Está en la página 1de 1

DOCTRINA DE LA APELACION

La apelación según las partes doctrinales que representan, se basa en que se considera como
una revisión de la sentencia y no la simple renovación de todo el juicio, de lo cual podemos
admitir determinados elementos probatorios o argumentación oral par a poder sustentar las
partes llevando una relación sobre el objeto del recurso.

Para determinar si se constituye esto como carácter de superior jerárquico al órgano judicial
para resolver los recursos, SANTIAGO GUIDO, entiende que tal carácter esta bien justificado,
sostiene que indicando:

Que si encontrándonos dentro de distintos grados, no es conveniente comprender que se trata


de propiamente de un orden jerárquico, porque esta relación se ejerce solo dentro de su
función jurisdiccional.

Tradicionalmente de comprende de esa forma por lo que la doctrina emana de muchas


razones componiendo así una esencia, sin duda la experiencia de la literatura jurídica es
amplia, dando así a los juristas la oportunidad de enfocar otor Angulo como el doctor
MONROY GALVES, con el carácter explícito de:

Que en efecto esta origina defectuoso, por lo que siempre se considerara que tales efectos
que tiene la apelación están dentro de la competencia del juez inferior, claro que la
competencia del juez inferior es cuestionada por tramitación de una apelación, lo que si se
toma en cuenta es la eficacia de la resolución apelada.

Lo que mas destaca es saber en que momento se interpone un recurso de apelación para
tomar en cuenta si la admisión y procedencia de determinada resolución va a cumplir o se va a
suspender en su ejecución.

Si el recurso en tal sentido se tomo como en efecto suspensivo dará por entendido, que esa
resolución no se cumplirá de inmediato, ya que se encuentra en la suspensión se encuentra
eficaz asta ser resuelto por el superior. En cambio, por lo contrario, en tal posesión de tener
sin efecto suspensivo se conocerá como tal cumplimiento inmediato de la decisión contenida
en la resolución apelada por que tiene la plena eficacia.

Si al finalizar en la resolución no se a precisado por el juez si se aplica algún efecto, se


entenderá que dicho recurso a quedado concedido sin efecto suspensivo, que lo señala el
párrafo del artículo 372 del código civil.

Prestigiosos autores como PALACIOS ENRIQUE, entienden que se trata del “remedio procesal
encaminado a lograr que un órgano judicial jerárquicamente superior con respecto al que dictó
una resolución que se estima injusta, la revoque o reforme total o parcialmente”.

Mientras que otros autores como FALCON ENRIQUE, lo han definido como “el medio de
impugnación que tiene la parte para atacar las resoluciones judiciales, con el objeto de que el
superior las revoque total o parcialmente por haber incurrido el juez a quo en un error de
juzgamiento”.

Remedio por una sentencia o interlocutora, a requerir un nuevo pronunciamiento de un


tribunal jerárquicamente superior para que, con el material reunido en primera instancia y el
que restringidamente se aporte en la alzada, examine en todo o en parte la decisión
impugnada como erróneamente por falsa apreciación de los hechos o equivocada aplicación o
interpretación del derecho, y la reforme o revoque en la medida de lo solicitado