UNIVERSIDAD LA GRAN COLOMBIA

FACULTAD DE DERECHO
ÁREA DE DERECHO PÚBLICO

NOMBRE DEL ESTUDIANTE:

FORMATO DE ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL

IDENTIFICACIÓN DE LA PROVIDENCIA

DESPACHO SENTENCI MAGISTRADO

A PONENTE:

DESCRIPTO FECHA DE PARTES O

R/ LA SUJETOS
RESTRICTO SENTENCI PROCESALES
R A

ASPECTO JURIDICO
CONSIDERADO

HECHOS RELEVANTES
DEL CASO EN
CONCRETO

PROBLEMA JURIDICO
ENUNCIADO POR LA
CORPORACIÓN

NORMAS EN CONFLICTO

CONCEPTOS SOBRE EL TEMA EN CONFLICTO

INTERVENCIONES
(Relacionar únicamente
 UNIVERSIDAD LA GRAN COLOMBIA
FACULTAD DE DERECHO
ÁREA DE DERECHO PÚBLICO

los principales
argumentos por los
intervinientes)

FALLO DE PRIMERA
INSTANCIA

FALLO DE SEGUNDA
INSTANCIA

ANÁLISIS DEL CASO

RATIO DECIDENDI (RD)

Indique aquí “la razón de la decisión”. La RD responde el problema jurídico y es la causa del resuelve
(¿por qué la corporación tomo esa decisión?) Se trata de los ARGUMENTOS que justifican
directamente la decisión. Constrúyala extractando las premisas fundamentales y conectándolas
lógicamente (¡No se trata de copiar y pegar extractos d la decisión!)

OBITER DICTA RESALTABLES (OB)

O también llamados “dichos de paso” son consideraciones (de tipo teórico, doctrinario, históricos,
extra-jurídico, etc) usadas para fortalecer la argumentación de la decisión. Se trata de ideas que bien
pueden ser importantes o interesantes refuerzan el argumento, no justifican directamente la decisión.

FALLO O DECISIÓN

SALVAMENTO DE VOTO

ACLARACIONES DE VOTO

COMENTARIOS JURÍDICO- CRÍTICO (DEL ALUMNO)