Capítulo 6

Efecto de las impurezas en el S-CO2

Rendimiento del ciclo de energía

Este capítulo se basa en los capítulos anteriores y describe el cálculo del S-CO 2 energía
ciclos. Se centra en los diseños de ciclo del Capítulo 4, especialmente en los diseños de ciclo de
compresión, precompresión y expansión dividida. Es decir, los cálculos del S-CO 2 energía ciclo
se realizaron para el cierre Brayton S-CO 2 energía ciclo (S-CO indirecto2 energía ciclo). Este
capítulo se divide en dos partes. La primera parte se centra en la descripción del cálculo y la
descripción del código de cálculo. En la segunda parte los resultados del cálculo del S-CO 2
energía Se presentará el ciclo para la condición de contorno. El resultado de este capítulo es la
descripción detallada del efecto de las mezclas sobre la eficiencia del ciclo.

6.1 Descripción del cálculo

El ciclo de Carnot tiene la mayor eficiencia térmica para los motores térmicos que
operan entre los mismos niveles de temperatura. La eficiencia térmica de Carnot se
define de acuerdo con la Ecuación6,1, donde TL es la temperatura del sitio de baja
temperatura y TH la temperatura del sitio de alta temperatura. [42]

ηCarro = 1 (6,1)
TL
- T
H

El ciclo cerrado de gas de Brayton consta de cuatro procesos internamente reversibles.

[42,50] El primer proceso es la compresión isentrópica, el segundo es la adición de calor a
presión constante,el tercero es la expansión isentrópica y el cuarto es el rechazo de calor a
presión constante. Los procesos se muestran en la Figura6.1.

32
Estudio de ciclo de potencia con CO En g. Ladislav
supercrítico2 Vesely

Punto 3 - 450.0 C 20 Punto 2 Punto 3 Adición de calor a presión constante

Compresión isentrópica
Rechazo de calor a presión constante
Expansión isentrópica Compresión isentrópica Expansión isentrópica
400
Adición de calor a presión constante Rechazo de calor a presión constante 18

dieciséis

Temperatura [C]

Presión [MPa]
300 Punto 4 - 292,6 C
14

12
200
10

Punto 2 - 147,4 C
8

6
100 Punto 1 Punto 4

1.92.02.12.22.32.42.52.6 468101214161820
Volumen [kg / m3]

Punto 1 - 34.0 C Entropía [kJ / kgK]

Figura 6.1: Diagrama Ts y diagrama Pv para el ciclo de gas

ideal

La figura 6.1representan el ciclo de Brayton ideal. La eficiencia térmica se define de

acuerdo con la Ecuación6.2. [42]

ηth = neto =1 (6.2)

P -
Qe Qfu
era
n
Qen

donde Qin es la entrada de calor total, Qout es la salida de calor total y Pnet es la
potencia neta. La red Pnet se define de acuerdo con la Ecuación6.3. [42]

PAGneto = Ptu - Pc (6,3)

donde Ptu es la potencia de salida de la turbina y Pc es la potencia de entrada del

compresor. Los Qin y Qout definidos, según la Figura6,1, como ecuación 6.4. La entrada
de calor total y la salida de calor total se encuentran entre los puntos 2-3,
respectivamente 4-1. [42]

Qin = metro˙ cp(T3 - T2 ) = metro˙ (h3 - h2 ), Qout =

metro˙ cp(T4 - T1 ) = metro˙ (h4 - h1 ) (6,4)

dónde metro˙ es masa flujo y Cpag es la calor capacidad a constante presión. Los procesos
entre

Capítulo Sección 33
6 6.1
Estudio de ciclo de potencia con CO En g. Ladislav
supercrítico2 Vesely
los puntos 1-2 y 3-4 son compresión o expansión isentrópica, respectivamente, ver
Ecuación 6.5. Donde κ es la constante de Poisson.

T2 PAG2 Σ T3 PAG Σ ((κ-1)

=. ( (κκ-1) ) 3 κ )
, =. (6,5)
T1 PAG1 T4 PAG4

Capítulo Sección 34
6 6.1
 La relación de presión se define de acuerdo con la Ecuación 6.6. Donde P2 es el
nivel de presión más alto (es decir, la presión de entrada de la turbina, si no se
consideran las caídas de presión) y P1 es el nivel de presión más bajo (es decir, la presión
de entrada del compresor).

2
Real academia de bellas artes = P
PAG1 (6,6)

El ciclo de gas de Brayton real difiere del ciclo de Brayton ideal. Lo importante es
que el trabajo real del compresor será mayor y el trabajo real de la turbina será menor
porque
de las irreversibilidades, ver figura 6.2.
Punto 2 - 166,8 C

160
Punto 2id - 147,4 C

Punto 3 - 450.0 C Expansión ideal

140 Expansión real
440

420
120
Temperatura [C]

Temperatura [C]

400
100

380
80
Compresión ideal
Compresión real
360 Punto 4 - 323.0 C
60
320

340
40
Punto 1 - 34.0 C
3PAG0o0En t 4id - 292,6 C
1.871.881.891.901.911.921.931.94 2.582.592.602.612.622.632.64
Entropía [kJ / kgK]

Entropía [kJ / kgK]

Figura 6.2: Compresión y expansión ideal y real

La compresión y expansión reales se definen de acuerdo con la Ecuación 6,7, waquí

hi es el estado ideal y hr es el estado real. La eficiencia de la turbina y el compresor se
utiliza para el cálculo del trabajo. [42]

2i - h1
η=h , h3 - h4r (6,7)
C t =
η
h2r - h1 h3 - h4i

A Aumentar la eficiencia del ciclo se utiliza el intercambiador de calor recuperativo.

Suele ser un intercambiador de calor de flujo a contracorriente. La eficacia del
recuperador ηrec se utiliza para
cálculo de la regeneración, y se define de acuerdo con la Ecuación 6,8. [42]

h5 - h2
η = (6,8)
rec
h4 - h2
6.1.1 Descripción del código de cálculo
El cálculo se realiza utilizando el código de cálculo. El código fue escrito para el
cálculo del ciclo de potencia del S-CO2 y para el cálculo de los componentes. El código
fue escrito en el lenguaje de programación Python. Python es un lenguaje de código
abierto para programación.
El código fue escrito usando ecuaciones definidas en el Capítulo 6.1. Las ecuaciones
se convirtieron al lenguaje de programación Python. El código para el cálculo se escribió
en la versión 2.7. La parte del código está en el Apéndice B. El código en el apéndice es la
parte para el cálculo del compresor y la turbina. Ambos códigos tienen una sintaxis
similar. Las partes similares se escribieron para cada componente del ciclo. El código usa
partes individuales usando las ecuaciones definidas en el capítulo anterior, Capítulo6,1,
para el cálculo. La sintaxis del código optimiza el ciclo con el uso de la entrada y las
condiciones de contorno. El ∆T mínimo y la ecuación para encontrar el punto de pellizco
también se definen en el código [A.2, A.3]. El código calcula los ciclos posibles según la
entrada y las condiciones de contorno y busca el resultado más apropiado. Es posible
calcular el ciclo y optimizar cada parámetro o solo algunos parámetros, como la presión
de la turbina y la relación de presión o la eficiencia del ciclo. La parte más importante del
código es la fuente de propiedades del gas y la mezcla, de acuerdo con
Consulte el Capítulo 3. La fuente de propiedades del gas y la mezcla utilizada fue la base
de datos de propiedades de transporte y termodinámica de fluidos de referencia del
NIST, versión 9.1. [48] y CoolProp [49]. CoolProp es la biblioteca de propiedades
termofísicas de código abierto. PropSI es un comando para llamar tablas desde NIST o
CoolProp. El código utilizó ambas bases de datos para propiedades termodinámicas y de
transporte. Porque, CoolProp solo se puede usar para fluidos puros y pseudo-puros. En
el caso de calcular el ciclo con mezclas, se deben utilizar otras tablas. La ecuación
TENDENCIA 2.0 [44] se aplicó al mismo tiempo.

6.1.2 Condiciones de borde

Las condiciones de contorno son información muy importante para el cálculo. Los
principales parámetros de entrada son la temperatura de entrada del compresor T1, la
eficiencia de la turbina ηtu y la eficiencia del compresor ηc. El cálculo se realizó para los
parámetros de la Tabla6.1. [A.8]
La primera parte de la investigación es el cálculo termodinámico de los diseños de
ciclos básicos.
La m˙ se consideró 1 kg / s, como condiciones específicas. La ηc y ηtu se seleccionaron
como
realista, que el compresor y la turbina reales para la aplicación de S-CO2 pueden lograr.
Sin embargo, la selección de las eficiencias tiene un efecto pequeño o nulo sobre el
impacto general de las mezclas en el ciclo termodinámico.
 Tabla 6.1: Condiciones de contorno [A.7, A.8]
Temperatura de entrada del T1 34
compresor [ ◦ C]
Temperatura de entrada de la T4 550
turbina
Eficiencia de la turbina ηtu 0,79
[-]
Eficiencia del compresor ηC 0,68
Eficacia del recuperador ηreg 0,9
Flujo de masa metr 1.0 [kg /
o˙ s]

Las variables investigadas son la presión de entrada de la turbina P2 y la presión del

compresor
ratio Ra. En este caso no se consideraron las caídas de presión. El Ra fue examinado
dentro
el rango de 1,5 a 3,0. El P2 se examinó en el intervalo de 15 MPa a 30 MPa. La
hipotéticamente, las mejores condiciones de ciclo pueden estar ubicadas fuera de estas
condiciones límite.
Sin emabargo, el efecto de las mezclas seguirá teniendo la misma tendencia. El caso de
referencia es el puro
CO2. Los resultados de los cálculos se compararon con el caso de referencia con CO2
puro. La
El parámetro investigado es la eficiencia del ciclo ηth.

6.2 Resultados del cálculo

Las mezclas investigadas son mezclas binarias, con la fracción de la segunda sustancia
hasta 5 %. Los resultados del análisis muestran el efecto sobre la eficiencia del ciclo, es
decir, si la eficiencia del ciclo aumenta o disminuye. La diferencia de eficiencia del ciclo
entre el CO2 puro y la mezcla se calculó de acuerdo con la Ecuación6,9. [A.8] La unidad
de ∆η es%.

∆η = ηmezcla - ηpureCO 2
(6,9)

La eficiencia total del ciclo para los ciclos de recompresión y precompresión se

muestra en la Figura 6.3 y figura 6.4. [A.8] La eficiencia máxima del ciclo para la
recompresión ciclo para las condiciones de contorno, de la Sección 6.1.2,es 33,44%. Los
parámetros para la máxima eficiencia del ciclo son los siguientes: P2 es 27 MPa y Ra es
3.0. Sin embargo, la eficiencia máxima total del ciclo puede estar fuera de las
condiciones límite (capítulo6.1.2).El ciclo de precompresión tiene una eficiencia de ciclo
máxima del 44,44%. Los parámetros para la máxima eficiencia del ciclo son los
siguientes: P2 es 30 MPa y Ra es 1,65. Es obvio que el ciclo de precompresión tiene una
mayor eficiencia de ciclo para las mismas condiciones de contorno. Sin embargo, los
parámetros para la máxima eficiencia del ciclo son diferentes.
 3,00
32

Eficiencia de ciclo [%]

2,75 28
33,44%
2,50 24

2,25 20
Ra [-]
2,00 dieciséis

1,75 12

1,50 8

1,25 4

1.000
1618202224262830
P2 [MPa]

Figura 6.3: La eficiencia del ciclo del ciclo de compresión.

3,00

Eficiencia de ciclo [%]

40
2,75
35
2,50
30
2,25
Ra [-]

25
2,00
20
1,75
15
44,44%
1,50
10

1,25 5

1.000
1618202224262830
P2 [MPa]

Figura 6.4: La eficiencia del ciclo del ciclo de precompresión.

El efecto de las mezclas se muestra en la Figura 6.5 y figura 6.6. [A.8] El los
resultados son para el 1% de impurezas (Ar y He). El efecto negativo se observa para
ambas sustancias, pero tiene un efecto negativo mayor, que es de aproximadamente
-3,75%. La disminución de la eficiencia del ciclo es
-2,63% para Ar. El área donde se observa la mayor disminución de la eficiencia del ciclo
es la misma para cada sustancia que se investiga.
 3.000.3
-2,63%

2,75 0.0

0,3
2,50
0,6
2,25
0,9

[%]
Ra [-]

2,00
1.2

1,75 1,5

1,50 1.8

2.1
1,25
2.4
1,00
16182022242628
30
P2 [MPa]

Figura 6.5: El ∆η - el ciclo de compresión - 1% de Ar.

3.000.5
-3,75%

2,75 0.0

2,50
0,5

2,25 1.0

[%]
Ra [-]

1,5
2,00

2.0
1,75

2.5
1,50

3,0
1,25
3,5
1,00
16182022242628
30
P2 [MPa]

Figura 6.6: El ∆η - el ciclo de compresión - 1% de He.

Se obtiene un resultado muy similar, si la cantidad de la segunda sustancia es

aumentado. Los resultados para el 5% de impurezas se muestran en las Figuras.6,7 y 6.8.
[A.8] La disminución de la eficiencia del ciclo para cada mezcla aumentó
aproximadamente al doble. Aparentemente, existe una dependencia entre la cantidad de
la segunda sustancia y la disminución de la eficiencia del ciclo.
 3,00
-6,32% 0,75

2,75 0,00

2,50 0,75

1,50
2,25

[%]
2,25
Ra [-]

2,00
3,00
1,75
3,75

1,50 4.50

1,25 5.25

6,00
1,00
16182022 2628 30
24
P2 [MPa]

Figura 6.7: El ∆η - el ciclo de compresión - 5% de Ar.

3,00 1
-8,29%
2,75 0

2,50 1

2
2,25

[%]
3
Ra [-]

2,00
4
1,75
5

1,50 6

1,25 7

1,00 8
1618202224262830
P2 [MPa]

Figura 6.8: El ∆η - el ciclo de compresión - 5% de He.

La diferencia entre la eficiencia del ciclo se muestra en la Figura 6,9.La diferencia

se muestra para Ar, He, O2 y H2S. Es evidente que la disminución / aumento de la
eficiencia del ciclo muestra una dependencia de la concentración de CO2. La diferencia
entre la eficiencia del ciclo parece ser lineal, para la contrecación de CO2 del 100% al
99%, excepto H2S. El aumento de la eficiencia del ciclo para H2S parece ser lineal para
toda la contrecación de CO2. La disminución del ciclo
la eficiencia se puede aproximar mediante una función exponencial. Se puede sacar una
conclusión, que describe la cantidad máxima de una sustancia secundaria, que tiene un
efecto mínimo sobre la eficiencia cíclica. La cantidad óptima de la segunda sustancia es
hasta el 1%. Por esta cantidad, el efecto negativo de la mezcla binaria es pequeño. [A.8]
Además, la disminución de la concentración de CO2 puede tener un efecto insignificante
sobre la disminución de la eficiencia del ciclo de He y la concentración de CO2 por
debajo del 90%.
Los resultados en la figura 6,9 son para el ciclo de Recompresión con una relación
de presiones de 2,6, la presión de entrada de la turbina de 20 MPa, el caudal másico de
200 kg / sy la potencia de 38 MW. La potencia es constante para todos los casos y todas
las sustancias.
Eficiencia de ciclo [%]

Arkansas
Él O2
45
H2S

44

43

42

41

40

9092949698100
Concentración de CO2 (% mol)

Figura 6.9: La eficiencia del ciclo para el ciclo de compresión.

La mayoría de las sustancias investigadas tienen siempre un efecto negativo sobre

la eficiencia del ciclo. Tres sustancias H2S, Xe y SO2 tienen un efecto positivo en la
eficiencia del ciclo ver figura6,10 y figura 6.11. [A.8] Los resultados son para H2S y Xe.
La eficiencia del ciclo aumentó cuando se agregaron estas sustancias. El aumento
máximo de la eficiencia del ciclo fue del 0,47% para H2S y del 0,26% para Xe. Además,
es obvio que el aumento se produce en la misma zona, donde se produce la disminución
de otras sustancias. Se pueden observar los mismos resultados para el caso con una
fracción más alta de la segunda sustancia,
como en la figura 6,7 y figura 6.8. Los resultados para el 5% de H2S y Xe en S-CO2 se
muestran en
Figura 6.12 y figura 6.13. El efecto de H2S y Xe sobre la eficiencia del ciclo es positivo y
tiene dependencia lineal, ver Figura 6,9
3,00
0,45
0,47%
2,75
0,40

2.500.35

2,25 0,30

[%]
Ra [-]

0,25
2,00
0,20
1,75
0,15

1,50 0,10

1.250.05

1,00 0,00
16182022242628
30
P2 [MPa]

Figura 6.10: El ∆η - el ciclo de compresión - 1% de H2S.

3,00
0,24
2,75 0,26%
0,21

2,50
0,18

2.250.15
[%]
Ra [-]

2,00 0,12

0,09
1,75
0,06
1,50
0,03

1,25
0,00

1,00
0,03
16182022242628
30
P2 [MPa]

Figura 6.11: El ∆η - el ciclo de compresión - 1% de Xe.

3,00
2,39% 2,25

2,75
2,00

2.501.75
 2,25 1,50

[%]
Ra [-]
1,25
2,00
1,00
1,75
0,75

1,50 0,50

1.250.25

1,00 0,00
di 182022242628
ec 30
is P2 [MPa]
éi
s

Figura 6.12: El ∆η - el ciclo de compresión - 5% de H2S.

3.001.20
1,23%
2,75
1.05

0,90
2,50

0,75
2,25

[%]
0,60
Ra [-]

2,00
0,45
1,75
0,30

1,50
0,15

1,25
0,00

1,00
0,15
16182022242628
30
P2 [MPa]

Figura 6.13: El ∆η - el ciclo de compresión - 5% de Xe.

El ciclo de precompresión tiene resultados muy similares para cada sustancia. El

efecto negativo sobre la eficiencia del ciclo es para Ar y He se muestra en 6.14 y figura
6.15. El efecto positivo es para H2S y Xe se muestra en la Figura 6.16 y figura 6.17. [A.8]
Se pueden observar resultados similares. La máxima disminución / aumento de la
eficiencia del ciclo se produce en la misma zona que para el ciclo de recompresión. El
área con máximo
la disminución / aumento se puede encontrar para cada diseño de ciclo y para cada
mezcla binaria. El tiene un efecto negativo mayor, que se sitúa en torno al -6,04%. El
efecto negativo de Ar es -4,18%. El H2S tiene el mayor efecto positivo sobre la eficiencia
del ciclo, para las sustancias investigadas. El efecto positivo para H2S es 0,71% y para Xe
es 0,33%.

3.000.0
-4,18%
2,75 0,5

2,50 1.0

2,25
1,5

[%]
Ra [-]

2,00
2.0

1,75 2.5

1,50 3,0

1,25 3,5

4.0
1,00
16182022242628
30
P2 [MPa]

Figura 6.14: El ∆η - el ciclo de precompresión - 1% de Ar.

3.000,00
-6,04%
2.750.75

2.501.50

2.252.25
[%]
Ra [-]

2,00
3,00

1,75
3,75

1.504.50

1.255.25

1,00
6,00
16182022242628
30
P2 [MPa]
 Figura 6.15: El ∆η - el ciclo de precompresión - 1% de He.
3,00
0,71%
0,675

2,75
0,600

2,50 0.525

2,25
0.450

[%]
Ra [-]

0.375
2,00
0.300
1,75
0,225
1,50
0,150

1,25 0,075

1,00
0.000
16182022242628
30
P2 [MPa]

Figura 6.16: El ∆η - el ciclo de precompresión - 1% de H2S.

3,00
0,30
0,33%
2,75
0,24

2,50
0,18

0,12
2,25
0,06 [%]
Ra [-]

2,00
0,00
1,75
0,06

1,50
0,12

1,25
0,18

1,00 0,24
16182022242628
30
P2 [MPa]

Figura 6.17: El ∆η - el ciclo de precompresión - 1% de Xe.

El último diseño de ciclo investigado es el ciclo de expansión dividido. El cicloEl

diseño del ciclo de expansión dividido es muy similar al ciclo de recompresión. Los
resultados pueden ser esencialmente los mismos que para el ciclo de recompresión por
este motivo. Los resultados del ciclo de expansión dividido se muestran en la Figura 6.18
y figura 6.19. Estos resultados son para Ar y He,
es decir, sustancias con efecto negativo sobre la eficiencia del ciclo. El efecto positivo de
H2S y Xe
se muestra en la Figura 6,20 y figura 6.21.
 3.000.3
-2,38%

2,75
0.0

2,50 0,3

0,6
2,25

[%]
Ra [-]
0,9
2,00
1.2
1,75
1,5
1,50
1.8
1,25
2.1

1,00
1618202224262830
P2 [MPa]

Figura 6.18: El ∆η - el ciclo de expansión Split - 1% de Ar.

3,00
-3,39% 0.4

2.750.0

2,50 0.4

0,8
2,25
1.2

[%]
Ra [-]

2,00
1,6
1,75
2.0

1.502.4

1,25 2.8

3.2
1,00
16182022242628
30
P2 [MPa]

Figura 6.19: El ∆η - el ciclo de expansión Split - 1% de He.

El efecto negativo para He es -3,39% y para Ar es -2,38%, ver Figura 6.18 y Figura
6.19.El efecto negativo es muy similar al del ciclo de recompresión. El efecto negativo es
-3,75% para He y -2,63% para Ar. El H2S vuelve a tener el mayor efecto positivo en el
ciclo
eficiencia. El efecto positivo para H2S es 0,43% y para Xe es 0,24%. El efecto positivo del
ciclo de compresión es de 0,47% para H2S y 0,26% para Xe.
 3,00
0,40
0,43%
2,75
0,35

2,50
0,30

2,25
0,25

[%]
Ra [-]

2,00
0,20

1,75
0,15

1,50 0,10

1,25 0,05

0,00
1,00
16182022 2628 30
24
P2 [MPa]

Figura 6.20: El ∆η - el ciclo de expansión dividido - 1% de

H2S.

3,00

0,24% 0,21
2,75

0,18
2,50
0,15
2,25

[%]
0,12
Ra [-]

2,00
0,09
1,75
0,06
1,50
0,03

1,25
0,00

1,00
1618202224262830
P2 [MPa]

Figura 6.21: El ∆η - el ciclo de expansión Split - 1% de Xe.

El efecto de las mezclas es bastante pequeño para el ciclo de expansión dividido. Es

Es evidente que los resultados de los ciclos de compresión y expansión divididos son
muy similares. La razón radica en un diseño de ciclo similar. [A.7, A.8] La única
diferencia es que el ciclo de expansión dividido tiene la segunda turbina para reducir el
estrés de presión en el calentador.
 Los resultados del efecto de las mezclas en la eficiencia del ciclo son similares para
cada diseño de ciclo del Capítulo 4. El mayor efecto negativo en la eficiencia del ciclo es
causado por He, seguido por O2 y CO, ver Tabla 6.2.El mayor efecto positivo en la
eficiencia del ciclo lo provoca el SO2, seguido del H2S y Xe. Los resultados en la
tabla6.2se obtuvieron para una fracción de impureza del 1%. Se señaló que el efecto
máximo en la eficiencia del ciclo ocurre en el área donde los ciclos alcanzan la mayor
eficiencia para el CO2 puro (para las condiciones de contorno de la Tabla6.1 [A.7]).

Tabla 6.2: El efecto máximo en la eficiencia del ciclo. [A.7]

ηpureCO 2 Rec Pre Sepa
rar
[%] 33,44 44,44 29,83

∆η [%] [%] [%]

Él -0,9 -1,3 -1,0
H2 -0,4 -0,9 -0,5
CO -0,5 -1,0 -0,52
O2 -0,56 -1,1 -0,6
Arkans -0,36 -0,8 -0,4
as
norte2 -0,39 -0,9 -0,42
CH4 -0,24 -0,6 -0,26
H2S 0,04 0,14 0,06
Xe 0,036 0,08 0,04
Kr -0,23 -0,7 -0,25
ENTON 0,16 0,25 0,2
CES2

Se puede observar una dependencia similar a la de las mezclas binarias para todas
las mezclas, así como para las mezclas de varios componentes. [A.7, A.8] El efecto de las
mezclas multicomponente se describirá en el Capítulo 8.

6.3 Conclusión sobre el efecto de las impurezas en el

rendimiento del ciclo de potencia del S-CO2
Las impurezas tienen un efecto en el rendimiento del ciclo de potencia del S-CO2
como se muestra en este capítulo. Es posible derivar la conclusión de que todas las
sustancias investigadas, excepto H2S, Xe y SO2, tienen un efecto negativo sobre el ciclo y
la eficiencia del ciclo, como se muestra en la Figura6,9 y mesa 6.2. Este efecto es
diferente para cada diseño de ciclo. La disminución / aumento de la eficiencia del ciclo
parece ser lineal (H2S, Xe y SO2) o aproximadamente exponencial
depende de los parámetros de funcionamiento, las sustancias y los diseños de ciclo [A.7,
A.8].
La razón de la mayor disminución / aumento de la eficiencia del ciclo en las áreas
respectivas puede explicarse por las propiedades del CO2 y sus mezclas, debido a
cambios de propiedades cerca del punto crítico. El punto crítico, la temperatura y la
presión se cambian para cada mezcla, como se muestra en la Figura 3.1. Con el
desplazamiento del punto crítico, el área cercana al punto crítico también cambia. Esto
posteriormente afecta el rendimiento del ciclo. Según la ecuación6.2Para calcular la
eficiencia del ciclo, es obvio que el parámetro que más influye es la potencia del
compresor. La potencia de compresión requerida cambiará dependiendo de la posición
al punto crítico. La descripción de la potencia de compresión se mostrará en el próximo
capítulo.
Los resultados del efecto de las mezclas sobre el rendimiento del ciclo de potencia
del S-CO2 se publican en los artículos: Efecto de las mezclas multicomponente sobre los
ciclos con dióxido de carbono supercrítico [A.7] y Efecto de las mezclas gaseosas sobre
los ciclos con dióxido de carbono supercrítico. [A.8]