Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.

com

Revista Internacional de Ingeniería Civil (2019) 17: 1871–1878

https://doi.org/10.1007/s40999-019-00417-2

TRABAJO DE INVESTIGACIÓN

Prueba de cizallamiento directo para suelo granular grueso

Katarzyna Dołżyk ‑ Szypcio1

Recibido: 2 de septiembre de 2018 / Revisado: 17 de febrero de 2019 / Aceptado: 27 de febrero de 2019 / Publicado en línea: 12 de marzo de 2019 © El
(los) autor (es) 2019

Abstracto
Se utilizó un gran aparato de cizallamiento directo para analizar suelos granulares gruesos. En las pruebas de corte con una pequeña caja de corte, la
deformación en la banda de corte es homogénea y las relaciones tensión-dilatación en las fases de corte antes y después del pico son similares. Sin
embargo, en las pruebas con una caja de corte grande, las relaciones tensión-dilatación pre-pico y post-pico son diferentes. Utilizando la teoría del
estado de fricción, se ha demostrado que la relación tensión-dilatación para la caja de corte grande es diferente a la de la pequeña
convencionalmente usada en las pruebas de corte directo, lo que sugiere una mayor deformación por no homogeneidad en la banda de corte en un
corte grande. caja en comparación con la de una pequeña. Parámetroα de la teoría del estado de fricción es igual a cero para las cajas de corte
pequeñas y grandes en el momento de la falla. Parámetroβ =1.4 para la caja de corte pequeña y es una función de la humedad inicial y la
compactación para la caja de corte grande. Valores medios deβ oscilan entre 2,27 y 2,52 para suelo granular grueso seco y entre 2,17 y 2,30 para
suelo húmedo. El valor del ángulo de estado de fricción crítico Φ ° = 41.2 ° del suelo granular grueso probado es independiente de la humedad y
compactación del suelo. La influencia del tamaño de la caja en la relación tensión-dilatación también se ha observado en estudios previos.

Palabras clave Gran cizallamiento directo · Dilatancia · Estado de fricción · Suelo granular grueso · Tensión-dilatación

Lista de símbolos Φ° Ángulo de estado de fricción crítico

D50 Diámetro medio de grano Φcυ Ángulo de estado crítico de la resistencia al corte
Ctu Coeficiente de uniformidad
CC Coeficiente de curvatura
ρdmax Densidad seca máxima para la prueba de compactación 1. Introducción
estándar
ρD Densidad seca Una estructura típica de pavimento de carretera flexible consta de
DC Grado de compactación diferentes capas. Inmediatamente debajo de las capas superficiales
w Humedad (contenido de agua) Esfuerzo bituminosas hay al menos dos capas más: la primera, una capa base
τ cortante en el plano cortante Esfuerzo hecha de material granular y la segunda, una subbase generalmente
σnorte normal en el plano cortante Ángulo de hecha de un material granular con menor calidad, mayor contenido de
θ inclinación para el esfuerzo finos y clasificación más pobre que la capa base. material. Debajo de la
θε Ángulo de carga para incremento de deformación plástica subbase, la superficie superior del relleno o suelo virgen se suele
η Relación de tensión considerar otra capa, conocida como subrasante [1].
α, β Parámetros de la teoría del estado de fricción La resistencia del material granular grueso utilizado como material
D Dilatanza de carretera de subbase puede determinarse en una gran prueba de
δs, δh Incrementos de desplazamiento y altura de la muestra cizallamiento directo. En Polonia, el tamaño máximo de grano de los
Φr Ángulo de fricción en estado residual materiales granulares utilizados para las capas base y subbase suele ser
de 31,5 mm. Por lo tanto, el diámetro mínimo de la muestra cortada
debe ser diez veces el diámetro máximo de partícula (315 mm) y la
altura inicial de la muestra debe ser al menos seis veces el diámetro de

* Katarzyna Dołżyk-Szypcio partícula (189 mm) [2]. Por tanto, no se pueden utilizar dispositivos de
k.dolzyk@pb.edu.pl cizallamiento directo ordinarios.

1
Se han construido diferentes aparatos de corte directo y
Departamento de Geotecnia y Mecánica Estructural,
triaxial para probar materiales gruesos [por ejemplo, 2-7]. Se
Facultad de Ingeniería Civil y Ambiental, Universidad
Tecnológica de Bialystok, ul. Wiejska 45E, 15-351 construyó un nuevo gran aparato de cizalla directa en Bialystok
Białystok, Polonia

1 3
Vol.:(0 123456789)
1872
Universidad de Tecnologia. Las muestras con un diámetro de 500 mm y
una altura de 310 mm pueden cortarse directamente con diferentes
velocidades de desplazamiento. La fuerza horizontal y los cambios en la
altura de la muestra durante el cizallamiento se pueden medir
automáticamente y registrar continuamente en una computadora.
La relación tensión-dilatación es una propiedad importante
del suelo. Las relaciones más conocidas son las de Taylor [8] y
Bolton's [9]. Las relaciones generales tensión-dilatación para
diferentes modos de deformación han sido desarrolladas por
Szypcio [10].
Este documento presenta los resultados de cizallamiento directo
para suelos de grano grueso como material de carretera sub-base típico
en Polonia con dos contenidos de humedad y tres niveles de
compactación. Especialmente, las relaciones tensión-dilatación se
analizan en detalle y se demuestra que son diferentes para las
deformaciones antes y después del pico. Esto no se observa en la
prueba de cizallamiento directo ordinario de arenas [8, 11]. La no
homogeneidad de la deformación en una banda de cortante para una
cortante directa grande es mayor que para una más pequeña, y esto
influye en la relación tensión-dilatación [2, 12-14].
Se muestra que la resistencia del material probado es una
función del ángulo de dilatación desarrollado por Bolton [9].
Fórmula de Taylor [8] subestimó la resistencia del material
probado en una gran caja de corte directo.
2 Material probado
El material granular grueso probado se utiliza típicamente para la
construcción de la capa base de pavimentos de carreteras flexibles
en Polonia. La gradación de este material se muestra en la Fig.1.
El material probado es un agregado multigrado 0 / 31.5 con un
tamaño máximo de grano de 31.5 mm, con aproximadamente un
2% de las partículas que son menores de 0.063 mm. El significado
el diámetro del grano es D50 =4,9 mm, el coeficiente de uniformidad
es Cu =24, y el coeficiente de curvatura es Cc =1,43. En
Figura 1 Curva de distribución del tamaño de grano
En general, el material se obtiene de depósitos naturales mediante
13
Revista Internacional de Ingeniería Civil (2019) 17: 1871–1878
extracción. Este material se tamiza y se forma nuevamente con un poco
de material triturado agregado.
En el material probado, aproximadamente el 25% de la fracción
de grava consiste en granos triturados. Se realizó una prueba de
compactación de acuerdo con BS 1377: Parte 4: 1990, con una
energía de compactación de 0,6 MNm / m3. La relación entre la
densidad seca y el contenido de agua se muestra en la Fig. 2.
La densidad seca máxima es ρdmax =2,249 g / cm3 y el contenido
óptimo de agua es del 6,2%. Una relación similar fue
obtenido para diferentes gravas [15].
3 Dispositivo de corte directo grande
En la figura se muestra un diagrama esquemático y una foto del gran
aparato de cizallamiento directo construido en la Universidad
Tecnológica de Bialystok. 3.
Plataforma de base de acero masiva con rodamientos de rodillos que se mueve
Figura 2 Resultados normales de la prueba de compactación
en una pista. Los rodamientos de rodillos minimizan la fricción. En
la plataforma, se monta una caja dividida cilíndrica de gran
diámetro. La base interior de acero de la caja tiene una superficie
rugosa. La superficie vertical interior de la caja está pulida para
minimizar la fricción entre el suelo y el acero. Las partes superior e
inferior de la caja se sujetan durante la preparación y consolidación
de la muestra. Después de la preparación de la muestra, se coloca
una placa rígida con una superficie inferior rugosa conectada a un
pistón sobre la superficie nivelada del suelo. Se aplicó
hidráulicamente una fuerza vertical del proyecto a la muestra. La
precisión de un valor de fuerza vertical fue de 0,1 kN. Después de la
carga vertical, la muestra se consolidó. Después de la
consolidación, la parte superior de la caja de corte se eleva
ligeramente para eliminar la fricción entre las partes superior e
inferior de la caja de corte durante el corte.
Revista Internacional de Ingeniería Civil (2019) 17: 1871–1878
mantenido constante durante la cizalla. En la placa, se montan tres
transductores electrónicos de desplazamiento vertical. Durante el
cizallamiento, el desplazamiento vertical de la placa y los cambios
de altura de la muestra se miden y registran constantemente en
una computadora. Durante el corte, la mitad superior de la caja de
corte grande se mantiene en una posición estable mediante dos
amarres de tensión. Los lazos de tensión están conectados a la
base maciza (Fig.3) y la mitad superior de la caja de corte. Los
tirantes largos se colocan precisamente al nivel del plano de corte y
no causan fuerza vertical adicional durante el corte [14]. La barra
de tensión, colocada horizontalmente en el plano de corte [14], tira
de la parte inferior de la caja de corte grande con una velocidad
constante de 1 cm / min. El desplazamiento horizontal de la fuerza
se mide automáticamente de forma constante y las mediciones se
registran en una computadora.
Se calibró la fricción entre la plataforma y la base
(Fig. 4).
Como era de esperar, la relación entre la fuerza de fricción T *
y fuerza normal norte es casi lineal y se expresa por el
siguiente ecuación:
∗ = 2,07 + 0,1130 ⋅ NORTE,
(1)
dónde T * y norte se expresan en kilonewtons.
Fig. 3 Dispositivo de corte directo grande: a diagrama esquemático y B fotos de la
gran caja de corte directo
1873
4 Metodología
Las pruebas se realizaron con dos contenidos de humedad, tres
grados de compactación y tres tensiones normales (Tabla 1). El
contenido de humedadw =0,95% en estado seco al aire del material
en condiciones normales de laboratorio y w =6,9% es
aproximadamente un 0,7% más de nivel de humedad que wopt =6,2%.
El material se colocó en la caja de corte en tres
capas. Cada capa fue compactada con energía de compactación
constante. Se dejó caer un martillo cilíndrico de acero con una
masa de 10 kg y un diámetro de 12 cm desde una altura constante
de 50 cm un número apropiado de veces. El nivel máximo, medio y
mínimo de compactación se obtuvo mediante un número diferente
de golpes de martillo; es decir, 30, 15 y
10, respectivamente, para cada capa. Los tres niveles de compactación se
obtuvieron para cada contenido de humedad en función de la energía de
compactación utilizada. Los valores medios de energía de compactación para
toda la preparación de la muestra fueron aproximadamente
0,2, 0,1 y 0,07 MNm / m3, que es 0,3, 0,15 y 0,10, respectivamente,
de la energía utilizada en las pruebas de compactación Proctor
normales [1, 15]. El grado de compactación obtenido utilizando
este método de preparación de la muestra fue Dc (=93%, 90% y
87%) para muestra secada al aire w =0,95% y Dc (=98%, 94% y
90,5%) para muestra de humedad w =6,9%, respectivo al
energía de compactación utilizada (Tabla 1). Por lo tanto, el material se
compactaba bien y una energía de compactación relativamente pequeña
proporcionaba un grado de compactación relativamente alto.
Después de la compactación, la superficie de la muestra se
niveló, alisó y cargó. Las fuerzas transferidas desde el sistema
hidráulico por un pistón y una placa en la muestra fueron de
aproximadamente 10, 25 y 50 kN para dar tensiones normales de
55,5–59,6 kPa, 130,9–133,9 kPa y 254,6–258,2 kPa, respectivamente
(Tabla 1). Después de la aplicación de la carga, las muestras se
consolidaron manteniendo la carga durante 10 min. Después de la
consolidación, se montaron tres transductores de desplazamiento
vertical en la placa (Fig.1), y la parte superior de la cizalla
Figura 4 Calibración de la fricción entre la plataforma y la base.
13
1874 Revista Internacional de Ingeniería Civil (2019) 17: 1871–1878

tabla 1 Parámetros de las pruebas de cizallamiento

Prueba no. Humedad w (%) Parámetros de tensión vertical de compactación

DC (%) σn (kPa)
Φ ° (°) α1 (-) β1 (-) α2 (-) β2 (-) α2avg (-) β2avg (-)

1 0,95 87 58,1 41,2 0,28 3,00 0,00 1,40 0,00 2,27

2 133,9 0,30 5,00 0,00 3,20
3 258,2 0,10 2,50 0,00 2,20
4 90 59,6 0,50 3,50 0,00 2,70 0,00 2.52
5 132,2 - - - -
6 258,7 0,10 2.30 0,00 2,35
7 93 57,0 1,10 4.50 0,00 2,60 −0,03 2,33
8 131,9 0,40 2,80 0,00 2,20
9 257,2 −0,10 2,20 −0,10 2,20
10 6,9 90,5 56,0 0,10 2.10 0,00 1,90 0,00 2.30
11 130,9 0,10 2.30 0,00 2,20
12 254,6 0,00 2,80 0,00 2,80
13 94 56,5 0,25 2,50 0,00 2,05 0,00 2.17
14 132,4 0,50 3,50 0,00 2.10
15 255,2 0,80 6,00 0,00 2,35
dieciséis 98 55,5 0,40 3,00 0,00 2,25 0,00 2,27
17 131,4 1,00 5,00 0,00 2,35
18 257,2 0,35 3,20 0,00 2,20

La caja se elevó aproximadamente 0,5 mm para eliminar la fricción dónde:

entre las partes inferior y superior de la caja de corte durante el corte.
El tirante de tensión que sujeta la parte superior de la caja de corte
= Q - ANUNCIO, (3)
en una posición estable y la barra de tensión que transfiere la fuerza = METRO◦ - A◦, (4)
horizontal a la parte inferior de la caja de corte se nivelaron en el plano
de corte y luego se inició el corte. Se utilizó una velocidad de 3 pecadoΦ◦
desplazamiento de 10 mm / min para todas las pruebas. Las fuerzas y METRO◦ = √ , (5)
3 porque - pecadoΦ◦ pecado
los desplazamientos verticales y horizontales se registraron y
registraron automáticamente en una computadora. Todas las pruebas
{ }
se interrumpieron con un desplazamiento horizontal de 60 mm (es 1 2
A◦ = 1 - METRO◦ pecado 3(+ 2), (6)
decir, aproximadamente el 12% del diámetro de la muestra). porque -) 3

5 Resultados de la prueba A = A◦, (7)

Los resultados de las pruebas de cizallamiento se muestran en las Figs. 5 y 6. ⎧ ⎫

Los resultados de la muestra de prueba de cizallamiento conw =0,95% y
⎪ h∕ s ⎪
= arctan⎨ ⎬ (8)
σn =134 kPa no se muestran, porque la placa estaba fuertemente inclinada y ⎪√1
⎩31 + ( h∕ s)2 ⎭ ⎪,
los cambios de la altura de la muestra durante el cizallamiento no pudieron
ser calculado directamente.

√ h∕ s
6 Esfuerzo-dilatación para cizallamiento directo D=-3 ,
(9)
1 + 4 ( h∕ s)2
3
La relación tensión-dilatación para la cizalladura directa desarrollada por
Szypcio [11]√es como sigue: donde Φ ° es el ángulo crítico del estado de fricción, y α y
β son los parámetros de la teoría del estado de fricción. Para cortante directo,
3 co√sΦ◦ porque como un caso especial de condiciones de deformación plana (compresión
= , (2)
norte 3 + (pecado - 3 pecadoΦ◦ porque) biaxial), se puede suponer que el ángulo de Lode para la tensión esθ =15 ° [11
, dieciséis], h es el crecimiento de la altura de la muestra durante

13
Revista Internacional de Ingeniería Civil (2019) 17: 1871–1878 1875

Figura 5 Resultados de la prueba de cizallamiento directo para suelos secados al aire: a Dc =87%, B Figura 6 Resultados de la prueba de cizallamiento directo para suelo húmedo: a Dc =90,5%, B
Dc =90%, y C Dc =93% Dc =94%, y C Dc =98%

cizalla, y s es el desplazamiento de la parte inferior de la caja de la compactación inicial y el contenido de agua del suelo. Para el
de corte. Un ejemplo de la relación tensión-dilatación se suelo granular grueso probado, Φ ° = 41,2 °. Los parametros
muestra en la Fig.7. α y β representan el modo de deformación [11, dieciséis] y el nivel
El esfuerzo cortante se calcula mediante la siguiente ecuación: de desestructuración del suelo en la banda de corte. Para casi
todas las pruebas, en la fase inicial de cizallamiento, la relación
T-T∗
= , (10) Entre τ / σnorte y δh / δs no era lineal y los parámetros α y β
A no se puede calcular con precisión. En posteriores (pre-pico y post-
dónde T es la fuerza horizontal transferida por la barra de pico) fases de cizallamiento, la relación lineal τ / σnorte-δh / δs
tensión, T * es la fuerza de fricción entre la plataforma y la base se observó, y los parámetros α y β puede ser calculado por
calculada por la ecuación. (1), y A =0,19635 m2 es la muestra uso de una técnica de aproximación. En este estudio, el menor
área de la aplicación. El estrés normal es el siguiente: Se utilizó el método de cuadrados y los valores de α1, β1 y α2, β2
para las fases de cizallamiento pre-pico y post-pico, respectivamente,
norte
n =, (11) se calculan y se muestran en la tabla 1. Tenga en cuenta que el uso de
A un método de aproximación diferente puede producir valores
dónde norte es la fuerza vertical transferida a la muestra. ligeramente diferentes de estos parámetros [17, 18].
El ángulo del estado de fricción crítico (Φ °) es el ángulo en el estado Usando la caja de tamaño pequeño para corte directo, idéntica
crítico (δh / δs =0) para suelos granulares [11] independiente relaciones pico y post-pico entre τ / σnorte y δh / δs

13
1876 Revista Internacional de Ingeniería Civil (2019) 17: 1871–1878

Figura 7 Ejemplo de relación estrés-dilatación

fueron obtenidos y α =0, β =1.4 [dieciséis]. Esto prueba que la deformación

por falta de homogeneidad más alta en la banda de cizallamiento se
encuentra en el aparato de caja grande, en comparación con el pequeño.
Las relaciones tensión-dilatación para todas las pruebas se
muestran en las Figs. 8 y 9. Cifras8, 9 mostrar sólo las
relaciones teóricas promedio de tensión-dilatación para las
fases pico y post-pico de
cizallamiento definido por Eq. (2) con α = α2avg y β = β2avg.
Para la cizalladura directa, la relación tensión-dilatación de Taylor tiene
[8] el siguiente formulario:

h
= broncearseΦr + , (12)
norte
s
donde Φr es el ángulo de fricción en el estado residual. Puede
se supone que Φr =41,2 ° para el material ensayado. La
ecuación de Bolton tiene la siguiente forma:

unΦ = broncearseΦc + 0,8Ψmax, (13)

donde Φ es el ángulo de fricción en el momento de la falla, ΦCυ =Φ ° = 41,2 ° [10,

dieciséis], y el ángulo de dilatación en el momento de la falla es el siguiente:
()
h
max = arctan . (14)
s max
Figura 10 muestra las relaciones tensión-dilatación para los
estados de falla.
Ecuación (2) obtenido de la teoría del estado de fricción bien
aproxima la relación experimental en la falla para Φ ° =
41.2 °, α =0, y β =2.2. Relación de Bolton (13) también da
una aproximación relativamente buena. Para el maxi-
dilatación de la madreδh / δs)max, la máxima relación de corte (τ / σn) máx.
calculado por la ecuación de Taylor. (12) es significativamente menor que
el obtenido del experimento. Para pruebas en el pequeño aparato de
corte directo, la relación de Taylor (12) es correcto [8, 11]. Por lo tanto,
Eq. (2) es correcto para las pruebas en el pequeño aparato de
cizallamiento directo con α =0 y β =1.4 [11]. En opinión del autor, la
fuente de este hecho es el gran tamaño de la caja de corte directo.
Figura 8 Relaciones tensión-dilatación para el cizallamiento directo de suelo seco al aire: a
Dc =87%, B Dc =90%, y C Dc =93%
utilizado en las pruebas. La no homogeneidad de la deformación en la
banda de corte es mayor en el aparato de caja de corte grande que en
el pequeño. Por lo tanto, el tamaño del aparato de corte directo influye
en la relación tensión-dilatación [4, 11, 19].
7. Conclusiones
Se puede usar un gran aparato de cizallamiento directo para probar
materiales granulares gruesos.
La relación tensión-dilatación es función de la humedad, el
grado de compactación y las tensiones normales. La relación
tensión-dilatación de Taylor no es correcta para pruebas en un
gran aparato de corte directo. Las relaciones estrés-dilatación

13
Revista Internacional de Ingeniería Civil (2019) 17: 1871–1878 1877

Figura 10 Relación entre (τ / σn) máx. y (δh / δs)max

Referencias

1. Rodríguez AR, Castillo HD, Sowers GF (1988) Mecánica de suelos

Figura 9 Relaciones tensión-dilatación para la cizalladura directa de la humedad del suelo:
a Dc =90,5%, B Dc =94%, y C Dc =98%
obtenidos de la teoría del estado de fricción y la teoría de Bolton
son correctos para la fase pico y post-pico de cizallamiento.
A diferencia de las pruebas en un pequeño aparato de cizallamiento
directo, los parámetros α y β en un aparato grande son diferentes para
las fases de cizallamiento pre-pico y post-pico.
10. Szypcio Z (2016) Estrés-dilatación de suelos. Parte I. La teoría del
Acceso abierto Este artículo se distribuye bajo los términos de Creative
Commons Attribution 4.0 International License (http: // creativeco
11. Szypcio Z (2017) Estrés-dilatación de suelos. Parte IV: validación
mmons.org/licenses/by/4.0/), que permite el uso, la distribución y la
reproducción sin restricciones en cualquier medio, siempre que otorgue el
crédito apropiado a los autores originales y la fuente, proporcione un enlace
12. Moayed RZ, Alibolandi M, Alizadeh A (2017) Efectos del tamaño de la
a la licencia Creative Commons e indique si se realizaron cambios.
13. Wu PK, Matsushima K, Tatsuoka F (2008) Efectos del tamaño de la muestra
en ingeniería de carreteras. Publicaciones Trans Tech,
Clausthal-Zellerfeld
2. Bareither CA, Benson CH, Edil TB (2008) Comparación de la resistencia al
corte de rellenos de arena medida en pruebas de corte directo a
pequeña y gran escala. Can Geotech J 45 (9): 1224-1236.https: // doi.
org / 10.1139 / T08-058
3. Lings ML, Dietz MS (2004) Un aparato de cizallamiento directo mejorado
para arena. Géotechnique 54 (4): 245-256.https://doi.org/10.1680/
geot.2004.54.4.245
4. Cerato AB, Lutenegger AJ (2006) Tamaño de la muestra y efectos de escala
de las pruebas directas de caja de corte de arenas. Prueba ASTM
Geotech J 29 (6): 507–516.https://doi.org/10.1520/GTJ100312
5. Liu SH (2009) Aplicación de un dispositivo de corte directo in situ para
medir la resistencia al corte de materiales de relleno de roca. Water Sci
Eng 2 (3): 48–57.https://doi.org/10.3882/j.issn.1674-2370.2009.03.005
6. Nakao T, Fityus S (2008) Prueba de corte directo de un material marginal
rial utilizando una caja de corte grande. Prueba ASTMGeotech J 31 (5): 393–403.
https://doi.org/10.1520/GTJ101237
7. Dissanayake DMAGB, Kurukulasuriya LC, Dissanayake PBR
(2016) Evolución de los parámetros de resistencia al corte del balasto de las
vías férreas en Sri Lanka. J Natl Sci Found Sri Lanka 44 (1): 61–67.https: // doi.
org / 10.4038 / jnsfsr.v44i1.7982
8. Taylor DW (1948) Fundamentos de la mecánica del suelo. Wiley, Nueva
York
9. Bolton MD (1986) La fuerza y dilatación de las arenas. Géotechnique 36
(1): 65–78.https://doi.org/10.1680/geot.1986.36.1.65
estado friccional. Stud Geotech Mech 38 (4): 51–57.https: // doi.
org / 10.1515 / sgem-2016-0030
experimental para condiciones de corte simple. Stud Geotech
Mech 39 (1): 81–88.https://doi.org/10.1515/sgem-2017-0008
muestra en la prueba de corte directo de arenas limosas. Int J Geotech
Eng 11 (2): 198-205.https://doi.org/10.1080/19386362.2016.1205166
y algunos otros factores sobre la resistencia y deformación de

13
1878
suelo granular en ensayos de cizallamiento directo. Prueba ASTMGeotech J 31 (1): 45–
64. https://doi.org/10.1520/GTJ100773
14. Jewell RA (1989) Ensayos de cizallamiento directo sobre arena. Géotechnique 39
(2): 309–322.https://doi.org/10.1680/geot.1989.39.2.309
15. Tatsuoka F (2011) Ensayos de esfuerzo-deformación de laboratorio para
desarrollos en la investigación y la práctica de la ingeniería geotécnica.
En: Chung CK, Kim HK, Lee JS, Jung YH, Kim DS (eds) Características de
deformación de los geomateriales. Actas del 5º simposio internacional
sobre características de deformación de geomateriales (IS), Seúl, Corea,
septiembre de 2011. IOS Press, Amsterdam, págs. 3–50.
https://doi.org/10.3233/978-1-60750-822-9-3
16. Szypcio Z (2017) Estrés-dilatación de suelos. Parte III: validación
experimental de la condición biaxial. Stud Geotech Mech 39 (1): 73–
80. https://doi.org/10.1515/sgem-2017-0007
13
Revista Internacional de Ingeniería Civil (2019) 17: 1871–1878
17. Das SK, Basudhar PK (2006) Estudio comparativo de técnicas de
estimación de parámetros para modelos de criterio de rotura de rocas.
Can Geotech J 43 (7): 764–771.https://doi.org/10.1139/t06-041
18. Das SK, Basudhar PK (2009) Comparación de criterios de rotura de rocas
intactas utilizando varios métodos estadísticos. Acta Geotech 4 (3): 223–
231. https://doi.org/10.1007/s11440-009-0088-1
19. Xiao Y, Liu H, Zhang W, Liu H, Yin F, Wang Y (2016) Prueba y
modelado de materiales de relleno de roca: una revisión. J Rock
Mech Geotech Eng 8 (3): 415–422.https://doi.org/10.1016/j.jrmge
. 2015.09.009