SALA: Civil

PROCESO: RECURSO DE CASACION/ORDINARIO/ANULABILIDAD DE

CONTRATO.

AUTO SUPREMO: AS/0493/2018 del 13-06-2018 MAXIMA: NATURALEZA

DEL RECURSO DE APELACION/El recurso de apelación debe guardar

relación con los actos procesales previos, para que el Tribunal de alzada

responda la expresión de agravios.

SINTESIS DEL CASO: El recurrente acusa infracción a los arts. 218.II.1.b),

256 y 247.I del Código Procesal Civil, en sentido de que la ausencia de la

actora a la audiencia preliminar se había justificado; asimismo, se alegó que el

Auto de Vista es intra y citra petita al omitir pronunciamiento sobre la cuestión

principal, también se acusó que el decisorio de alzada es extra petita al

pronunciarse sobre extremos no alegados por las partes, al no considerarse :

1.-la congruencia,

2.- pertinencia y

3.- exhaustividad describiendo que justificó su incomparecencia por fuerza

mayor con las literales de fs. 326 y 327, finalmente alegó incongruencia e

impertinencia de la decisión impugnada.

EXTRACTO DE LA RATIO DECIDENDI: "Ingresando a analizar el contenido

del recurso ordinario, resulta evidente que la apelación fue planteada

distorsionando el contenido de medios de prueba con los que se pretendió

justificar la incomparecencia de la actora a la audiencia de 14 de marzo de

2017, al ser los elementos de prueba descritos de data anterior, resulta

justificada la declaratoria de inadmisibilidad del recurso de apelación por el Ad

quem, por lo que la cita de las Sentencias Constitucionales relativas a la

congruencia de las resoluciones, no son vinculantes al caso de autos; por

ende, la acusación por falta de pertinencia y congruencia no se encuentra

acreditada, no existiendo vulneración al art. 265.I del Código Procesal Civil que

corresponde a la pertinencia del Auto de Vista, aspecto jurídico que fue

señalado por el recurrente citando al art. 236 del abrogado Código de

Procedimiento Civil aclarando que esta norma ya no se encontraba vigente al

momento de plantearse la apelación".

DESCRIPTOR: Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Recursos / Recurso de

Casación / Improcedencia / Infundado / Por carencia recursiva

RESTRICTOR: Al no demostrarse o evidenciarse las denuncias formuladas en

el recurso

PRECEDENTE: Articulo 219 del Codigo de Procedimeinto Civil en la cual

dispone: (Procedencia del recurso). Procederá el recurso ordinario de

apelación en favor de todo litigante que habiendo sufrido algún agravio en la

resolución del inferior, solicitare que el juez o tribunal superior lo repare. La

rebeldía declarada en primera instancia no privará al demandado contumaz del

derecho de apelar de la sentencia.

FORMA DE RESOLUCION: INFUNDADO

TIPO DE JURISPRUDENCIA: Reiteradora