CLASES DE INTERPRETACIÓN DE LOS CONTRATOS De acuerdo con el Dr.

Aníbal Torres a interpretación puede clasificarse de la siguiente manera: a) INTERPRETACIÓN DOCTRINAL La interpretación doctrinal, llamada también científica, es la efectuada por los juristas con fines científicos, didácticos y prácticos. Facilita el trabajo de los jueces, al mostrar las posibles vías de solución a los problemas de interpretación, pero los jueces someten a prueba los resultados del trabajo de los juristas confrontándolos con la problemática del caso particular, por lo cual es indispensable que, a su vez, la jurisprudencia sea verificada por la actividad de los juristas. b) INTERPRETACIÓN JUDICIAL La interpretación judicial es la efectúa el Poder Judicial, ejerciendo la función jurisdiccional que específicamente le corresponde. Es obligatoria para las partes, puede constituir doctrina jurisprudencial cuando proviene de la Sala Plena de la Corte Suprema, o ser reiterada en diversas sentencias y sirve de pauta de conducta de todos los miembros de la comunidad. c) INTERPRETACIÓN AUNTÉNTICA La interpretación auténtica solo puede hacerla el órgano o persona que creó la norma con otra del mismo rango. En otros términos, solamente el poder constituyente y nadie más puede interpretar auténticamente las normas constitucionales; el poder legislativo, las normas legales creadas por él; el ejecutivo los decretos; las municipalidades, las ordenanzas municipales que han expedido dentro de su competencia; los contratantes, los contratos en los cuales son partes. d) INTERPRETACIÓN COMÚN Llamamos interpretación común (o particular o privada), a la efectuada por el común de las gentes. Claro está que esta interpretación común está sujeta a corrección por los operadores jurídicos, especialmente por el juez. e) INTERPRETACIÓN DECLARATIVA En la interpretación declarativa el sentido debe apreciarse con estricta referencia al texto literal, sin ampliar ni restringir su alcance. La interpretación declarativa en sentido lato es cuando se interpreta a la palabra en toda su amplitud de su posible significado. f) INTERPRETACIÓN MODIFICATIVA La interpretación modificativa puede ser extensiva o restrictiva: f) 1. Interpretación Extensiva

de un texto que el Derecho no puede producir per se y dentro di se.Aquí el intérprete amplía el significado del texto a supuestos que. que precisamente diseña el presupuesto de hecho a verificarse. resultan incluidos en su sentido. no disponen efectos inmediatos para la verificación de una situación de hecho[10] El Código Civil peruano. en línea inmediata o mediata. la interpretación de él es interpretación de un hecho conforme a la situación jurídica. y de atribuir sentido a las declaraciones realizadas por los contratantes. considerado en su combinación. no de la interpretación del contrato. ya que la comprobación de ellos deriva. por el contrario la interpretación del contrato observa lo sucedido conforme a la situación de hecho. Los efectos estatuidos por la norma. INTERPRETACIÓN DE LA LEY E INTERPRETACIÓN DEL CONTRATO En este punto cabe realizarnos una gran pregunta: ¿las regla de interpretación de las leyes son similares a las reglas de interpretación de los contratos? La respuesta no puede ser otra que negativa. de la interpretación de la ley. REGLAS DE INTERPRETACION DE LOS CONTRATOS Un aspecto sobre el cual no existe coincidencia en la legislación comparada y en la doctrina es el relativo a la conveniencia de que existan normas de interpretación. Con la interpretación restrictiva se reduce el alcance del texto. MOSSET ITURRASPE manifiesta que teniendo como antecedente el Digesto y las famosas reglas de interpretación de Pothier. la interpretación de las normas sobre la compraventa es interpretación de la ley. reiteramos que en la interpretación del contrato se trata de reconstruir el pensamiento y la voluntad de las partes. a través de sus artículos 1361 y ss.. diversamente a las segundas. no interpretación del contrato. Restringiendo el contrato a fuente de relaciones jurídicas. Las normas sobre la interpretación de la ley disciplinan la interpretación de textos homogéneos. aunque las primeras. Interpretación Restrictiva: El sentido hallado por la interpretación es más reducido que la expresión usada. Como ya dejamos escrito líneas arriba. no debe dejarse de reconocer que cada una de ellas tiene sus propios objetivos. Las normas sobre la interpretación del contrato postulan la verificación de una situación de hecho. de este modo. La interpretación de la ley recae sobre textos que describen situaciones y efectos jurídicos. sin embargo. puestos en el mismo grado por el ordenamiento jurídico. f) 2. es decir. el Código Civil francés hace una enumeración que sirve como "hilos conductores para el juez en el cumplimiento de su .Si bien es verdad que el Código Civil prevé y regula el contrato de compraventa. aún cuando tengan análoga función. regula la interpretación del contrato. previstas por otras normas legales. las normas sobre la interpretación y las normas interpretadas pertenecen a la misma categoría jurídica.

Las normas preconstituidas conducirían en muchos casos a aplicaciones contrarias a la justicia". que servirá de cauce para realizar la prestación en forma específica (in natura). a los artículos 1156 a 1164 de dicho cuerpo de leyes. Los problemas de este orden tienen una gran variedad y se hallan subordinados por su naturaleza a la práctica jurisprudencial. 23 al 30). 168 al 170). que se concreta en la posibilidad efectiva de realizar la prestación b)otro subjetivo. en este orden de ideas. Existen tres posibles situaciones de incumplimiento: 1. que consiste en la disposición voluntaria del deudor para cumplir su obligación. señalaremos que el Código Civil de 1936 no contenía ninguna regla sobre interpretación contractual. el acreedor puede reclamar el cumplimiento forzoso recurriendo a la ejecución en vía judicial. Frente al deudor. A este respecto se deben distinguir los siguientes supuestos: . sin que su capacidad de decisión esté canalizada o dirigida. por lo que el juez debe tener libertad para encararlo. en su medio y en sus circunstancias. -Voluntad del deudor contraria al cumplimiento. hubiera sido más conveniente un sistema normativo más amplio que redujese los márgenes de riesgo en materia hermenéutica. el Proyecto de nuestro Código Civil de 1984 contenía ocho dispositivos. siempre que sea posible. Atendiendo a nuestra codificación civil. no dispuesto a cumplir. INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES 1. según la cual la vastedad del problema hace inútil encerrarlo en preceptos. -CONCEPTO DE INCUMPLIMIENTO EN SENTIDO ESTRICTO En la producción del resultado de una situación normal de cumplimiento o pago intervienen dos factores: a)uno objetivo. El legislador justifica este silencio en los siguientes términos: "Se omite igualmente fijar reglas para la interpretación. Frente a esta posición se yergue la contraria. El arbitrio del juez es indispensable tratándose de procesos de lógicay de hechos de la vida apreciables en su momento. Si falta alguno de estos dos factores se produce el incumplimiento. Muy por el contrario nuestro Código Civil vigente de 1984 siguiendo la orientación que viene desde el Digesto y teniendo en cuenta nuestra realidad y la conveniencia de orientar al intérprete y evitar que éste sustituya la voluntad de las partes. Sin embargo el Código en definitiva los ha dejado reducidos a tres (arts.misión"[12] y que se refiere. lo que a nuestro parecer no debió hacerse porque si bien es imposible pretender cubrir normativamente todas las posibilidades en cuanto a los problemas que se presentan en la interpretación contractual. ubicados en el Libro I sobre Acto Jurídico (arts.

105 DEL CÓDIGO CIVIL. procederá el resarcimiento de perjuicios en los términos que previenen los artículos 923 y siguientes de la Ley de enjuiciamiento civil.105 dice: “Fuera de los casos expresamente mencionados en la ley. -Imposibilidad sobrevenida de la prestación sin intervención del deudor. Se habla en este caso de incumplimiento no imputable al deudor para indicar la exclusión de su responsabilidad (art. Las consecuencias del incumplimiento imputable al deudor son: a)Subsiste la obligación b)El acreedor puede exigir la indemnización de daños y perjuicios por la pérdida adicional que haya experimentado su patrimonio como consecuencia del incumplimiento. o que.098) d)Si se trata de obligación de no hacer podrá decretarse que se deshaga lo mal hecho (arts.099) En los casos en que no sea posible la realización de la prestación en forma específica.098 y 1. por causa de algún suceso imprevisible o inevitable. El art. 3.186) 3. el acreedor puede exigir que la cosa se adquiera a expensas del deudor (art.156 y 1. 2.096) b)Si se trata de obligación de dar cosa genérica. 1. -Imposibilidad sobrevenida de la prestación por la intervención del deudor. -LA CAUSA DEL INCUMPLIMIENTO NO IMPUTABLE AL DEUDOR.1.096) c)Si se trata de obligación de hacer (no personalísima) y el deudor no la hiciere se mandará ejecutar a su costa (art. nadie responderá de aquellos sucesos que no hubieran podido preverse. 2. 1. sino un supuesto de extinción de la obligación por causa distinta del pato (arts. 2.182-1. fueran inevitables”.a)Si se trata de dar cosa determinada se puede compeler al deudor a que realice la entrega (art. 1.105) Lo que en realidad hay en esta situación no es un supuesto de incumplimiento.-INCUMPLIMIENTO NO IMPUTABLE AL DEUDOR Es el que se produce sin intervención de su voluntad. 1. previstos. 1. 1. es consecuencia clara que el Código no distingue entre caso fortuito y fuerza mayor. y de los en que así lo declare la obligación. El Código civil no define el caso fortuito. EL ARTÍCULO 1. -INCUMPLIMIENTO IMPUTABLE AL DEUDOR . que se denomina caso fortuito o fuerza mayor. 1.

y la consecuencia en uno y otro caso es la responsabilidad del deudor por los daños y perjuicios que su conducta ocasiona (art. 3. llamado benévolamente por el legislador “deudor de buena fe”. el deudor que obra con dolo responde de todos los daños y perjuicios que conocidamente se deriven de la falta de cumplimiento de la obligación (art. del tiempo y del lugar”.1.1. no se presume.104 dice: “La culpa o negligencia del deudor consiste en la omisión de aquella diligencia que exija la naturaleza de la obligación y corresponda a las circunstancias de las personas. Para la existencia del dolo no hace falta la intención de perjudicar o de dañar. se refiere la norma a “la naturaleza de la obligación” y a “las circunstancias de las personas. . -DOLO Se puede considerar el dolo causante del incumplimiento de la obligación como la intención deliberada y manifiesta de no cumplir la prestación debida.2. Diversamente. -CULPA El artículo 1. La prueba del dolo.107). 3. del tiempo y del lugar”. -CONSECUENCIAS DEL INCUMPLIMIENTO IMPUTABLE AL DEUDOR Las consecuencias del incumplimiento imputable al deudor son: 1. 1. 1. bastando infringir de modo voluntario el deber jurídico que pesa sobre el deudor conscientemente debiendo entenderse dolosamente queridos los resultados que. 3. 1. aparezcan. a diferencia de la culpa. Como presupuesto crítico par determinar el grado de negligencia del deudor. -CAUSAS DEL INCUMPLIMIENTO IMPUTABLE: DOLO Y CULPA El deudor negligente o por culpa.107). sino que ha de probarse.101) 3. la precedencia de exigir el cumplimiento de la obligación por vía de ejecución forzosa. determina la imposibilidad de realizar la prestación.1. sin ser intencionalmente perseguidos. sea un acto o una abstención. Las causas posibles del incumplimiento imputable al deudor son el dolo y la culpa o negligencia.El incumplimiento de la obligación imputable al deudor es el que por el comportamiento voluntario de éste. -La subsistencia de la obligación.1.2. y consiguientemente. No existe la posibilidad de graduar la responsabilidad de deudor por dolo. responde de los daños y perjuicios previstos o que se hayan podido prever al tiempo de constituirse la obligación y que sean consecuencia necesaria de su falta cumplimiento (art.

un carácter meramente sustitutorio cuando. Pero tratándose el incumplimiento en sentido estricto. 4. -Requierimiento del acreedor al deudor para que pague. sólo cabe la prestación del id quod interest o equivalente económico de la prestación debida no realizada. ante la imposibilidad de realizar la prestación debida (in natura). pero puede tener también un carácter complementario cuando. genera una responsabilidad por el retraso en cumplir. la indemnización de daños y perjuicios. El retraso culpable no impide el cumplimiento tardío.100. -el incumplimiento de la obligación imputable al deudor 2.106: “La indemnización de daños y perjuicios comprende. -EL CUMPLIMIENTO TARDÍO. ni desde el momento en que la deuda esté vencida. en cuanto implica la imposibilidad de realizar la prestación. para que proceda la indemnización de daños y perjuicios es necesario: 1. -la existencia efectiva de un daño para el acreedor. cuya cuantía éste deberá probar 4. -Que se trate de una deuda consistente en una prestación positiva (de dar o hacer). DOCTRINA DE LA MORA. 4. exigible y líquida 2. 1. párr 1º: “Incurren en mora los obligados a entregar o hacer alguna cosa desde que el acreedor les exija judicial o extrajudicialmente el cumplimiento de su obligación”. Según esto la mora no se produce por el solo hecho del retraso. además del cumplimiento en forma especifica. -La posibilidad de solicitar. además. -REQUISITOS 1. La indemnización de daños y perjuicios tiene. -la relación de causa a efecto entre el incumplimiento culposo del deudor y el daño. sino sólo cuando se . vencida. el acreedor ha sufrido un daño como consecuencia de haberse realizado la prestación de modo inexacto o irregular Art. -Retraso culpable del deudor en el cumplimiento de la obligación 3.1. la ejecución forzosa en forma especifica.El hecho de la subsistencia de la obligación en los casos en que es posible realizar la prestación in natura permite. -la imposibilidad de ejecución en forma específica 3. como quedó expuesto. Dispone el art. no sólo el valor de la pérdida que haya sufrido. Es una situación de incumplimiento temporal o relativo que se concluye con el cumplimiento tardío de la obligación y que en la medida en que es imputable al deudor. en principio. 1. En definitiva. sino también el de la ganancia que haya dejado de obtener el acreedor salvas las disposiciones contenidas en los artículos siguientes”. sólo cabe la ejecución forzosa por equivalencia (id quiod interest) 2.

2. fue motivo determinante para establecer la obligación.-EFECTOS 1. b)Reglas sobre la mora en las obligaciones bilaterales Dispone el art. uy de suspender temporalmente los efectos de la mora que ya se ha producido.-Por voluntad del acreedor. sino también del riesgo de perecimiento y deterioro de la cosa. 3.-Por concesión de una prórroga por parte del acreedor o por concesión de una moratoria legal. 4. empieza la mora para el otro”. 4. Desde que uno de los obligados cumple su obligación. 2. 2. que pasa al acreedor. .-por incurrir en mora el acreedor. otorgada por el Estado. como cuando renuncia al pago de la indemnización debida.produzca el requerimiento de pago por el acreedor al deudor y desde el momento en que el deudor conoce la reclamación. 4. la cual tiene el doble efecto de suspender el comienzo de la mora si todavía nos e había incurrido en ella.-Indemnizar al acreedor de los daños y perjuicios que el retraso le ocasione.3.-A partir del momento en que el deudor incurre en mora viene a responder no ya sólo de los perjuicios que ocasione el cumplimiento tardío por su culpa. a)Reglas sobre la mora en las obligaciones unilaterales. 1.-CESACIÓN DE LA MORA Se produce por las siguientes causas: 1. Esta supone una resistencia o falta de cooperación del acreedor para hacer factible el cumplimiento. párr 3º: “En las obligaciones recíprocas ninguno de los obligados incurre en mora si el otro no cumple o no se allana a cumplir debidamente lo que le incumbe.100. Casos en que no es necesaria la intimación del acreedor: -Cuando la obligación o la ley lo declaren así expresamente -Cuando de la naturaleza y circunstancias de la obligación resulte que la designación de la época en que había de entregarse la cosa o hacerse el servicio. Con la mora de acreedor se modifica el régimen de riesgo por pérdida de la cosa.-Por extinción de la obligación por pago o por cualquier otra causa de extinción de las obligaciones. aunque la pérdida o deterioro se produzca por caso fortuito o fuerza mayor.

En general estos hechos son. los siguientes: • o o o o o • o o o o Hechos que satisfacen al acreedor en sus derechos: Compensación Confusión Dación en pago Novación Pago Hechos que hacen perder sus derechos al acreedor. sin perjuicio de lo que pueda establecer cada legislación en particular. o Declaración de nulidad o de rescisión o Resciliación o Revocación (en casos excepcionales. como en el Mandato) . Condonación Imposibilidad sobreviniente de ejecución (sólo en las obligaciones de hacer) Imprevisión contractual Muerte del deudor o del acreedor (excepcionalmente en los contratos celebrados intuito personæ) o Pérdida de la cosa debida o Prescripción extintiva o Vencimiento del plazo extintivo • Hechos que destruyen la fuente de la obligación.Modos de extinción de las obligaciones Son los hechos en virtud de los cuales la obligación deja de existir.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful