EXAMEN FINAL

LOGICA JURIDICA
Msc María Cristina Maaz Buechsel

Nombre y carne:__Wendy Surely Mérida Caal____201943118

______________________________________________________________________

Fecha: _12/05/2021___

INSTRUCCIONES: a continuación, se le indica lo que se debe realizar, el cual debe ser enviado en el
tiempo establecido, no debe ser igual el ejemplo al de un su compañero, realice el examen de
manera individual.

I SERIE: REFIERASE A LOS SIGUIENTES ARGUMENTOS: Responda correctamente. Valor 4 puntos

cada una, la última con valor de 6 puntos. total 21 puntos

1.- Como explicaría el ARGUMENTOS A SIMILI AD SIMILI de un ejemplo.

• Es el argumento que por razones de semejanza e igualdad entre el hecho propuesto y el

que de él se concluye, es decir que sus similitudes son iguales de manera en que lo particular lleva
a lo particular.

Si Luis cuenta con un contrato por objeto la transmisión onerosa de una casa ubicada en
zona 12, rentada para negocios entonces Luis tiene un contrato semejante al de compraventa.

2.-Como explicaría el ARGUMENTO A MAIRORE AD MINUS de un ejemplo

Explica que no se puede obtener más de lo que ya se cuenta dentro del argumento, con mayor
motivo permite el derecho de disposición del bien, pero siempre y cuando sea menor de lo ya previsto.

• Ejecutar frente a nuestro agresor un acto que pueda causarle la muerte, por ello mismo esta
permitido cualquier otro que pueda causarle una herida.

3.- como explicaría el ARGUMENTO A MINORE AD MAIUS de un ejemplo

Lo que se cree prohibido debe ser justificado ante los demás

El oficinista David de la oficina de bienestar social, debe abstenerse a realizar cualquier acción que se
realice en otro ministerio, respetando el normativo de la oficina de bienestar social.

4.-Como explicaría el ARGUMENTO A CONTRARIO de un ejemplo

5.- Explique cuáles son las 3 reglas fundamentales para resolver las antinomias de la norma jurídica.

II SERIE: desglose los artículos proporcionados según se indica.

1.- Según las normas proporcionadas evidencie la forma simbólica de la lógica tradicional: premisa mayor,
premisa menor, y conclusión, de acuerdo al modus bárbara I el inciso A y C, modus Bárbara II el
inciso B) valor 3 puntos cada uno total 9 puntos.
 A) Artículo 321. Falsedad material. Quien hiciere en todo o en parte, un documento público falso, o
alterare uno verdadero, de modo que puedan resultar perjuicio, será, sancionado con prisión de dos
a seis años.
 Premisa Mayor: Quien hiciere en todo o en parte, un documento público falso, o alterare uno
verdadero, de modo que puedan resultar perjuicio, será, sancionado con prisión de dos a
seis años.
 Premisa menor: Todos los acusados cometen el delito de falsedad material.
 Conclusión: Todos los involucrados contaran con un proceso penal y podrían tener una
sanción con prisión de dos a seis años.

B) Artículo 161. Injuria. ES injuria toda expresión o acción ejecutada en deshonra, descrédito o
menosprecio de otra persona. El responsable de injuria será sancionado con prisión de dos a un
año.
 Premisa Mayor: Quien ejecute deshonra, descriterio o menosprecio de otra persona.
 Premisa menor: A quien deshonre, desacredite o menosprecie a otra persona, será
sancionado penalmente.
 Conclusión: El responsable será sancionado con prisión de dos a un año, por injuria.

C) Artículo 494. Será sancionado con arresto de diez a sesenta días. ….6) Quien, obstruyere aceras,
calles o sitios públicos con objetos o artefactos de cualquier clase.
 Premisa Mayor: Todos los que obstruyeren aceras calles o sitios públicos con objetos o
artefactos de cualquier clase.
 Premisa menor: Todos los involucrados en la obstrucción de aceras calles o sitios públicos.
 Conclusión: Los implicados serán sancionados con arresto de diez a sesenta días.

“ El raciocinio es la capacidad que tienen los seres humanos de ejercitar la razón 

y por lo tanto el pensamiento.”

1.- Como explicaría el ARGUMENTOS A SIMILI AD SIMILI de un ejemplo.

• ARGUMENTUM A SIMILI AD SIMILI

• Se trata de una inferencia mediata ya que su conclusión no deriva de una sola premisa, sino de dos
cuando menos

• Es una inferencia de lo particular a lo particular o en casos muy especiales de lo general a lo

general,

• Y la conclusión del razonamiento es siempre un juicio de carácter problemático

• Si x es un contrato que tiene por objeto la transmisión onerosa de un local de negocios entonces x
es un contrato semejante al de compraventa

• Si x es un contrato que tiene por objeto la transmisión onerosa de un local de negocio entonces
deben aplicarse los párrafos 433

2.-Como explicaría el ARGUMENTO A MAIRORE AD MINUS de un ejemplo

• ARGUMENTUM A MAIORE AD MINUS

• Kalinoski: tener por ordenado o permitido de manera implícita, que se haga algo menor de lo que
esta ordenado o permitido.

• Ejecutar frente a nuestro agresor un acto que pueda causarle la muerte, por ello mismo esta
permitido cualquier otro que pueda causarle una herida.

3.- como explicaría el ARGUMENTO A MINORE AD MAIUS de un ejemplo

• Kalinowski, reconocer como prohibido, de manera implícita, que se haga algo mas de lo que esa
prohibido.

• Si todo sujeto de la clase X debe abstenerse de toda acción de la clase A, y toda acción de la clase
B pertenece a la clase A entonces

• Todo sujeto de la clase X debe abstenerse de toda acción de la Clase B

4.-Como explicaría el ARGUMENTO A CONTRARIO de un ejemplo

• ARGUMENTUM A CONTRARIO

• García Máynez, Cuando de modo expreso o tácito, una norma limita la aplicabilidad de su
disposición solamente a determinada clase de personas, de ella puede inferirse, interpretándola a
contrario, la existencia de otra cuya disposición se opone contradictoriamente a la de la primera, y
cuyo ámbito personal de aplicación esta formado por los no comprendidos en el del otro precepto.

• Solo los ciudadanos de la República podrán hacer uso del derecho de petición en materia política,
por lo que se infiere interpretándola al contrario, los no ciudadanos no podrán hacer uso del
derecho de petición en materia política.

5.- Explique cuáles son las 3 reglas fundamentales para resolver las antinomias de la norma jurídica.

• Criterio cronológico: prevalece la posterior, lex posterior derogat anterior

• Criterio Jerárquico: prevalece la juridicamente superior, Lex superior derogat inferiori

• Criterio de la especialidad: prevalece ley especial, lex specialis derogat generali

6.- Según su código penal y civil extraiga dos tipos penal y/o dos normas en donde se evidencie la forma
simbólica de la lógica tradicional: premisa mayor, premisa menor, y conclusión, de acuerdo al modus
bárbara I y modus Bárbara II

• Premisa mayor: todos los que cometan el delito de falsificación de moneda deben ser
castigados con pena de seis meses a cinco años de prisión y multa de cien a tres mil.

• Premisa Menor: Todos los acusados en el proceso penal contra A y socios son falsificadores
de moneda

• Conclusión: todos los acusados en el proceso penal contra A y socios deben ser castigados
con pena de seis meses a cinco años de prisión y multa de cien a tres mil.

BARBARA I TODOS, BARBARA II EL ACUSADO XX