LIBRETO

INSTALACIÓN AUDIENCIA:

JUEZ: Buenas tardes. Siendo las…… pm de hoy 27 de mayo del 2021 el Juzgado
cuarto penal municipal de Neiva con función de conocimiento se constituye en
audiencia pública con el fin de realizar audiencia de juicio oral dentro del
proceso con código único de investigación 36-342-122-004-1029
Donde aparece como acusada la ciudadana Karol Liceth Orozco con Cédula
26.515.830 por el presunto delito de lesiones personales dolosas.
Víctima Valentina Herrera Medina con Cédula 1.007.186.034.

Se solicita la presentación e identificación de las partes.

Por la fiscalía…

FISCAL: Gracias su señoría. Buenas tardes para usted y todos los presentes. La
fiscalía General de la Nación el día de hoy se encuentra representada por
……………….con Cédula……………de Neiva Huila, portadora de la tarjeta profesional
520.321 perteneciente a la fiscalía quinta de la ciudad de Neiva. Gracias.

JUEZ: por parte de la defensa?

ABOGADO DEL ACUSADO: Buenas tardes señor juez y saludo extensivo a los
presentes. Por parte de la defensa se presenta BRAYAN STIVEN VELÁSQUEZ
CAMPOS con cedula de ciudadanía número…………. De Neiva Huila .Portador de
la tarjeta profesional 117.987 del consejo superior de la judicatura. Y en
representación de la acusada KAROL LICETH CASTEÑEDA OROZCO. Gracias.

JUEZ: Por la víctima?

VÍCTIMA: Buenos días Señor Juez. Mi nombre es VALENTINA HERRERA

MEDINA con Cedula 1.007.186.034 de Colombia Huila.

JUEZ: Por la acusada?

ACUSADA: Buenos días Señor Juez, mi nombre es KAROL LICETH CASTAÑEDA

OROZCO con Cédula……………..de Neiva Huila.
JUEZ: Se deja constancia que fue notificado el Ministerio Público a través del
Personero Municipal pero él no compareció a pesar de haberse notificado, sin
embargo, eso no es impedimento para realizar esta audiencia de juicio oral que
nos convoca.

Señora Karol Liceth Castañeda, Ya estamos en una etapa donde se definirá

después de esta audiencia que se realice el día de hoy la responsabilidad penal
suya. De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 367 del Código de
Procedimiento Penal, usted tiene derecho a guardar silencio y a no auto
incriminarse, ni declarar en contra de su cónyuge, compañero permanente,
parientes dentro de los grados de ley.

Señora Karol Liceth usted se declara culpable o inocente?

ACUSADA: Inocente.

JUEZ: Se deja constancia que la acusada en este juicio no acepta los cargos, por
lo tanto continuaremos con el desarrollo del mismo.

Señora fiscal se le concede el uso de la palabra para se sirva a exponer su teoría

del CASO.

FISCAL: si señor juez. La teoría del caso es que, señala la fiscalía a la señora
Karol Liceth Castañeda como la presunta autora del delito de lesiones
personales dolosas donde aparece como víctima VALENTINA HERRERA en el
evento de una discusión acalorada entre la señora VALENTINA, y la señora
KAROL, el día 23 de diciembre de 2020 donde esta última agredió
presuntamente con un objeto deportivo denominado como bate de baseball de
madera a la señora Valentina Herrera por motivo de considerar que esta se está
involucrando sentimentalmente con su marido.

Generando de esa manera según la presunta víctima, que la agresora la atacara

con el bate de baseball ocasionándole lesiones a sus brazos, que le produjeron
incapacidad de 3 días. La evidencia física recibida señala que la víctima sufre un
hematoma de aproximadamente 2 cm en su brazo derecho que pueden ser
directamente atribuibles en ocasión de un golpe con un bate. Que la certificó
SANDRA MILENA MEDINA profesional universitario forense del Instituto
Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Neiva de acuerdo con los
informes que reposan en la carpeta.
Dicho comportamiento señora Juez, encuentra adecuación típica del delito por
lesiones personales dolosas.

La Fiscalía General de la Nación a través de esta delegada ha de demostrar

Señor Juez, con base en el testimonio de la Víctima Valentina Herrera quien
responderá a mis preguntas sobre los hechos y la Profesional Universitaria
Forense SANDRA MILENA MEDINA quien se referirá a las lesiones personales
como clase de lesiones sufridas, arma con la que fueron causadas e incapacidad.

Con base en el testimonio de cada uno de ellos que usted escuchará en juicio
oral y que serán contrainterrogados por la defensa para poder garantizar el
derecho que tiene la acusada.

Muchas gracias señora Juez.

JUEZ: Señor defensor usted desea presentar teoría del caso?

ABOGADO DEL ACUSADO: No señor Juez.

JUEZ: Así entonces, proceda Señor fiscal a interrogar a la Víctima.

FISCAL: Si señora Juez. Señora Valentina, ¿Quién inicio la discusión el 23 de

diciembre de 2020?

VÍCTIMA: La señora Karol inició todo.

FISCAL: ¿Por qué se dio la discusión para que le causaran esas lesiones?

VÍCTIMA: Porque ella piensa que me estoy involucrando sentimentalmente con

su marido y eso no así, no sé de dónde saca eso. Y ahí fue cuando sacó ese
objeto a pegarme.

FISCAL: ¿qué personas intervinieron en las lesiones que le fueron causadas?

VÍCTIMA: La señora Karol.

FISCAL: ¿se encontraban solos al momento de que ocurrieran las lesiones?

VÍCTIMA: Si señor, estábamos solas.

FISCAL: ¿con que la atacaron señora Valentina?

VÍCTIMA: Karol me atacó con un bate de baseball.

FISCAL: No tengo más preguntas su señoría.

JUEZ: Siendo así, señor defensor le concedo el uso de la palabra para que
proceda a hacer el contrainterrogatorio

ABOGADO DEL ACUSADO: Gracias señora Juez. Señora Valentina, ha

mencionado usted ser atacada con un bate de baseball. ¿Tiene usted certeza de
que la golpearon con un bate?

VÍCTIMA: Si señor.

ABOGADO DEL ACUSADO: ¿Las lesiones generadas le han causado alguna

incapacidad permanente?

VÍCTIMA: No señor, incapacidad por 3 días.

ABOGADO DEL ACUSADO: ¿es cierto que usted asiste a terapias por ser
mitómana?

VÍCTIMA: Si señor.

ABOGADO DEL ACUSADO: ¿Es cierto que usted discute con la señora
frecuentemente?

VÍCTIMA: Si, pero no por esas razones.

ABOGADO DEL ACUSADO: Muchas gracias, no tengo más preguntas señor

juez.

JUEZ: La señora fiscal quiere hacer uso del redirecto?

FISCAL: No señor Juez.

JUEZ: Siendo así, terminamos con el interrogatorio de la Víctima, la Señora

Valentina Herrera.

Por favor Señora Perito de la fiscalía active su cámara y micrófono para tomarle
el juramento.

Doctora SANDRA MILENA MEDINA se muestra ante el juzgado como personal

adscrito al instituto nacional de medicina legal y ciencias forenses, identificada
con cédula 26.515.830. De conformidad con el artículo 383 toda persona está
obligada a rendir bajo la gravedad de juramento el testimonio que se solicite en
juicio oral, salvo las disposiciones constitucionales y legales.
En este caso usted obrará en el proceso como testigo perito y es así como
solicito que informe bajo la gravedad de juramento si prestará toda su pericia
técnica y todos los conocimientos en medicina que usted tiene para efectos de
ser practicada su pericia en este juicio.

Jura usted decir la verdad sobre todo su conocimiento técnico y ponerlo al

servicio de este Juzgado?

PERITO DE LA FISCALÍA: Si juro.

JUEZ: Muchas gracias. Por favor Doctora Sandra, nos puede indicar usted sus
estudios en Medicina, por favor nos indica un resumen de sus estudios y
experiencia como profesional médico.

PERITO FISCALÍA: yo soy Médico con una especialidad en valoración del daño
corporal de la Universidad Usco y otra en ciencias penales y penitenciarias de la
Universidad externado. Trabajo con el instituto de medicina legal desde el año
2016, estoy asignada a la seccional Neiva desde el año 2017. Llevo ejerciendo
como médico 8 años.

JUEZ: Muchas gracias. Señora fiscal se le concede el uso de la palabra para

efectos de practicar el dictamen pericial en este juicio.

FISCAL: Gracias su señoría. Doctora Sandra. Qué labores desempeña usted

como profesional adscrita al instituto de medicina legal en la seccional Neiva?

PERITO FISCALÍA: Básicamente el área de clínica, que tiene que ver con todas
las lesiones personales, ya sea por delitos sexuales o dictámenes de embriaguez.
Todo lo que significa pericia en personas vivas.

FISCAL: En esos reconocimientos medico legales tiene un protocolo para

hacerlo?

Sí, hay unos protocolos establecidos por el instituto para dictaminar lesiones
personales, ese protocolo implica pues unos datos generales de la víctima,
posteriormente una anamnesis que incluye un motivo de la consulta, una
revisión por sistemas, un examen físico y finalmente a una conclusión pericial a
la que se llegue, y en esa conclusión pericial se da una incapacidad médico legal
si la hay, también se deben establecer unas secuelas que hayan quedado
producto de las lesiones.

FISCAL: En este preciso caso de la señora Valentina que fue su paciente, qué
evaluación le hizo?
PERITO FISCALÍA: Un reconocimiento médico legal de unas lesiones con la que
ella llega inicialmente y posteriormente un examen físico en donde se detallan
las lesiones que se observan.

FISCAL: Recuerda en donde encontró las lesiones de la paciente?

PERITO FISCALÍA: Sí. En su brazo. .

FISCAL: Es este el documento que usted plasmó de las lesiones que le encontró
a la señora Valentina?

PERITO FISCALÍA: Sí, ese es el reconocimiento que yo realicé.

FISCAL: Señora Sandra Milena. Haré preguntas relativas al mismo para que le
explique a este recinto, porque nosotros somos abogados no médicos qué fue
lo que hizo y tengan una idea clara de qué lesiones sufrió la señora Valentina,
con qué tipo de arma fueron causadas y la conclusión a la que usted llegó.

PERITO FISCALÍA: Si. Ese ese reconocimiento hace referencia a una secuencia
de la paciente. La evidencia física recibida señala que la víctima sufre un
hematoma de aproximadamente 2 cm en su brazo derecho que puede ser
directamente atribuible en ocasión a un golpe con un bate. Además de
presentar diferentes raspaduras en su codo, compatible con su posición de
defensa al recibir la agresión. Que concluye en unas lesiones dolosas e
incapacidad por 3 días.

FISCAL: Gracias. No tengo más preguntas.

JUEZ: Gracias. La defensa desea hacerle redirecto a la perito de la fiscalía?

ABOGADO DEL ACUSADO: No su señoría.

JUEZ: La defensa solicitó también presentación de su dictamen pericial en el

tiempo estipulado por la ley por lo tanto es procedente. Así pues, se hace un
llamado al Señor perito por parte de la defensa para que active su cámara y
micrófono para tomarle el juramento.

Doctor JUAN JOSÉ LOSADA MÉNDEZ se muestra ante el Despacho como

Médico Forense Particular perteneciente a la Asociación Colombiana de
Médicos Forenses expertos en lesiones personales con cédula……..De
conformidad con el artículo 383 toda persona está obligada a rendir bajo la
gravedad de juramento el testimonio que se solicite en juicio oral, salvo las
disposiciones constitucionales y legales.

En este caso usted obrará en el proceso como testigo perito y es así como
solicito que informe bajo la gravedad de juramento si prestará toda su pericia
técnica y todos los conocimientos en medicina que usted tiene para efectos de
ser practicada su pericia en este juicio.

Jura usted decir la verdad sobre todo su conocimiento técnico y ponerlo al

servicio de este Juzgado?

PERITO DEFENSA: Si juro.

JUEZ: Muchas gracias. Por favor Doctor Juan José, nos puede indicar sus
estudios en Medicina, por favor nos indica un resumen de sus estudios y
experiencia como profesional médico.

PERITO DEFENSA: yo soy Médico con una especialidad en valoración del daño
corporal en lesiones personales de la Universidad Libre. Trabajo a la Asociación
Colombiana de Médicos Forenses expertos en lesiones personales desde al año
2008. Llevo ejerciendo como médico 13 años.

JUEZ: Muchas gracias. Señor defensor se le concede el uso de la palabra para

efectos de practicar el dictamen pericial en este juicio.

ABOGADO DEL ACUSADO: Gracias su señoría. Doctor Juan José. En esos

reconocimientos medico legales tiene un protocolo para hacer las valoraciones
por lesiones?

PERITO DEFENSA: Sí. Se realiza un estudio, para lograr presentar el presente

informe se tiene como base los postulados del método científico.

ABOGADO DEL ACUSADO: Dr. Juan este es el documento que usted plasmó
en la evaluación que hizo? En este caso de la señora Valentina, qué evaluación
hizo?

PERITO DEFENSA: Si ese es el informe. Según los materiales recogidos por la

fiscalía, este es el bate utilizado para realizar la agresión por parte de la
agresora hacia la víctima. IMAGEN

Este bate, de referencia Old Hickory. Tiene unas medidas de, 4 pulgadas y 7 cm
de diámetro en la parte más gruesa y 42 pulgadas y 1,07 m de largo, que según
la víctima, fue utilizado para que se le agrediera y le causaran las lesiones que
esta tiene actualmente.

ABOGADO DEL ACUSADO: Señor perito, explíquenos detalladamente más

sobre la valoración y la conclusión a la que llegó.

PERITO DEFENSA: se entiende primeramente que un ataque con un bate es un

ataque que puede ser lesivo y contundente para la vida e integridad de una
persona, pudiendo ocasionar la muerte de una persona, como la perdida
funcional de una de las partes de su cuerpo.

En relación con la lesión producida, que únicamente es un hematoma que no

pasa los 2 cm, se pone mucho en duda si en realidad pudo ser ocasionada por
el bate pues el peso, la fuerza empleada y el resultado producido, no son
consecuentemente lógicos. Ya que si el ataque se realizó con dicho bate, nos
arroja que, aunque la fuerza aplicada fuera mínima, el hematoma tendría que
ser mínimo de unos 9 cm, ya que el tamaño del bate con relación a la zona
arrojaría una consecuencia así.

Se llega a la conclusión, de que no existe posibilidad física y científica concreta,

de que la lesión fuera generada por el objeto puesto como material probatorio,
y que, en relación a las leyes de la experiencia y lo conocido científicamente,
dicho hematoma es producido por una caída.

ABOGADO DEL ACUSADO: Señor perito entonces confirma usted según el

estudio realizado que es lógico considerar que es más viable la teoría del caso
de que las lesiones fueron producidas por una caída que no fue producto de
violencia?

PERITO DEFENSA: Si, exactamente.

ABOGADO DEL ACUSADO: Gracias. No tengo más preguntas su señoría.

JUEZ: La señora fiscal desea contrainterrogar al perito de la defensa?

FISCAL: No, su señoría.

JUEZ: Gracias. Surtidas estas etapas procesales, además de practicarse todas las
pruebas, y de tenerse en cuenta los elementos materiales probatorios,
sostenidos por parte de la fiscalía y la defensa, este juzgado los tendrá en
cuenta para fines de proferir un fallo, de esta manera vamos a dar finalización a
la audiencia generando así una nueva fecha de audiencia para poder dictar la
sentencia. Muchas gracias a las partes. Se pueden retirar.