“LA ERA DE LAS MANUFACTURAS 1700-1820”

ISFDyT N°10
Profesorado de Historia
Historia Mundial II
Prof: Ana Laura Isaurralde
Alumna: M.Carolina Estens

[Escriba el contenido de la barra lateral. Una barra lateral es un suplemento independiente

del documento principal. Generalmente está alineada a la izquierda o la derecha de la
página o ubicada arriba o abajo. Use la ficha Herramientas de dibujo para cambiar el
formato del cuadro de texto de la barra lateral.]
MAXINE BERG

Guía de preguntas:

1. ¿Cuáles son los dos modelos de explicación a cerca de la Revolución Industrial?

2. Acumulación primitiva ¿Qué entiende Marx por acumulación primitiva y que

características posee?

3. ¿Qué son las manufacturas?

4. ¿Cuál es el nivel de insuficiencia del sistema de manufacturas?

5. ¿Por qué Marx quiere ver los límites de esas manufacturas?

6. ¿Qué diferencia a las manufacturas de las fábricas?

7. Proto-industrialización ¿Qué le interesa mostrar a esta teoría? ¿en qué consiste?

8. ¿Por qué se presta atención a la variable demográfica?

9. ¿Qué rol juega la región?

10. ¿Qué une a la proto industria y a las manufacturas?

11. ¿Cómo pueden complementarse ambas posturas?

12. ¿Qué otras alternativas existen al proceso industrial?

1. Los dos modelos que presenta Maxine Berg en su obra y que forman la explicación
de la Revolución Industrial son la Acumulación Primitiva que tiene su punto de
partida en los análisis de Marx y el de la Protoindustrialización desde la mirada de
los historiadores económicos.

2. Marx entiende la acumulación primitiva como el primer paso hacia la

industrialización, como la fase pre-histórica necesaria para el capitalismo, y esta se
da inicialmente en la acumulación de capital en la fábrica o taller de tipo artesanal.
Las características que posee son la transformación de los medios de producción, la
transformación de las pequeñas propiedades de muchos por las propiedades gigantes
de unos pocos, la destrucción de mercados rurales subsidiarios está asociada a la
manufactura y con esta última se da la separación del trabajador respecto de sus
medios de producción.

3. La “manufactura” es un grado de desarrollo del proceso de trabajo capitalista.

Describe con este término una fase de tipo artesanal aunque ya se introducía una
división del trabajo. Se trabajaba en un taller y había un control capitalista pero a
diferencia de lo que después sería la fábrica los artesanos desempeñaban una o
varias tareas.

4. Se describen tres niveles de insuficiencia en el sistema de manufacturas: primero la

estructura jerarquizada que impedía que pudiera ampliarse el número de
trabajadores no capacitados; segundo la división del trabajo no pudo desarrollarse
en su totalidad, solo se daba en casos que todas las partes de un producto fueran
elaboradas manualmente requiriendo un oficio para cada una; y la tercera, a
consideración de Maxine Berg , mas importante la incapacidad del capital para
controlar la totalidad del tiempo de trabajo de los obreros de las manufacturas.

5. Marx quiere indicar las limitaciones del sistema de manufacturas ya que   la destreza
artesanal al ser la base de la manufactura y los obreros no poseer una forma
colectiva el capital debe luchar contra la independencia de éstos y por otra parte ver
 que al alcanzar cierto grado de desarrollo, la base técnica de la manufactura entró en
contradicción con las necesidades de producción generadas por ella misma.

6. La diferencia entre manufactura y fábrica es que en la primera el control esta puesto

sobre el producto, mientras que en la fábrica el control se hace sobre el proceso de
producción, también el otro cambio se ve reflejado en el obrero, el cual en la
manufactura todavía tenía control sobre velocidad, intensidad y ritmo de trabajo; y
la moderna industria por su parte basándose en la maquina arrebata al obrero ese
control que poseía anteriormente.

7. En la teoría de la Protoindustrialización interesa mostrar que hay una fase o etapa

histórica que preparo el terreno para la industrialización que se da en el ámbito del
campo: los cottages rurales. Estas prácticas de producción de manufacturas
comerciales en el campo a su vez fueron la matriz de un cambio socioeconómico.

La teoría consiste en que la protoindustria tiene varios puntos importantes: la unidad

de referencia es la región, la participación de los campesinos en la producción, el
mercado de destino es internacional, se desarrolla una simbiosis con la agricultura, y
la comercialización se hacía en las ciudades.

8. Se presta atención a la variable demográfica desde una de las hipótesis que tiene la
definición de “protoindustria”, donde indica que el crecimiento demográfico y la
protoindustrialización generaron rendimientos decrecientes esto trajo cambios que
condujeron hacia el sistema fabril. El surgimiento de la industria doméstica estuvo
reforzado por la presión demográfica y la herencia divisible, a su vez que el ingreso
que se obtenía de la producción artesanal como extra de lo que se obtenía de la
agricultura, dio inicio a que ciertos controles sociales como celibato y matrimonio
se liberaran…entonces la aceleración en los índices de crecimiento de población
está vinculada a la protoindustria.

9. La región juega el rol en cuanto a que la protoindustria sufre variaciones de una

región a otra, según la teoría de Jones una ventaja comparativa ayudo a la
emergencia en el norte de Inglaterra de comarcas manufactureras mientras que otras
regiones se desindustrializaron y volvieron a tener una economía basada en la
agricultura, también cada zona agrícola se adaptó y especializo en nuevos cultivos.

10. Lo que une a la manufactura con la protoindustria es principalmente la fábrica como

modelo de organización por excelencia y en cuales sus máquinas fueron estas las
que determinaron la Revolución industrial. Ambos coinciden en que antes de la
fábrica había organización jerarquizada aunque no organizada como lo va a ser en la
fábrica. También en relación al tiempo podemos encontrar similitud ya que Marx
habla acerca de que había un tiempo del obrero de taller que el capitalista no
controlaba y en el trabajo protoindustria que se da en el otro modelo que analizamos
 también hay un tiempo que no puede ser controlado por el capitalista o comerciante
y en ese tiempo el campesino puede dedicarse a otras tareas, esto va a cambiar una
vez que con la Revolución industrial sean las fábricas y sus máquinas las dueñas de
los tiempos.

11. Se puede complementar ambas posturas aun cuando si bien en el modelo de Marx
hay omisión o no hay tratamiento acerca de los putting –out estos coexistieron y
tuvieron interacción con la manufactura o proto-fábrica y también podemos hacer
referencia al esquema de estructura lineal: el eslabón artesanal fue superado por el
de putting-out y estos a su vez por la fábrica.

12. Existen otras alternativas al proceso industrial diferentes a la estructura lineal que se
ha planteado anteriormente en la cual podemos interpretar que había múltiples
estructuras organizativas diferentes (artesanales o cooperativistas) que se adaptaban
al mercado…según M. Berg hay que profundizar en esta intercesión que tienen más
que ver con la sociedad y los valores y no tanto así con la historia económica.