SEGURIDAD

ANEXO A: Análisis Histórico de Accidentes -A1-
ANEXO A
DESCRIPCIÓN DE LA BASE DE DATOS MHIDAS Y
ANÁLISIS HISTÓRICO DE ACCIDENTES EN PLANTAS
DE QUÍMICA FINA
Tal como se ha indicado e el apartado 3.2.1, MHIDAS ha sido desarrollada por el Health and
Safety Executive del Reino Unido, a partir de la recopilación de información de fuentes de
dominio público.
Se comenzó a principios de los años 80, a pesar de lo cual contiene información de incidentes
ocurridos con anterioridad a ésa fecha, remontándose sus primeros registros a 1652. En el
Gráfico A1 se puede ver la evolución del número de registros según su fecha. A partir de la
década de los 60 es cuando se observa un crecimiento notable en el número de registros,
atribuible al aumento de información disponible y los medios para su recopilación.
MHIDAS recoge incidentes ocurridos en más de 30 países, si bien una gran parte de los
registros corresponden a EE.UU. y al Reino Unido, como puede verse en el Gráfico A2. Esta
situación se debe a que en ambos existe una mayor disponibilidad de información publicada
sobre accidentes en los que han intervienen materias peligrosas. Existe también un número
importante de registros pertenecientes a Canadá y Alemania, seguidos de Australia.
Distribución de registros por año
800
700
600
Nº registros
500
400
300
200
100
0
1916 1926 1936 1946 1956 1966 1976 1986 1996
Año
Gráfico A1. Distribución por fecha.
Distribución de los registros por países
26%
34%
3%
3%
30%
4%
Otros Australia Alemania

Canadá Reino Unido Estados Unidos
Gráfico A2. Distribución por localización.
La introducción de la información en la base de datos se realiza en dos etapas: en un primer

momento se introducen los primeros datos disponibles sobre el incidente, y a partir de ahí se
intenta recabar la máxima información posible a partir de distintas fuentes, que se añaden al
cabo de un año.
Aparece una nueva versión de MHIDAS actualizada cada 3 meses.
En cuanto a la estructura de la información, en la Tabla A1 se pueden ver los campos de los

que consta cada registro. Existen campos tanto textuales como codificados, con información
sobre las personas afectadas, las circunstancias del accidente, etc.
Código de campo Campo

AN Código de identificación del registro en MHIDAS
CR Procedencia de los datos
DA Fecha del incidente
PD Densidad de población
LO Lugar del incidente
MN Sustancia implicada (nombre común)
MH Peligrosidad intrínseca de la sustancia
MC Código de la sustancia
IT Tipo de incidente
OG Origen general del incidente
NP Número de personas afectadas
DG Daños económicos
GC Causes generales
SC Causas específicas
QY Cantidad, en toneladas, de sustancias implicadas
IG Tiempo de ignición
IS Fuente de ignición
KW Palabras clave
AB Abstract – Resumen del incidente
RA Referencias disponibles
IY Año del incidente
KR Número de muertos
IR Número de heridos
ER Número de evacuados
DR Pérdidas económicas
QR Cantidad de sustancia
Tabla A1. Estructura de MHIDAS
Quizás sería interesante que aparecieran además otros datos, como por ejemplo, las medidas
de emergencia adoptadas, las acciones legales emprendidas o una relación más completa de
las sustancias implicadas en incidente, presentes en otras bases de datos de accidentes.
ANÁLISIS HISTÓRICO DE ACCIDENTES EN PLANTAS DE QUÍMICA FINA
Se han seleccionado aquellos accidentes ocurridos en plantas de química fina o de fabricación

de productos farmacéuticos, además de aquellos ocurridos en instalaciones similares con las
sustancias presentes en el establecimiento que se estudiará. En total se dispone de 58
registros de este tipo. A continuación se presentan los resultados en forma de tablas y gráficos,
divididos en varios apartados.
Fecha de los incidentes

El registro más antiguo que se ha encontrado es de 1953. Se han agrupado todos por décadas
y el resultado es el siguiente:
Década Nº de registros Porcentaje

1953 - 1962 5 8.6%
1963 - 1972 1 1.7%
1973 - 1982 7 12.1%
1983 - 1992 20 34.5%
1993 - 2002 25 43.1%
Total 58 100%
Se puede apreciar que más de las tres cuartas partes de los incidentes de este tipo registrados
en MHIDAS pertenecen a los últimos 20 años, y aproximadamente el 90% a los últimos 30. Se
puede apreciar una tendencia creciente con el tiempo, que puede ser debida no sólo a un
aumento real del número de accidentes, sino también a un aumento de la información
disponible.
Localización de los incidentes
Se han clasificado los registros según el país de ocurrencia. Hay que tener en cuenta la
procedencia de la base de datos, y la variabilidad de la información disponible dependiendo del
país en el que suceden los incidentes.
El resultado puede verse en la tabla y el gráfico siguientes:
País Nº de registros Porcentaje

Reino Unido 25 43.1%
Estados Unidos 14 24.1%
Alemania 3 5.2%
Suiza 3 5.2%
Irlanda 2 3.4%
Holanda 2 3.4%
Otros 9 15.5%
Total 58 100%
Se ve claramente que los países con más registros son el Reino Unido y los Estados Unidos,
que suponen más de las dos terceras partes del total. A continuación se hallan Alemania y
Suiza, y en cuarto lugar Irlanda y Holanda. En la categoría de “Otros” se han incluido aquellos
con un solo registros, como por ejemplo Francia, Rusia o Japón.
Sustancias involucradas
Puede resultar muy interesante conocer las sustancias que se han visto implicadas en más
ocasiones en los accidentes de este tipo de industria.
En este apartado se ha hallado la dificultad añadida de que muchas de las sustancias
implicadas en los accidentes aparecían en la base de datos como “productos de química fina” o
bien como “productos farmacéuticos”, sin especificaciones sobre su composición. Esto se ha
dado en un 25% de los casos. Se han hallado bastantes registros con alcohol isopropílico y con
acetona. Los resultados pueden verse en la tabla de la página siguiente. En la categoría
“Otros” se han incluido todos los registros con un solo accidente, sustancias como butadieno,
fuel oil o ésteres.
País Nº de registros Porcentaje
1 registro en blanco
Isopropanol 13 22.8%
Acetona 9 15.8%
Productos químicos sin especificar 8 14.0%
Productos farmacéuticos sin especificar 6 10.5%
Etanol 4 7.0%
Acetato de etilo 3 5.3%
Cloro 2 3.5%
Solventes 2 3.5%
Otros 10 17.5%
Total 57 100%
Tipo de incidentes
A la hora de ver qué tipos de incidentes son los más habituales hay que tener en cuenta que en
un mismo incidente pueden ocurrir diferentes fenómenos. Éste es el motivo por el que se
muestran dos representaciones distintas de dicho campo.
En el primer gráfico se puede ver una clasificación según el número de veces que aparecen en
total las categorías básicas: incendio, explosión, vertido y nube de gas:
En el segundo se han agrupo según las combinaciones producidas en los accidentes. Así, es
más común que se produzca un incendio junto con una explosión (o viceversa), con un 28% de
los casos. En segundo lugar se encuentran las fugas y los incendios, con un 21% en cada
caso.
Tipo de incidente (1)
12% Incendio y explosión

28%
18% Fuga
Incendio
Explosión
21% 21% Otras combinaciones
Causas de los incidentes
A continuación se ha realizado una clasificación de los incidentes según las causas que los han
generado. Solo se conocen las causas generales en un 43% de los casos, y además se da la
circunstancia de que algunos tienen más de una causa general.
Los resultados se hallan en la tabla siguiente:
Causas Nº de registros
Fallo humano 9
Fallo mecánico 7
Reacción violenta 7
Causas externas 6
Fallo de instrumentación 3
Fallo por impacto 3
Condiciones de proceso 2
Causas generales
Fallo humano
10 Fallo mecánico
9
9
8 Reacción violenta
7 7
7
6 Causas externas
Nº registros
6
5 Fallo de
4 instrumentación
3 3 Fallo por impacto
3
2
2 Condiciones de
1 proceso
0
Se puede apreciar que los fallos más habituales son los humanos, seguidos de los fallos
mecánicos y de las reacciones violentas.
Origen de los incidentes
Se dispone información sobre el origen de los incidentes para un 93% de los registros hallados.
Éstos se dividen únicamente en cuatro tipos: incidentes en proceso, en almacenamiento, en
transporte y en carga y descarga. Los dos últimos casos se refieren a incidentes con cisternas
dentro de planta.
Los datos correspondientes se pueden ver en la tabla y el gráfico siguientes:

Causas Nº de registros Porcentaje
Proceso 31 57.4
Almacenamiento 19 35.2
Transporte 3 5.6
Carga y descarga 1 1.9
TOTAL 54 100.0
Origen
6% 2%
35%
57%
Proceso Almacenamiento
Transporte Carga y descarga
Daños sobre las personas
Por último, se estudia la repercusión de los incidentes sobre las personas, es decir, el
número de víctimas que se han producido en los incidentes, así como de personas
evacuadas. Es una forma de evaluar la magnitud de los mismos.
En las tablas siguientes se detallan el tipo de datos disponibles y los resultados

obtenidos a partir de ellos:
Datos Nº de registros Porcentaje
Sólo datos sobre muertos 5 8.6%

Sólo datos sobre heridos 12 20.7%
Todos los datos 16 27.6%
Sin datos 25 43.1%
Total 58 100 %
Se tomarán únicamente los datos de aquellos registros en los que se conocen tanto
muertos como heridos, así como aquellos de los que se conocen los evacuados, de
los cuales hay 16 casos.
Nº de registros Porcentaje
MUERTOS
Sin muertos 10 62.5 %
De 1 a 10 muertos 6 37.5 %
HERIDOS
Sin heridos 8 50 %
De 1 a 10 heridos 5 31.3 %
De 11 a 100 heridos 1 6.3 %
Más de 100 heridos 2 12.5 %
EVACUADOS
Sin evacuados 3 18.8 %
De 1 a 10 evacuados 7 43.8 %
De 11 a 100 evacuados 3 18.8 %
Más de 100 evacuados 3 18.8 %
ANEXO B. Hazop. Ejemplo. –B.1-
ANEXO B. EJEMPLO DE HAZOP

A continuación se incluye como ejemplo el Hazop de uno de los reactores (Figura B1), que
cuenta con agitador, tolva para la adición de los productos, válvula de fondo y camisa.
La carga de los productos de reacción se realiza mediante la tolva, que una vez llena se cierra,
se inertiza y a continuación se abre la entrada al reactor.
El reactor tiene una capacidad de unos 700 litros, y cuenta con agitador y deflectores, dada la
necesidad de hogeinización de los productos. Además dispone de una camisa de calefacción.
El vaciado se realiza mediante la válvula situada en su parte inferior.
Tolva
Reactor
Camisa
Figura B1. representación simple del reactor.

HAZOP - ESTUDIO DE PELIGROS Y OPERABILIDAD - REACTOR

Palabra guía y Salvaguardas Acciones de mejora/
Parámetro Causas Consecuencias
desviación comentarios
Error de carga. Mezcla de reacción inservible. Procedimiento de operación
Nivel MÁS Perforación de la camisa y entrada Desviación poco probable. Revisiones anuales del
de agua caliente ó vapor. Contaminación de la mezcla. estado del equipo.
Apertura errónea de la válvula de Derrame sobre el pavimento con Procedimiento de operación. Incluir en el procedimiento instrucciones para
fondo. drenaje controlado a depuradora. la comprobación de las válvulas.
Nivel MENOS Fuga en alguna de las válvulas. Ídem Doble válvula
Error de carga. Sin consecuencias para la seguridad.
Calefacción con el venteo cerrado. Posibilidad de disparo del disco de

Indicador de presión
ruptura. Estudiar la posibilidad de incluir una alarma de
Presión MAS Válvula de seguridad y disco
Inertización errónea. presión.
de ruptura.
Operativa a vacío Sin consecuencias.Instalación

Presión NO o MENOS diseñada para aguantar vacío
absoluto.
Más presión. (ya estudiado)
Temperatura MAS
Incendio exterior. Rociadores en el sector y Añadir sistema de detección de incendios.
cortinas de agua.
Fallo de la calefacción. Aumenta el tiempo de reacción Indicador de temperatura
Temperatura MENOS
Error en la adición de reactivos o Mezcla reactiva errónea. Pueden Procedimiento de operación.

carga mal preparada. desarrollarse reacciones no deseadas.
Composición
OTRA composición Entrada de aire por apertura de la Posibilidad de atmósfera inflamable. Procedimiento. de operación Incluir en el procedimiento instrucciones sobre
o fase
boca de carga o por operación de el cirre del venteo.
enfriamiento con venteo abierto.
HAZOP - ESTUDIO DE PELIGROS Y OPERABILIDAD - REACTOR

El grupo electrógeno se pone en
Fallo de ELECTRICIDAD Fallo del suministro. marcha dando suministro automático a
agitación y agua de refrigeración.
La disponibilidad de
Fallo de NITRÓGENO Fallo del suministro. No se podría realizar la inertización. nitrógeno es condición para
iniciar la reacción.
Fallo de AIRE Fallo del suministro. Bloqueo. Compresor de reserva.

HAZOP - ESTUDIO DE PELIGROS Y OPERABILIDAD – CIRCUITO DE CALEFACCIÓN Y REFRIGERACIÓN

Nivel MÁS (de líquido) No aplica Sin consecuencias
Operación de purga de Sin consecuencias.

Nivel MENOS
líquido..
El servicio no está en Sin consecuencias.

operación.
Caudal NO o MENOS
Válvulas manuales en línea Sin consecuencias. Presostatos con alarma.
cerradas.
Refrigeración o calefacción
Caudal MAS Sin consecuencias.
intensa.
Válvula de seguridad a 6 Tarado de la válvula de

Presión MAS Entrada incontrolada de aire.
kg/cm2 seguridad.
Fallo de los servicios de Sin consecuencias para la Alarmas por paro de

refrigeración o calefacción seguridad. servicios.
(paro de la bomba o de la
caldera).
Presión NO o MENOS Válvula cerrada en línea. Sin consecuencias para la Alarmas con presostatos.
seguridad.
Existencia de un a fuga en el Sin consecuencias para la

circuito. seguridad.
Operación a máxima La temperatura máxima viene

Temperatura MAS capacidad con calefacción Aumento de temperatura limitada por la presión de
de vapor. vapor.
Sin consecuencias para la
Temperatura MENOS Operación con líquido frío.
seguridad.
HAZOP - ESTUDIO DE PELIGROS Y OPERABILIDAD – CIRCUITO DE CALEFACCIÓN Y REFRIGERACIÓN

Analítica del agua de las
Composición Contaminación por lavado Sin consecuencias para la
OTRA composición torres de refrigeración.
o fase deficiente. seguridad.
Sin consecuencias para la

Fallo de ELECTRICIDAD Fallo del suministro. Bloqueo.
seguridad.
Fallo de AIRE Fallo del suministro. Bloqueo. Compresor de reserva.

HAZOP - ESTUDIO DE PELIGROS Y OPERABILIDAD – DOSIFICADOR (Tolva)

Parámetro Palabra guía y Causas Consecuencias Salvaguardas Acciones de mejora/
.
Nivel MÁS Carga incontrolada. Posibilidad de sobrellenado.
Vaciado hacia reactor. Operación normal.

Nivel MENOS
Rotura o grieta. Derrame.
Parada del vacío. Retorno de producto al
Caudal Flujo INVERSO contenedor.
Presión MAS No se hace vacío. No se carga el producto.
Operación de carga de
Presión NO o MENOS Operación normal.
producto.
Composición Error en la operación de Sin consecuencias para la

OTRA composición
o fase carga. seguridad.
Parada de la operación de
Fallo de ELECTRICIDAD Fallo del suministro. llenado por falta de vacío.
ANEXO C. Fichas de seguridad. -C1-
ANEXO C
FICHAS DE SEGURIDAD. Ejemplos.
ACETATO DE ETILO
1. Identificación de la sustancia y de la sociedad
Acetato de etilo,
Materia líquida, inflamable. peligro de fuego.
Uso: Disolvenes, adhesivos, etc.

Suministrador: ---
2. Composición/información sobre los componentes
Características químicas: Acetato de etilo con una riqueza igual o superior al 99,8%
Identificación de la sustancia:
Nº CAS: 141-78-6 Nº CE: 607-022-00-5 Nº ONU: 1173
Nº EINECS: 205-500-4 Nº ICSC: 0367 Nº RTECS: AH5425000
Símbolos de peligro: F, Xi
Frases R: R11, R36, R66, R67
Frases S: S2, S16, S26, S33
Otras denominaciones: Eter acético, éter acetilacético, etanoato de etilo, acetidina, CH3 COOC2 H5
3. Identificación de los peligros
Inflamable e irritante.
El producto en estado líquido o vapor puede provocar irritación conjuntivítica y lesión temporal de
la córnea.
En caso de ingestión, puede provocar náuseas, vómitos, dificultad para respirar, dolor de
cabeza, mareo y depresión del sistema nervioso central. En dosis elevadas se puede presentar
estado de coma e incluso la muerte.
Sus efectos por inhalación pueden causar irritación de las vías respiratorias y en altas
concentraciones depresión del sistema nervioso central.
4. Primeros auxilios
Retirar a la víctima de la zona afectada y mantener en reposo. En cualquiera de los casos, avi sar
a un médico.
Inhalación: procurar aire fresco, mantener a la víctima inmóvil i abrigada. Si fuese necesario
realizar respiración artificial.
Contacto con la piel: quitar la ropa contaminada y lavar prolongadamente con abundante agua.
Contacto con los ojos: lavar con abundante agua durante al menos quince minutos.
Ingestión: enjuagar la boca con abundante agua y si está consciente, hacerle beber agua.
5. Medidas de lucha contraincendios
Medios de extinción adecuados: Polvo químico, espuma antialcohol, dióxido de carbono y agua
pulverizada.
Medios de estinción inadecuados: aguia a presión.
Riesgos especiales: Puede reaccionar con el aire en recipientes cerrados que contengan
residuos y provocar un incendio o explosión. Puede inflamarse por elevación de la temperatura,
chispa o llama desnuda. Usar herramientas antichispas porque puede generar cargas
electrostáticas al ser agitado o transportado por tubería, debido a su baja conductividad eléctrica.
Asegurarse que el agua usada en la extinción no llega a cauces de agua.
Equipos de protección individual: usar ropa protectora adecuada con equipo autónomo de
respiración.
6. Medidas a tomar en caso de vertido accidental
Precauciones personales:
- No fumar ni provocar chispas en el área del vertido y conectar los equipos a tierra.
- Los equipos usados serán antideflagrantes.
- Evitar el contacto con la sustancia.
- Llevar ropa protectora adecuada con equipo autónomo de respiración.
- Restringir el acceso al área del vertido.
Precauciones para la protección del medio ambiente:

- Ventilar los lugares cerrados.
- Evitar que la sustancia llegue a cauces de agua y que penetre en sótanos, zanjas y
alcantarillas para evitar la creación de atmósferas explosivas.
- Avisar rápidamente al personal especializado.
- Notificar la incidencia a los bomberos y agentes de la autoridad.
Métodos de limpieza:
- Recoger el líquido vertido en recipientes estancos.
- Absorver el derramado con arena, tierra u otro producto inerte.
- Eliminar el material contaminado según legislación vigente.
7. Manipulación y almacenamiento
Manipulación segura:
- Usar máscaro con filtro para vapores orgánicos tipo A.
- Usar equipo autónomo de respiración si la exposición es prolongada.
- Utilizar guantes de protección, botas de goma, PVC o similares.
- Protegerse los ojos con gafas herméticas.
Protecciones contra incendio y explosión:

- Usar aparatos con protección antideflagrante.
- Ventilar adecuadamente los lugares de trabajo.
- Evitar cargas electrostáticas
- Mantener alejado de fuentes de ignición.
Almacenamiento:
- Almacenar en lugares bien ventilados, separados de fuentes de calor y de productos
oxidantes y en recipientes resistentes al fuego herméticamente cerrados.
- El suelo será impermeable e incombustible y la intalación eléctrica antideflagrante.
8. Controles de exposición / protección personal

3
Valores límite de la exposición: 400 ppm, 1460 mg/m
Equipos de protección personal:
Protección respiratoria: máscara con filtro para vapores orgánicos tipo A. Equipo autónomo de
respiración si la exposición es prolongada.
Protección cutánea: guantes de protección de goma, PVC o similares. Ropa protectora
resistente al producto.
Protección de los ojos: Gafas protectoras herméticas.
Medidas de higiene particulares: No fumar, comer o beber durante la manipulación. lavar cara y
manos antes y después de contactar con el producto, Quitarse la ropa manchada o empapada
inmediatamente.
9. Propiedades físicas y químicas
Información general:
Estado físico: líquido
Apecto: líquido incoloro
Olor: agradable, característico a frutas
Información importante en relación con la salud, la seguridad y el medio ambiente:

pH (a 10 g/l H2O y 20ºC): no procede Punto de inflamación: -4.4ºC
Peso molecular: 88.1 Punto de ebullición a 1 atm: 77ºC

Densidad a 20ºC: 0.9 (agua: 1) Punto de fusión: -84ºC
Densidad de vapor: 3 (aire: 1) Coef. de reparto: 0.73 log Pow
Presión de vapor a 20ºC: 10 kPa Límite inferior de inflamabilidad: 2.2%vol
Temperatura de autoignición: 427ºC Límite superior de inflamabilidad: 11.5%
Viscosidad dinámica a 20ºC: 0.45 cp Solubilidad en etanol a 20ºC: soluble
Solubilidad en agua a 20ºC: 8g/100ml
10. Estabilidad y reactividad
Información específica: producto estable en condiciones normales. Si se descompone, produce

ácido acético por hidrólisis, y puede provocar corrosión en los metales. Se descompone bajo la
luz UV, y con bases y ácidos.
Condiciones a evitar: exposición prolongada a la luz solar directa y a temperaturas elevadas.
Materias a evitar: ataca a los pláticos. Aumento considerable de la temperatura y peligro de
explosión si se mezcla con ácido clorosulfónico o con oleum en recipientes cerrados. reacciona
súbitamente en pressencia de tert-butóxido de potasio, hidruro de litio y aluminio y
clorometilfurano. reacciona vivamente con materiales oxidantes y con amoníaco.
Productos de descomposición peligrosos: a temperatura elevada descompone en ácido acético y
etileno. Se hidroliza con el agua dando ácido acético y alcohol etílico.
11. Informaciones toxicológicas
Toxicidad aguda: LC50 (inhalativo, rata): 1600 ppm/8 horas

LDL50 (oral, rata): 5620 mg/kg
LD50 (dérmico, rata): > 18000 mg/kg
Test de irritación piel y ojos (conejo): negativo
Efectos irritantes / caústicos:
Tras inhalación: Irrita las mucosas del tracto respiratorio. A grandes concentraciones, produce
desorientación y narcosis. Sus vapores pueden provocar la muerte. Tos, insuficiencia
respiratoria, vértigos, dolor de cabeza, somnolencia, náuseas, dolor de garganta y debilidad.
Tras contacto con la piel: en repetidas ocasiones causa dermatitis y eritema cutáneos que se
manifiestan por enrojecimiento, sequedad y aparición de grietas en la capa cutánea.
Tras contacto con los ojos: irrita las musosas oculares causando queratoconjuntivitis con
enrojecimineto y dolor.
Tras la ingestión: Causa irritación y dolor de garganta, vértigos, dolores abdominales, diarrea
y debilidad.
12. Informaciones ecológicas
Ecotoxicidad: efecto perjudicial en organismos acuáticos.

Toxicidad en peces: LC50: 230 mg/l (96 h) P.promelas
Toxididad en dafnias: EC50: 717 mg/l (48 h) Dafnia magna
Toxididad en algas: EC50: 33000 mg/l (48 h) Desmodesmus subspicatus
Toxididad en bacterias: EC50: 2900 mg/l (16 h) Ps. putida
Biodegradabilidad: fácilmente biodegradable: 100% /28 días
Potencial de bioacumulación: no es de esperar. Log Pow= 0.73 < 1
No incorporar a suelos ni acuíferos.
13. Consideraciones sobre la eliminación
Procedimiento según normativa nacional y por personal especializado.

Envases/cisternas: limpieza en centros autorizados. No cortar, perforar o realizar cualquier
trabajo que provoque chispas en un recipiente que haya contenido el producto y aún contenga
trazas del mismo.
14. Información relativa al transporte
Transporte terrestre (ADR/RID):

Nº ONU: 1173
Clase: 3
Grupo de embalaje: II
Nº de peligro: 333
Nombre técnico: Acetato de etilo
Etiqueta de peligro: 3
15. Informaciones reglamentarias
Según directivas CE: Nº CE: 607-022-00-5
Símbolos de peligro: F Inflamable

Xi Nocivo e irritante
Frases R:
R11 Fácilmente inflamable
R36 Irrita los ojos
R66 La exposición repetidapuede provocar sequedad o formación de grietas en la
piel.
R67 La inhalación de vapores puede provocar somnolencia y vértigos.
Frases S
S2 Manténgase fuera del alcance de los niños
S16 Conservar alejado de toda llama o fuente de chispas. No fumar.
S26 En caso de contacto con los ojos, lávense inmediata y abundantemente con
agua y acúdase al médico.
S33 Evítese la acumulación de cargas electrostáticas.
Legislación: Tener en cuenta la legislación nacional y local aplicable. Su almacenamiento estará

de acuerdo con la ITC MIE-APQ-001.
16. Otras informaciones
---
ÁCIDO CLORHÍDRICO 35%
1. Identificación de la sustancia y de la sociedad
Nombre químico: Ácido clorhídrico

(ácido inorgánico)
Suministrador: ---
2. Composición/información sobre los componentes
Características químicas: Acetato de etilo con una riqueza igual o superior al 99,8%
Identificación de la sustancia:
Nº CAS: 7647-01-0 Nº CEE: 017-002-01-X
Nº EINECS: 231-595-7 Nº ONU: 1789
Otras denominaciones: Salfuman, cloruro de hidrógeno
3. Identificación de los peligros
Corrosivo, provoca quemaduras e irrita las vías respiratorias

El líquido o vapor provoca quemaduras químicas en la piel, boca, garganta tubo digestivo y ojos,
irritación grave en altas concentraciones de vapor o partículas en la nariz, garganta y vías
respiratorias.
Afecta a la flora y a la fauna debido a su carácter ácido.
Evitar contacto con oxidantes, bases, metales y peróxidos.
4. Primeros auxilios
Inhalación: Retirar al afectado de la zona contaminada y en caso necesario realizar la respiración

artificial. controlar las constantes vitales por si se produjera paro cardiaco. Mantenerlo abrigado e
inmóvil.
Contacto con la piel: quitar la ropa contaminada y lavar prolongadamente con abundante agua.
Contacto con los ojos: lavar con abundante agua durante al menos quince minutos. Procurar
atención del oftalmólogo inmediatamente.
Ingestión: enjuagar la boca con abundante agua y hacerle beber agua. No inducir el
vómito.Mantenerlo abrigado e inmóvil.
Obtener atención médica inmediata en cualquiera de los casos.
5. Medidas de lucha contraincendios
Medios de extinción adecuados: Producto no inflamable.

Emplear agua pulverizada para enfriar los tanques y recipientes expuestos al fuego y cortinas de
agua para absorver los vapores.
Riesgos especiales: Líquido corrosivo. Puede reaccionar con metales y despresnder hidrógeno,
que puede formar mezclas inflamables. Desprende vapores muy irritantes. Los recipientes
cerrados pueden reventar por formación de gases.
Equipos de protección individual: usar ropa protectora adecuada con equipo autónomo de
respiración.
Asegurarse que los productos usados en la extinción no llegan a cauces de agua.
6. Medidas a tomar en caso de vertido accidental
Precauciones personales:
No inhalar vapores o aerosoles. no actuar sin prendas de protección y máscara con filtro
adecuado o repiración autónoma.
Precauciones para la protección del medio ambiente:
Debe evitarse la entrada de líquidos en las alcantarillas, suelo o efluentes. En caso de
producirse avisar a las autoridades.

Métodos de actuación:
Señalizar la zona. Absorver el derrame con arena, tierra u otro producto inerte y transportar a
lugar seguro para su tratamiento. Neutralizar con carbonato sódico o bicarbonato sódico y lavar
el área on abundante agua. no utilizar recipientes metálicos.
7. Manipulación y almacenamiento
Manipulación: manipular en área bien ventilada, preferiblemente con ventilación forzada. Evitar la
inhalación de vapores, usar mascarilla con filtro adecuado si es necesario. No dejar recipientes
abiertos y evitar todo tipo de fugas. Usar gafas y guantes. debe existir acceso rápido a duchas y
lavaojos.
Almacenamiento:
Prestar especial atención a los materiales de bombas, conducciones, etc por su comportamiento
corrosivo. Disponer de materiales absorventes e inertes en lugares accesible. Mantener a
distancia adecuada productos oxidantes fuertes y álcalis.
Los venteos de cisternas y tanques deben de estar conectados a sistemas de depuración de
gases.
Cubetos de recogida y canalización anti-derrames.
Incompatible con metales.
8. Controles de exposición / protección personal

3
Valores límite de la exposición: TLV/TWA: 5 ppm, 7.5 mg/m
Equipos de protección personal:
Gafas o pantalla facial.
Guantes de PVC o caucho.
Máscara con filtro adecuado, si es insuficiente la respiración autónoma.
Traje y botas de protección impermeables.
no comer, beber ni fumar en el lugar de trabajo.
Duchas de seguridad y lavaojos.
9. Propiedades físicas y químicas
Apecto: líquido amarillento

Olor: irritante
Punto de inflamación: no inflamable

Peso molecular: 36.5
Punto de ebullición a 1 atm: 110ºC
Densidad a 20ºC: 1.183 (agua: 1)
Densidad de vapor: n.a.
Presión de vapor a 20ºC: 40-200 mbar
Viscosidad dinámica a 20ºC: 1.95 cp
Solubilidad en agua a 20ºC: completa
10. Estabilidad y reactividad
Estable bajo las condiciones indicadas de almacenamiento y manipulación. Reacciona con

metales activos formando hidrógeno.
Evitar reacciones con materiales oxidantes, peróxidos y metales.
Productos de descomposición: hidrógeno con metales y cloro con oxidantes.
11. Informaciones toxicológicas
IPVS: 100 ppm

LC50 (inhalativo, rata): 2142 mg/kg 30 min
LDL50 (oral, rata): 900 mg/kg
12. Informaciones ecológicas
Acidificación de suelos y efluentes. peligro para la flora y la fauna. Evitar la entrada en

alcantarillas, conductos cerrados o llegada a cauces de agua.
Nocivo para especies acuáticas.
13. Consideraciones sobre la eliminación
Procedimiento según normativa nacional y por personal especializado.

No usar nunca los envases para otros productos.
14. Información relativa al transporte
Transporte terrestre (ADR/RID):

Clase: 8
Artículo : 8.5.b) y c)
Etiqueta ADR: 80/1789
Nombre técnico: Ácido clorhídrico
Etiqueta de peligro: 80
Transporte marítimo (IMDG)

Nombre técnico: Hidrochloric acid
Clasificación IMO: 8
Página IMDG: 8183
Transporte aéreo (ICAO-IATA)

Nombre técnico: Hidrochloric acid
Clasificación ICAO-IATA: 813
15. Informaciones reglamentarias
Según directivas CE: Nº CE: 017-002-01-X
Símbolos de peligro: C corrosivo
Frases R:
R34 Provoca quemaduras
R37 Irrita las vías respiratorias
Frases S
S1/2 Consérvese bajo llave y manténgase fuera del alcance de los niños
S26 En caso de contacto con los ojos, lávense inmediata y abundantemente con
agua y acúdase al médico.
S45 En caso de accidente o malestar, acúdase inmediatamente al médico.
16. Otras informaciones
---
ANEXO D. Cálculo de efectos. - D1-
ANEXO D
CÁLCULO DE EFECTOS
ESCENARIO AE/1/IC
INPUT
Case description............................................ : AE1

Chemical name............................................... : Ethyl acetate
Total mass released......................................... : 181 kg
Fixed pool surface.......................................... : 20 m2
Temperature of the pool..................................... : 15.5 °C
Fraction combustion heat radiated........................... : 20 %
Wind speed at 10 m height................................... : 5 m/s
Ambient temperature......................................... : 15.5 °C
Ambient relative humidity................................... : 70 %
Fraction CO2 in atmosphere.................................. : 0.03 %
Distance from centre of vessel (X).......................... : 100 m
Exposure duration to heat radiation......................... : 30 s
RESULTS
Heat radiation level at X................................... : 0.013868 kW/m2

Combustion rate............................................. : 0.88283 kg/s
Duration of the fire........................................ : 205.02 s
Heat emission from surface of the pool fire................. : 20.28 kW/m2
Flame tilt.................................................. : 57.23 deg
View factor................................................. : 0.11218 %
Atmospheric transmissivity.................................. : 60.956 %
Flame temperature........................................... : 500.17 °C
Weight ratio of HCL/chemical................................ : 0 %
Weight ratio of NO2/chemical................................ : 0 %
Weight ratio of SO2/chemical................................ : 0 %
Administrative & version data:

------------------------------
Model name : Pool fire (confined)
Date calculated : 08 nov 2004 12:04:38
Driver version(s) : 4.03 (11 Apr 2000)
Executable version(s) : N/A
Software library version : 4.0.0.0097
Project file name : Standard project.eff40
Project directory : C:\Archivos de programa\Effects 4.0
Database file used : Dippr.rdb (09 jul 2002 08:02:48)
Database was located in : C:\Archivos de programa\Effects 4.0\Databases
Results array 1
Heat radiation vs. distance
Modified : 08 nov 2004 12:04:38
Coordinate : N/A
Distance [m] Heat radiation [kW/m2]
1 20.28
1.4925 20.28
1.9851 20.28
2.4776 20.28
2.9701 17.854
3.4627 16.389
3.9552 15.049
4.4478 13.923
4.9403 12.924
5.4328 12.024
5.9254 11.204
6.4179 10.445
6.9104 9.7547
7.403 9.1127
7.8955 8.5246
8.3881 7.969 ZONA DOMINÓ
8.8806 7.4484
9.3731 6.9465
9.8657 6.4529
10.358 5.9849
10.851 5.528
11.343 5.0905 ZONA DE INTERVENCÓN
11.836 4.6685
12.328 4.265
12.821 3.8832
13.313 3.5258
13.806 3.1946
14.11 3 ZONA DE ALERTA
14.299 2.8909
14.791 2.6169
15.284 2.37
15.776 2.1479
16.269 1.9491
16.761 1.7715
17.254 1.613
17.746 1.4718
18.239 1.3459
18.731 1.2335
19.224 1.1333
19.716 1.0443
Pool fire (confined)

Created: 08 nov 2004 12:04:38
20
19
18
17
16
15
14
13
Heat radiation [kW/m2]
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
20 40 60 80 100
Distance [m]
ESCENARIO ET/1/IC
INPUT
Case description............................................ : ET1

Chemical name............................................... : Ethanol
Fraction combustion heat radiated........................... : 22.5 %
RESULTS

Flame tilt.................................................. : 57.23 deg
View factor................................................. : 0.054668 %

------------------------------
Results array 1
Modified : 12 nov 2004 09:17:35
Coordinate : N/A
1 19.273
1.4925 19.273
1.9851 19.273
2.4776 19.273
2.9701 16.959
3.4627 15.546
3.9552 14.232
4.4478 13.091
4.9403 12.027
5.4328 10.996
5.9254 9.9652
6.4179 8.9125
6.84 8 ZONA DOMINÓ
6.9104 7.8572
7.403 6.812
7.8955 5.8262
8.34 5 ZONA DE INTERVENCIÓN
8.3881 4.9278
8.8806 4.1475
9.3731 3.486
9.8657 2.9341
10.358 2.4868
10.851 2.1209
11.343 1.8239
11.836 1.5801
12.328 1.3787
12.821 1.2113
13.313 1.071

Created: 12 nov 2004 09:17:35
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
9
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Distance [m]
ESCENARIO AE/2/IC
INPUT

RESULTS

Flame tilt.................................................. : 56.555 deg
View factor................................................. : 0.16159 %

------------------------------
Results array 1
Modified : 12 nov 2004 09:16:07
Coordinate : N/A
1 20.605
1.4925 20.605
1.9851 20.605
2.4776 20.605
2.9701 20.605
3.4627 18.459
3.9552 17.11
4.4478 15.853
4.9403 14.81
5.4328 13.875
5.9254 13.028
6.4179 12.249
6.9104 11.516
7.403 10.843
7.8955 10.214
8.3881 9.6387
8.8806 9.0931
9.3731 8.5838
9.8657 8.0972
9.96 8 ZONA DOMINÓ
10.358 7.6158
10.851 7.1646
11.343 6.7215
11.836 6.2955
12.328 5.8799
12.821 5.4748
13.313 5.0819 ZONA DE INTERVENCIÓN
13.806 4.7031
14.299 4.3405
14.791 3.9962
15.284 3.6745
15.776 3.3755
16.269 3.0977 ZONA DE ALERTA
16.761 2.8414
17.254 2.6063
17.746 2.3915
18.239 2.196
18.731 2.0184
19.224 1.8575
19.716 1.712
20.209 1.5815
20.701 1.4633
21.194 1.3562
21.687 1.259
22.179 1.1708
22.672 1.0907
23.164 1.0178

Created: 12 nov 2004 09:16:07
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
20 40 60 80 100
Distance [m]
ESCENARIO AE/3/EX
CHEMS-PLUS, V 2.0 PAGE 1
Tank Overpressurization Explosion Model

=======================================
Last Revised Nov. 89
User Inputs:
Ambient temperature, (K) ................................... 289

Ambient pressure, (Pa) ..................................... 1.01E+05
Container temperature, (K) ................................. 298
Container pressure, (Pa) ................................... 2.03E+05
Container volume, (m3) ..................................... 0.25
Tank is on ground or near a reflecting surface

Tank geometry is assumed to be cylindrical
Model Outputs:
Air Cp/Cv .................................................. 1.4

Chemical Cp/Cv ............................................. 1.08
Reduced temperature ........................................ 1.03
Reduced pressure ........................................... 2
Initial shock overpressure ratio ........................... 0.475
Calculated Overpressure
+====================================
|# | Xs | Ys | Rs | OPc |
+====================================
|0 | 100 | 0| 100 | 164 |
|1 | 200 | 0| 200 | 71.4 |
|2 | 300 | 0| 300 | 43.9 |
|3 | 400 | 0| 400 | 31.1 |
|4 | 500 | 0| 500 | 23.8 |
|5 | 600 | 0| 600 | 19.1 |
|6 | 700 | 0| 700 | 15.9 |
|7 | 800 | 0| 800 | 13.5 |
|8 | 900 | 0| 900 | 11.8 |
|9 | 1E+03 | 0 | 1E+03 | 10.4 |
+===================================
Xs: Downwind fenceline distance, m

Ys: Crosswind fenceline distance, m
Rs: Radial position, m
OPc: Overpressure at fenceline distance, Pa
Calculate Distance
+================================
|# | OPs | OPe | Xc |
+================================
|0 | 2.07E+03 | 0.3 | 12.1 |
|1 | 3.45E+03 | 0.5 | 7.91 |
|2 | 4.82E+03 | 0.7 | 6.47 |
5E+03 6 ZONA DE ALERTA
|3 | 6.89E+03 | 1| 3.35 |
1.25E+04 2 ZONA DE INTERVENCIÓN
|4 | 1.38E+04 | 2| 1.88 |
1.60E+04 1.87 ZONA DOMINÓ
|5 | 2.07E+04 | 3| 1.85 |
|6 | 2.78E+04 | 4.03 | 1.85 |
|7 | 3.45E+04 | 5| 1.85 |
|8 | 6.89E+04 | 10 | 1.2 |
|9 | 1.01E+05 | 14.7 | 1|
+=================================
OPs: Overpressure, Pa
OPe: Overpressure, Psi
Xc: Radial distance to user specified overpressure, m
ESCENARIO CM/1/DN
5D
ZONA DE INTERVENCIÓN
SITE DATA INFORMATION:

Location: XXX
Building Air Exchanges Per Hour: 0.79 (unsheltered single storied)
Time: June 21, 2004 1200 hours PDT (user specified)
CHEMICAL INFORMATION:
Chemical Name: DICHLOROMETHANE
Molecular Weight: 84.93 kg/kmol
TLV-TWA: 50 ppm IDLH: 2300 ppm
Warning: Potential or confirmed human carcinogen.
Footprint Level of Concern: 2654 mg/(cu m)
Boiling Point: 39.75° C
Vapor Pressure at Ambient Temperature: 0.39 atm
Ambient Saturation Concentration: 392,101 ppm or 39.2%
ATMOSPHERIC INFORMATION: (MANUAL INPUT OF DATA)

Wind: 5 meters/sec from 0° true at 10 meters
No Inversion Height
Stability Class: D (user override)
Air Temperature: 15.5° C
Relative Humidity: 70% Ground Roughness: 10 centimeters
Cloud Cover: 5 tenths
SOURCE STRENGTH INFORMATION:

Puddle Area: 20 square meters
Puddle Volume: 200 liters
Soil Type: Concrete Ground Temperature: 15.5° C
Initial Puddle Temperature: Ground temperature
Release Duration: 29 minutes
Max Computed Release Rate: 17.5 kilograms/min
Max Average Sustained Release Rate: 14.8 kilograms/min
(averaged over a minute or more)
Total Amount Released: 267 kilograms
FOOTPRINT INFORMATION:
Dispersion Module: Gaussian
User-specified LOC: 2654 mg/(cu m)
Max Threat Zone for LOC: 38 meters ZONA DE INTERVENCIÓN
Max Threat Zone for IDLH: 17 meters
Note: Footprint was not drawn because
effects of near-field patchiness make dispersion
predictions unreliable for short distances.
ZONA DE ALERTA

Location: XXX
Footprint Level of Concern: 707.8 mg/(cu m)

No Inversion Height

User-specified LOC: 707.8 mg/(cu m)
Max Threat Zone for LOC: 80 meters ZONA DE ALERTA
2F

Location: XXX
Time: December 21, 2004 0000 hours PST (user specified)
Footprint Level of Concern: 2654 mg/(cu m)

No Inversion Height
Stability Class: F Air Temperature: 15.5° C

Release Duration: ALOHA limited the duration to 1 hour
Model Run: Heavy Gas
User-specified LOC: 2654 mg/(cu m)
Note: Footprint was not drawn because effects of
near-field patchiness make dispersion predictions
unreliable for short distances.
ZONA DE ALERTA

Location: XXX
Footprint Level of Concern: 707.8 mg/(cu m)

No Inversion Height

Release Duration: ALOHA limited the duration to 1 hour
User-specified LOC: 707.8 mg/(cu m)
Note: Footprint was not drawn because effects of
near-field patchiness make dispersion predictions
unreliable for short distances.
ESCENARIO AE/4/IC
INPUT

RESULTS

Flame tilt.................................................. : 53.521 deg
View factor................................................. : 0.81822 %

------------------------------
Date calculated : 17 ene 2005 11:21:11
Results array 1
Modified : 17 ene 2005 11:21:11
Coordinate : N/A
1 22.263
2.4776 22.263
3.9552 22.263
5.9254 22.263
6.9104 22.263
7.403 21.097
8.3881 18.889
9.3731 17.304
10.358 16.105
11.836 14.522
12.821 13.594
13.806 12.764
14.299 12.369
15.776 11.252
17.254 10.247
19.224 8.9847
20.701 8.1092
21.687 7.543
23.164 6.7194
24.149 6.1931
24.642 5.9414
25.627 5.4542
26.119 5.2196
27.104 4.7707
28.09 4.3528
29.075 3.968
30.06 3.6153
31.045 3.293
31.537 3.1431
32.522 2.8654
33.507 2.6157
34.493 2.3907
35.478 2.1884
36.463 2.0069

Created: 17 ene 2005 11:21:11
22
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100
Distance [m]
ESCENARIO AE/5/EX

=======================================
User Inputs:

Container volume, (m3) ..................................... 1

Model Outputs:
Air Cp/Cv .................................................. 1.4

Chemical Cp/Cv ............................................. 1.07
+======================================
|# | Xs | Ys | Rs | OPc |
+======================================
|0 | 100 | 0| 100 | 1.37E+03 |
|1 | 200 | 0| 200 | 597 |
|2 | 300 | 0| 300 | 367 |
|3 | 400 | 0| 400 | 260 |
|4 | 500 | 0| 500 | 199 |
|5 | 600 | 0| 600 | 160 |
|6 | 700 | 0| 700 | 133 |
|7 | 800 | 0| 800 | 113 |
|8 | 900 | 0| 900 | 98.2 |
|9 | 1E+03 | 0 | 1E+03 | 86.5 |
+=======================================
Calculate Distance
+================================
|# | OPs | OPe | Xc |
+================================
|0 | 2.07E+03 | 0.3 | 71 |
|1 | 3.45E+03 | 0.5 | 46.4 |
|2 | 4.82E+03 | 0.7 | 35.1 |
5e+03 34 ZONA DE ALERTA
|3 | 6.89E+03 | 1| 26 |
1.25e+0.3 12.43 ZONA DE INTERVENCIÓN
|4 | 1.38E+04 | 2| 11 |
|5 | 2.07E+04 | 3| 7.88 |
|6 | 2.78E+04 | 4.03 | 6.15 |
|7 | 3.45E+04 | 5| 5.54 |
|8 | 6.89E+04 | 10 | 5.54 |
|9 | 1.01E+05 | 14.7 | 5.1 |
+================================
CPU Time = 163.297 Seconds

ESCENARIO AE/6/EX
NAME: ETHY ACETATE

FORMULA: C4H8O2
STRUCTURE: CH3COOC2H5
Unconfined Vapor Cloud Explosion Model

======================================
User Inputs:
Molecular weight, (kg/kmol) ................................ 88.1

Yield factor ......................................................... 0.04
Heat of combustion in (J/kmol) ....................... -2.06E+09
Cloud mass in (kg) .............................................. 1
Explosion is at ground level
Note: Cloud mass may not be sufficient to sustain an unconfined

vapor cloud explosion
Model Outputs:
Equivalent TNT mass, (kg) .................................. 0.194
Calculated Distance
+============================================+
|# | Xc | OPs | OPe |
+============================================+
|0 | 24.4 | 2.07E+03 | 0.3 |
|1 | 16.2 | 3.45E+03 | 0.5 |
|2 | 12.5 | 4.82E+03 | 0.7 |
12.2 5.0E+03 ZONA DE ALERTA
|3 | 9.61 | 6.89E+03 | 1|
6.4 1.25E+04 ZONA DE INTERVENCIÓN
|4 | 5.93 | 1.38E+04 | 2|
5.4 1.6E+04 ZONA DOMINÓ
|5 | 4.55 | 2.07E+04 | 3|
|6 | 3.78 | 2.78E+04 | 4.03 |
|7 | 3.32 | 3.45E+04 | 5|
|8 | 2.24 | 6.89E+04 | 10 |
|9 | 1.83 | 1.01E+05 | 14.7 |
+============================================+
Xc: Radial distance to overpressure, m

+=====================================
|# | Xs | Ys | Rs | OPc |
+=====================================
|0 | 100 | 0| 100 | 328 |

|1 | 200 | 0| 200 | 163 |
|2 | 300 | 0| 300 | 111 |
|3 | 400 | 0| 400 | 84.4 |
|4 | 500 | 0| 500 | 68.7 |
|5 | 600 | 0| 600 | 58.2 |
|6 | 700 | 0| 700 | 50.6 |
|7 | 800 | 0| 800 | 44.9 |
|8 | 900 | 0| 900 | 40.5 |
|9 | 1E+03 | 0 | 1E+03 | 36.9 |
+=====================================

ESCENARIO ME/1/EX

=======================================
User Inputs:


Model Outputs:
Air Cp/Cv ............................................................. 1.4

Chemical Cp/Cv .................................................. 1.4
Reduced temperature ......................................... 1
Reduced pressure ........................................... .... 7
Initial shock overpressure ratio ............................ 1.46
+======================================
|# | Xs | Ys | Rs | OPc |
+======================================
|0 | 100 | 0| 100 | 1.17E+03 |
|1 | 200 | 0| 200 | 510 |
|2 | 300 | 0| 300 | 313 |
|3 | 400 | 0| 400 | 222 |
|4 | 500 | 0| 500 | 170 |
|5 | 600 | 0| 600 | 136 |
|6 | 700 | 0| 700 | 113 |
|7 | 800 | 0| 800 | 96.6 |
|8 | 900 | 0| 900 | 83.9 |
|9 | 1E+03 | 0 | 1E+03 | 73.9 |
+=======================================

Calculate Distance
+==============================
|# | OPs | OPe | Xc |
+==============================
|0 | 2.07E+03 | 0.3 | 62.3 |
|1 | 3.45E+03 | 0.5 | 40.7 |
|2 | 4.82E+03 | 0.7 | 30.7 |

5E+03 29.8 ZONA DE ALERTA
|3 | 6.89E+03 | 1| 22.8 |
1.25E+04 10.9 ZONA DE INTERVENCIÓN
|4 | 1.38E+04 | 2| 9.68 |
|5 | 2.07E+04 | 3| 6.9 |
|6 | 2.78E+04 | 4.03 | 5.39 |
|7 | 3.45E+04 | 5| 4.51 |
|8 | 6.89E+04 | 10 | 3.91 |
|9 | 1.01E+05 | 14.7 | 3.91 |
+==============================
ESCENARIO CV/1/EX
NAME: WATER
FORMULA: H2O
STRUCTURE: H-O-H
ALIAS_1: ICE
ALIAS_2: DIHYDROGEN OXIDE
ALIAS_3: WATER
CAS #: CHEM ABS NO 7732-18-5

=======================================
User Inputs:


Model Outputs:
Air Cp/Cv .......................................................... 1.4

Chemical Cp/Cv ................................................ 1.32
Initial shock overpressure ratio .......................... 1.51
+=====================================
|# | Xs | Ys | Rs | OPc |
+=====================================
|0 | 100 | 0| 100 | 2.54E+03 |
|1 | 200 | 0| 200 | 1.11E+03 |
|2 | 300 | 0| 300 | 680 |
|3 | 400 | 0| 400 | 481 |
|4 | 500 | 0| 500 | 368 |
|5 | 600 | 0| 600 | 296 |
|6 | 700 | 0| 700 | 246 |
|7 | 800 | 0| 800 | 209 |
|8 | 900 | 0| 900 | 182 |
|9 | 1E+03 | 0| 1E+03 | 160 |
+=====================================

Calculate Distance
+================================
|# | OPs | OPe | Xc |
+================================
|0 | 2.07E+03 | 0.3 | 119 |
|1 | 3.45E+03 | 0.5 | 77.6 |
|2 | 4.82E+03 | 0.7 | 58.6 |
|3 | 6.89E+03 | 1| 43.5 |
|4 | 1.38E+04 | 2| 18.5 |
1.60E+04 16.4 ZONA DE DOMINÓ
|5 | 2.07E+04 | 3| 13.2 |
|6 | 2.78E+04 | 4.03 | 10.3 |
|7 | 3.45E+04 | 5| 8.6 |
|8 | 6.89E+04 | 10 | 7.31 |
|9 | 1.01E+05 | 14.7 | 7.31 |
+================================
OPe: Ove rpressure, Psi
ESCENARIO AI/1/IC
INPUT
Case description............................................ : AI1

Chemical name............................................... : Isopropanol
Fraction combustion heat radiated........................... : 25.1 %
RESULTS

Flame tilt.................................................. : 52.845 deg
View factor................................................. : 0.93455 %

------------------------------
Results array 1
Modified : 12 nov 2004 10:43:40
Coordinate : N/A
1 25.397
1.4925 25.397
1.9851 25.397
3.9552 25.397
4.4478 25.397
4.9403 25.397
5.9254 25.397
6.4179 25.397
6.9104 25.397
7.8955 25.397
8.3881 25.397
8.8806 25.397
9.8657 21.741
10.358 20.79
11.343 19.381
11.836 18.773
12.821 17.628
13.313 17.096
14.299 16.097
14.791 15.631
15.284 15.192
16.269 14.318
17.254 13.498
17.746 13.107
19.224 11.952
20.701 10.818
21.687 10.094
22.672 9.381
23.164 9.0291
25.134 7.6648
27.597 6.1366
28.582 5.5898
29.075 5.3317
30.06 4.8509
30.552 4.6266
31.045 4.413
31.537 4.2095
32.03 4.0158
32.522 3.8316
33.015 3.6568
33.507 3.491
34 3.3345
34.493 3.1864
35.478 2.9132
35.97 2.7874
36.463 2.6683
36.955 2.5555
37.448 2.4488
37.94 2.3478

Created: 12 nov 2004 10:43:41
25
24
23
22
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Distance [m]
ESCENARIO AI/2/EX
NAME: ISOPROPANOL
FORMULA: C3H8O
STRUCTURE: CH3CHOHCH3
ALIAS_1: ISOPROPYL ALCOHOL
ALIAS_2: 2-PROPANOL
ALIAS_3: DIMETHYL CARBINOL
CAS #: CHM ABS NUM 67-63-0

=======================================
User Inputs:


Model Outputs:
Air Cp/Cv .................................................. 1.4

Chemical Cp/Cv ............................................. 1.08
+=====================================
|# | Xs | Ys | Rs | OPc |
+=====================================
|0 | 100 | 0| 100 | 302 |
|1 | 200 | 0| 200 | 131 |
|2 | 300 | 0| 300 | 80.7 |
|3 | 400 | 0| 400 | 57.2 |
|4 | 500 | 0| 500 | 43.7 |
|5 | 600 | 0| 600 | 35.1 |
|6 | 700 | 0| 700 | 29.2 |
|7 | 800 | 0| 800 | 24.9 |
|8 | 900 | 0| 900 | 21.6 |
|9 | 1E+03 | 0| 1E+03 | 19 |
+=====================================

Calculate Distance
+==================================
|# | OPs | OPe | Xc |
+==================================
|0 | 2.07E+03 | 0.3 | 20.1 |
|1 | 3.45E+03 | 0.5 | 13.1 |
|2 | 4.82E+03 | 0.7 | 7.5 |
|3 | 6.89E+03 | 1| 5.57 |
|4 | 1.38E+04 | 2| 3.13 |
1.6E+04 3 ZONA DOMINÓ
|5 | 2.07E+04 | 3| 2.88 |
|6 | 2.78E+04 | 4.03 | 2.88 |
|7 | 3.45E+04 | 5| 2.88 |
|8 | 6.89E+04 | 10 | 1.99 |
|9 | 1.01E+05 | 14.7 | 1.44 |
+==================================

ESCENARIO AI/3/EX

=======================================
User Inputs:


Model Outputs:
Air Cp/Cv .................................................. 1.4

Chemical Cp/Cv ............................................. 1.1
Reduced pressure ........................................... 1.4
+==================================
|# | Xs | Ys | Rs | OPc |
+===================================
|0 | 100 | 0| 100 | 99.4 |
|1 | 200 | 0| 200 | 43.2 |
|2 | 300 | 0| 300 | 26.6 |
|3 | 400 | 0| 400 | 18.8 |
|4 | 500 | 0| 500 | 14.4 |
|5 | 600 | 0| 600 | 11.6 |
|6 | 700 | 0| 700 | 9.62 |
|7 | 800 | 0| 800 | 8.19 |
|8 | 900 | 0| 900 | 7.11 |
|9 | 1E+03 | 0| 1E+03 | 6.27 |
+==================================

Calculate Distance
+==============================
|# | OPs | OPe | Xc |
+==============================
|0 | 2.07E+03 | 0.3 | 7.97 |
|1 | 3.45E+03 | 0.5 | 3.93 |
|2 | 4.82E+03 | 0.7 | 2.97 |
|3 | 6.89E+03 | 1| 2.21 |
|4 | 1.38E+04 | 2| 1.75 |
|5 | 2.07E+04 | 3| 1.75 |
|6 | 2.78E+04 | 4.03 | 1.68 |
|7 | 3.45E+04 | 5| 1.41 |
|8 | 6.89E+04 | 10 | 1|
|9 | 1.01E+05 | 14.7 | 1|
+===============================

ESCENARIO CH/1/DT
5D

Location: XXX
Chemical Name: HYDROGEN CHLORIDE
TLV-TWA: -unavail- IDLH: 50 ppm
Footprint Level of Concern: 100 ppm
Boiling Point: -85.00° C
Vapor Pressure at Ambient Temperature: greater than 1 atm
Ambient Saturation Concentration: 1,000,000 ppm or 100.0%

No Inversion Height

Direct Source: 0.068 kilograms/sec
Source Height: 0
Release Rate: 4.08 kilograms/min
Total Amount Released: 40.8 kilograms
Note: This chemical may flash boil and/or result in two phase flow.
User-specified LOC: 100 ppm
ZONA DE ALERTA

Location: XXX
Footprint Level of Concern: 1.8 ppm

No Inversion Height

Source Height: 0
User-specified LOC: 1.8 ppm
Max Threat Zone for LOC: 1,000 meters ZONA DE ALERTA
2F

Location: XXX

No Inversion Height

Source Height: 0
ZONA DE ALERTA

Location: XXX

No Inversion Height

Source Height: 0
Max Threat Zone for LOC: 2.2 kilometers ZONA DE ALERTA
ESCENARIO CH/2/DT
5D

Location: XXX

No Inversion Height

Source Height: 0
Max Threat Zone for LOC: 53 meters
Max Threat Zone for IDLH: 75 meters ZONA DE INTERVENCIÓN
ZONA DE ALERTA

Location: XXX

No Inversion Height

Source Height: 0
2F

Location: XXX

No Inversion Height

Source Height: 0
Release Rate: 780 grams/min
ZONA DE ALERTA

Location: XXX

No Inversion Height

Source Height: 0
Release Rate: 780 grams/min
ESCENARIO CH/3/DT
5D

Location: XXX

No Inversion Height

Source Height: 0
ZONA DE ALERTA

Location: XXX

No Inversion Height

Source Height: 0
2F

Location: XXX

No Inversion Height

Source Height: 0
ZONA DE ALERTA

Location: XXX

No Inversion Height

Source Height: 0
ESCENARIO AC/1/IC
INPUT
Case description............................................ : AC1

Chemical name............................................... : Acetone
RESULTS

Flame tilt.................................................. : 55.264 deg
View factor................................................. : 0.32601 %

------------------------------
Date calculated : 01 feb 2002 11:19:16
Results array 1
Modified : 01 feb 2002 11:19:16
Coordinate : N/A
1 23.769
2.9701 23.769
4.4478 23.769
4.9403 21.272
5.4328 19.981
5.9254 18.799
6.4179 17.827
6.9104 16.956
7.403 16.154
7.8955 15.402
8.3881 14.681
8.8806 14.012
9.3731 13.375
9.8657 12.789
10.358 12.229
10.851 11.708
11.343 11.206
11.836 10.707
12.328 10.244
12.821 9.7894
13.313 9.3565
13.806 8.9326
14.299 8.5168
14.791 8.1085
14.9 8 ZONA DOMINÓ
15.284 7.7075
15.776 7.3137
16.269 6.9276
16.761 6.5551
17.254 6.1939
17.746 5.8424
18.239 5.5018
18.731 5.1734
19 5 ZONA DE INTERVENCIÓN
19.224 4.8581
19.716 4.5569
20.209 4.2704
20.701 3.9992
21.194 3.744
21.687 3.5065
22.179 3.2839
22.672 3.0758
23.164 2.8817
23.657 2.701
24.149 2.5331
24.642 2.3772
25.134 2.2333

Created: 01 feb 2002 11:19:16
23
22
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
20 40 60 80 100
Distance [m]
ESCENARIO GN/1/DF
Tasa de fuga
INPUT
Case description............................................ : GN1

Chemical name............................................... : Methane
Initial temperature......................................... : 15.5 °C
Initial pressure............................................ : 6 Bar
Hole diameter............................................... : 50.8 mm
Discharge coefficient....................................... : 1 -
RESULTS
Source strength............................................. : 2.09 kg/s

Length of the jet........................................... : 35.63 m
Maximum width of the jet.................................... : 3.49 m
...at distance.............................................. : 24.62 m
Culmination height.......................................... : 35.63 m
Maximum distance to LEL..................................... : 13.11 m
Maximum distance to UEL..................................... : 4.25 m
Volume fraction at tip...................................... : 1.86 vol %
Concentration at tip........................................ : 12407 mg/m3
Maximum explosive mass...................................... : 0.76 kg
Radiación
INPUT
Case description............................................ : ESTEVE QUÍMICA/15.1/JFIRE

Mass flow rate of the source................................ : 2.09 kg/s
Height leak above ground level.............................. : 4 m
Outflow direction........................................... : 45 deg
Distance from release (X)................................... : 100 m
RESULTS

Fraction of mortality at X.................................. : 0 %
Safe distance (Q" = 1 kW/m2)................................ : 34.44 m
Heat emission from surface of the flare..................... : 109.02 kW/m2
Angle between hole and flame axis........................... : 8.58 deg
Frustum lift off height..................................... : 2.38 m
Width of frustum base....................................... : 0.75 m
Width of frustum tip........................................ : 4.02 m
Length of frustum (flame)................................... : 15.05 m
Tilt central axis flare..................................... : 53.58 deg
View factor................................................. : 0.09065 %
Atmospheric transmissivity.................................. : 75 %
Results array 1
Modified : 15 nov 2004 08:32:19
Coordinate : (0.0,0.0)
Distance [m] Heat load [W/m2]
1 8609
2.6 8468
4.3 8203
4.8 8000 ZONA DOMINÓ
5.9 7827
7.6 7357
9.2 6820
10.8 6238
12.5 5638
14.1 5040
15.8 4462
17.4 3922
19 3430
22.3 2601
24 2264
25.6 1974
27.2 1725
28.9 1514
30.5 1333
32.2 1178
33.8 1046
35.4 932.9
Chamberlain model
Created: 15 nov 2004 08:32:20
8,500
8,000
7,500
7,000
6,500
6,000
5,500
Heat load [W/m2]
5,000
4,500
4,000
3,500
3,000
2,500
2,000
1,500
1,000
5 10 15 20 25 30 35
Distance [m]
ESCENARIO GN/2/DF
Tasa de fuga
INPUT
Case description............................................ : GN2

Initial pressure............................................ : 1.5 Bar
Hole diameter............................................... : 50.8 mm
RESULTS

Length of the jet........................................... : 17.12 m
...at distance.............................................. : 11.83 m
Culmination height.......................................... : 17.12 m
Concentration at tip........................................ : 12874 mg/m3
Radiación
INPUT
Case description............................................ : ESTEVE QUÍMICA/15.1/JFIRE

Initial pressure............................................ : 1.5 Bar
RESULTS

Angle between hole and flame axis........................... : 11.85 deg
Tilt central axis flare..................................... : 56.85 deg
View factor................................................. : 0.02576 %
Results array 1
Modified : 15 nov 2004 08:37:35
1 6700
1.9 6624
2.8 6484
3.7 6267
4.6 5972
5.5 5609
6.5 5191
7.4 4743
8.3 4285
9.2 3835
10.1 3407
11 3010 ZONA DE ALERTA
11.9 2650
12.8 2330
13.7 2048
14.6 1802
15.5 1589
16.5 1404
17.4 1245
18.3 1108
19.2 988.9
20.1 886.4
Chamberlain model
Created: 15 nov 2004 08:37:35
6,600
6,400
6,200
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
Heat load [W/m2]
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Distance [m]
ESCENARIO AC/2/IC
INPUT
Case description............................................ : AC2

Chemical name............................................... : Acetone
Fixed pool surface.......................................... : 46.4 m2
RESULTS

Flame tilt.................................................. : 55.817 deg
View factor................................................. : 0.24257 %

------------------------------
Date calculated : 01 feb 2002 10:55:12
Results array 1
Modified : 01 feb 2002 10:55:11
Coordinate : N/A
1 23.337
1.4925 23.337
2.4776 23.337
3.4627 23.337
3.9552 21.786
4.4478 20.328
4.9403 18.992
5.4328 17.821
5.9254 16.825
6.4179 15.928
6.9104 15.095
7.403 14.312
7.8955 13.575
8.3881 12.891
8.8806 12.252
9.3731 11.652
9.8657 11.089
10.358 10.562
10.851 10.045
11.343 9.5481
11.836 9.074
12.328 8.6143
12.821 8.1708
13 8 ZONA DOMINÓ
13.313 7.7362
13.806 7.3101
14.299 6.8927
14.791 6.4846
15.284 6.0868
15.776 5.701
16.269 5.3346
16.761 4.9822 ZONA DE INTWERVENCIÓN
17.254 4.6451
17.746 4.3249
18.239 4.0224
18.731 3.738
19.224 3.472
19.716 3.2243
20.701 2.7832
21.194 2.5891
21.687 2.4103
22.179 2.2456
22.672 2.0942
23.164 1.9551
23.657 1.8273
24.149 1.7099
24.642 1.6028

Created: 01 feb 2002 10:55:12
23
22
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
20 40 60 80 100
Distance [m]
1
ESCENARIO H/1/DF
Tasa de fuga
INPUT
Case description............................................ : H1
Chemical name............................................... : Hydrogen
Hole diameter............................................... : 25.4 mm
RESULTS

Length of the jet........................................... : 79 m
...at distance.............................................. : 54.59 m
Culmination height.......................................... : 79 m
Concentration at tip........................................ : 5088.2 mg/m3
Radiación
INPUT
Case description............................................ : ESTEVE QUÍMICA/14/JFIRE

Chemical name............................................... : Hydrogen
RESULTS

Angle between hole and flame axis........................... : 3 deg
Tilt central axis flare..................................... : 48 deg
View factor................................................. : 0.3661 %
Results array 1
Modified : 15 nov 2004 08:24:35
1 17260
4.9 16800
8.7 15830
12.6 14510
16.4 12990
20.3 11410
24.1 9861
28 8415
29.1 8000 ZONA DOMINÓ
31.8 7107
35.7 5964
43.4 4184
47.2 3515
51.1 2967
54.9 2520
58.8 2154
62.6 1855
66.5 1609
70.3 1405
74.2 1235
78 1092
81.9 970.4
Chamberlain model
Created: 15 nov 2004 08:24:35
17,000
16,000
15,000
14,000
13,000
12,000
11,000
Heat load [W/m2]
10,000
9,000
8,000
7,000
6,000
5,000
4,000
3,000
2,000
1,000
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80
Distance [m]
ANEXO E. Vulnerabilidad medioambiental -E1-
ANEXO E. METODOLOGÍA PARA EL ANÁLISIS DEL

RIESGO MEDIOAMBIENTAL
Adaptada de la “Guía para la realización del análisis
del riesgo medioambiental” de la Dirección General
de Protección Civil y Emergencias [DGPC6].
El objetivo de la metodología es la obtención de un Índice Global de Consecuencias

Medioambientales (IGCM) para cada uno de los posibles escenarios accidentales. Se basa en
la evaluación y parametrización de los cuatro componentes del sistema de riesgo:
- Fuentes de riesgo: peligrosidad potencial de la sustancia, comportamiento ambiental,

cantidad involucrada.
- Sistemas de control primario: equipos o medidas de control para mantener una
determinada fuente de riesgo en condiciones de control.
- Sistemas de transporte: medio y posibilidad de contacto entre la fuente de riesgo y el
receptor.
- Receptores vulnerables: afectación al entorno natural y socioeconómico.
Con la información disponible sobre los diferentes escenarios y la zona donde se sitúa el
establecimiento se pueden asignar valores a distintas variables para obtener una puntuación
(de 1 a 10) para cada componente del sistema de riesgo.
A. FUENTES DE RIESGO
El daño medioambiental producido es función de las propiedades intrínsecas de la sustancia

(dependientes de su composición molecular y de sus condiciones de almacenamiento o
manipulación).
En este caso tienen importancia especial aquellas sustancia clasificadas como peligrosas par el
mediambiente, así como las que presenten características de toxicidad. A la hora de identificar
el riesgo de cada una de ellas se pueden utilizar diferentes parámetros, para cada uno de los
cuales se propone en [DGPC6] un sistema de puntuación:
(a) Peligrosidad para el medioambiente
Toxicidad (Tablas E1 y E2): se puede evaluar según las frases R asignadas a las sustacias o
bien según su toxicidad por inhalación, ingestión o contacto.
Tabla E1. Puntuación para sustancias peligrosas para el medioambiente [DGPC6].

Tabla E2. Escala de toxicidad. [DGPC6]
Volatilidad (Tabla E3): Se puntúa según el valor de la constante de Henry: indica la cantidad de
gas susceptible de disolverse en una determinada cantidad de líquido (cuantifica la tendencia
de un compuesto a existir en forma de vapor).
Tabla E3. Escala de volatilidad [DGPC6]
Bioconcentración (Tabla E4): es la relación entre la concentración de sustancia en un

organismo y su concentración en el medio ambiente. Se expresa como log BCF.
Tabla E4. Escala de bioconcentración [DGPC6]

Adsorción (Tabla E5): Es una medida de la hidrofobicidad o de la afinidad hacia los lípidos de
una sustancia en disolución acuosa. Se puntúa atendiendo al coeficiente de reparto octanol-
agua (K ow ): relación entre la concentración en la fase de n-octanol y en la fase acuosa en el
equilibrio. Compuestos con valores de Kow bajos tienen tendencia a distribuirse en el agua o el
aire, mientras que los que tienen valores altos se acumulan en los suelos y en los organismos.
Biodegradación (Tabla E6): Proceso de descomposición de la sustancia a través de la acción
Tabla E5. Escala de

adsorción [DGPC6]
de microorganismos. Este parámetro se expresa en unidades de tiempo (días, meses, etc).
Tabla E6. Escala de bioconcentración [DGPC6]
(b) Cantidad involucrada: depende de cada escenario, e incluye la influencia de las variables
meteorológicas si ésta existe.
La puntuación para la fuente de riesgo se calcula con los dos parámetros anteriores:
Sustancia (S)
El valor obtenido se pasa a una escala de 1-6, y se tiene en cuenta la presencia de

mezclas multiplicando el resultado por un factor 4/3 o la de efectos sinérgicos mediante un
factor 5/4 para obtener una puntuación comprendida entre 0 y 10.
La fórmula para la puntuación total de la fuente de riesgo es la siguiente:
S = (T+V+BC+A+BD)*Ef. Mezcla* Ef. Sinérgicos
donde T es la toxicidad, V la volatilidad, BC la bioconcentración, A la adsorción y BD la

biodegradabilidad.
Cantidad de sustancia (Q)
Como ya se indicó, debido a la dificultad para conocer de forma exacta la cantidad

implicada se suele tomar la cantidad almacenada. Para asignarle un valor se utiliza el
siguiente criterio (Tabla E7):
Tabla E7. Puntuación para la cantidad involucrada [DGPC6]
La puntuación final las fuentes de riesgo se calcula según la siguiente fórmula para una escala
de 1 a 10:
FR = [(S*2) + Q]*(10/12)
Más adelante se asignará un factor de corrección sobre este resultado dependiendo de los
sistemas de control existentes.
B. SISTEMAS DE CONTROL PRIMARIO
Están relacionados con aspectos como el diseño de la planta, las prácticas de operación en el
establecimiento, operaciones de carga/descarga, fugas, derrames y vertidos, sistemas de
detección, sistemas de seguridad o programas de gestión de la seguridad.
Se cuentan como sistemas de control primarios, entre otros:
- Cubetos, sistemas de reserva (agua, electricidad)

- Venteos, válvulas de aislamiento, detectores de incendio o fugas, pulsadores de alarma
y paro de emergencia
- Sistemas de absorción o neutralización de sustancias, drenajes, barreras físicas
- Sistemas de extinción, rociadores, cortinas de agua, BIEs, hidrantes
- Equipos de Protección Individual
Se asignará un factor de reducción (entre 0 y 1) que se multiplicará el resultado de las fuentes

de riesgo. Se puntuarán del 1 al 10 tres conceptos distintos, teniendo en cuenta que la mayor
puntuación corresponderá a mejores medidas de seguridad:
- Las medidas de detección (D): señales a sala de control, elementos de detección, etc.
- Las medidas de mitigación (M): sistemas contra incendios, cortinas de agua, sistemas de
aislamiento, pulsadores de alarma y paro, EPIs…
- Las medidas de contención (C): cubetos, planta de tratamiento de vertidos, pavimento…
El total se calculará con la siguiente fórmula:

SC = [0.3D + 0.3M + 0.4D]/10
Lo que dará el factor de “protección” frente al incidente, que se aplicará sobre la puntuación de
Sustancia: (1-SC)*S
C. SISTEMAS DE TRANSPORTE
Son el nexo entre la fuente de riesgo y el receptor.
Los modelos de cálculo de efectos ya tienen en cuenta las condiciones meteorológicas

(velocidad del viento, estabilidad atmosférica, temperatura), así como otros parámetros
(rugosidad del terreno, etc.), de forma que para evaluar los sistemas de transporte se otorga
una puntuación de 1 a 10 en función de la extensión espacial del accidente: en términos de
superficie para hábitats terrestres, lagos, zona marítima, etc y en términos de distancia para
corrientes de aguas superficiales.
La Tabla E8 muestra los criterios para la puntuación de este componente:
Hábitats acuáticos
Hábitats terrestres
Puntuación Superficiales Subterráneos
Daños permanentes o a
Daños significativos a largo plazo:
largo plazo.
- Río, canal: >= 10 km Daños significativos a un
>= 5 km 2 de un hábitat
10 acuífero o a aguas
protegido - Lago, estanque: >= 10 km 2 subterráneas: >=10 km 2
>= 100 km 2 de otros - Delta o zona costera: >= 20 km 2
hábitats o tierras de labor
Interpolación
1 Dentro de los límites del emplazamiento

Tabla E8. Puntuación para los sistemas de transporte [DGPC6].
D. RECEPTORES VULNERABLES
Se asigna una puntuación de 1 a 10 a la vulnerabilidad/calidad del hábitat según la Tabla E9, y

se añaden después unos determinados factores dependiendo de los factores condicionantes,
puntuados también con una escala del 1 al 10 (Tablas E10 a E14):
- Espacios naturales protegidos

- Categorías de protección de especies
- Patrimonio histórico-artístico
- Reversibilidad del daño
- Impacto socioeconómico
RV = ( V + [0.3*ENP] + [0.1*CPE] + [0.1*PHA] + [0.4*ISE] ) * 10/20

Vulnerabilidad/Calidad del hábitat
Ptos Hábitat Recomendaciones
J1 – Edificios de ciudades o pueblos - urbano
J2 – Emplazamiento de industrias extractivas

1
Código J – Hábitat de desarrollos J4 – Redes de transporte y otras áreas asfaltadas
industriales y otros hábitats
J6 – Depósitos de basura y vertederos
artificiales
J2 – Baja densidad de edificios
2
J5 – Superficies acuáticas alt. artificiales y estructuras asociadas.
3 Código I – Hábitats agrícolas, I2 – Jardines o parques

hortícolas regular o recientemente
4 cultivados I1 – Tierras cultivadas o viveros
7 Hábitats clasificados dentro del

Anexo I de la Directiva
8 92/43/CEE*
10
Tabla E9. Puntuación para la calidad/vulnerabilidad del hábitat afectado [DGPC6]
Factor condicionante Puntuación

¿Existen espacios naturales protegidos en el área de SÍ 10
influencia del escenario accidental? NO 0
Tabla E10. Espacios naturales protegidos.
La información sobre espacios naturales protegidos puede hallarse en la página web del
Ministerio de Mediambiente (www.mma.es).
Categoría de protección de especies Puntuación
En peligro de extinción 10
Sensibles a la alteración de su hábitat 8
Vulnerables 5
De interés especial 2
Sin categoría de protección 0

Tabla E11. Especies protegidas [DGPC6].
En el Anexo 2 de la Ley 4/1989 puede hallarse un listado de las especies protegidas.

Patrimonio Histórico Artístico Puntuación
Bienes de interés cultural 10
Bienes con otras categorías de protección 5
Ninguna de las anteriores 0

Tabla E12. Patrimonio Histórico-Artístico [DGPC6].
Existe en la página web del Ministerio de Cultura un catáogo por municipios del patimonio
Histórico-Artístico (www.mcu.es/bases/spa/inmu/INMU.html)
Tiempo de recuperación Años Puntuación
En peligro de extinción 50
Sensibles a la alteración de su hábitat 20 10
Vulnerables 5
De interés especial 1
5
Sin categoría de protección 0.1
Tabla E13. Tiempo de recuperación [DGPC6].
Impacto socioeconómico Puntuación
Alteración significativa de una de las actividades siguientes:

- Agricultura - Minería
- Ganadería - Industrial
- Forestal - Turismo
- Pesca
Y afección a alguna de las estructuras siguientes:

- Redes de transporte y comunicación, incluyendo vías pecuarias.
4
- Sistemas de almacenamiento y recogida de residuos (peligrosos,
asimilables a urbanos, hospitalarios, etc.)
- Suministro y transporte de energía: tendidos eléctricos,
combustibles, conducciones de gas, etc.
- Suministro de agua: efectos del consumo sobre las fuentes de
abastecimiento del entorno, alm acenamiento y transporte de
recursos, sistemas locales de depuración, etc.
- Infraestructuras de telecomunicaciones.
Impacto socioeconómico Puntuación
Alteración significativa de una de las actividades siguientes:

- Agricultura - Minería
- Ganadería - Industrial
- Forestal - Turismo
- Pesca
O afección a alguna de las estructuras siguientes:

- Redes de transporte y comunicación, incluyendo vías pecuarias.
- Sistemas de almacenamiento y recogida de residuos (peligrosos, 2
asimilables a urbanos, hospitalarios, etc.)
- Suministro y transporte de energía: tendidos eléctricos,
combustibles, conducciones de gas, etc.
- Suministro de agua: efectos del consumo sobre las fuentes de
abastecimiento del entorno, almacenamiento y transporte de
recursos, sistemas locales de depuración, etc.
- Infraestructuras de telecomunicaciones.
Ninguna de las anteriores 0

Tabla E14. Impacto socioeconómico [DGPC6].
Con esta metodología se obtiene al final el Índice Global de Consecuencias Medioambientales

(IGCM) en una escala de 1 a 10 según la fórmula siguiente:
IGCM = 0,3*(FR*SC) + 0,2*ST + 0,5*RV
con FR: fuente de riesgo

SC: sistema de control
ST: sistema de transporte
RV: receptores vulnerables
Una vez conocido el resultado, que será un número del 1 al 10, se puede asignar un riesgo
según la Tabla E15:
Riesgo Puntuación
Muy alto 8 – 10
Alto 6–8
Medio 4–6
Bajo 2–4
Muy bajo 0–2

Tabla E15. Escala de riesgo.
A continuación se incluye la vista de la hoja de cálculo creada para el cálculo de este índice en
los diferentes escenarios planteados (Figura E1):
ANEXO F. Otros métodos de identificación de peligros. -F1-
ANEXO F
OTROS MÉTODOS DE IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS.
Métodos cualitativos
FMEA (Failure Modes and Effects Analysis)
Este método intenta establecer los posibles fallos de todos los elementos de una planta y
los efectos de cada uno de ellos en el conjunto.
Se consideran fallos las situaciones contrarias a las normales de operación [STORCH]:
Debe Fallo
Estar cerrado
Estar abierto
Estar abierto
Estar cerrado
Flujo
No fluir
En marcha
Parado
Estanco
Fuga
Señal de indicación o
Falta de señal
mando
Sin accionamiento
Accionamiento
Sin refrigeración
Refrigeración
No abrir
Abrir
No cerrar
Cerrar
Tabla F1. Fallos en FMA
El FMEA suele utilizarse en etapas de diseño, construcción y operación. És un método más

rápido y de menor coste que un HAZOP, pero a pesar de ser ordenado no es sistemático, y
es posible pasar por alto posibles fallos y consecuencias. Además no considera
combinaciones ni secuencias de fallos.
LISTAS DE COMPROBACIÓN (Check Lists)
Las listas de comprobación se emplean para determinar la adecuación de determinados

procesos y equipos a unas especificaciones, o bien el cumplimiento de un determinado
reglamento. Son listas con cuestiones concretas que intentan cubrir todos los elementos del
equipo. Éstas pueden ser sectoriales, adaptaciones de listas existentes o de elaboración
propia, y su grado de detalle puede ser muy variado. Hay que tener en cuenta que la calidad
del método depende directamente de la calidad de la lista de comprobación que se esté
utilizando.
Las Check Lists son una buena base de partida para la identificación de riesgos, aunque es
importante complementarlas con otros métodos. Esta metodología puede usarse en
cualquier fase de un proyecto, y tiene la ventaja de ser un método sencillo y directo.
WHAT IF…?
Éste es uno de los métodos más antiguos de detección de riesgos junto con las listas de
comprobación. Consiste en estudiar las consecuencias de posibles desviaciones
indeseadas (en el diseño, en la construcción, la modificación o la operación), identificadas
mediante preguntas del tipo ¿qué pasa si…? como por ejemplo:
- ¿qué pasa si las materias primas son de mala calidad?
- ¿qué pasa si de detienen los equipos impulsores?
El examen se realiza normalmente siguiendo el flujo del proceso, y se intenta también

proponer acciones correctoras adecuadas. Es importante contar con información detallada
sobre el proceso, materias, equipos, etc.
Esta metodología es eficaz para un análisis inicial, y económica en cuanto a tiempo y
recursos, pero es menos estructurado que un HAZOP, y el resultado depende en gran
medida de la experiencia de los participantes.
ANÁLISIS PRELIMINAR DE RIESGOS
El análisis preliminar de riesgos fue desarrollado inicialmente por las fuerzas armadas de
EE.UU. Consiste en seleccionar los productos peligrosos y los equipos principales de la
planta, elaborando una lista con los peligros ligados a [lees]
- materias primas, productos intermedios y finales;
- quipos de planta;
- instalaciones;
- equipos de seguridad;
- límites entre componentes de los sistemas;
- entorno de los procesos;
- operaciones (mantenimiento, puesta en marcha…).
Se deben además proponer medidas de mitigación y de reducción del riesgo.
Es un método utilizado únicamente en la fase de desarrollo de las instalaciones, que precisa
de poca inversión, pero que no entra en el detalle ni es sistemático. Igual que con otras
metodologías, la calidad del resultado dependerá en gran medida de la experiencia del
equipo.
ÁRBOLES DE FALLOS
El uso de árboles de fallos se remonta a la década de los sesenta, y consiste en un

procedimiento inductivo en el que se descomponen sucesos complejos en otros más
sencillos hasta dar con los “sucesos básicos o iniciadores”. Esta descomposición se
representa de forma esquemática en un “árbol” (utilizando símbolos lógicos), en el que se
incluyen además las relaciones causa-efecto y las interacciones entre los sucesos.
Los sucesos se clasifican en: sucesos capitales, intermedios, externos, iniciadores, etc.
Éste método es adecuado para sistemas complejos de proceso y permite un análisis

cuantitativo posterior. Se obtiene además un conocimiento muy profundo del proceso y
recomendaciones de mejora muy concretas.
Por otro lado, es un sistema que requiere invertir una cantidad de tiempo importante, y que no
tiene en cuenta la velocidad a la que se producen los acontecimientos.
ANÁLISIS DE CAUSAS Y CONSECUENCIAS
Este análisis es un proceso que combina la metodología de árboles de fallos y árboles de

sucesos. Parte de un suceso capital y se elabora un árbol de causas-consecuencias
mediante símbolos lógicos que podrá ser utilizado después para un análisis cuantitativo.
Los pasos a seguir son: la elección del suceso capital, la identificación de factores
condicionantes y es establecimiento de las secuencias. Se utilizan procesos inductivos y
deductivos, consiguiéndose un análisis muy detallado, que puede incluir también el tiempo
como variable.
Fuga de
Condiciones
hidrocarburo Ignición Llamas
Dispositivo Ignición para generar
líquido a immediat contra Consecuencias
contraincendios retardada explosión no
proximidad de a esfera
confinada
la esfera
Si Incendio de
charco
SI SI
BLEVE
NO
NO Incendio de
charco
SI Explosión no
Si confinada
NO NO
Llamarada
NO
Dispersión
Esquema F1. Ejemplo de árbol de sucesos. Adaptado de [DGPC2]
Métodos semicuantitativos
Los principales métodos semicuantitativos existentes pueden dividirse en dos grupos: por una
parte los FMEAC y por la otra una serie de índices de riesgo (DOW, MOND, etc.). A
continuación se comentan las características principales de cada uno de ellos.
FMEAC (Análisis del modo, efecto y criticidad de los fallos)
Este método es muy similar al FMEA comentado anteriormente, con la diferencia de que se
establece un orden relativo de importancia de los fallos en función de sus consecuencias y
una prioridad de aplicación de medidas correctoras. Esto es posible hacerlo mediante
“índices de criticidad”, obtenidos con la probabilidad y la severidad de las consecuencias.
Es un método aplicable a distintas etapas de proyecto y también a la operación de plantas
existentes.
ÍNDICES DE RIESGO
Este apartado engloba una serie de métodos similares con los que a partir de diferentes
factores se calcula un índice indicativo del riesgo presente en una determinada unidad de
una instalación. Los más importantes son los índices de DOW y de MOND, desarrollados
por las compañías Dow Chemical y Imperial Chemical Industries (ICI) respectivamente.
En ambos casos se asignan penalizaciones y bonificaciones en función de los sistemas de

seguridad presentes, las sustancias implicadas, las condiciones de proceso, etc.
A continuación se muestran los esquemas de cálculo de ambos índices, sin entrar en mayor
detalle dada su extensión [DGCP2].
MÉTODO DOW. PROCEDIMIENTO DE CÁLCULO
Selección de la
unidad de proceso
Determinar el factor
de material (FM)
Cálculo de (F1) Cálculo de (F2)

factor de riesgos factor de riesgos
generales del proceso especiales del proceso
Determinación del factor de riesgo (F3)

F1 x F2 = F3
Determinación del índice de DOW (IIE)

IIE = F3 x Factor de material
Determinación del área de exposición (AE)
Determinar el valor de sustitución

en el área de exposición (VS)
Factor de
daño (FD)
Daño máximo probable a la
propiedad (MPPD) base
Aplicar factores de bonificación

(FB, FBE)
Daño máximo probable a la

propiedad (MPPD) real
Cálculo de los máximos días

de interrupción (MPDO)
Coste de paralización de la actividad
Esquema F2. Método DOW [DGPC2]

MÉTODO DEL ÍNDICE MOND
Dividir la planta
en unidades
Primera unidad
Identificar los materiales principales y

calcular sus factores de material (con la
base del proceso más energético)
Utilizar el formulario Mond y el manual para calcular los

factores de penalización correspondientes a:
(i) Riesgos especiales de los materiales.

(ii) Riesgos generales del proceso.
(iii) Riesgos especiales del proceso.
(iv) Riesgos asociados a las cantidades.
(v) Riesgos de implantación.
(vi) Riesgos graves para la salud
Utilizar el factor de material y los factores de penalización de acuerdo

con las fórmulas correspondientes para calcular los índices y convertirlos
en descripciones cualitativas (BAJO, ALTO, MODERADO) para:
Incendio (F)
Explosión (E)
Explosión no confinada (A)
Factor global de riesgo (R)
Si los factores de riesgo globales son altos, revisar los datos de entrada,
detallar donde sea posible y probar datos de diseño.
Pasar al siguiente formulario y utilizar el manual para calcular los factores

de bonificación asociados a las características técnicas o de organización
de la planta (es decir, los que pueden reducir la frecuencia de los
accidentes o sus consecuencias, en caso de que ocurran.
Utilizar los factores de bonificación

para corregir los índices
NO
Última unidad
SÍ
Utilizar los índices para el estudio del

riesgo potencial en todo el proceso.
Esquema F3. Método de MOND [DGPC2]

Métodos cuantitativos
Además de los métodos comentados hasta ahora, existen también otros que nos proporcionan
unas frecuencias de ocurrencia de los sucesos. Éstos son los métodos cuantitativos, y algunos de
ellos son únicamente dar un paso más a partir de los métodos cualitativos o semicuantitativos.
Éste es el caso de los árboles de fallos, los árboles de sucesos o el análisis de causas y
consecuencias, que serán métodos cuantitativos en la medida en que se puedan calcular / asignar
frecuencias de ocurrencia.
Existe además el método UCSIP (Creado por la Union des Chambres Syndicales de l’Industrie du
Petrole francesa). En un principio está diseñado para intalaciones petroleras, refinerías e industrias
petroquímicas. Se basa en el cálculo de un “factor de seguridad” a partir de parámetros definidos
por la instalación, las operaciones y las protecciones existentes. Se propone una escala de seis
niveles de probabilidad:
Nivel 1: acontecimiento improbable.

Nivel 2: acontecimiento extremadamente raro.
Nivel 3: acontecimiento raro.
Nivel 4: acontecimiento posible pero poco frecuente.
Nivel 5: acontecimiento frecuente.
Nivel X: acontecimiento al que no se le puede atribuir una probabilidad.
ANEXO G. Efectos sobre personas y equipos . -G1-
ANEXO G
EFECTOS DE LA RADIACIÓN TÉRMICA Y LA PRESIÓN
SOBRE PERSONAS Y EQUIPOS.
Efectos de la radiación térmica
Radiación
térmica Efectos
2
(kW/m )
Se considera inofensivo para personas sin ninguna protección
1,4
especial.
1,7 Mínimo necesario para causar dolor
2,1 Mínimo necesario para causar dolor después de un minuto.
Suficiente para causar dolor con una exposición de 20 segundos;

4,0
quemaduras de primer grado.
Causa dolor en 15-20 segundos, heridas después de 30

4,7
segundos.
El acero delgado, parcialmente aislado, puede perder su

11,7
integridad mecánica.
La madera puede presnder después de una larga exposición;

12,5 fusión de recubrimientos de plásticos en cables eléctricos; 100%
de letalidad.
25 El acero delgado aislado puede perder su integridad mecánica.
Suficiente para causar daño a equipos de proceso, colapso de

37,5
estructuras.
Tabla G1. Efectos de la radiación térmica [CASAL].

Efectos de la presión
Sobrepresión
Efectos
(mbar)
1,4 Ruido molesto si es de baja frecuencia
2,1 Posible rotura de vidrios grandes sometidos a tensión
2,8 Ruido fuerte, rotura de vidrios a causa del ruido
6,9 Rotura de pequeñas ventanas sometidas a tensión
10 Presión típica de rotura de vidrios
Daños potenciales en tejados, rotura del 10% de cristales en

20 ventanas
28 Pequeños daños estructurales
34-69 Rotura de ventanas y potencialmente de los bastidores
48 Pequeños daños en las estructuras de las casas
69 Demolición parcial de casas
90 Distorsión de vigas de acero
138 Colapso parcial de vigas y paredes de las casas
159 Límite inferior para daños estructurales graves
172 50% de las construcciones de ladrillo destruidas
Daños menores en maquinaria pesaada. Estructuras de acero de

207
los edificios arrancadas de los cimientos
345 Se arrancan postes de madera (teléfono,etc)
345-483 Destrucción casi total de casas
483 Vuelco de vagones de tren cargados
Destrucción total de edificios. Daños y desplazamiento de

689
maquinaria pesada.
2068 Límite para la formación de cráter

Tabla G2.
Efectos de la presión [CASAL].

SEGURIDAD

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

SEGURIDAD

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ANEXO A: Análisis Histórico de Accidentes -A1-

Distribución de registros por año

Gráfico A1. Distribución por fecha.

Distribución de los registros por países

Otros Australia Alemania

Gráfico A2. Distribución por localización.

La introducción de la información en la base de datos se realiza en dos etapas: en un primer

Aparece una nueva versión de MHIDAS actualizada cada 3 meses.

En cuanto a la estructura de la información, en la Tabla A1 se pueden ver los campos de los

sobre las personas afectadas, las circunstancias del accidente, etc.

Código de campo Campo

Tabla A1. Estructura de MHIDAS

ANÁLISIS HISTÓRICO DE ACCIDENTES EN PLANTAS DE QUÍMICA FINA

Se han seleccionado aquellos accidentes ocurridos en plantas de química fina o de fabricación

Fecha de los incidentes

Década Nº de registros Porcentaje

Localización de los incidentes

El resultado puede verse en la tabla y el gráfico siguientes:

País Nº de registros Porcentaje

País Nº de registros Porcentaje

Tipo de incidente (1)

12% Incendio y explosión

Causas de los incidentes

Los resultados se hallan en la tabla siguiente:

Origen de los incidentes

Los datos correspondientes se pueden ver en la tabla y el gráfico siguientes:

Causas Nº de registros Porcentaje

Daños sobre las personas

En las tablas siguientes se detallan el tipo de datos disponibles y los resultados

Datos Nº de registros Porcentaje

Sólo datos sobre muertos 5 8.6%

ANEXO B. EJEMPLO DE HAZOP

El vaciado se realiza mediante la válvula situada en su parte inferior.

Figura B1. representación simple del reactor.

HAZOP - ESTUDIO DE PELIGROS Y OPERABILIDAD - REACTOR

Nivel MENOS Fuga en alguna de las válvulas. Ídem Doble válvula

Error de carga. Sin consecuencias para la seguridad.

Calefacción con el venteo cerrado. Posibilidad de disparo del disco de

Operativa a vacío Sin consecuencias.Instalación

Error en la adición de reactivos o Mezcla reactiva errónea. Pueden Procedimiento de operación.

HAZOP - ESTUDIO DE PELIGROS Y OPERABILIDAD - REACTOR

Fallo de AIRE Fallo del suministro. Bloqueo. Compresor de reserva.

HAZOP - ESTUDIO DE PELIGROS Y OPERABILIDAD – CIRCUITO DE CALEFACCIÓN Y REFRIGERACIÓN

Nivel MÁS (de líquido) No aplica Sin consecuencias

Operación de purga de Sin consecuencias.

El servicio no está en Sin consecuencias.

Válvula de seguridad a 6 Tarado de la válvula de

Fallo de los servicios de Sin consecuencias para la Alarmas por paro de

Existencia de un a fuga en el Sin consecuencias para la

Operación a máxima La temperatura máxima viene

HAZOP - ESTUDIO DE PELIGROS Y OPERABILIDAD – CIRCUITO DE CALEFACCIÓN Y REFRIGERACIÓN

Sin consecuencias para la

Fallo de AIRE Fallo del suministro. Bloqueo. Compresor de reserva.

HAZOP - ESTUDIO DE PELIGROS Y OPERABILIDAD – DOSIFICADOR (Tolva)

Nivel MÁS Carga incontrolada. Posibilidad de sobrellenado.

Vaciado hacia reactor. Operación normal.

Presión MAS No se hace vacío. No se carga el producto.

Composición Error en la operación de Sin consecuencias para la

1. Identificación de la sustancia y de la sociedad

Uso: Disolvenes, adhesivos, etc.

2. Composición/información sobre los componentes

3. Identificación de los peligros

5. Medidas de lucha contraincendios