Está en la página 1de 9

FORMULA DENUNCIA

Señor Fiscal Federal en lo Criminal y Correccional Nro. 1:

Dr. Ramiro GONZALEZ

S/D

Alejandro SÁNCHEZ KALBERMATTEN, abogado inscripto al


Tº37 Fº177 del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal,
constituyendo domicilio procesal y electrónico –conforme lo dispuesto por la
Ley Nro. 26.685 y las Acordadas CSJN Nro. 31/2011, 38/2013 y 03/2015
(Usuario 20-17286906-9) en Avenida Córdoba 1309 piso 5º Oficina “B”
(C1055AAD), Ciudad Autónoma de Buenos Aires (ASK ABOGADOS – T.E.
4815.9999- cel. 0116-497-1111 www.ask-abogados.com - Zona de Notificación
Nº 0121), ante Ud. me presento y respetuosamente digo:

1. OBJETO

Que en el carácter invocado vengo a formular denuncia contra el Ex


Presidente de la Nación Mauricio MACRI (DNI 13.120.469) nacido en la
ciudad de Tandil, provincia de Buenos Aires, el 8 de febrero de 1959 y la Ex
Diputada Nacional Elisa María Avelina CARRIÓ (DNI 13.592.032) nacida en
la ciudad de Resistencia, provincia de Chaco, el 26 de diciembre de 1956, por el
delito de violación de medidas para evitar la propagación de una pandemia
(SARS-CoV-2) previsto en el artículo 205 del Código Penal y el delito de
desobediencia tipificado en el artículo 239 del Código Penal.

Ello, sin perjuicio de la calificación legal que en la instancia procesal


oportuna Ud. evalúe o interprete correcta de acuerdo con el aforismo iura novit
curia de considerar la eventual existencia de concurso ideal o material con otras
figuras, por hechos que ameritan la toma de medidas urgentes, dada la
repercusión que tienen y el perjuicio que irrogan a la sociedad.

2. HECHOS Y CONDUCTAS QUE SE DENUNCIAN

a) Tal y como surge de diversos sitios periodísticos, Mauricio


MACRI volvió a la Argentina el día 9 de agosto de 2021, luego de permanecer
cuarenta y tres (43) días en Europa, a donde viajó a tener reuniones con la
derecha española y a otras actividades vinculadas con la FIFA. Al momento de su
regreso, el ex Presidente informó a las autoridades que cumpliría la cuarentena en
su residencia de San Isidro.

Es que según la normativa sanitaria vigente “todas las personas que


ingresen al país deberán completar una Declaración Jurada Electrónica,
presentar un PCR negativo de 72 horas antes del abordaje, hacerse un test
de antígenos al llegar y realizar el aislamiento preventivo obligatorio en los
lugares que establezcan las autoridades provinciales y de la Ciudad Autónoma de
Buenos Aires. También deberán hacer otro PCR a los 7 días del arribo. Los
costos de la estadía en los lugares de aislamiento y el costo de los testeos y las
pruebas de secuenciación deberán ser asumidos por los pasajeros.

Quienes resulten negativo en la prueba realizada al arribo deberán


cumplir con el aislamiento obligatorio en los lugares que las autoridades
provinciales y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires indiquen al efecto, según
corresponda, en los términos del artículo 7°, inciso d) del Decreto N° 260/20,
sus modificatorios y normas complementarias, por el término de siete (7) días
desde la toma de la muestra del test realizado al momento de ingreso al país.
Quienes resulten positivo el test practicado al séptimo día de arribo
al país el laboratorio interviniente deberá arbitrar los recaudos para que la
autoridad nacional competente secuencie genómicamente la muestra de
laboratorio y la autoridad sanitaria local realice el inmediato rastreo de los
contactos estrechos de ese viajero o esa viajera, sobre la base de los mecanismos
previstos para la trazabilidad de su ingreso y de traslado al lugar de aislamiento”.

Ahora bien, según informa el sitio web de Página121, el Ministerio


de Salud bonaerense hizo una inspección para constatar que el ex presidente
Mauricio MACRI estuviera cumpliendo el aislamiento en el domicilio que
informó en San Isidro y no lo encontró.2

Una inspección del Ministerio de Salud bonaerense visitó el domicilio que Macri
había declarado en San Isidro para constatar que estuviera cumpliendo el aislamiento de siete
días y no lo encontró. Entonces, citó a testigos y labró un acta que dice: "Se deja constancia de
que el ingeniero Mauricio Macri no se encuentra en su domicilio particular". Lo habían
llamado previamente por teléfono y no habían recibido respuesta.

Asimismo, la conducta del mentado da como resultado la flagrante


violación al artículo 1 de la Resolución 192/2021 del Ministro de Jefatura
de Gabinete de Ministros y el Ministro de Salud de la Provincia de Buenos
Aires.

Por otro lado, el día lunes 16 de agosto de 2021 Mauricio


MACRI, que ya había violado impunemente la cuarentena, acudió

1
https://www.pagina12.com.ar/361444-a-mauricio-macri-le-labraron-un-acta-por-no-cumplir-el-aisla

2
https://www.infobae.com/politica/2021/08/13/el-gobierno-bonaerense-acuso-a-mauricio-macri-de-violar-
la-cuarentena-y-lo-denunciara-penalmente/
personalmente al programa televisivo “Desde el llano”3, conducido por Joaquín
MORALES SOLÁ, en otra conducta presumiblemente violatoria de la
normativa sanitaria.

Y más allá de que su conducta encuadre en un tipo penal, realmente


es desagradable lo obsceno de estos actos, manejándose con una impunidad
inefable por ser una persona de poder, haciendo -básicamente- lo que se le
plazca.

b) La conducta de Elisa María Avelina CARRIÓ

Pareciera que el hecho de compartir espacio político lleva consigo


una especie de sentimiento de impunidad frente a las normativas que debemos acatar
todos los argentinos para evitar que la pandemia se siga cobrando vidas.

3
https://www.youtube.com/watch?v=mTWk9lN10uU
Así lo demuestra la conducta desplegada por la ex Diputada
Nacional Elisa María Avelina CARRIÓ, quien según medios periodísticos, en
pleno aislamiento social obligatorio, el día 26 de diciembre de 2020, celebró su
cumpleaños con una fiesta en su casa de Capilla del Señor en la que hubo unos
setenta (70) invitados, folklore, mariachis y ningún tipo de distanciamiento
social ni protocolo4. Recordemos que en aquel entonces, regía el Decreto de
Necesidad y Urgencia (DNU) 1033/2020, que estableció la prórroga del
Distanciamiento Social, Preventivo y Obligatorio (DISPO) desde el 21 de
diciembre de 2020 al 31 de enero de 2021 y que entre otras restricciones
establecía:

ARTÍCULO 8°.- ACTIVIDADES PROHIBIDAS DURANTE


EL DISTANCIAMIENTO SOCIAL, PREVENTIVO Y OBLIGATORIO: En
los lugares alcanzados por lo dispuesto en artículo 2° del presente decreto quedan prohibidas las
siguientes actividades:

1. Los eventos culturales, sociales, recreativos, religiosos o familiares y actividades


en general de más de VEINTE (20) personas en espacios cerrados. La misma limitación
regirá en espacios al aire libre si se trata de espacios privados de acceso público y de los
domicilios de las personas, salvo el grupo conviviente.

2. Realización de eventos culturales, sociales, recreativos o religiosos en espacios


públicos al aire libre con concurrencia mayor a CIEN (100) personas.

4
https://www.infobae.com/politica/2020/12/28/elisa-carrio-festejo-su-cumpleanos-con-70-invitados-
mariachis-y-algunas-ausencias-politicas-sugestivas/?outputType=amp-type
3. Práctica de cualquier deporte en lugares cerrados donde participen más de
DIEZ (10) personas o que no permita mantener el distanciamiento mínimo de DOS (2)
metros entre los y las participantes.

4. Cines, teatros, clubes y centros culturales.

5. Servicio público de transporte urbano de pasajeros en el Aglomerado del


AMBA. En dicho aglomerado, conforme se define en el artículo 3° del presente, el servicio
público de transporte urbano de pasajeros solo podrá ser utilizado por las personas afectadas a
las actividades, servicios y situaciones comprendidas en el artículo 11 del presente o en aquellos
supuestos en los cuales expresamente se hubiera autorizado su uso, así como para las personas
que deban asistir a la realización de tratamientos médicos y sus acompañantes. En este caso, las
personas deberán portar el “Certificado Único Habilitante para Circulación - Emergencia
COVID-19” que las habilite a tal fin.

Claramente, como surge de la información periodística recabada, la


normativa sanitaria fue burdamente violada por la anfitriona y por sus asistentes,
quienes dicho sea de paso, se encontraban legal y moralmente más obligados que
cualquier ciudadano a dar el ejemplo, pues muchos de ellos ocupan puestos de
relevancia en la función pública.

Como colofón, debemos entender que quienes han desempeñado


roles en la administración pública no pueden actuar de esta forma, sea quien sea.
Toda la clase política debería dar el ejemplo, no trasgredir cuanta norma se
interponga en afán de hacer valer su poderío, el cual dicho sea de paso, lo
ostentan porque la misma ciudadanía se las ha otorgado.

3. ENCUADRE TIPICO DE LAS CONDUCTAS


DENUNCIADAS
Las conductas aquí denunciadas encuentran tipificación, al menos,
en los delitos previstos en los artículos 205 y 239 del Código Penal en cuanto
disponen:

ARTICULO 205. - Será reprimido con prisión de seis meses a dos años, el
que violare las medidas adoptadas por las autoridades competentes, para impedir la introducción
o propagación de una epidemia.

ARTICULO 239. - Será reprimido con prisión de quince días a un año, el


que resistiere o desobedeciere a un funcionario público en el ejercicio legítimo de sus funciones o a
la persona que le prestare asistencia a requerimiento de aquél o en virtud de una obligación
legal.

4. MEDIDAS DE PRUEBA SUGERIDAS PARA AVANZAR


EN LA INVESTIGACIÓN

Sin perjuicio de otras medidas que se estimen, se sugieren como


pruebas conducentes y claves para el avance y éxito de la investigación los
siguientes:

 Se proceda a solicitar a la Dirección Nacional de Migraciones


información acerca del ingreso al país del Ing. Mauricio
MACRI, declaraciones juradas y posibles solicitudes de
traslado por fuera del domicilio donde cumpliría la
cuarentena.

 Se libre oficio al consorcio encargado del “Club de Campo


Chacras de la Cruz”, en Exaltación de la Cruz, para que
informe listado de ingresos y egresos registrados el día 26 de
diciembre de 2020 con destino a la vivienda de Elisa María
Avelina CARRIÓ.

5. RATIFICACIÓN

Para la celebración de la audiencia de ratificación propongo a Ud. se


realice por cualquier sistema que tecnológicamente lo permita, tales como (i)
plataforma ´Zoom´, (ii) modalidad ´Skype´, (iii) video llamada grupal red
social ´whatsapp´ -que hoy permite hasta ocho -8- personas o ´hangout´,
(iv) vía sistema Cisco Webex, (v) bajo régimen videoconferencias o
reuniones virtuales provisto por la empresa Microsoft Corporation, versión
13.00.4461 ´Microsoft Teams´, (vii) aplicación Box Office, (viii) Google
Meet, (ix) plataforma Jitsi, (x) sistema GoToMeeting o cualquier otra
similar; ello con apoyo en todo el plexo de normas vinculadas a la Emergencia
Sanitaria que han prácticamente paralizado la actividad judicial.

Asimismo, formulo reserva de ampliar esta presentación e incluir


nuevos sujetos pasivos de esta investigación que se propugna.

6. COMPETENCIA

Más allá de la ubicación territorial donde los hechos delictivos se


produjeron -de ambos imputados-, lo cierto es que tratándose de infracciones
flagrantes a la normativa penal y cuyo contralor ejerce el Ministerio de Salud de la
Nación, corresponderá la intervención de los Tribunales Federales en lo
Criminal y Correccional. Asimismo, el suscripto considera que la presente
denuncia deberá ser investigada por Ud. en virtud de que existiría una
clara vinculación con otros expedientes que se encuentran a su cargo por
situaciones similares.

7. PETITORIO

Por todo lo expuesto solicito:

1) Se tenga por formulada la correspondiente denuncia penal y se


me cite a su ratificación;

2) Se corra vista a los fines de que se impulse la investigación


conforme artículo 180 del CPPN;

3) Oportunamente se lleven a cabo las diligencias probatorias


sugeridas, sin perjuicio de otras que Ud. considere pertinentes;

4) Se indague, procese y eleve a juicio a los responsables, autores,


cómplices encubridores o participes de las maniobras
denunciadas, exonerándoselos de las plantas del estado o bien
inhabilitándoselos a desempeñar cargos públicos.

Proveer de Conformidad,

SE AFIANZARÁ JUSTICIA.-

También podría gustarte