DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

mi nombre es juan José ruda santolaria soy profesor de la facultad de derecho de la puc y esto es
enlace derecho a lo largo del tiempo ha habido diversa definiciones o nociones del derecho
internacional público sin embargo yo quiero compartir con ustedes una noción sostenida por
algunas figuras representativas de la doctrina española la materia como los profesores Díez de
Velasco casanovas en el sentido de entender al derecho internacional público como el
ordenamiento de la comunidad internacional es decir como las normas y principios que rigen a la
comunidad internacional la red internacional actual tiene una composición universal y compleja en
el sentido que está conformada por los estados soberanos de los distintos continentes pero
también está integrada por otros sujetos de naturaleza variada de otro lado el derecho intelectual
público se aplica en determinados casos alguna circunstancia de manera directa a los individuos a
las empresas transnacionales ya las organizaciones no gubernamentales al plantear esta
aproximación al derecho
internacional público quisiera igualmente introducir a la materia quiénes son los sujetos
internacionales en ese sentido tomando como referencia al profesor barberis son sujetos de
derecho
internacional las personas y entidades que sean destinatarias directas y efectivas de algún derecho
obligación internacional en la perspectiva que puedan eventualmente hacer valer mediante una
reclamación internacional con derecho en el caso de una vulneración de éste o puedan acudir a
una instancia profesional en ese sentido pero también en el caso de una conducta antijurídica que
entraña la violación de una obligación tengan que responder por ese incumplimiento de una
ligación internacional los estados son los sujetos por excelencia de derecho internacional y en ese
sentido cabe aludir a que entendemos por estados la perspectiva del derecho internacional público
un estado es una entidad que reúne unos presupuestos en términos de tener que contar con
población territorio gobierno organización política y capacidad para entrar a relación con otros
sujetos derecho internacional si bien los estados son los grandes protagonistas de la conecta
internacional siglos y ahora no son los únicos sujetos de derecho internacional en la corte y
personal de justicia órgano judicial principal de las naciones unidas al precisamente abordar lo
relativo a la personalidad jurídica internacional de esta organización en su opinión consultiva sobre
reparación por daños sufridos al servicio de las naciones unidas- 1949 remarcó que puede haber
otros sujetos derecho internacional distintos a los estados y sin que tengan que asimilarse o
equipararse a éstos y que habrá que analizar en cada caso cuáles son los derechos y obligaciones
que recaen en la esfera jurídica de estos otros sujetos en ese sentido hay otros sujetos además de
los estados de naturaleza diversa como por ejemplo las organizaciones internacionales ya sean
universales o regionales los pueblos con derecho a la libre determinación la iglesia católica a través
de la santa sede la soberana orden de malta el convento interrupción de la cruz roja' y entrenar
circunstancias los individuos por otro lado además de referirnos a los sujetos también resulta muy
importante en esta primera aproximación al derecho internacional público aludir a las fuentes del
derecho internacional podemos tomar como referencia lo que establece el artículo 38 numeral 1 del
estatuto de la corte y nacional de justicia que es el órgano judicial principal de las naciones unidas
en dicha norma se destaca como la corte que tiene que resolver conforme a derecho a las
controversias que se les somete ha de aplicar una serie de fuentes de un lado hablamos de fuentes
principales cuáles son estas fuentes principales los tratados a los cuales se alude en la norma que
estamos mencionando el estatuto de la corte racional de justicia como convenciones generales o
particulares que son los tratados acuerdo regidos por el derecho internacional entre estados u
otros sujetos de derecho internacional en segundo lugar tenemos a la costumbre internacional a
que aludimos con la costumbre internacional es una fuente que debe conjugar dos presupuestos
de un lado una práctica reiterada en el espacio y en el tiempo y de otro lado una convicción de
quienes realizan esa práctica de actuar conforme a derecho' a esta convicción nos referimos en el
derecho internacional como opinión iuris esta costumbre internacional puede ser universal en el
sentido de involucrar de manera general a la mayor parte de miembros de la comunidad
internacional puede eventualmente ser regional si por ejemplo involucra a un grupo de estados o
puede inclusive ser bilateral si involucra a dos estados en tercer lugar dentro de estas fuentes
principales tenemos a los principios generales de derecho reconocidos por las relaciones
civilizadas a qué nos referimos con esto a principios que sean comunes a los distintos sistemas
jurídicos y tradiciones culturales no existe una prelación o jerarquía entre estas fuentes en el
sentido que podamos decir que los tratados sean más importantes que la costumbre internacional
o que los principios generales de derecho son fuentes que normalmente coexisten entre sí y a su
vez tienen relaciones entre ellas lo que no desvirtúa tiene un caso concreto una de estas fuentes
sea la que resulte aplicable junto a estas fuentes principales existen unas fuentes auxiliares
fuentes auxiliares en el sentido que sirven para determinar el derecho y estas fuentes
auxiliares estado es una entidad que reúne unos presupuestos en términos de tener que contar
con población territorio gobierno organización política y capacidad determinada y la doctrina de los
publicistas vale la pena recalcar que las cortes o tribunales internacionales no crean derecho sino
lo que hacen es en relación un caso concreto determinar o interpretar cuál es el derecho que
resulta de aplicación en ese caso particular en ese sentido hay resoluciones de las organizaciones
internacionales que no tienen naturaleza vinculante u obligatoria lo que no significa que carezcan
de relevancia porque pueden abordar temas muy significativos o puede reflejarse una costumbre
internacional preexistente o generarse a partir de ellas costumbre internacional o volcarse
igualmente principios generales de derecho en las mismas hay sin embargo un tipo concreto de
resoluciones de organizaciones internacionales por ejemplo aquellas emanadas del consejo de
seguridad al amparo del capítulo séptimo de la carta de la organización con dos situaciones de
amenazas a la paz quebrantamiento de a paz o actos de agresión en donde frente a un caso
concreto el consejo de seguridad de las naciones unidas o de dictar resoluciones que se revistan
carácter vinculante obligatorio adicionalmente también existen los actos unilaterales de los estados
que son declaraciones de voluntad que emiten los estados a propósito de un tema concreto y que a
pesar de no estar dirigidos a un destinatario específico pueden generar obligaciones para dicho
estado en razón a que dichas declaraciones de voluntad provenga de quienes pueden
comprometerse internacionalmente a los estados por ejemplo jefes de estado jefe de gobierno o
ministros de relaciones exteriores eventualmente provenir esa declaración de voluntad de un alto
funcionario con competencia propuesto de una determinada materia y estos actos unilaterales
pueden ser verbales o escritos con lo cual no hay una formalidad específica para que
eventualmente un estado se pueda haber comprometido por uno de estos actos unilaterales en
función precisamente a las características que acompañen al mismo yo quisiera incidir en como los
tratados son acuerdos regidos por el derecho internacional entre estados entre estados y
organizaciones internacionales entre organizaciones internacionales o entre un estado u
organización internacional con otro sujeto derecho internacional con capacidad para ello los
tratados generalmente adoptan la forma escrita eso por seguridad jurídica en la convención de
Viena sobre derecho de los tratados en el 169 en relación a tratado entre estados de 1.186 entre
tratados a nivel de estados y organizaciones internaciones entre organizaciones internacionales
salud de la forma escrita pero eso no significa que sea obligatoria la forma escrita o que no tenga
valor un tratado que no revista forma escrita a su vez los tratados puede tener diversas
denominaciones en el sentido que podemos hablar no solo antes de tratados sino también de
convenios acuerdos convenciones protocolos modos vivendi actos cartas estatutos con por datos y
en todos los casos nos estamos refiriendo a tratados cuando los tratados adopta la forma escrita
pueden estar contenidos en un solo instrumento o pueden estar también contenidos en dos o más
instrumentos conexos por ejemplo sucede en los canjes de instrumentos las notas diplomáticas los
traslados en razón a las partes que se ven involucradas en ellos pueden ser bilaterales cuando hay
solamente dos partes es decir dos sujetos derecho internacional que tienen la condición de partes
en dicho tratado cuando el tratado involucra a más de dos partes el tratado será más bien
plurilateral o multilateral si bien nos movemos en el ámbito de la autonomía de la voluntad es decir
la capacidad de los estados u otros sujetos de derecho internacional para determinar el contenido
de los tratados hay si una limitación en relación a que hay determinadas normas que tienen
naturaleza imperativa a las que el derecho nos referimos como de iosco hens, que no admite
impacto en contrario que reflejan estas normas de ius cogens valores esenciales de la comunidad
internacional por ejemplo: el respeto a a soberanía e integridad de los estados, a la independencia
de éstos, a la dignidad de la persona humana, estamos en un contexto en donde bajo ningún
concepto podría admitirse que en el ejercicio de la autonomía de la voluntad pudiera pactar se
normas contrarias a estas normas perentorias o imperativas de derecho internacional, si eso
ocurriera lo pactado resultaría nulo, conjugamos un lado la voluntad de los sujetos derecho
internacional con el respeto a estos valores esenciales de la comunidad internacional, los tratados
también puede todo generar o cristalizar costumbre internacional y por último los tratados son
vinculantes obligatorios con lo que el incumplimiento de las obligaciones contenidas en un tratado,
generar responsabilidad internacional para el sujeto que hubiese infringido o incumplido una
obligación contenida en un tratado, esto marca una diferencia entre los tratados y otro tipo de
acuerdos de carácter no vinculante como los llamados pactos de caballeros en donde puede
asumirse un compromiso, pero un compromiso que no es entendido como la obligación jurídica y
que en caso de incumplimiento no generaría responsabilidad internacional para el sujeto de
derecho internacional, quien cumpliera tal compromiso ahora ya sabes que es el derecho y
personal público, esto fue enlace derecho hasta la próxima [Música]
12:25
i