Economía mixta

De Wikipedia, la enciclopedia libre Saltar a navegación, búsqueda A pesar de que no hay una definición estricta de lo que una economía mixta es, ya sea en inglés1 o en castellano2 (las definiciones varían de acuerdo al aspecto que diferentes autores consideren central), hay un acuerdo general en que es un sistema económico que incorpora elementos de más de un único modelo o propuesta general acerca de la economía 3 . En la práctica político-económica esto significaría, por ejemplo, un sistema que presente elementos tanto del capitalismo como del socialismo, en el que coexistan tanto la propiedad privada como la propiedad comunitaria o social (generalmente de forma estatal, aunque no exclusivamente) o que busque combinar elementos del mercado libre con elementos de intervención estatal que pueden incluir aspectos de bienestar social, gestión sustentable del medio ambiente, etc. Se ha afirmado que en la actualidad la mayoría de las economías del mundo, incluyendo la de las naciones post-comunista, son economías mixtas. Por ejemplo, tanto EEUU como Cuba han sido descritas como poseyendo economías mixtas (4 y5 ) y que ³China, también, provee una ilustración llamativa de la transición a la economía mixta."6

Contenido
[ocultar]
y y y y y y y y y

1 Historia 2 Problemas conceptuales 3 Elementos de la economía mixta 4 Relación con formas de gobierno 5 Véase también 6 Bibliografía (en inglés) 7 Bibliografía (en Castellano) 8 Notas y referencias 9 Enlaces externos

[editar] Historia
El termino economía mixta fue, de acuerdo a David A.Reisman, introducido al debate económico-político británico en la década de 19307 por, entre otros, el economista (de tendencias socialista cristiano) R.H. Tawney,8 siendo posteriormente retomadas por el influyente político Anthony Crosland9 (del ala fabiana del partido laborista británico) y otros, tales como Andrew Shonfield, también asociados con ese sector; a pesar de lo cual visiones similares10 fueron expresadas por el líder conservador de la época, Harold Macmillan, convirtiéndose así en la base del consenso que mantuvo el estado de bienestar en ese país hasta la llegada de Margaret Thatcher.

la economía mixta ha llegado a ser considerada el proyecto de economía-política de la social-democracia (o por lo menos. quienes. En realidad es difícil esperar que tal mixtura sea perfectamente balanceada. Por lo tanto. temporales. ser considerados centrales o esenciales para alguna otra visión. Jr. buscando así ocupar ese centro entre el capitalismo y el socialismo cuya viabilidad ha sido negada por tanto tiempo tanto por socialistas como capitalistas´. por un lado. argumenta: El objetivo liberal (Schlesinger usa esa palabra en el sentido que tiene en EEUU) en general es una economía mixta balanceada y flexible. un sector importante en esa aproximación) y del liberalismo progresista.dentro de un esquema general que correspondería a su visión y. incluso los proponentes originales de tales sistemas dejan espacio para el funcionamiento al menos parcial de modelos diferentes -o elementos de tales. Es legitimo. Por lo menos en parte como consecuencia de lo anterior. en ese sentido.Posteriormente. tanto los proponentes de la economía mixta como otros sugieren que. atacaron lo que vieron como un movimiento hacia el socialismo y el aumento de la influencia del estado. no hay un consenso acerca de como definir exactamente las economías de los países. la economía mixta tal como fue implementada en . por lo menos en parte.11 Críticos de esa visión han sido. Esto tiene como resultado -entre otros. prohibición de comerciar ciertos productos. especialmente si esa diferencia es intencional. acerca de estados ideales y sin embargo generalmente se acepta llamar a una economía que tienda y busque ese situación ideal por el nombre del objetivo final. la gran mayoría de las economías a través de la historia podrían ser consideradas en la práctica como economías mixtas. o no. Así. Al mismo tiempo.que es difícil diferenciar positivamente una economía mixta de los otros modelos. Sin embargo lo anterior todavía puede dar origen a problemas en la clasificación de economías particulares. [editar] Problemas conceptuales En la práctica es difícil encontrar sistemas económicos puros. etc). desde un punto de vista neoliberal. entre otros. por ejemplo. a que en la realidad siempre hay límites prácticos -si no de otra cosa.el proyecto no es realizable (tales como un mercado libre o control estatal completo sobre el mercado). no seria irracional denominar una economía como mixta cuando el modelo difiera substancialmente de esos proyectos. Esto se debe. a que. problema que tiene consecuencias para el debate tanto político como económico. siendo. siempre ha habido un límite a la capacidad de esas autoridades para ejercer ese control en forma absoluta. notar que algunas economías mixtas tienden a cierta dirección o preservan ciertos elementos que pueden. Además. hay un problema con la definición que se ha ofrecido aquí: como se ha notado por algunos autores.a la implementación de tales propuestas. dado que la mayoría de las propuestas económico-políticas implican ciertos elementos centrales sin los cuales -se sugiere. en consecuencia. Por ejemplo Arthur Schlesinger. Ludwig von Mises y Friedrich von Hayeck. segundo. Sin embargo. a través de la historia las autoridades (gobiernos o estados) han tendido a ejercer por lo menos algún tipo de control sobre las actividades económicas (impuestos.

lo que en el presente se llaman ONGs o sociedad civil). en general. el sistema de propiedad privada de los medios de producción. Así por ejemplo. estándares de salud y seguridad en el trabajo. A pesar que ciertas actividades se prestan mas a la acción por alguno de ellos. (ver Condición de Samuelson). a pesar de estar interelacionados. Es el crecimiento económico el que provee los recursos fiscales y facilita el altruismo social. en el área de la educación pueden coexistir tanto actores privados como sociales y estatales. que puede ser llamado el sector comunitario o social. notando que introdujo control estatal sobre ciertos sectores económicos. los partidarios de la economía mixta reconocen tres actores legítimos principales: el estado. el cual incluye las comunidades locales. empresa social. pago de impuestos a fin de financiar la acción estatal. etc) En el esquema general. depender de la acción o perseguir los intereses. como un primer paso que llevarían irrevocablemente al socialismo y la dictadura (ver Camino de servidumbre). etc. esos tres actores generan tres sectores de acción económica: el sector estatal.Inglaterra preservo. etc). cooperativas. En la otra mano. las áreas de acción legítima de esos actores se ven como: Sector privado: las que generalmente se reconocen en el capitalismo. Sector social: reservado en general para actividades económicas sin fines de lucro (entendiendo por lucro las ganancias pagadas a los que no . como básicamente independientes entre sí. En el aspecto económico general. Esos actores son percibidos. banca social. A consecuencia. En la búsqueda de lo anterior. protección medio ambiental. por ejemplo. Lo mismo sucede en el área financiera e industrial. haciendo así no solo mas aceptable a los sectores que económicamente estén en mejor situación políticas redistributivas pero creando también las circunstancias en las cuales tanto el estado como los sectores menos favorecidos no necesitan depender de esa buena voluntad para la implementación de tales políticas. fue denunciada como un disfraz o emeloracion del capitalismo. toda acción comunitaria independiente tanto del gobierno como de empresas privadas. que no debe ser sometido al control. áreas de acción exclusiva. sindicatos etc. consecuentemente. de los otros sectores. los individuos como tales y un tercer sector. (ver. [editar] Elementos de la economía mixta El proyecto central de una economía mixta reemplaza objetivos ideológicos de largo plazo con la proposición que el crecimiento económico debe ser el objetivo central de las políticas estatales con el fin de lograr y mantener desarrollo. parece conveniente elaborar una lista de las características que un sistema debería presentar a fin de que pueda ser considerado positivamente como una economía mixta. en gran medida. esos sectores no deben ser percibidos como teniendo. los partidarios del neoliberalismo la denunciaron. tanto económico como social. pero reguladas a fin de proteger o promover el interés público o social (por ejemplo. el sector privado y el sector social. Esto quiere decir que el actuar de ellos tiene objetivos y motivaciones propias y autónomas. (en general.

acceso a transportes en igualdad de condiciones tanto a individuos como empresas. líneas aéreas. actividad que en general no produce ganancias directamente pero es vista como esencial para el desarrollo económico de largo plazo. desde el punto de vista de los proponentes de esta visión. sean o no capaces de pagar ese servicio como individuos. que demando la inversión de tales niveles de recursos económicos que se afirma que sin la intervención estatal no se habría construido. Greenpeace. en el sentido que fallas ya sea generales o individuales en esas áreas pueden afectar negativamente a la totalidad de la sociedad. TVs. Segundo: la construcción de la Presa Hoover en EEUU. Es necesario mantener presente que. Transporte que debido tanto a la distancia como a la cantidad de demanda generalmente no produce un incentivo a la acción privada pero que es indispensable para la actividad económica (incluyendo la privada) en esa región. las políticas redistributivas son tanto una situación como un área que demanda acción estatal en casi cualquier futuro previsible. redes de caminos) generalmente subsidiados a fin de que sean accesibles al máximo de ciudadanos. Las áreas de acción legítima del estado.son de interés general. etc) El papel del estado es más complejo: ese actor tiene tanto la obligación de implementar y asegurar que los otros actores respeten las reglas del juego como la de actuar económicamente tanto en ciertas áreas como en ciertas circunstancias. finanzas y servicios financieros. Lo mismo con información. Esto lleva a la creación de mecanismos que permitan tanto la emisión de dinero. medios -radios. sanidad y salud publica. Esto se puede deber ya sea porque una cierta actividad no da la suficiente ganancia como para motivar a un empresario privado o porque los niveles de inversión o plazo de retorno de esa inversión necesaria son demasiado grandes o demasiado largos para esos sectores. Cruz Roja. tal acceso universal genera economías de escala en la provisión de tales servicios y crea un mercado amplio y estable que promueve el desarrollo de acción tanto social como privada. bibliotecas públicas. Segundo: cualquier propuesta de organización de actividad económica razonable generará desigualdades sociales (en la medida que ninguna propuesta actual promete igualdad de resultados a nivel de inidividuos) Incluso posiciones en favor de la . Tres ejemplos clásicos se ofrecen generalmente como ilustración de lo anterior: Primero: la provisión de servicios de transporte (generalmente aéreos o marítimos) a regiones remotas o aisladas en un país. control de la tasas de intereses (por ejemplo. etc. Esto debido a dos factores centrales. mantenimiento y provisión de servicios de transporte (ferrocarriles. son aquellas que se perciben tanto de interés nacional general como de conveniencia económica social. Primero: la provisión de ciertos servicios -por ejemplo. Esas represa llegó a ser fundamental para el desarrollo económico de varios estados en ese país.estatales. Por ejemplo: el estado tiene la obligación de proveer estabilidad económica general en la economía. Al mismo tiempo. todo lo que ha llegado a ser visto como " servicios públicos" Las circunstancias que legitiman o demandan acción estatal son aquellas que dificultan o impiden la acción privada o comunal. por lo tanto es de interés común que la población en general tenga acceso a los mejores sistemas disponibles. En general. el Banco Central y bancos u otros organismos financieros públicos (ver banco)) mecanismos de divulgación y educación (educación estatal. periódicos.son trabajadores directos en una empresa) o de mejoramiento social (como por ejemplo. Oxfam. Tercero: la provisión de servicios de investigación y desarrollo científico. en esta visión.) creación.

Conviene notar que en esta percepción la acción estatal no indica o implica necesariamente que el estado debe proporcionar un cierto servicio o efectuar una cierta actividad directamente más allá de asegurar que esa provisión exista y este a disposición real de los ciudadanos. sino también a través de la subvención de una empresa ya sea privada o comunitaria a fin de proveer el servicio. seguridad. la provisión de finanzas para proyectos mayores puede simplemente significar que el estado ya sea garantiza los préstamos o las ganancias a las inversiones (otorgando. Tomando todo lo anterior en consideración. generalmente se considera que estaría asociada con gobiernos centristas o reformistas. el carácter de monopolios a ciertas empresas) (ver proyecto público-privado) y Planificación indicativa [editar] Relación con formas de gobierno Aceptando esa concepción más restringida de lo que una economía mixta es. de políticas ya sean socialdemócratas o del liberalismo progresista. Sin embargo. si consideramos el termino en un sentido más amplio.meritocracia sugieren que algunos recibirán más beneficios que otros.como expresiones de posiciones más ³extremas´. Igualmente. a esa lista se podrían agregar algunos gobiernos considerados -al menos por sus oponentes. Proponentes de la economía mixta sugieren que mientras tal situación es aceptable en relación a muchos aspectos del bienestar económico y social de los individuos. tanto lo que fue llamado el socialismo yugoslavo como la economía de mercado socialista en la China actual y el sistema económico de EEUU pueden ser descritas como economías mixtas. Por ejemplo. . en efecto. especialmente en aspectos básicos. se puede concebir una economía mixta como aquella en la cual se observan fuertes y vibrantes actores económicos tanto sociales como privados y estatales 12 . etc. Más específicamente. la provisión de un servicio de transporte a un área aislada puede llevarse a cabo no solo a través de que el estado sea el propietario de una línea aérea. no lo es en todos. salud. cualquiera que sea el criterio que se use para medir el esfuerzo o mérito. tales como acceso a habitación salubre. Sigue entonces que la necesidad de políticas redistributivas es de largo plazo. educación. Así.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful