CARRERA DE HISTORIA - IES Nº 1 "Dra. Alicia Moreau de Justo".

PREHISTORIA GENERAL Y CULTURAS AMERICANAS

Curso Anual. Carga horaria: 5 horas cátedra.

Prof. Liliana M. Manzi

Ayudante Celeste Ferraro

Turnos: Vespertino, miércoles de 19:00 a 22:20 hs - Mañana, viernes de 08:00 a 11:20 hs

SEGUNDO PARCIAL TEMÁTICO UNIDAD 3

FECHA DE ENTREGA: Plazo de entrega VIERNES 16 de julio de 2021

Quienes necesiten disponer del fin de semana para finalizar la entrega previendo la finalización del
cuatrimestre, pueden entregar la resolución de las consignas como plazo máximo el lunes 19 de
julio.

El archivo con el envío de la resolución del parcial debe estar indefectiblemente identificado con:

APELLIDO y NOMBRE - TV o TM (dependiendo del turno en que Ud. se encuentre

inscripto)

No se aceptarán archivos que no cumplan con esta formalidad

En el cuerpo del parcial: copiar o dejar las consignas presentadas y responder debajo

Ténganse presente que cuando la pregunta se subdivide en puntos o sub-ítems, la respuesta ofrecida
debe hacerse atendiendo a ese punteo.

Mail de recepción: manzi.prehistoria@gmail.com

En caso de solicitar certificado por examen: enviar el certificado por Ud. completado bajo la
siguiente forma:

APELLIDO y NOMBRE - TV o TM - certificado de examen

Esta debe ser la forma correcta, dando cuenta de: su identificación, la de su turno de cursada y de
qué se trata el archivo

Mail de recepción: manzi.prehistoria@gmail.com

Por favor sean breves y precisos en las respuestas.

-No se valorarán las contextualizaciones temáticas, ni ninguna otra referencia o mención a

aspectos que no son específicamente preguntados.

-Se solicita que en la medida de lo posible las respuestas abarquen entre media a una carilla como
extensión máxima (en un tamaño de letra no inferior a 11).

-La evaluación se centrará en la precisión y compresión de los conceptos trabajados.

-En la resolución de las preguntas sólo se valorará el uso del material de consulta (bibliografía y
documental) que consta en el programa de la materia.

Se sugiere que:
- el archivo sea enviado en formato Word, para facilitar la inclusión de los comentarios y de la
calificación en el texto enviado por el alumno, durante el proceso de corrección

CONSIGNAS

Proceso de hominización: Marco geológico y registro paleantropológico

1.a. Liste a partir del esquema evolutivo (cuadro) del proceso de hominización (registro
paleantropológico) las especies que conforman la superfamilia Hominidae.

1.a. Dryopithecus
Ramapithecus
Australopithecus
Homo

b. Señale cuáles son las diferencias anatómicas más destacables entre las especies Hominoidea y
Hominidae (que Ud. reconoció en 1.a.).

b. Hominoidea
Pesaban alrededor de 4kg, miembros y dientes como los de los monos. Hábitos arborícolas, dieta
frugívora.

Hominidae
Australopithecus: Marcha bípeda, Apariencia simiesca, ausencia de frente, nariz aplastada y carecía
de mentón, falanges ligeramente curvo, molares más grandes e incisivos más chicos, torus
supraorbitario, mandíbula inferior gruesa y dientes macizos aptos para moler, cara y mejillas
macizas, Ausencia de frente
Homo habilis: cara primitiva, dientes posteriores pequeños, posible rango de sonidos, inicio del
lenguaje
Homo erectus: mandíbulas preminentes, sin barbilla, senos frontales gruesos, largo y angosto
cráneo, dientes, cerebro más desarrollado (curiosidad), lenguaje incipiente.
Homo sapiens arcaicos (neandertales): Arco superciliar, caras aplanadas, apariencia tosca, dientes
pequeños, expansión del cerebro, más robustos, miembros inferiores más cortos, huesos de las
mejillas hundidos, mentones deprimidos, evidente protagonismo de la mandíbula inferior.

2.a. A nivel osteológico (esqueleto) en los representantes de las especies Hominoidea se reconocen
colmillos prominentes y una longitud de brazos mayor que en las especies modernas (y de los
antepasados fósiles de la superfamilia Hominidae -con los que estamos emparentados más
directamente-). Explique a: ¿Qué ambiente, período geológico y forma de vida remiten esos rasgos
anatómicos?

2.a. Durante el período terciario, subperiodo mioceno, se produjo una competencia adaptativa
causada por cambios climáticos que habrían determinado la reducción de los ambientes de selvas a
expensas de un avance de ambientes de sabana siendo algunos individuos de esta superfamilia
obligados a ocuparla y a adaptarse a sus condiciones. Este cambio llevó a una dieta vegetariana
constituida por tubérculo, hojas, tallos, nueces y bellotas y ocasionalmente carne y adquirir hábitos
terrestres para desplazarse a través de un ambiente abierto.

b. ¿A qué hecho se atribuye la adopción de la marcha bípeda?

2.b. Durante el plioceno y a partir de cambios medioambientales sin registro fósil, se encontraron
individuos de la familia Hominidae denominados Australopithecus habitando en la sabana que se
adaptaron a un modo de locomoción bípeda.

c. ¿Qué implicancia tuvo esta forma de locomoción en el proceso de hominización?

2.c. Brazos y manos libres, visión estereoscópica y el pulgar prensil que les permitió llevar y
transportar objetos.

El rol del carroñeo y la efectividad de la caza en homínidos primitivos

3.a. ¿Qué ventajas le habría dado la bipedia a los homínidos primitivos durante las actividades de
carroñeo?

3.a. La carrera bípeda no es ni veloz ni eficiente. El andar bípedo es energéticamente más eficiente
que el andar cuadrúpedo. La bipedación es entonces un excelente medio de cubrir lentamente
amplias áreas.
La bipedia eleva la cabeza, acrecentando así la habilidad del homínido en detectar objetos en el
suelo. Combinando bipedia con la agilidad para trepar árboles se extiende aún más el área
observable.
La bipedia libera las manos de exigencias locomotrices posibilitando el acarreo de objetos.

b. Suponiendo que los homínidos primitivos accedieron en última instancia a las carcasas de los
animales muertos distribuidos en la sabana africana. Es decir, que hubieran llegado a esos animales
muertos recién una vez que fueron abandonados por otros animales también interesados en ellos
(hayan sido felinos o cánidos -hienas-). Señale: ¿A qué materias orgánicas habrían accedido?
¿Cómo hubiera sido posible llegar hasta ellas?

3.b. Accedían a carne, cuero y/o huesos con médula ósea con el uso de herramientas para remover
carne o partes de extremidades. Los dientes de los homínidos son inadecuados para esta tarea.
4.a. ¿Cómo le habría sido posible a los homínidos primitivos encontrar animales muertos?

4.a. Debido a que los cadáveres de los animales son siempre escasos, al mayor costo del
carroñeo es la necesidad de cubrir y explorar una mayor cantidad de territorio, un espacio
más amplio que los predadores, para poder hallar el alimento. Los carroñeros pueden
desplazarse lentamente ya que su “presa” estará muerta; lo importante es la resistencia.
Muchos predadores se especializan en la velocidad a expensas de la resistencia; en tanto
que los carroñeros los hacen a la inversa.

b. ¿Cuáles habrían sido las acciones que habrían instrumentado los homínidos primitivos para
"disminuir los riesgos de ser cazados", mientras estaban intentando proveerse de alimento a partir
esas carcasas?

4.b. Eran demasiado pequeños para recurrir a la estrategia del bravucón, pero si
carroñaban en grupo tal vez haya sido posible una estrategia combinada de bravuconería y
arrebato furtivo. Quizás fueran capaces de ahuyentar a un predador primario el tiempo
suficiente como para arrebatar algo de carne, cuero y/o huesos con médula, antes de
abandonar el cadáver animal. La eficacia de esta estrategia se habría acrecentado
enormemente con el uso de herramientas para remover carne o partes de extremidades; los dientes
de los homínidos son inadecuados para esta tarea. Como ágiles trepadores, los homínidos tempranos
pueden haber retrocedido hacia los árboles para comer sus trofeos del carroñeo,
evitando así la competencia de grandes carnívoros terrestres.

Procesamiento de carcasas de animales y estrategias de confrontación/evitación en la búsqueda de

alimentos

5.a. ¿Qué tipo de actividades (acciones) puede inferir a partir de la distribución de huellas de corte
sobre huesos de animales supuestamente carroñados?

5.a. El desmembramiento, el descarne y desarticulación.

b. ¿Qué indicaría que las marcas de dientes de animales se encuentren por encima de las huellas de
corte?

5.b. Indicaría que el animal no puede llegar a quebrar los huesos ni dejar marcas de dientes
superficiales, ya que carecen de herramientas mientras que los homínidos sí pueden romper el hueso
para llegar hasta el tuétano.

6.a. Imagine un escenario en el cuál ubicar a los homínidos primitivos ejerciendo la estrategia del
bravucón.

6.a. Imagino un cadáver de un animal grande muerto y semi devorado por un depredador (como un
león) que ya ha sido abandonado por el mismo depredador y luego siendo consumido por algunos
pocos buitres. Los homínidos se acercan en grupo de varios individuos y espantan a los buitres para
aprovecharse de los restos.

b. Imagine un escenario en el cuál ubicar a los homínidos primitivos ejerciendo la estrategia del
furtivo.
6.b Un grupo de homínidos se acerca sigilosamente a una pantera que devora su presa (una gacela),
mientras parte del grupo distrae a la pantera y huye, algunos pocos individuos intentan descarnan
algo de carne ya desgarrada por la pantera, luego corren a los árboles.

La colonización del Viejo Mundo: evolución, adaptación y extinciones de especies (H. erectus, H.
sapiens arcaico y H. sapiens moderno)

7.a. ¿Cuántas veces, con qué cronologías y cuáles fueron las especies del género Homo que
abandonaron África?

7.a. El Homo erectus entre 1.000.000 a 500.000 ap. H. Neandertal (H. Sapiens Arcaico) 350.000 ap.
Y H. Sapiens sapiens (hombre moderno) 50.000 ap.

b. ¿Por qué se sostiene que para una de esas especies el proceso de colonización "habría sido
costoso y por ello haber implicado un largo plazo”? Mencione algunas de esas causas.

7.b. Durante las glaciaciones y durante el derretimiento de los glaciares, grupos de Homo sapiens
arcaico podrían haber quedado aislados y paulatinamente se fueron extinguiendo. Dicho
desplazamiento podría haber sido lento. Es posible que se encontraran con distancias mucho
mayores para recorrer que su hábitat original y con mayores dificultades climáticas lo que también
empeoraría la obtención de sus recursos básicos.

8.a. La primera especie que "salió de África", una vez que se asentó en el Viejo Mundo: ¿En qué
especie evolucionó? ¿A causa de qué factor se atribuye que ocurrió ese cambio?

8.a. El H. erectus es la primera especie que salió de África. El H. sapiens arcaico es la continuación
evolutiva de H. erectus quien comienza su colonización de nuevos espacios. Se desplazaría a nuevas
latitudes del viejo mundo dominados por episodios glaciares. H. erectus habitó los trópicos
llegando hasta la actual China. De esta manera fueron perfeccionando la caza mayor y adaptándose
algunos grupos en estos nuevos espacios a las gélidas temperaturas y a los cambios climáticos de las
glaciaciones. No obstante, algunos otros no lograron adaptarse.

b. Cuando la "segunda especie" coloniza el Viejo Mundo: ¿Con qué especie se encuentra? ¿Qué se
propone que ocurrió?

8.b El H. sapiens arcaico llegó a convivir con su sucesor evolutivo, el H. sapiens sapiens. No hay
certeza exacta de lo que ocurrió con el arcaico, pero una de las posibilidades es la hibridación entre
ambas especies. Es posible también que se conjugaran la imposibilidad de planificar sus estrategias
de subsistencia junto a la necesidad de mantener una contextura corporal grande en ambientes
rigurosos que requerían de una dieta costosa de hidratos de carbono y grasa. Esta falta de
planificación en el aprovechamiento de recursos no le permitió intentar otras estrategias en
situaciones de escasez debido a que se limitaban solo a seguir las manadas de animales y
desecharon otros recursos potencialmente útiles como el salmón. También se puede sumar, que su
organización social estaba constituida por grupos solitarios separados por grandes distancias y la
competencia en el uso del espacio con el hombre moderno.

Coexistencia y reemplazo entre Homo sapiens arcaico y Homo sapiens moderno

9.a. ¿Qué semejanzas y diferencias reconoce Trinkaus entre neandertales y Homo sapiens moderno?
9.a. Diferencias: Constitución más robusta lo que provocaba un consumo mayor de calorías; tallado
de herramientas rudimentarias que no permitían una manipulación efectiva (cuchillos sin mago,
utilización de lanzas a corta distancia); limitaciones tecnológicas;
Semejanzas: la distribución de sus fracturas es similar a la de los actuales jinetes de rodeos; vida
muy dura y corta esperanza de vida por el espacio geográfico que ocupaban. Si el hombre moderno
viviera en ese mismo espacio, probablemente su esperanza de vida hubiera sido similar.

b. ¿Qué diferencias conductuales/culturales (organización social, obtención de recursos y forma de

organizar los lugares de habitación) reconoce Binford entre los neandertales y que la diferencia de
Homo sapiens moderno?

9.b. Una diferencia es el pobre uso que le daban al fuego ya que no supieron aprovechar el
calentamiento de las rocas para calentarse según lo encontrado en registros fósiles; la imposibilidad
para planificar y sacar provecho de los acontecimientos que se producían estacionalmente como las
migraciones de algunas especies animales; no se encontraron en los yacimientos, restos de salmón
que se sabía que abundaban en esas zonas; explotaron su medio sin planificación o táctica alguna a
diferencia del hombre moderno que se encontraron en los registros arqueológicos; a pesar de que
sus cráneos era del mismo tamaño que los del hombre moderno la organización de sus mentes y de
lo que era capaz de hacer era diferente; su conducta era similar a la del h. moderno; necesitaban de
un líder que guiara su sociedad.

10.a. ¿Sobre qué aspectos Binford explica la extinción de los neandertales?

10.a. De acuerdo a Binford, un rasgo es la peculiar relación que tenían los neandertales con sus
mujeres. Hombres y mujeres llevaban una vida separada, consumía la comida fuera de la cueva in
situ y no se llevaban muchas provisiones. No parecía estar presente la institución familiar, no existía
la cooperación. La alimentación era individual y se consumía donde se lo encontraba solo se llevaba
a la cueva lo que se debía procesar;

b. ¿Cómo entiende Trinkaus el hecho de los neandertales no conforman hoy una especie viviente?

Según Trinkaus, no hay neandertales vivientes en la actualidad, pero, no obstante, desaparecieron

completamente ya que el hombre moderno heredó su material genético y fue su progenie la que
condujo a los primeros ancestros de los europeos modernos.