Fase1 - DeteccionOportundidades LuisWanumen2

ESPACIO ACADÉMICO
INTRODUCCIÓN A LA INVESTIGACIÓN
TRABAJO DE DETECCIÓN DE OPORTUNIDADES

FASE 1: IDENTIFICACIÓN DE MEJORES OPORTUNIDADES
ELABORADO POR
LUIS FELIPE WANUMEN
MAESTRÍA EN INGENIERÍA DE SISTEMAS

PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA.
SANTAFE DE BOGOTÁ D.C. 16 DE MARZO DE 2011

TABLA DE CONTENIDO
TABLA DE CONTENIDO.....................................................................................................2
1. PRIMERA ACTIVIDAD: IDENTIFICACIÓN, CARACTERIZACIÓN Y
PRIORIZACIÓN.....................................................................................................................3
1. 1. Detección de grandes estrellas....................................................................................3
1.2. Identificación de criterios de primer orden..................................................................5
1.3. Caracterización de criterios de primer orden...............................................................6
1.4. Priorización de criterios de primer orden.....................................................................8
1.5. Identificación de criterios de segundo orden................................................................9
1.6. Caracterización de criterios de segundo orden...........................................................10
1.7. Priorización de criterios de segundo orden................................................................12
1.8. Identificación de criterios de tercer orden..................................................................13
1.9. Caracterización de criterios de tercer orden...............................................................15
2. ACTIVIDAD SEGUNDA: CONSTRUCCIÓN DE MATRICES....................................18
2.1. Construcción de la matriz de oportunidad de primer orden.......................................18
2.2. Construcción de la matriz de oportunidad de segundo orden....................................26
2.3. Construcción de la matriz de oportunidad de tercer orden.........................................38
3. ACTIVIDAD TERCERA: EVALUACIÓN DE CRITERIOS.........................................61
3.1. Selección de los 5 mejores que pasaron primer filtro................................................61
3.2. Selección de las 3 mejores que pasaron el segundo filtro..........................................62
1. PRIMERA ACTIVIDAD: IDENTIFICACIÓN,
CARACTERIZACIÓN Y PRIORIZACIÓN
La idea central del proyecto es realizar algunas mejoras sobre el sistema desarrollado por el
profesor Rafael González para lograr ir poco a poco volviendo este sistema un sistema
empresarial con ámbito no sólo académico sino viable de ser implementado en una
empresa, en una localidad, por algunos organismos gubernamentales y lograr sacarle el
mayor provecho a dicho desarrollo.
El problema radica básicamente en que son muchas las cosas que se le podrían mejorar que
cada una de éstas mejoras se convierte básicamente en un gran proyecto de trabajo de grado
y esto hace necesario usar alguna metodología y herramientas que apoyen la toma de
decisión a cerca del tipo de mejoras concretas que se le pueden realizar a dicho sistema.
1. 1. Detección de grandes estrellas
Observando el asunto en detalle se llegó a la conclusión que se puede partir por

modificaciones arquitectónicas a subsistemas del simulador de crisis con el fin de mejorar
alguna funcionalidad del mismo. Para ello se plantearon los siguientes megaestrellas y
asociadas a ellas unas estrellas y asociadas a ellos unos subsistemas a mejorar de tal manera
que sirvan como una primera clasificación de lo que se quiere evaluar y contrastar:
MEGA ESTRELLA ESTRELLA DETECTADA SUBSISTEMAS A

MEJORAR
SISTEMA DE ESTRELLA Sistema de codificación de
INTERCOMUNICACIÓN ARQUITECTURA DEL datos mediante uso o
DEL SIMULADOR SISTEMA DE desarrollo de lenguajes de
COMUNICACIÓN marcado estándar para
obtener localizacion de un
SIG
ESTRELLA Subsistema para descripción
ARQUITECTURA DEL de recursos de información
SISTEMA DE provenientes de un SIG
LOCALIZACIÓN
SISTEMA DE ESTRELLA Mejorar la ontología
INFORMACIÓN ARQUITECTURA GIScience geoespacial del framework de
GEOGRÁFICO crisis
ESTRELLA Mejorar la tecnología de
ARQUITECTURA GIScience cartography del SIG
ARQUITECTURA GIScience remote sensing del SIG
ARQUITECTURA GIScience geodesy del SIG
ARQUITECTURA GIScience photogrammetry del SIG
ARQUITECTURA GIScience image processing del SIG
ARQUITECTURA GIScience surveying del SIG
SISTEMA ESTRELLA Mejorar el modelo ambiental
MULTIAGENTE Y ARQUITECTURA del framework para permitir
SIMULADOR SIMULACIÓN que los eventos simulados se
mapeen con respecto a una
ubicación real de un SIG
ESTRELLA Incorporar un
ARQUITECTURA comportamiento mas humano
COMPORTAMIENTO SMA a los agentes
ESTRELLA Adaptar los objetos animados
ARQUITECTURA y los objetos estáticos de la
simulación para que puedan
tomar información de
ubicación con respecto a un
mapa SIG
ESTRELLA Mejorar la forma como los
ARQUITECTURA agentes se ubican para
LOCALIZACIÓN SMA permitir
su localización basada en
información real de un SIG.
Ampliar el numero de ESTRELLA
escenarios de crisis que ARQUITECTURA SMA
soporta
el framework de crisis
ESTRELLA Modifica la operación de la
ARQUITECTURA SMA simulación para permitir que
esta
soporte diferentes
condiciones de crisis
ESTRELLA Mejorar la forma de
ARQUITECTURA SMA operación de los agentes para
permitir
que estos funcionen sobre un
sistema distribuido de
inteligencia
artificial
ESTRELLA Mejorar el sistema de
ARQUITECTURA SMA colaboración entre agentes
Es importante notar que es muy posible que se quiera mejorar una parte de la super estrella
y no toda la estrella. Esta es la razón fundamental por la que se ha hecho una clasificación
en superestrellas y en estrellas de tal suerte que la evaluación permita identificar que
aspectos de cada super estrella son los que va a atacar el proyecto de investigación.
1.2. Identificación de criterios de primer orden
Al identificar los principales criterios que servirán de base para hacer una primera
evaluación de que aspectos se tendrán en cuenta en el proyecto de investigación, se logró
establecer la siguiente tabla:
CRITERIOS DE PRIMER ORDEN

Identificación de criterios
_Valores
Grado en el que se resuelve el

problema de accesibilidad web
del sistema de crisis
Impacto Social
Grado de interes
Tamaño solución
Conocimientos que se tienen

para desarrollarlo
Grado de innovación
Pertinencia con el grupo de

investigación
Grado para medir las

implicaciones éticas
Potencialidad para generar

publicaciones
La forma de medir es muy similar en todas, se tiene una escala de

Muy alto,
Alto,
Medio
Bajo
Muy bajo
En donde en la mayoría de criterios lo ideal es que sea alto, excepto en el criterio “tamaño
solución” en el cual lo ideal es que sea tamaño medio, entre más se acerque a este término
medio mejor es el valor y entre más se aleje menor es el valor. Esto con el ánimo de
plantear un proyecto de complejidad normal para el proyecto de investigación de tal suerte
que no sea demasiado largo como para durar dos años o más en su desarrollo y tampoco sea
demasiado corto como para durar tres o cuatro meses en su desarrollo.
1.3. Caracterización de criterios de primer orden
Con lo anteriormente mencionado se tiene la siguiente tabla de caracterización de criterios
CRITERIOS DE PRIMER
ORDEN Caracterización de criterios
Identificación de criterios Forma de
_Valores Valores que toma Semántica Valor deseable evaluación
MUY ALTO =
4, ALTO = 3,
Grado en el que se MEDIO = 2,
resuelve el problema de MUY ALTO, ALTO, BAJO = 1,
accesibilidad web del MEDIO, BAJO, MUY Lo ideal es mucha MUY BAJO =
sistema de crisis BAJO accesibilidad MUY ALTO 0
MUY ALTO =
4, ALTO = 3,
MEDIO = 2,
MUY ALTO, ALTO, Lo ideal es alto BAJO = 1,
MEDIO, BAJO, MUY grado de impacto MUY BAJO =
Impacto Social BAJO social MUY ALTO 0
MUY ALTO =
4, ALTO = 3,
MEDIO = 2,
MUY ALTO, ALTO, Lo idel es el mayor BAJO = 1,
MEDIO, BAJO, MUY grado de interes MUY BAJO =
Grado de interes BAJO por el tema MUY ALTO 0
Se buscan MUY ALTO =
soluciones de 2, ALTO = 3,
tamaño medio, MEDIO = 4,
MUY ALTO, ALTO, entre mas se BAJO = 3,
MEDIO, BAJO, MUY alejen del medio MUY BAJO =
Tamaño solución BAJO no se quiere MEDIO 2
Lo ideal es que se MUY ALTO =
tengan la mayor 4, ALTO = 3,
cantiadd de MEDIO = 2,
MUY ALTO, ALTO, conocimientos BAJO = 1,
Conocimientos que se MEDIO, BAJO, MUY para desarrollar el MUY BAJO =
tienen para desarrollarlo BAJO proyecto MUY ALTO 0
MUY ALTO =
4, ALTO = 3,
Lo ideal es que el MEDIO = 2,
MUY ALTO, ALTO, grado de BAJO = 1,
MEDIO, BAJO, MUY innovación sea MUY BAJO =
Grado de innovación BAJO grande MUY ALTO 0
Lo ideal es un
grado alto de MUY ALTO =
pertinencia con 4, ALTO = 3,
respecto a los MEDIO = 2,
MUY ALTO, ALTO, temas que trabaja BAJO = 1,
Pertinencia con el grup MEDIO, BAJO, MUY el grupo de MUY BAJO =
de investigacion BAJO investigación MUY ALTO 0
Lo ideal es que se MUY ALTO =
puedan obtener 4, ALTO = 3,
en grado alto MEDIO = 2,
MUY ALTO, ALTO, implicaciones BAJO = 1,
Grado para medir las MEDIO, BAJO, MUY eticas pero MUY BAJO =
implicaciones eticas BAJO positivas BAJO 0
MUY ALTO =
4, ALTO = 3,
MEDIO = 2,
MUY ALTO, ALTO, Lo idel es generar BAJO = 1,
Potencialidad para MEDIO, BAJO, MUY muchas MUY BAJO =
generar publicaciones BAJO publicaciones MUY ALTO 0
1.4. Priorización de criterios de primer orden
CRITERIO PROPUESTO /
IMPORTANCIA SISTEMA PROPUESTO A
CRITERIO DESARROLLAR
10 del sistema de crisis
5 Impacto Social
10 Grado de interes
8 Tamaño solución
5 para desarrollarlo
8 Grado de innovación
Pertinencia con el grup de
10 investigacion
5 implicaciones eticas
8 publicaciones
En la anterior tabla se refleja que los valores sobre una escala de 0 a 10 se le dan valores de
importancia a los criterios de tal suerte que los que tengan el valor de 10 son los que tienen
mayor importancia y los que tengan valores como el 5 tienen una importancia menor.
Es importante notar que los valores iguales corresponden a dos criterios que tienen la
misma importancia.
1.5. Identificación de criterios de segundo orden
CRITERIOS DE SEGUNDO ORDEN

_Valores
Oportunidad de negocio
Impacto ambiental
Grado en el que se hace más

sencillo que otros
desarrolladores modifiquen el
framework de crisis
independiente del SIG que usa.
La sencillez es una de las
características de la
interoperabilidad
Grado en el que se logra

tansparencia entre el
framework de crisis y el SIG. La
transparencia es una de las
interoperabilidad
Grado en el que se asegura que

los datos del SIG están
disponibles para el sistema
framework de crisis. Esto va
relacionado con la
disponibilidad de la información
Grado en el que se soluciona el
problema de representación de
información espacial
problema de usabilidad de los
datos del SIG por parte del
framework de crisis
Grado de complejidad
1.6. Caracterización de criterios de segundo orden
La forma de evaluación del grado de complejidad es distinta a las demás por cuanto en las
demás se tiene la siguiente escala:
Muy alto = lo mejor
Alto = es un poco menos que mejor.
Medio = no es tan deseable
Bajo = no es muy deseable .
Muy Bajo = no es deseable.
En tanto que para el grado de complejidad tenemos la siguiente escala de caracterización

del criterio:
Medio = es lo más deseable

Alto = no es tan deseable
Bajo = no es tan deseable
Muy alto = no es nada deseable.
Muy Bajo = no es nada deseable
CRITERIOS DE SEGUNDO
ORDEN Caracterización de criterios
Identificación de criterios Forma de
_Valores Valores que toma Semántica Valor deseable evaluación
Oportunidad de negocio MUY ALTO, ALTO, Lo ideal es gran MUY ALTO MUY ALTO =
MEDIO, BAJO, MUY oportunidad de 4, ALTO = 3,
BAJO negocios MEDIO = 2,
BAJO = 1,
MUY BAJO =
0
MUY ALTO =
4, ALTO = 3,
MEDIO = 2,
MUY ALTO, ALTO, BAJO = 1,
MEDIO, BAJO, MUY Lo ideal es gran MUY BAJO =
Impacto ambiental BAJO impacto ambiental MUY ALTO 0
Grado en el que se hace
más sencillo que otros
desarrolladores
modifiquen el framework MUY ALTO =
de crisis independiente 4, ALTO = 3,
del SIG que usa. La MEDIO = 2,
sencillez es una de las MUY ALTO, ALTO, BAJO = 1,
características de la MEDIO, BAJO, MUY Lo ideal es alto MUY BAJO =
interoperabilidad BAJO grado de sencillez MUY ALTO 0
Grado en el que se logra MUY ALTO =

tansparencia entre el 4, ALTO = 3,
framework de crisis y el MEDIO = 2,
SIG. La transparencia es MUY ALTO, ALTO, Lo ideal es alto BAJO = 1,
una de las características MEDIO, BAJO, MUY grado de MUY BAJO =
de la interoperabilidad BAJO transparencia MUY ALTO 0
Grado en el que se
asegura que los datos
del SIG están disponibles MUY ALTO =
para el sistema 4, ALTO = 3,
framework de crisis. Esto MEDIO = 2,
va relacionado con la MUY ALTO, ALTO, Loideal es alto BAJO = 1,
disponibilidad de la MEDIO, BAJO, MUY grado de MUY BAJO =
información BAJO disponibilidad MUY ALTO 0
MUY ALTO =
4, ALTO = 3,
Grado en el que se Lo ideal es alto MEDIO = 2,
soluciona el problema de MUY ALTO, ALTO, grado de BAJO = 1,
representación de MEDIO, BAJO, MUY representacion MUY BAJO =
información espacial BAJO espacial MUY ALTO 0
MUY ALTO =
Grado en el que se 4, ALTO = 3,
soluciona el problema de MEDIO = 2,
usabilidad de los datos MUY ALTO, ALTO, BAJO = 1,
del SIG por parte del MEDIO, BAJO, MUY Lo ideal es alto MUY BAJO =
framework de crisis BAJO grado de usabiliad MUY ALTO 0
Lo ideal es grado MUY ALTO =
medio de 2, ALTO = 3,
complejidad, MEDIO = 4,
MUY ALTO, ALTO, entre mas se aleje BAJO = 3,
MEDIO, BAJO, MUY de esto grado MUY BAJO =
Grado de complejidad BAJO menos factibilidad MEDIO 2
1.7. Priorización de criterios de segundo orden
5 Oportunidad de negocio
5 Impacto ambiental

sencillo que otros
framework de crisis
10 interoperabilidad

framework de crisis y el SIG.
La transparencia es una de las
Grado en el que se asegura
que los datos del SIG están
relacionado con la
disponibilidad de la
10 información
Grado en el que se soluciona
el problema de representación
10 de información espacial
Grado en el que se soluciona
el problema de usabilidad de
los datos del SIG por parte del
10 framework de crisis
6 Grado de complejidad
Nuevamente se refleja que los valores sobre una escala de 0 a 10 se le dan valores de
importancia a los criterios de tal suerte que los que tengan el valor de 10 son los que tienen
mayor importancia y los que tengan valores como el 5 tienen una importancia menor.
1.8. Identificación de criterios de tercer orden
CRITERIOS DE TERCER ORDEN

_Valores
Principio de interoperabilidad:
Universalidad Grado en que la
solución permite que se puedan
incorporar bases de datos
geoespaciales distintas
Grado de accesibilidad Grado en

el que se permite que se acceda
transparentemente a los SIG
Grado en el que se resuelve la

interoperabilidad técnica
Grado en el que se resuevle la
interoperabilidad sintáctica

interoperabilidad organizativa

interoperabilidad semántica
problema de recuperación de
información por parte del
framework de crisis
Grado en el que facilita la

simulación del sistema de crisis
Grado en el que se permite la
integración de información
entre el SIG y el Framework de
crisis
Grado en el que la solución
permite agregar datos
complementarios en tiempo de
ejecución de la simulación
Grado en el que el intercambio

de datos sigue funcionando
independiente de la tecnología
empleada tanto en el SIG como
en el framework de crisis. Esto
mide el grado en el que el
sistema es abierto desde el
punto de vista de la
interoperabilidad
Grado en el que se permite que
la transferencia de datos sea
fiable entre el framework de
crisis y las bases de datos
geoespaciales. Este es un
principio de la efectividad que
hace parte de la
interoperabilidad
Grado en el que se mejora el

tiempo de respuesta cuando se
ejecuta el framework de crisis
1.9. Caracterización de criterios de tercer orden
Principio de
interoperabilidad:
Universalidad Grado en que
la solución permite que se
puedan incorporar bases de
10 datos geoespaciales distintas
Grado de accesibilidad Grado
en el que se permite que se
acceda transparentemente a
10 los SIG
Grado en el que se resuevle
10 la interoperabilidad técnica
la interoperabilidad
10 sintáctica
10 organizativa
Grado en el que se resuelve
10 semántica
Grado en el que se resuelve
el problema de recuperación
de información por parte del
10 framework de crisis
simulación del sistema de
8 crisis
entre el SIG y el Framework
10 de crisis
complementarios en tiempo
6 de ejecución de la simulación
Grado en el que el
intercambio de datos sigue
funcionando independiente
de la tecnología empleada
tanto en el SIG como en el
framework de crisis. Esto
Grado en el que se permite

que la transferencia de datos
sea fiable entre el framework
de crisis y las bases de datos
principio de la efectividad
que hace parte de la
tiempo de respuesta cuando
se ejecuta el framework de
5 crisis
En este apartado podemos observar que la finalidad de los criterios de tercer orden es llegar
a una problemática en la que se solucionen sobre todo problemas de interoperabilidad y
problemas como el problema del rendimiento de la simulación son menos tenidos como
criterio de evaluación final para decidir los que finalmente van a quedar como problemas a
solucionar en el proyecto de investigación.
2. ACTIVIDAD SEGUNDA: CONSTRUCCIÓN DE
MATRICES
2.1. Construcción de la matriz de oportunidad de primer orden
ESTRELLA ESTRELLA
ARQUITECTUR AVELUACION ARQUITECTUR AVELUACION
A PONDERADA A PONDERADA
Sistema de
codificación de
datos mediante
uso o
desarrollo de Subsistema
lenguajes de para
CRITERIO marcado descripción de
PROPUESTO / estándar para MULTIPLICANDO recursos de MULTIPLICANDO
SISTEMA obtener PONDERACION información PONDERACION
IMPORTANCIA PROPUESTO A localizacion de POR VALOR provenientes POR VALOR
CRITERIO DESARROLLAR un SIG IMPACTO de un SIG IMPACTO
Grado en el que
se resuelve el
problema de
accesibilidad
web del sistema
10 de crisis MUY ALTO = 4 40 MUY ALTO = 4 40
5 Impacto Social BAJO = 1 5 BAJO = 1 5
10 Grado de interes MUY ALTO = 4 40 MUY ALTO = 4 40
8 Tamaño solución MEDIO = 4 32 MEDIO = 4 32

Conocimientos
que se tienen
para
5 desarrollarlo MEDIO= 3 15 MEDIO= 3 15
Grado de
8 innovación MUY ALTO = 4 32 ALTO = 3 24
Pertinencia con
el grup de
10 investigacion MUY ALTO = 4 40 ALTO = 3 30
5 Grado para BAJO = 1 5 BAJO = 1 5
medir las
implicaciones
eticas
Potencialidad
para generar
8 publicaciones ALTO = 3 24 ALTO = 3 24
TOTALES 233 215
ESTRELLA AVELUACION ESTRELLA AVELUACION

SMA PONDERADA GIScience PONDERADA
Mejorar la
CRITERIO Mejorar el ontología
PROPUESTO / sistema de MULTIPLICANDO geoespacial MULTIPLICANDO
SISTEMA colaboración PONDERACION del PONDERACION
IMPORTANCIA PROPUESTO A entre POR VALOR framework POR VALOR
CRITERIO DESARROLLAR agentes IMPACTO de crisis IMPACTO
Grado en el que
se resuelve el
problema de
accesibilidad
web del sistema MUY ALTO
10 de crisis BAJO = 1 10 = 4 40
MUY ALTO
10 Grado de interes MEDIO = 2 20 = 4 40

Conocimientos
que se tienen
para
Grado de
8 innovación ALTO = 3 24 ALTO = 3 24
Pertinencia con
el grup de
10 investigacion ALTO = 3 30 ALTO = 3 30
5 Grado para ALTO = 3 15 BAJO = 1 5
medir las
implicaciones
eticas
Potencialidad
para generar
TOTALES 175 215

GIScience PONDERADA GIScience PONDERADA
Mejorar
CRITERIO Mejorar la la
PROPUESTO / tecnología MULTIPLICANDO tecnología MULTIPLICANDO
SISTEMA de PONDERACION de remote PONDERACION
IMPORTANCIA PROPUESTO A cartography POR VALOR sensing POR VALOR
CRITERIO DESARROLLAR del SIG IMPACTO del SIG IMPACTO
Grado en el que
se resuelve el
problema de
accesibilidad web
del sistema de
10 crisis BAJO = 1 10 BAJO = 1 10
10 Grado de interes BAJO = 1 10 BAJO = 1 10
MUY MUY
8 Tamaño solución ALTO=2 16 ALTO=2 16
Conocimientos
que se tienen
5 para desarrollarlo BAJO = 1 5 BAJO = 1 5
Grado de
Pertinencia con el
grup de
10 investigacion BAJO = 1 10 BAJO = 1 10
Grado para medir
las implicaciones
5 eticas BAJO = 1 5 BAJO = 1 5
8 Potencialidad ALTO = 3 24 ALTO = 3 24
para generar
publicaciones
TOTALES 109 109

Mejorar
CRITERIO la
PROPUESTO / tecnología MULTIPLICANDO Mejorar la MULTIPLICANDO
SISTEMA de PONDERACION tecnología de PONDERACION
IMPORTANCIA PROPUESTO A geodesy POR VALOR photogrammetry POR VALOR
Grado en el que
se resuelve el
problema de
accesibilidad
web del sistema
10 de crisis BAJO = 1 10 BAJO = 1 10
MUY
8 Tamaño solución ALTO=2 16 MUY ALTO=2 16
Conocimientos
que se tienen
para
5 desarrollarlo BAJO = 1 5 BAJO = 1 5
Grado de
Pertinencia con
el grup de
Grado para
medir las
implicaciones
Potencialidad
para generar
TOTALES 109 109

Mejorar
CRITERIO Mejorar la la
PROPUESTO / tecnología MULTIPLICANDO tecnología MULTIPLICANDO
SISTEMA de image PONDERACION de PONDERACION
IMPORTANCIA PROPUESTO A processing POR VALOR surveying POR VALOR
Grado en el que se
resuelve el
problema de
accesibilidad web
10 del sistema de crisis BAJO = 1 10 BAJO = 1 10
5 Impacto Social BAJO = 1 5 ALTO = 3 15
MUY MUY
Conocimientos que
se tienen para
5 desarrollarlo BAJO = 1 5 BAJO = 1 5
Grado de
Pertinencia con el
grup de
Grado para medir
las implicaciones
Potencialidad para
generar
TOTALES 109 129
ESTRELLA
ARQUITECTUR AVELUACION AVELUACION
A PONDERADA ESTRELLA SMA PONDERADA
Mejorar el
modelo
ambiental del
framework para
permitir
que los eventos
CRITERIO simulados se
PROPUESTO / mapeen con MULTIPLICANDO Incorporar un MULTIPLICANDO
SISTEMA respecto a una PONDERACION comportamiento PONDERACION
IMPORTANCIA PROPUESTO A ubicación real POR VALOR mas humano a POR VALOR
CRITERIO DESARROLLAR de un SIG IMPACTO los agentes IMPACTO
Grado en el que
se resuelve el
problema de
accesibilidad
web del sistema
5 Impacto Social BAJO = 1 5 ALTO = 3 15
10 Grado de interes MUY ALTO = 4 40 BAJO = 1 10
8 Tamaño solución MEDIO = 4 32 MUY ALTO=2 16
Conocimientos
que se tienen
para
5 desarrollarlo MEDIO= 3 15 BAJO = 1 5
Grado de
8 innovación MUY ALTO = 4 32 ALTO = 3 24
Pertinencia con
el grup de
10 investigacion ALTO = 3 30 BAJO = 1 10
Grado para
medir las
implicaciones
5 eticas BAJO = 1 5 ALTO = 3 15
Potencialidad
para generar
TOTALES 193 129
ESTRELLA
ARQUITECTUR AVELUACION ESTRELLA AVELUACION
A PONDERADA SMA PONDERADA
Adaptar los Mejorar la
objetos forma
animados y los como los
objetos agentes se
estaticos de la ubican para
simulacion para permitir
que puedan su
CRITERIO tomar localización
PROPUESTO / informacion de MULTIPLICANDO basada en MULTIPLICANDO
SISTEMA ubicacion PONDERACION información PONDERACION
IMPORTANCIA PROPUESTO A con respecto a POR VALOR real de un POR VALOR
CRITERIO DESARROLLAR un mapa SIG IMPACTO SIG. IMPACTO
Grado en el que
se resuelve el
problema de
accesibilidad
web del sistema
MUY ALTO
10 Grado de interes MUY ALTO = 4 40 = 4 40
Conocimientos
que se tienen
para
Grado de MUY ALTO
8 innovación MUY ALTO = 4 32 = 4 32
Pertinencia con
el grup de
Grado para
medir las
implicaciones
Potencialidad
para generar
TOTALES 193 193
SMA PONDERADA SMA PONDERADA
Modifica la
operación
Ampliar el de la
numero de simulación
escenarios para
de crisis permitir
CRITERIO que que esta
PROPUESTO / soporta MULTIPLICANDO soporte MULTIPLICANDO
SISTEMA el PONDERACION diferentes PONDERACION
IMPORTANCIA PROPUESTO A framework POR VALOR condiciones POR VALOR
CRITERIO DESARROLLAR de crisis IMPACTO de crisis IMPACTO
Grado en el que
se resuelve el
problema de
accesibilidad web
del sistema de
5 Impacto Social ALTO = 3 15 ALTO = 3 15
MUY MUY
Conocimientos
que se tienen
5 para desarrollarlo BAJO = 1 5 BAJO = 1 5
Grado de
Pertinencia con el
grup de
Grado para medir
las implicaciones
5 eticas ALTO = 3 15 ALTO = 3 15
Potencialidad
para generar
TOTALES 149 149
AVELUACION
ESTRELLA SMA PONDERADA
Mejorar la forma
de operación de los
agentes para
permitir
que estos
funcionen sobre un
CRITERIO PROPUESTO / sistema distribuido MULTIPLICANDO
IMPORTANCIA SISTEMA PROPUESTO A de inteligencia PONDERACION POR
CRITERIO DESARROLLAR artificial VALOR IMPACTO
10 del sistema de crisis BAJO = 1 10
5 Impacto Social BAJO = 1 5
10 Grado de interes BAJO = 1 10
8 Tamaño solución MUY ALTO=2 16
5 para desarrollarlo BAJO = 1 5
8 Grado de innovación ALTO = 3 24
Pertinencia con el grup de
10 investigacion ALTO = 3 30
5 implicaciones eticas BAJO = 1 5
8 publicaciones ALTO = 3 24
TOTALES 129
2.2. Construcción de la matriz de oportunidad de segundo orden
IMPORTANCIA CRITERIO ESTRELLA AVELUACION ESTRELLA AVELUACION

CRITERIO PROPUESTO / ARQUITECTUR PONDERADA ARQUITECTUR PONDERADA
SISTEMA A A
Sistema de
codificación de
datos mediante
uso o
lenguajes de para
marcado descripción de
estándar para MULTIPLICANDO recursos de MULTIPLICANDO
obtener PONDERACION información PONDERACION
PROPUESTO A localizacion de POR VALOR provenientes POR VALOR
DESARROLLAR un SIG IMPACTO de un SIG IMPACTO
Oportunidad de
5 negocio MUY ALTO = 4 20 ALTO = 3 15
5 Impacto ambiental MEDIO = 3 15 MEDIO = 3 15
Grado en el que se
hace más sencillo que
otros desarrolladores
modifiquen el
framework de crisis
independiente del
SIG que usa. La
sencillez es una de las
10 interoperabilidad MUY ALTO = 4 40 MUY ALTO = 4 40
Grado en el que se
logra tansparencia
entre el framework
de crisis y el SIG. La
transparencia es una
de las características
de la
Grado en el que se
asegura que los
datos del SIG están
disponibles para el
sistema framework
de crisis. Esto va
relacionado con la
10 información MUY ALTO = 4 40 MUY ALTO = 4 40
Grado en el que se
soluciona el
problema de
representación de
10 información espacial MUY ALTO = 4 40 MUY ALTO = 4 40
Grado en el que se
soluciona el
problema de
usabilidad de los
datos del SIG por
parte del framework
10 de crisis MUY ALTO = 4 40 MUY ALTO = 4 40
Grado de
6 complejidad MEDIO = 4 24 MEDIO = 4 24
TOTALES 259 254

Mejorar la
CRITERIO ontología
PROPUESTO / Mejorar el MULTIPLICANDO geoespacial MULTIPLICANDO
SISTEMA sistema de PONDERACION del PONDERACION
IMPORTANCIA PROPUESTO A colaboración POR VALOR framework POR VALOR
CRITERIO DESARROLLAR entre agentes IMPACTO de crisis IMPACTO
Oportunidad de
5 negocio ALTO = 3 15 MUY ALTO = 4 20
5 Impacto ambiental MEDIO = 3 15 MEDIO = 3 15
Grado en el que se
modifiquen el
framework de crisis
independiente del
SIG que usa. La
10 interoperabilidad MEDIO = 3 30 MUY ALTO = 4 40
Grado en el que se
logra tansparencia
entre el framework
de la
Grado en el que se
asegura que los
disponibles para el
sistema framework
de crisis. Esto va
relacionado con la
10 información MUY BAJO = 0 0 MUY ALTO = 4 40
Grado en el que se
soluciona el
problema de
representación de
10 información espacial BAJO = 1 10 MUY ALTO = 4 40
Grado en el que se
soluciona el
problema de
usabilidad de los
datos del SIG por
parte del framework
10 de crisis BAJO = 1 10 MUY ALTO = 4 40
Grado de
6 complejidad MUY ALTO = 2 12 MUY ALTO = 2 12
TOTALES 122 247

CRITERIO Mejorar la
PROPUESTO / Mejorar la MULTIPLICANDO tecnología de MULTIPLICANDO
SISTEMA tecnología de PONDERACION remote PONDERACION
IMPORTANCIA PROPUESTO A cartography POR VALOR sensing del POR VALOR
CRITERIO DESARROLLAR del SIG IMPACTO SIG IMPACTO
Oportunidad de
5 negocio MUY ALTO = 4 20 MUY ALTO = 4 20
5 Impacto ambiental ALTO = 3 15 ALTO = 3 15
Grado en el que se
modifiquen el
framework de crisis
independiente del
SIG que usa. La
10 interoperabilidad BAJO = 1 10 BAJO = 1 10
Grado en el que se
logra tansparencia
entre el framework
de la
Grado en el que se
asegura que los
disponibles para el
sistema framework
de crisis. Esto va
relacionado con la
10 información BAJO = 1 10 BAJO = 1 10
Grado en el que se
soluciona el
problema de
representación de
10 información espacial BAJO = 1 10 BAJO = 1 10
Grado en el que se
soluciona el
problema de
usabilidad de los
datos del SIG por
parte del framework
Grado de
TOTALES 97 97

CRITERIO PROPUESTO / GIScience PONDERADA GIScience PONDERADA
Mejorar la MULTIPLICANDO Mejorar la MULTIPLICANDO
SISTEMA tecnología de PONDERACION tecnología de PONDERACION
PROPUESTO A geodesy del POR VALOR photogrammetry POR VALOR
DESARROLLAR SIG IMPACTO del SIG IMPACTO
Oportunidad de
Grado en el que se
modifiquen el
framework de crisis
independiente del
SIG que usa. La
Grado en el que se
logra tansparencia
entre el framework
de la
Grado en el que se
asegura que los
disponibles para el
sistema framework
de crisis. Esto va
relacionado con la
Grado en el que se
soluciona el
problema de
representación de
Grado en el que se
soluciona el
problema de
usabilidad de los
datos del SIG por
parte del framework
Grado de
TOTALES 97 97

CRITERIO Mejorar la
PROPUESTO / tecnología de MULTIPLICANDO Mejorar la MULTIPLICANDO
SISTEMA image PONDERACION tecnología de PONDERACION
IMPORTANCIA PROPUESTO A processing POR VALOR surveying del POR VALOR
CRITERIO DESARROLLAR del SIG IMPACTO SIG IMPACTO
Oportunidad de
Grado en el que se
modifiquen el
framework de crisis
independiente del
SIG que usa. La
Grado en el que se
logra tansparencia
entre el framework
de la
Grado en el que se
asegura que los
disponibles para el
sistema framework
de crisis. Esto va
relacionado con la
Grado en el que se
soluciona el
problema de
representación de
Grado en el que se
soluciona el
problema de
usabilidad de los
datos del SIG por
parte del framework
Grado de
TOTALES 97 97
ESTRELLA
Mejorar el
modelo
ambiental del
framework para
permitir
que los eventos
Oportunidad de
Grado en el que se
modifiquen el
framework de crisis
independiente del
SIG que usa. La
10 interoperabilidad ALTO = 3 30 BAJO = 1 10
Grado en el que se
logra tansparencia
entre el framework
de la
Grado en el que se
asegura que los
disponibles para el
sistema framework
de crisis. Esto va
relacionado con la
10 información ALTO = 3 30 BAJO = 1 10
Grado en el que se
soluciona el
problema de
representación de
10 información espacial ALTO = 3 30 BAJO = 1 10
Grado en el que se
soluciona el
problema de
usabilidad de los
datos del SIG por
parte del framework
10 de crisis ALTO = 3 30 BAJO = 1 10
Grado de
6 complejidad MEDIO = 4 24 MUY ALTO = 2 12
TOTALES 209 97
ESTRELLA
ARQUITECTUR AVELUACION ESTRELLA AVELUACION
A PONDERADA SMA PONDERADA
Adaptar los
objetos Mejorar la
animados y los forma como
objetos los agentes se
que puedan su
CRITERIO tomar localización
PROPUESTO / informacion de MULTIPLICANDO basada en MULTIPLICANDO
SISTEMA ubicacion PONDERACION información PONDERACION
IMPORTANCIA PROPUESTO A con respecto a POR VALOR real de un POR VALOR
CRITERIO DESARROLLAR un mapa SIG IMPACTO SIG. IMPACTO
Oportunidad de
Grado en el que se
modifiquen el
framework de crisis
independiente del
SIG que usa. La
10 interoperabilidad ALTO = 3 30 ALTO = 3 30
Grado en el que se
logra tansparencia
entre el framework
de la
Grado en el que se
asegura que los
disponibles para el
sistema framework
de crisis. Esto va
relacionado con la
10 información ALTO = 3 30 ALTO = 3 30
Grado en el que se
soluciona el
problema de
representación de
10 información espacial ALTO = 3 30 ALTO = 3 30
Grado en el que se
soluciona el
problema de
usabilidad de los
datos del SIG por
parte del framework
10 de crisis ALTO = 3 30 ALTO = 3 30
Grado de
6 complejidad MEDIO = 4 24 MEDIO = 4 24
TOTALES 209 229

Modifica la
operación de
Ampliar el la simulación
numero de para permitir
CRITERIO escenarios de que esta
PROPUESTO / crisis que MULTIPLICANDO soporte MULTIPLICANDO
SISTEMA soporta PONDERACION diferentes PONDERACION
IMPORTANCIA PROPUESTO A el framework POR VALOR condiciones POR VALOR
Oportunidad de
Grado en el que se
modifiquen el
framework de crisis
independiente del
SIG que usa. La
Grado en el que se
logra tansparencia
entre el framework
de la
Grado en el que se
asegura que los
disponibles para el
sistema framework
de crisis. Esto va
relacionado con la
Grado en el que se
soluciona el
problema de
representación de
Grado en el que se
soluciona el
problema de
usabilidad de los
datos del SIG por
parte del framework
Grado de
TOTALES 97 97
AVELUACION
ESTRELLA SMA PONDERADA
Mejorar la forma
agentes para
permitir
que estos
funcionen sobre un
CRITERIO PROPUESTO / sistema distribuido MULTIPLICANDO
IMPORTANCIA SISTEMA PROPUESTO A de inteligencia PONDERACION POR
CRITERIO DESARROLLAR artificial VALOR IMPACTO
5 Oportunidad de negocio MUY ALTO = 4 20
5 Impacto ambiental ALTO = 3 15

sencillo que otros
framework de crisis
10 interoperabilidad ALTO = 4 40

framework de crisis y el SIG. La
transparencia es una de las
10 interoperabilidad BAJO = 1 10
Grado en el que se asegura que

los datos del SIG están
relacionado con la
10 información BAJO = 1 10
problema de representación de
10 información espacial BAJO = 1 10
problema de usabilidad de los
datos del SIG por parte del
10 framework de crisis BAJO = 1 10
6 Grado de complejidad MUY ALTO = 2 12
TOTALES 127
2.3. Construcción de la matriz de oportunidad de tercer orden

CRITERIO PROPUESTO / ARQUITECTUR PONDERADA ARQUITECTUR PONDERADA
SISTEMA A A
Sistema de
codificación de
datos mediante
uso o
lenguajes de para
marcado descripción de
estándar para MULTIPLICANDO recursos de MULTIPLICANDO
obtener PONDERACION información PONDERACION
PROPUESTO A localizacion de POR VALOR provenientes POR VALOR
DESARROLLAR un SIG IMPACTO de un SIG IMPACTO
Principio de
interoperabilidad:
Universalidad
Grado en que la
solución permite
que se puedan
incorporar bases
de datos
geoespaciales
10 distintas MUY ALTO = 4 40 MUY ALTO = 4 40
Grado de
accesibilidad Grado
en el que se
permite que se
acceda
transparentemente
10 a los SIG MUY ALTO = 4 40 MUY ALTO = 4 40
Grado en el que se
resuevle la
interoperabilidad
10 técnica MUY ALTO = 4 40 MUY ALTO = 4 40
Grado en el que se
resuevle la
interoperabilidad
10 sintáctica MUY ALTO = 4 40 MUY ALTO = 4 40
Grado en el que se
resuevle la
interoperabilidad
10 organizativa ALTO = 3 30 ALTO = 3 30
Grado en el que se
resuelve la
interoperabilidad
10 semántica MUY ALTO = 4 40 MUY ALTO = 4 40
Grado en el que se
resuelve el
problema de
recuperación de
información por
parte del
framework de
10 crisis MUY ALTO = 4 40 MUY ALTO = 4 40
Grado en el que
facilita la
simulación del
8 sistema de crisis MUY ALTO = 4 32 MUY ALTO = 4 32
Grado en el que se
permite la
integración de
información entre
el SIG y el
Framework de
10 crisis MUY ALTO = 4 40 MUY ALTO = 4 40
Grado en el que la
solución permite
agregar datos
complementarios
en tiempo de
ejecución de la
6 simulación MUY ALTO = 4 24 MUY ALTO = 4 24
Grado en el que el
intercambio de
datos sigue
funcionando
independiente de
la tecnología
empleada tanto en
el SIG como en el
framework de
crisis. Esto mide el
grado en el que el
sistema es abierto
desde el punto de
vista de la
Grado en el que se
permite que la
transferencia de
datos sea fiable
entre el framework
de crisis y las bases
de datos
geoespaciales. Este
es un principio de
la efectividad que
hace parte de la
Grado en el que se
mejora el tiempo
de respuesta
cuando se ejecuta
el framework de
5 crisis ALTO = 3 15 ALTO = 3 15
461 461

Mejorar la
CRITERIO ontología
PROPUESTO / Mejorar el MULTIPLICANDO geoespacial MULTIPLICANDO
SISTEMA sistema de PONDERACION del PONDERACION
IMPORTANCIA PROPUESTO A colaboración POR VALOR framework POR VALOR
CRITERIO DESARROLLAR entre agentes IMPACTO de crisis IMPACTO
Principio de
interoperabilidad:
Universalidad
Grado en que la
solución permite
que se puedan
incorporar bases
de datos
geoespaciales
10 distintas MEDIO = 2 20 MUY ALTO = 4 40
Grado de
accesibilidad Grado
en el que se
permite que se
acceda
transparentemente
10 a los SIG MEDIO = 2 20 MUY ALTO = 4 40
Grado en el que se
resuevle la
interoperabilidad
10 técnica MUY ALTO = 4 40 MUY ALTO = 4 40
Grado en el que se
resuevle la
interoperabilidad
10 sintáctica ALTO = 3 30 MUY ALTO = 4 40
Grado en el que se
resuevle la
interoperabilidad
10 organizativa ALTO = 3 30 MUY ALTO = 4 40
Grado en el que se
resuelve la
interoperabilidad
10 semántica ALTO = 3 30 MUY ALTO = 4 40
Grado en el que se
resuelve el
problema de
recuperación de
información por
parte del
framework de
10 crisis MEDIO = 2 20 MUY ALTO = 4 40
Grado en el que
facilita la
simulación del
Grado en el que se
permite la
integración de
información entre
el SIG y el
Framework de
10 crisis BAJO = 1 10 MUY ALTO = 4 40
6 Grado en el que la ALTO = 3 18 MUY ALTO = 4 24
solución permite
agregar datos
complementarios
en tiempo de
ejecución de la
simulación
Grado en el que el
intercambio de
datos sigue
funcionando
independiente de
la tecnología
empleada tanto en
el SIG como en el
framework de
grado en el que el
sistema es abierto
desde el punto de
vista de la
Grado en el que se
permite que la
transferencia de
datos sea fiable
entre el framework
de datos
geoespaciales. Este
es un principio de
la efectividad que
hace parte de la
Grado en el que se
mejora el tiempo
de respuesta
cuando se ejecuta
el framework de
5 crisis MUY ALTO = 4 20 MEDIO = 2 10
330 466

Mejorar la
Mejorar la MULTIPLICANDO tecnología de MULTIPLICANDO
SISTEMA tecnología de PONDERACION remote PONDERACION
PROPUESTO A cartography POR VALOR sensing del POR VALOR
DESARROLLAR del SIG IMPACTO SIG IMPACTO
Principio de
interoperabilidad:
Universalidad
Grado en que la
solución permite
que se puedan
incorporar bases
de datos
geoespaciales
10 distintas BAJO = 1 10 BAJO = 1 10
Grado de
accesibilidad Grado
en el que se
permite que se
acceda
transparentemente
10 a los SIG MEDIO = 2 20 BAJO = 1 10
Grado en el que se
resuevle la
interoperabilidad
10 técnica MEDIO = 2 20 BAJO = 1 10
Grado en el que se
resuevle la
interoperabilidad
10 sintáctica MEDIO = 2 20 BAJO = 1 10
Grado en el que se
resuevle la
interoperabilidad
10 organizativa MEDIO = 2 20 BAJO = 1 10
Grado en el que se
resuelve la
interoperabilidad
10 semántica MEDIO = 2 20 BAJO = 1 10
10 Grado en el que se BAJO = 1 10 BAJO = 1 10
resuelve el
problema de
recuperación de
información por
parte del
framework de
crisis
Grado en el que
facilita la
simulación del
Grado en el que se
permite la
integración de
información entre
el SIG y el
Framework de
Grado en el que la
solución permite
agregar datos
complementarios
en tiempo de
ejecución de la
6 simulación BAJO = 1 6 MEDIO = 2 12
Grado en el que el
intercambio de
datos sigue
funcionando
independiente de
la tecnología
empleada tanto en
el SIG como en el
framework de
grado en el que el
sistema es abierto
desde el punto de
vista de la
permite que la
transferencia de
datos sea fiable
entre el framework
de datos
geoespaciales. Este
es un principio de
la efectividad que
hace parte de la
interoperabilidad
Grado en el que se
mejora el tiempo
de respuesta
cuando se ejecuta
el framework de
5 crisis MEDIO = 2 10 MEDIO = 2 10
198 154

CRITERIO
PROPUESTO / Mejorar la MULTIPLICANDO Mejorar la MULTIPLICANDO
SISTEMA tecnología de PONDERACION tecnología de PONDERACION
IMPORTANCIA PROPUESTO A geodesy del POR VALOR photogrammetry POR VALOR
CRITERIO DESARROLLAR SIG IMPACTO del SIG IMPACTO
Principio de
interoperabilidad:
Universalidad
Grado en que la
solución permite
que se puedan
incorporar bases
de datos
geoespaciales
10 Grado de BAJO = 1 10 BAJO = 1 10
accesibilidad Grado
en el que se
permite que se
acceda
transparentemente
a los SIG
Grado en el que se
resuevle la
interoperabilidad
10 técnica BAJO = 1 10 BAJO = 1 10
Grado en el que se
resuevle la
interoperabilidad
10 sintáctica BAJO = 1 10 BAJO = 1 10
Grado en el que se
resuevle la
interoperabilidad
10 organizativa BAJO = 1 10 BAJO = 1 10
Grado en el que se
resuelve la
interoperabilidad
10 semántica BAJO = 1 10 BAJO = 1 10
Grado en el que se
resuelve el
problema de
recuperación de
información por
parte del
framework de
Grado en el que
facilita la
simulación del
Grado en el que se
permite la
integración de
información entre
el SIG y el
Framework de
Grado en el que la
solución permite
agregar datos
complementarios
en tiempo de
ejecución de la
6 simulación BAJO = 1 6 BAJO = 1 6
Grado en el que el
intercambio de
datos sigue
funcionando
independiente de
la tecnología
empleada tanto en
el SIG como en el
framework de
grado en el que el
sistema es abierto
desde el punto de
vista de la
Grado en el que se
permite que la
transferencia de
datos sea fiable
entre el framework
de datos
geoespaciales. Este
es un principio de
la efectividad que
hace parte de la
Grado en el que se
mejora el tiempo
de respuesta
cuando se ejecuta
el framework de
148 148

Mejorar la
tecnología de MULTIPLICANDO Mejorar la MULTIPLICANDO
SISTEMA image PONDERACION tecnología de PONDERACION
PROPUESTO A processing POR VALOR surveying del POR VALOR
DESARROLLAR del SIG IMPACTO SIG IMPACTO
Principio de
interoperabilidad:
Universalidad
Grado en que la
solución permite
que se puedan
incorporar bases
de datos
geoespaciales
Grado de
accesibilidad Grado
en el que se
permite que se
acceda
transparentemente
10 a los SIG BAJO = 1 10 BAJO = 1 10
Grado en el que se
resuevle la
interoperabilidad
Grado en el que se
resuevle la
interoperabilidad
Grado en el que se
resuevle la
interoperabilidad
Grado en el que se
resuelve la
interoperabilidad
resuelve el
problema de
recuperación de
información por
parte del
framework de
crisis
Grado en el que
facilita la
simulación del
Grado en el que se
permite la
integración de
información entre
el SIG y el
Framework de
Grado en el que la
solución permite
agregar datos
complementarios
en tiempo de
ejecución de la
6 simulación BAJO = 1 6 BAJO = 1 6
Grado en el que el
intercambio de
datos sigue
funcionando
independiente de
la tecnología
empleada tanto en
el SIG como en el
framework de
grado en el que el
sistema es abierto
desde el punto de
vista de la
permite que la
transferencia de
datos sea fiable
entre el framework
de datos
geoespaciales. Este
es un principio de
la efectividad que
hace parte de la
interoperabilidad
Grado en el que se
mejora el tiempo
de respuesta
cuando se ejecuta
el framework de
148 148
ESTRELLA
Mejorar el
modelo
ambiental del
framework para
permitir
que los eventos
Principio de
interoperabilidad:
Universalidad
Grado en que la
solución permite
que se puedan
incorporar bases
de datos
geoespaciales
10 distintas ALTO = 3 30 BAJO = 1 10
10 Grado de ALTO = 3 30 BAJO = 1 10
accesibilidad Grado
en el que se
permite que se
acceda
transparentemente
a los SIG
Grado en el que se
resuevle la
interoperabilidad
10 técnica ALTO = 3 30 BAJO = 1 10
Grado en el que se
resuevle la
interoperabilidad
10 sintáctica ALTO = 3 30 BAJO = 1 10
Grado en el que se
resuevle la
interoperabilidad
10 organizativa ALTO = 3 30 BAJO = 1 10
Grado en el que se
resuelve la
interoperabilidad
10 semántica ALTO = 3 30 BAJO = 1 10
Grado en el que se
resuelve el
problema de
recuperación de
información por
parte del
framework de
10 crisis ALTO = 3 30 BAJO = 1 10
Grado en el que
facilita la
simulación del
8 sistema de crisis ALTO = 3 24 ALTO = 3 24
Grado en el que se
permite la
integración de
información entre
el SIG y el
Framework de
Grado en el que la
solución permite
agregar datos
complementarios
en tiempo de
ejecución de la
6 simulación ALTO = 3 18 BAJO = 1 6
Grado en el que el
intercambio de
datos sigue
funcionando
independiente de
la tecnología
empleada tanto en
el SIG como en el
framework de
grado en el que el
sistema es abierto
desde el punto de
vista de la
Grado en el que se
permite que la
transferencia de
datos sea fiable
entre el framework
de datos
geoespaciales. Este
es un principio de
la efectividad que
hace parte de la
Grado en el que se
mejora el tiempo
de respuesta
cuando se ejecuta
el framework de
357 135

CRITERIO PROPUESTO / ARQUITECTUR PONDERADA SMA PONDERADA
SISTEMA A
Adaptar los Mejorar la
objetos forma
animados y los como los
objetos agentes se
que puedan su
tomar localización
informacion de MULTIPLICANDO basada en MULTIPLICANDO
ubicacion PONDERACION información PONDERACION
PROPUESTO A con respecto a POR VALOR real de un POR VALOR
DESARROLLAR un mapa SIG IMPACTO SIG. IMPACTO
Principio de
interoperabilidad:
Universalidad
Grado en que la
solución permite
que se puedan
incorporar bases
de datos
geoespaciales
10 distintas ALTO = 3 30 ALTO = 3 30
Grado de
accesibilidad Grado
en el que se
permite que se
acceda
transparentemente
10 a los SIG ALTO = 3 30 ALTO = 3 30
Grado en el que se
resuevle la
interoperabilidad
10 técnica ALTO = 3 30 ALTO = 3 30
Grado en el que se
resuevle la
interoperabilidad
10 sintáctica ALTO = 3 30 ALTO = 3 30
Grado en el que se
resuevle la
interoperabilidad
10 organizativa ALTO = 3 30 ALTO = 3 30
Grado en el que se
resuelve la
interoperabilidad
10 semántica ALTO = 3 30 ALTO = 3 30
Grado en el que se
resuelve el
problema de
recuperación de
información por
parte del
framework de
Grado en el que
facilita la
simulación del
Grado en el que se
permite la
integración de
información entre
el SIG y el
Framework de
Grado en el que la
solución permite
agregar datos
complementarios
en tiempo de
ejecución de la
6 simulación ALTO = 3 18 ALTO = 3 18
Grado en el que el
intercambio de
datos sigue
funcionando
independiente de
la tecnología
empleada tanto en
el SIG como en el
framework de
grado en el que el
sistema es abierto
desde el punto de
vista de la
Grado en el que se
permite que la
transferencia de
datos sea fiable
entre el framework
de datos
geoespaciales. Este
es un principio de
la efectividad que
hace parte de la
Grado en el que se
mejora el tiempo
de respuesta
cuando se ejecuta
el framework de
357 357

Modifica la
operación
Ampliar el de la
numero de simulación
escenarios para
de crisis permitir
CRITERIO que que esta
PROPUESTO / soporta MULTIPLICANDO soporte MULTIPLICANDO
SISTEMA el PONDERACION diferentes PONDERACION
IMPORTANCIA PROPUESTO A framework POR VALOR condiciones POR VALOR
Principio de
interoperabilidad:
Universalidad
Grado en que la
solución permite
que se puedan
incorporar bases
de datos
geoespaciales
Grado de
accesibilidad Grado
en el que se
permite que se
acceda
transparentemente
10 a los SIG BAJO = 1 10 BAJO = 1 10
Grado en el que se
resuevle la
interoperabilidad
Grado en el que se
resuevle la
interoperabilidad
Grado en el que se
resuevle la
interoperabilidad
Grado en el que se
resuelve la
interoperabilidad
Grado en el que se
resuelve el
problema de
recuperación de
información por
parte del
framework de
Grado en el que
facilita la
simulación del
Grado en el que se
permite la
integración de
información entre
el SIG y el
Framework de
6 Grado en el que la BAJO = 1 6 BAJO = 1 6
solución permite
agregar datos
complementarios
en tiempo de
ejecución de la
simulación
Grado en el que el
intercambio de
datos sigue
funcionando
independiente de
la tecnología
empleada tanto en
el SIG como en el
framework de
grado en el que el
sistema es abierto
desde el punto de
vista de la
Grado en el que se
permite que la
transferencia de
datos sea fiable
entre el framework
de datos
geoespaciales. Este
es un principio de
la efectividad que
hace parte de la
Grado en el que se
mejora el tiempo
de respuesta
cuando se ejecuta
el framework de
135 135
IMPORTANCIA CRITERIO PROPUESTO / ESTRELLA SMA AVELUACION

CRITERIO SISTEMA PROPUESTO A PONDERADA
Mejorar la forma
agentes para
permitir
que estos
funcionen sobre un
sistema distribuido MULTIPLICANDO
de inteligencia PONDERACION POR
DESARROLLAR artificial VALOR IMPACTO
Principio de
interoperabilidad:
Universalidad Grado en que
la solución permite que se
puedan incorporar bases de
10 datos geoespaciales distintas BAJO = 1 10
Grado de accesibilidad Grado
en el que se permite que se
acceda transparentemente a
10 los SIG BAJO = 1 10
10 interoperabilidad técnica BAJO = 1 10
10 interoperabilidad sintáctica BAJO = 1 10
interoperabilidad
10 organizativa BAJO = 1 10
10 interoperabilidad semántica BAJO = 1 10
problema de recuperación de
información por parte del
10 framework de crisis BAJO = 1 10
simulación del sistema de
8 crisis ALTO = 3 24
entre el SIG y el Framework
10 de crisis BAJO = 1 10
complementarios en tiempo
6 de ejecución de la simulación BAJO = 1 6
Grado en el que el
intercambio de datos sigue
funcionando independiente
de la tecnología empleada
tanto en el SIG como en el
framework de crisis. Esto
Grado en el que se permite

que la transferencia de datos
sea fiable entre el framework
de crisis y las bases de datos
principio de la efectividad que
hace parte de la
tiempo de respuesta cuando
se ejecuta el framework de
5 crisis ALTO = 3 15
145
3. ACTIVIDAD TERCERA: EVALUACIÓN DE CRITERIOS
Las matrices mostradas anteriormente son muy largas y se hace necesario buscar un
mecanismo para ir depurando con cada iteración el número de opciones a evaluar. Para ello
se sigue la siguiente metodología:
Selección de los 5 mejores que pasaron primer filtro.

Selección de las 3 mejores que pasaron el segundo filtro.
3.1. Selección de los 5 mejores que pasaron primer filtro.
EVALUACION ALTERNATIVA RESULTADO

Sistema de codificación de datos mediante uso o desarrollo
de lenguajes de marcado estándar para obtener
233 localizacion de un SIG APROBADA
Subsistema para descripción de recursos de información
215 provenientes de un SIG APROBADA
215 Mejorar la ontología geoespacial del framework de crisis APROBADA
Mejorar el modelo ambiental del framework para permitir

que los eventos simulados se mapeen con respecto a una
193 ubicación real de un SIG APROBADA
Adaptar los objetos animados y los objetos estaticos de la

simulacion para que puedan tomar informacion de ubicacion
193 con respecto a un mapa SIG APROBADA
Mejorar la forma como los agentes se ubican para permitir

193 su localización basada en información real de un SIG. NO APROBADA
175 Mejorar el sistema de colaboración entre agentes NO APROBADA
Ampliar el numero de escenarios de crisis que soporta
149 el framework de crisis NO APROBADA
Modifica la operación de la simulación para permitir que
esta
149 soporte diferentes condiciones de crisis NO APROBADA
129 Mejorar la tecnología de surveying del SIG NO APROBADA
129 Incorporar un comportamiento mas humano a los agentes NO APROBADA
Mejorar la forma de operación de los agentes para permitir

que estos funcionen sobre un sistema distribuido de
inteligencia
129 artificial NO APROBADA
109 Mejorar la tecnología de cartography del SIG NO APROBADA
109 Mejorar la tecnología de remote sensing del SIG NO APROBADA
109 Mejorar la tecnología de geodesy del SIG NO APROBADA
109 Mejorar la tecnología de photogrammetry del SIG NO APROBADA
109 Mejorar la tecnología de image processing del SIG NO APROBADA
3.2. Selección de las 3 mejores que pasaron el segundo filtro.
Teniendo en cuenta los aprobaron la anterior evaluación se hace una análisis con éstos
teniendo en cuenta los parámetros de evaluación de tercer orden con el fin de identificar las
3 de estas 5 oportunidades que finalmente serán aprobadas como oportunidades que
centralmente desarrollará y aprovechará el proyecto para su desarrollo.
RESULTADO PRIMERA RESULTADO SEGUNDA

ALTERNATIVA EVALUACIÓN EVALUACIÓN
Sistema de codificación de datos mediante

uso o desarrollo de lenguajes de marcado
estándar para obtener localizacion de un SIG 233 255 APROBADA
Subsistema para descripción de recursos de
información provenientes de un SIG 215 254 APROBADA
Mejorar la ontología geoespacial del
framework de crisis 215 247 APROBADA
Mejorar el modelo ambiental del framework

para permitir
que los eventos simulados se mapeen con
respecto a una
ubicación real de un SIG 193 209 NO APROBADA
Adaptar los objetos animados y los objetos
estaticos de la
simulacion para que puedan tomar
informacion de ubicacion
con respecto a un mapa SIG 193 209 NO APROBADA

Fase1 - DeteccionOportundidades LuisWanumen2

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Fase1 - DeteccionOportundidades LuisWanumen2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESPACIO ACADÉMICO

TRABAJO DE DETECCIÓN DE OPORTUNIDADES

MAESTRÍA EN INGENIERÍA DE SISTEMAS

SANTAFE DE BOGOTÁ D.C. 16 DE MARZO DE 2011

1. 1. Detección de grandes estrellas

Observando el asunto en detalle se llegó a la conclusión que se puede partir por

MEGA ESTRELLA ESTRELLA DETECTADA SUBSISTEMAS A

1.2. Identificación de criterios de primer orden

CRITERIOS DE PRIMER ORDEN

Grado en el que se resuelve el

Conocimientos que se tienen

Pertinencia con el grupo de

Grado para medir las

Potencialidad para generar

La forma de medir es muy similar en todas, se tiene una escala de

1.3. Caracterización de criterios de primer orden

Con lo anteriormente mencionado se tiene la siguiente tabla de caracterización de criterios

1.4. Priorización de criterios de primer orden

1.5. Identificación de criterios de segundo orden

CRITERIOS DE SEGUNDO ORDEN

Grado en el que se hace más

Grado en el que se logra

Grado en el que se asegura que

1.6. Caracterización de criterios de segundo orden

En tanto que para el grado de complejidad tenemos la siguiente escala de caracterización

Medio = es lo más deseable

Grado en el que se logra MUY ALTO =

1.7. Priorización de criterios de segundo orden

Grado en el que se hace más

Grado en el que se logra

1.8. Identificación de criterios de tercer orden

CRITERIOS DE TERCER ORDEN

Grado de accesibilidad Grado en

Grado en el que se resuelve la

Grado en el que se resuevle la

Grado en el que se resuelve la

Grado en el que facilita la

Grado en el que el intercambio

Grado en el que se mejora el

1.9. Caracterización de criterios de tercer orden

Grado en el que se permite

2.1. Construcción de la matriz de oportunidad de primer orden

8 Tamaño solución MEDIO = 4 32 MEDIO = 4 32

ESTRELLA AVELUACION ESTRELLA AVELUACION

8 Tamaño solución MEDIO = 4 32 MEDIO = 4 32

ESTRELLA AVELUACION ESTRELLA AVELUACION

ESTRELLA AVELUACION ESTRELLA AVELUACION

ESTRELLA AVELUACION ESTRELLA AVELUACION

2.2. Construcción de la matriz de oportunidad de segundo orden

IMPORTANCIA CRITERIO ESTRELLA AVELUACION ESTRELLA AVELUACION

ESTRELLA AVELUACION ESTRELLA AVELUACION

ESTRELLA AVELUACION ESTRELLA AVELUACION

IMPORTANCIA CRITERIO ESTRELLA AVELUACION ESTRELLA AVELUACION

ESTRELLA AVELUACION ESTRELLA AVELUACION

ESTRELLA AVELUACION ESTRELLA AVELUACION

Grado en el que se hace más

Grado en el que se logra

Grado en el que se asegura que

2.3. Construcción de la matriz de oportunidad de tercer orden

IMPORTANCIA CRITERIO ESTRELLA AVELUACION ESTRELLA AVELUACION

ESTRELLA AVELUACION ESTRELLA AVELUACION

IMPORTANCIA CRITERIO ESTRELLA AVELUACION ESTRELLA AVELUACION

ESTRELLA AVELUACION ESTRELLA AVELUACION