ALUMNO: GUEVARA ANTAYA MARIO ALEJANDRO

CASO PRACTICO 1
1.- HECHO: PEDRO RAMOS, CONDUCE UN VEHICULO EN UNA ZONA URBANA A
UNA VELOCIDAD DE 100 KM/H, CON SINTOMAS VISIBLES DE HABER CONSUMIDO
ALCOHOL, ADEMAS NO TIENE BREVETE Y POR ULTIMO SE HABIA PASADO UNA
LUZ ROJA, EN UNA INTERSECCION DONDE ATROPELLA A JULIA ESPINOZA, QUIEN
PRODCUTO DEL ACCIDNETE MUERE Y EL CHOFER PEDRO RAMOS ADEMAS SE DA
A LA FUGA.
a) EXPLIQUE EN QUE CONSISTE LA PRUEBA Y SU VALOR
JURISDICCIONAL?
EN PRIMER TERMINO EL DELITO COMETIDO POR PEDRO RAMOS, ES EL DE
HOMICIDIO CULPOSO PRESCRITO Y SANCIONADO EN EL CODIGO PENAL ART. 111
TERCER PARRAFO, QUE SANCIONA EL DELITO CON UNA PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD NO MENOR DE 4 AÑOS NI MAYOR DE 8 AÑOS E INHABILITACION DE
CONFORMIDAD AL ARTIUCLO 36 DEL CODIGO PENAL).
LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA ES EL EJERCICIO MEDIANTE EL QUE SE
DETERMINA EL VALOR PROBATORIO DE CADA MEDIO DE PRUEBA EN RELACIÓN
CON UN HECHO ESPECÍFICO Y TIENE POR OBJETO ESTABLECER CUÁNDO Y EN
QUÉ GRADO PUEDE SER CONSIDERADO COMO VERDADERO, SOBRE LA BASE DE
LAS PRUEBAS RELEVANTES.
EL JUEZ VALORARA EL OSAJE ETILICO, SU CONDUCTA DE HUIDA, LA VELOCIDAD
EN QUE CONDUCIA EN UNA ZONA URBANA Y EL HECHO QUE NO TENGA BREVETE,
Y POR ESO LE DIO UNA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD DE 04 AÑOS EFECTIVA.
b) EXPLIQUE COMO APLICARIA EL JUZGADOR EL PRINCIPIO DE
PROPORCIONALIDAD?
LA PROPORCIONALIDAD EN SENTIDO ESTRICTO: SE EXIGE BÁSICAMENTE AL
JUEZ PARA QUE ESTE REALICE UN JUICIO DE PONDERACIÓN O VALORACIÓN
DONDE VALORE LA CARGA O GRAVEDAD DE LA PENA (LA CUAL TIENE QUE
VENIR DADA POR DETERMINADOS INDICIOS: GRAVEDAD CONDUCTA, BIEN A
PROTEGER, ETC.) Y EL FIN QUE PERSIGUE CON ESA PENA.
EL JUEZ EN VIRTUD DE LA PROPORCIONALIDAD NO LE DIO LA PENA DE 08 AÑOS
QUE ES LA MAXIMA POR CUANTO, EL CHOFER NO TENIA ANTECEDENTES
PENALES, TENIA CARGA FAMILIAR Y ADEMAS TENIA 21 AÑOS.
CASO PRACTICO 2
2.- HECHO: PEDRO RAMOS, CONDUCE UN VEHICULO EN UNA ZONA URBANA A
UNA VELOCIDAD DE 100 KM/H, CON SINTOMAS VISIBLES DE HABER CONSUMIDO
ALCOHOL, ADEMAS NO TIENE BREVETE Y POR ULTIMO SE HABIA PASADO UNA
LUZ ROJA, EN UNA INTERSECCION DONDE ATROPELLA A JULIA ESPINOZA, QUIEN
PRODCUTO DEL ACCIDNETE MUERE Y EL CHOFER PEDRO RAMOS ADEMAS SE DA
A LA FUGA.
a) EXPLIQUE CUAL SERIA EL FUNDAMENTO DEL JUZGADOR PARA
REVOCAR LA MEDIDA?
EN PRIMER TERMINO EL DELITO COMETIDO POR PEDRO RAMOS, ES EL DE
HOMICIDIO CULPOSO PRESCRITO Y SANCIONADO EN EL CODIGO PENAL ART. 111
TERCER PARRAFO, QUE SANCIONA EL DELITO CON UNA PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD NO MENOR DE 4 AÑOS NI MAYOR DE 8 AÑOS E INHABILITACION DE
CONFORMIDAD AL ARTIUCLO 36 DEL CODIGO PENAL).
EL JUEZ LE DIO UNA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD DE 04 AÑOS SUSPENDIDA EN
SU EJECUCION POR 02 AÑOS. REVOCA LA PENA POR UNA MAS GRAVOSA COMO
ES DE INTERNAMIENTO EN EL PENAL, PORQUE NO CUMPLIO CON LAS REGLAS DE
CONDUCTA, NI CON EL PAGO DE LA REPARACION CIVIL.
b) EXPLIQUE COMO APLICARIA EL JUZGADOR EL PRINCIPIO DE
LEGALIDAD?
LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO SON ENUNCIADOS NORMATIVOS QUE
EXPRESAN UN JUICIO DEONTOLOGÍA DEONTOLÓGICO ACERCA DE LA
CONDUCTA A SEGUIR EN CIERTA SITUACIÓN O SOBRE OTRAS NORMAS DEL
ORDENAMIENTO JURÍDICO.
ES DECIR QUE EL JUEZ DEBE SER OBETIVO, NO PUEDE APLICAR UNA PENA
SUPERIOR AL QUE FIJA EL ORDENAMIENTO JURIDICO; Y SI BIEN PUEDE APLICAR
UNA PENA INFERIOR AL MINIMO LEGAL, DEBE ESTAR BIEN SUSTENTADA Y
PROBADA.