DISEÑO DE EXPERIMENTOS Dahiana Paulino

DISEÑO DE EXPERIMENTOS
Nombre: Dahiana paulino Matricula: 17SIIN-1-098

PRACTICA 3.1 EXPERIMENTO COMPARATIVO SIMPLE:
Prueba de una aseveración respecto de una proporción
Símbolos: χ λ δ {} σ µ Σ α [ ] β δ ӯ Ῡ ∑ ≈ ≥ ≤ = ˂ ˃ ≠ x̄ ±«»    p̂, pˆ
Pruebe las siguientes aseveraciones:
1) Encuesta de Gallup. La aseveración es que la proporción de adultos

que compra a través de Internet es menor que 0.5 (o 50%), y los
estadísticos de muestra incluyen n = 1025 sujetos, de los cuales el 29%
dice que utiliza Internet para realizar compras. Considere una prueba de
hipótesis que utiliza un nivel de significancia de 0.05.
H0: “La Proporción de adultos que compra a través de internet es igual a un

50%”
H1: “La Proporción de adultos que compra a través de internet es menor a un
50%”
H0: P=0sigue .50 (Hipótesis Nula) Se parte del supuesto que es verdadera
H1: P<0.50 Hipótesis Alternativa (Hipótesis de investigación)
Datos Muéstrales:
n = 1025 sujetos α=5%=0.05

p̂=29%=0.29
x
p̂= x=n* p̂=1025*0.29=297 personas
n
Valor Hipotético=P=50%=0.50
q=1-P=1-0.50=0.50
Nivel de confianza=1- α=1-0.05=0.95=95%
Método de estadístico de prueba:
Se calcula con los datos muéstrales y datos hipotéticos para aportar

evidencias a favor o en contra de H0
p̂ −P 0.29−0.50 Valor Z
Z calculado= = =-13.15 -13.46
√ P∗q /n √ 0.5∗0.5 /1025
Región Crítica o de rechazo de la hipótesis nula

α= 0.05= Nivel de Significancia
Zona Crítica = α= 5%
Zona Aceptación=Nivel de Confianza=1- α=1-0.05=0.95=95%
Prueba una sola cola izquierda
Conclusión: “Dado que el estadístico de prueba Z=-13.15, cae en la zona

critica, se rechaza la Hipótesis Nula, y por lo tanto existe evidencias
estadísticamente significativa y suficiente a favor de la Hipótesis alternativa H1,
por lo que aceptamos la H1 la cual indica que: “La Proporción de adultos que
compra a través de internet es menor a un 50%”
Método del Valor P:

α=5%=0.05 p̂=29% X=297 n=1025
Prueba
Hipótesis nula H₀: p = 0.5=50%
Hipótesis H₁: p < 0.5<50%
alterna
Valor Z Valor p
-13.46 0.000
Conclusión: “Dado que el Valor P=0.000< α, se rechaza la Hipótesis Nula, y

por lo tanto existe evidencias estadísticamente significativa y suficiente a favor
de la Hipótesis alternativa H1, por lo que aceptamos la H1 la cual indica que:
“La Proporción de adultos que compra a través de internet es menor a un 50%”.
Es decir, existe evidencia a partir de los datos de que la muestra no ha sido
tomada de una población en donde el 50% compra por internet.
2) Experimento de genética La aseveración es que la proporción de

chícharos con vainas amarillas es igual a 0.25 (o 25%), y los estadísticos
de muestra incluyen n = 580 chícharos, de los cuales el 26.2% presenta
0.4
0.3
Densidad
0.2
Zona de Rechazo de Ho
0.1
Zona de aceptacion de Ho
α=0.05 Nivel de Confianza=95%=1-α

0.0
Zcritico= -1.645 0
vainas amarillas. Considere una prueba de hipótesis que utiliza un nivel
de significancia de 0.05
H0: p=0.25 (La Proporción de chicharos con vainas amarrillas es igual a un

25%)
H1: p ≠ 0.25 (La Proporción de chicharos con vainas amarrillas es diferente a
un 25%)
Datos Muéstrales:
n = 580 Chicharos α=5%=0.05

p̂=26.2=0.262
x
p̂= x=n* p̂=580*0.262=152 chicharos con vainas amarillas
n
q=1-P=1-0.25=0.75

p̂ −P 0.262−0.25
Z calculado= = = 0.67
√ P∗q /n √ 0.25∗0.75 /580
Valor Z
0.67

Prueba de dos colas
Conclusión: “Dado que el estadístico de prueba Z=0.67, cae dentro de la zona

de aceptación no se rechaza la Hipótesis Nula, y por lo tanto existe evidencias
a favor de la Hipótesis nula Ho, y es aceptada. Esta indica que: “La Proporción
de chicharos con vainas amarillas es igual a un 25%.
Método
p: proporción de eventos
Para este análisis se utiliza el método de aproximación a la normal.
Estadísticas descriptivas
N Evento Muestra p IC de 95% para p

580 152 0.262069 (0.226280;
0.297858)
Prueba
Hipótesis nula H₀: p = 0.25
Hipótesis alterna H₁: p ≠ 0.25
Valor Z Valor p
0.67 0.502
Conclusión: “Dado que el Valor P=0.502 Es igual A nivel de significancia de
0.05, se acepta la Hipótesis Nula, y por lo tanto existe evidencias
estadísticamente significativa y suficiente a favor de dicha hipótesis.
3) Estudio sobre seguridad La aseveración es que la proporción de

muertes infantiles por ahogamiento, atribuibles a los globos, es mayor
que 0.25, y los estadísticos muéstrales incluyen n = 400 muertes
infantiles por ahogamiento; el 29.0% de ellas puede atribuirse a los
globos. Considere una prueba de hipótesis que utiliza un nivel de
significancia de 0.05
H0: p=0.25 (La Proporción de muertes infantiles por ahogamiento, atribuibles a

los globos es igual a un 25%)
H1: p > 0.25 (La Proporción de muertes infantiles por ahogamiento, atribuibles a
los globos es mayor a un 25%)
Datos Muéstrales:
n = 400 muertes α=5%=0.05

p̂=29%=0.29
x
p̂= x=n* p̂=400*0.29=116 Muertes
n
q=1-P=1-0.25=0.75
Nivel de confianza=1- α=1- 0.05=0.95=95%

p̂ −P 0.29−0.25
√ P∗q /n √ 0.25∗0.75 /400
Valor Z
1.85

Prueba una sola cola derecha
Conclusión: “Dado que el estadístico de prueba Z=1.85, cae en la zona critica,
se rechaza la Hipótesis Nula, y por lo tanto existe evidencias estadísticamente
significativa y suficiente a favor de la Hipótesis alternativa que es H1: p > 0.25
(La Proporción de muertes infantiles por ahogamiento, atribuibles a los globos
es mayor a un 25%).
Método
Límite
inferior
de
N Evento Muestra p 95% para p
400 116 0.290000 0.252681
Prueba
Hipótesis alterna H₁: p > 0.25
Valor Z Valor p
1.85 0.032
Conclusión: “Dado que el Valor P=0.032 Es menor A nivel de significancia de
0.05, se acepta la Hipótesis alternativa, y por lo tanto existe evidencias
Realice los siguientes ejercicios

4) En una auditoría se seleccionan de manera aleatoria 200 facturas de las
compras realizadas durante el año, y se encuentra que 10 de ellas
tienen algún tipo de anomalía. Utilice una confianza de 95% para
estimar.
a) ¿Cuál es el margen error de estimación del porcentaje de facturas con

anomalías en todas las compras del año? Y el Intervalo de Confianza
n=200 facturas X=10 facturas con anomalía

α=5%=0.05 Nivel de Confianza=1- α=1-0.05=0.95=95%
Es decir, vamos a estimar el margen de error y un intervalo de confianza para

el porcentaje de facturas con anomalías a partir de la muestra
E=Margen de Error= es la distancia estimada o aproximada que existe en el
valor maestral y el valor real.
p̂ − p=E= Margen de error
^p=Estadístico de la Muestra
p=Parametro del Procesoo población=?
p̂ −P E
Z= Z= E= Z *√ p̂ ∗q /n= Z α/2*√ p̂ ∗q /n
√ P∗q /n √ p̂∗q/n
Pero ese Z viene dado por un nivel de confianza:
Z α/2= Z 0.05/2= Z 0.025=-1.96
p̂ =x/n=10/200=0.05
q=1- p̂ =1-0.05=0.95
E=1.96*√ (0.05∗0.95)/200= 0.0302=3.02%
Intervalo de Confianza:
IC: p̂-E≤P≤ p̂+E
5%-3.02%≤P≤5%+3.02%
1.98%≤P≤8.02% con una confianza del 95%
N Evento Muestra p̂ IC de 95% para p
20 10 0.050000 (0.019795, 0.080205)
0
5% [1.98%, 8.02%]
E=(8.02%-1.98%)/2=3.02%
b) ¿Qué tamaño de muestra se tiene que usar si se quiere estimar tal

porcentaje con un error máximo de 2%?
Z α/2=-1.96
^p= X /n=10/200=0.05
q=1- p̂=1-0.05=0.95
E=2%=0.02
1.96∗1.96∗0.05∗0.95
n= =456.16=457 facturas
0.022
n=1.962*0.05(1-0.05)/0.022
¿Qué pasa si no se tiene el valor de p̂ por qué no se ha hecho experimento?

Respuesta: se elige un p̂=0.5 y q=0.5 en la formula
5) Para evaluar la efectividad de un fármaco contra cierta enfermedad se

integra en forma aleatoria un grupo de 100 personas. Se suministra el
fármaco y transcurrido el tiempo de prueba se observa x = 65 personas
con un efecto favorable.
a) Estime con una confianza de 90%, la proporción de efectividad que se
logrará con tal fármaco. Haga una interpretación de los resultados.
n=100 personas
X=10 personas con efecto favorable
1-α=0.90
1-0.90=α
0.1=α
α= 0.1
Nivel de Confianza=1- α=1-0.1=0.9=90%
Z α/2= Z 0.1/2= Z 0.05=1.645

p̂ =x/n=10/100=0.1 p̂=10%
q=1- p̂ =1-0.1=0.90
E=1.645*√ (0.1∗0.90)/100= 0.049=4.94%
10%-4.94%≤P≤10%+4.94%
Interpretación de los resultados:

La proporción de efectividad que se logrará con tal fármaco es entre 5.06 y
14.94
Método
100 10 0.100000 (0.050654; 0.149346)
10 % [5.06%, 14.93%]
E= (14.94%-5.06%)/2=4.94%
6) Los datos de un diseño de la prueba continua muestran lo siguiente: de
n = 120 envases de plástico probados para ver si tenían la resistencia
mínima de 50 kg de fuerza, x = 10 envases no pasaron la prueba.
a) Estime con una confianza de 95%, la proporción de envases que no tienen la
resistencia mínima especificada. Haga una interpretación de los resultados.
b) ¿Cuál es el error de estimación?
c) Calcule el tamaño de muestra que se necesita para que el error de
estimación máximo sea de 0.03.
Datos muéstrales
n=120 envases
X=10 envases no pasaron la prueba
α=5%=0.05 Nivel de Confianza=1- α=1-0.05=0.95=95%
Z α/2= Z 0.05/2= Z 0.025= 1.96

p̂ =x/n=10/120=0.0833 p̂=8.33%
q=1- p̂ =1-0.0833=0.9167
E=1.96*√ (0.0833∗0.9167)/120= 0.0494=4.94%
8.33% - 4.94%≤P≤8.33% + 4.94%
Interpretación de los resultados:
La proporción de resistencia mínima de 50 kg de fuerza de los envaces se
encuentra entre 3.38 y 13.27
Método
120 10 0.083333 (0.033883; 0.132784)
5% [3.38%, 13.27%]
E= (13.27%-3.38%)/2=4.94%
c) Calcule el tamaño de muestra que se necesita para que el error de
estimación máximo sea de 0.03.
Z α/2= 1.96
p̂ =x/n=10/120=0.0833
q=1- p̂ =1-0.0833=0.9167
E=0.03=3%
n=1.962*0.0833(1-0.0833) /0.032
1.96∗1.96∗0.0833∗0.9167
n= =325.94=326 envases
0.032
7) Experimentos de hibridación de Mendel En uno de los famosos

experimentos de Mendel sobre la hibridación se obtuvieron 8023 chícharos
vástagos, de los cuales el 24% presentaba flores verdes. El resto tenía flores
blancas. Considere una prueba de hipótesis que utiliza un nivel de significancia
de 0.05 para probar la aseveración de que los chícharos con flores verdes se
presentan en una proporción del 25%.
a. ¿Cuál es el estadístico de prueba?
b. ¿Cuáles son los valores críticos?
c. ¿Cuál es el valor P?
d. ¿Cuál es la conclusión?
e. ¿Se podría utilizar una hipótesis para “probar” que el porcentaje de
chícharos con flores verdes es del 25%, como se aseveró?
H0: p=0.25 (La Proporción de chicharos vástagos con flores verdes es igual a
un 25%)
H1: p ≠ 0.25 (La Proporción de chicharos vástagos con flores verdes es
diferente a un 25%)
Datos Muéstrales:
n = 8023 Chicharos vástagos α=5%=0.05

p̂=24%=0.24
x
p̂= x=n* p̂=8023*0.24=1926 chicharos con flores verdes
n
q=1-P=1-0.25=0.75

p̂ −P 0.24−0.25
Z calculado= = = -2.06
√ P∗q /n √ 0.25∗0.75 /8023
Valor Z
-2.06
Prueba de dos colas
Conclusión: “Dado que el estadístico de prueba Z= - 2.06, cae dentro de la
zona de rechazo, se rechaza la Hipótesis Nula, y por lo tanto existe evidencias
a favor de la Hipótesis alternativa H1, y es aceptada. Esta indica que: “La
Proporción de chicharos con vainas amarillas es igual a un 25%.
Método

8023 1926 0.240060 (0.230714; 0.249406)
Prueba
Valor Z Valor p
-2.06 0.040
Conclusión: “Dado que el Valor P=0.040 Es diferente a el nivel de
significancia de 0.05 por lo tanto se acepta la Hipótesis alternativa, y por lo
tanto existe evidencias estadísticamente significativa y suficiente a favor de
dicha hipótesis.
8) Encuesta sobre bebidas alcohólicas En una encuesta de Gallup se

preguntó a 1087 adultos seleccionados al azar: “¿Consume en ocasiones
bebidas alcohólicas como licor, vino o cerveza, o es completamente
abstemio?”. El 62% de los sujetos afirmaron consumir bebidas alcohólicas.
Considere una prueba de hipótesis que utiliza un nivel de significancia de
0.05 para probar la aseveración de que la mayoría (más del 50%) de los
adultos consumen bebidas alcohólicas.
a. ¿Cuál es el estadístico de prueba?
b. ¿Cuál es el valor crítico? ¿Cuál es el valor P?
d. ¿Cuál es la conclusión?
H0: p=0.50 (La Proporción de adultos que consumen bebidas alcohólicas es

igual a un 50%)
H1: p > 0.50 (La Proporción de adultos que consume bebidas alcoholicas es
mayor a un 50%)
Datos Muéstrales:
n = 1087 adultos α=5%=0.05

p̂=62%=0.62
x
p̂= x=n* p̂=1087*0.62 = 674 adultos que consumen bebidas alcohólicas
n
q=1-P=1-0.50=0.50

p̂ −P 0.62−0.50
√ P∗q /n √ 0.50∗0.50 /1087
Valor Z
7.92

Prueba de dos colas
Conclusión: “Dado que el estadístico de prueba Z= 7.92, cae dentro de la zona

de rechazo, se rechaza la Hipótesis Nula, y por lo tanto existe evidencias a
favor de la Hipótesis alternativa H1, y es aceptada. Esta indica que: La
Proporción de adultos que consume bebidas alcohólicas es mayor a un 50%.
Método
Límite
inferior
de
1087 674 0.620055 0.595840
Prueba
Valor Z Valor p
7.92 0.000
Conclusión: “Dado que el Valor P=0.6200 Es mayor a nivel de significancia de

0.05, se acepta la Hipótesis alternativa, y por lo tanto existe evidencias
9) Encuesta de la revista Glamour La revista Glamour financió una encuesta

de 2500 novias por casarse y encontró que el 60% de ellas gastaron menos
de $750 en su traje de novia. Use un nivel de significancia de 0.01 para
probar la aseveración de que menos del 62% de las novias gastan menos
de $750 en su traje de novia. ¿De qué manera se verían afectados los
resultados si supiéramos que los datos se obtuvieron de lectores de la
revista que decidieron responder la encuesta a través de una página de
Internet?
H0: p=0.25 (La Proporción de novias que gastaron menos $750 en su traje de
novia es igual a un 60%)
H1: p ˂ 0.25 (La Proporción de novias que gastaron menos $750 en su traje de
novia es menor a un 60%)
Datos Muéstrales:
n = 2500 novias por casarse α=10%=0.01
p̂=62%=0.62
x
p̂= x=n* p̂=2500*0.62 = 1550 novias que gastaron menos $750 en su
n
traje de novia
q=1-P=1-0.60=0.40

p̂ −P 0.62−0.60
√ P∗q /n √ 0.60∗0.40 /2500
Valor Z
2.04

Prueba de cola
Conclusión: “Dado que el estadístico de prueba Z=2.04, cae dentro de la zona

de aceptación no se rechaza la Hipótesis Nula, y por lo tanto existe evidencias
a favor de la Hipótesis nula Ho, y es aceptada. Esta indica que: La Proporción
de novias que gastaron menos $750 en su traje de novia es igual a un 60%.
Método
Límite
superior de
2500 1550 0.620000 0.635968
Prueba
Hipótesis alterna H₁: p < 0.6
Valor Valor
Z p
2.04 0.979
Conclusión: “Dado que el Valor P=0.979 es semejante a el nivel de

significancia de 0.01, se acepta la Hipótesis Nula, y por lo tanto existe
evidencias estadísticamente significativa y suficiente a favor de dicha hipótesis.
10) Delitos federales por drogas En un año reciente, de los 109,857
arrestos por delitos federales en Estados Unidos, el 29.1% fueron delitos
por drogas (según datos de su Departamento de Justicia). Utilice un
nivel de significancia de 0.01 para probar la aseveración de que el
porcentaje de delitos por drogas es igual al 30%. ¿Cómo podría
explicarse el resultado, dado que el 29?1% parece acercarse mucho al
30%?
H0: p=0.30 (El porcentaje de delitos por drogas es igual a un 30%)

H1: p ≠ 0.30 (El porcentaje de delitos por drogas es diferente a un 30%)
Datos Muéstrales:
n = 109,857 delitos federales α=10%=0.01

p̂=29.1%=0.291
x
p̂= x=n* p̂=109,857*0.291 = 31,968
n
q=1-P=1-0.30=0.70

p̂ −P 0.291−0.30
Z calculado= = = - 6.51
√ P∗q /n √ 0.30∗0.70 /109,857
Valor Z
-6.51

Zona Crítica = α= 10 %
Prueba de dos colas
Conclusión: “Dado que el estadístico de prueba Z= -6.51, cae dentro de la zona

favor de la Hipótesis alternativa H1, y es aceptada. Esta indica que: El
porcentaje de delitos por drogas es diferente a un 30%.
Método

109857 31968 0.290996 (0.288742;
0.293251)
Prueba
Valor Z Valor p
-6.51 0.000
Conclusión: “Dado que el Valor P=0.000 es diferente a el nivel de significancia

de 0.01, se acepta la Hipótesis alternativa, y por lo tanto existe evidencias
11) Porcentaje de usuarios de correo electrónico La tecnología está cambiando

de forma drástica nuestras comunicaciones. En 1997, una encuesta de 880
hogares estadounidenses reveló que 149 de ellos emplean el correo
electrónico (de acuerdo con datos de The World Almanac and Book of Facts).
Utilice los resultados de esta muestra para probar la aseveración de que más
del 15% de los hogares estadounidenses emplean el correo electrónico. Use un
nivel de significancia de 0.05. ¿Sería válida la conclusión actualmente? ¿Por
qué?
P=15: “El Porcentaje de usuarios de correo electrónico es igual a un 15%”
p≠15: “El Porcentaje de usuarios de correo electrónico es mayor a un 15%”
Datos Muéstrales:
n = 880 hogares α=5%=0.05

p̂=17%=0.17
x
p̂= x=n* p̂=880*0.17=150 hogares
n
q=1-P=1-0.15=0.85

p̂ −P 0.17−0.15
Z calculado= = =1.66
√ P∗q /n √ 0.15∗0.85 /880


porcentaje de hogares que utilizan correos electrónicos es diferente a un 15%.
Método
Límite
inferior
de
880 150 0.170455 0.149604
Prueba
Valor Z Valor p
1.70 0.045
12) Porcentaje de usuarios del teléfono Una encuesta reciente de 4276

hogares seleccionados al azar, reveló que 4019 de ellos tenían teléfonos
(según datos del Census Bureau de Estados Unidos). Use estos resultados
muestrales para probar la aseveración de que el porcentaje de hogares ahora
es mayor que la tasa del 35% que se encontró en 1920. Utilice un nivel de
significancia de 0.01. La tasa actual de 4019/4276 (o 94%) parece ser
significativamente mayor que la tasa del 35% de 1920, pero ¿existe evidencia
suficiente para sustentar dicha aseveración?
P=35: “El Porcentaje de usuarios de teléfono es igual a un 35%”
p≠35: “El Porcentaje de usuarios de telefono es mayor a un 35%”
Datos Muéstrales:
n = 4276 hogares α=10%=0.01

p̂=1.06
x
p̂= x=n* p̂=4276*1.06=4533 hogares
n
q=1-P=1-0.35=0.65

p̂ −P 1.60−0.35
√ P∗q /n √ 0.35∗0.65 /4276

Prueba una sola cola izquierda

porcentaje de hogares que utilizan teléfonos es diferente a un 35%.
Método
Límite
inferior
de
4276 4019 0.939897 0.931442
Prueba
Valor Z Valor p
80.87 0.000
13) Porcentaje de “strikes” marcados por árbitros En un año reciente, algunos

jugadores profesionales de béisbol se quejaron de que los árbitros estaban
marcando más strikes que el porcentaje promedio del 61.0% del año anterior.
En cierto momento de esta temporada, el árbitro Dan Morrison marcó strike en
2231 de 3581 lanzamientos (según datos de US Today). Utilice un nivel de
significancia de 0.05 para probar la aseveración de que el porcentaje de strikes
es mayor que el 61.0 por ciento.
P=61.0: “El Porcentaje de STRIKES marcados por los árbitros es igual a un

61.0%”
p≠61.0%: “El Porcentaje de STRIKES marcados por los árbitros es mayor a un
61.0%”
Datos Muéstrales:
n = 3581 Lanzamientos α=5%=0.05

p̂=1.60
x
p̂= x=n* p̂=3581*1.60=5729 lanzamientos
n
Valor Hipotético=P=0.05
q=1-P=1-0.05=0.95

p̂ −P 1.60−0.05
√ P∗q /n √ 0.05∗0.95 /3581


porcentaje de strikes marcados por el árbitro es diferente a un 61.0%.
Método
Límite
inferior
de
3581 1360 0.379782 0.366442
Prueba
Valor Z Valor p
90.55 0.000
14) Prueba del Lipitor para reducción del colesterol En una prueba clínica del
fármaco Lipitor (nombre genérico, atorvastatín), 863 pacientes se trataron con
dosis de 10 mg de atorvastatín, y 19 de ellos experimentaron síntomas de gripe
(según datos de Parke-Davis). Utilice un nivel de significancia de 0.01 para
probar la aseveración de que el porcentaje de pacientes tratados con síntomas
de gripe es mayor que el porcentaje del 1.9% de pacientes que no recibieron el
tratamiento. ¿Parecería que los síntomas de gripe son una reacción adversa
del tratamiento?
P=1.9: “El Porcentaje de pacientes con síntomas de gripe es igual a un 1.9%”

p≠1.9%: “El Porcentaje de pacientes con síntomas de gripe es mayor a un
1.9%”
Datos Muéstrales:
n = 863 pacientes α=10%=0.01

p̂=0.022
x
p̂= x=n* p̂=863*0.022=19 pacientes
n
Valor Hipotético=P=0.01
q=1-P=1-0.01=0.99

p̂ −P 0.022−0.01
√ P∗q /n √ 0.01∗0.99/863

Prueba de dos colas

porcentaje de pacientes con síntomas de gripe es diferente a un 1.9%.
Método
863 189 0.219003 (0.182741, 0.255266)
Prueba
Valor Z Valor p
61.71 0.000
15) Teléfonos celulares y cáncer En un estudio de 420,095 usuarios daneses
de teléfonos celulares, 135 sujetos desarrollaron cáncer cerebral o del sistema
nervioso (según datos del Journal of the National Cancer Institute). Pruebe la
aseveración, antes popular, de que estos tipos de cáncer se ven afectados por
el uso de teléfonos celulares. Es decir, pruebe la aseveración de que los
usuarios de teléfonos celulares desarrollan cáncer cerebral o del sistema
nervioso en un porcentaje diferente al del 0.0340% de las personas que no
utilizan teléfonos celulares. Ya que este tema es de gran importancia, utilice un
de significancia del 0.005. ¿Deberían preocuparse los usuarios de teléfonos
celulares del cáncer cerebral o del sistema nervioso?
P=0.0340: “El Porcentaje de pacientes que desarrolla cáncer cerebral es igual

a un 0.0340%”
p≠0.0340: “El Porcentaje de pacientes que desarrolla cáncer cerebral es mayor
que 0.0340%”
Datos Muéstrales:
n = 420,095 pacientes α=0.05%=0.005

p̂=0.00032
x
p̂= x=n* p̂=420095*0.00032=134 pacientes
n
Valor Hipotético=P=0.05%=0.005
q=1-P=1-0.005=0.995
Nivel de confianza=1- α=1-0.005=0.995=99.5%

p̂ −P 0.00032−0.005
√ P∗q /n √ 0.005∗0.995 /420095

Zona Crítica = α= 0.5%
Zona Aceptación=Nivel de Confianza=1- α=1-0.005=0.995=99.5%
Prueba de dos colas
Conclusión: “Dado que el estadístico de prueba Z= 0.00032 cae dentro de la
zona de rechazo, se rechaza la Hipótesis Nula, y por lo tanto existe evidencias
a favor de la Hipótesis alternativa H1, y es aceptada. Esta indica que: El
porcentaje de pacientes con síntomas de gripe es diferente a un 0.0340%.
N Evento Muestra p IC de 99.5% para p

420095 277 0.000659 (0.000548, 0.000771)
Prueba
Valor Z Valor p
-39.89 0.000
16) Prueba de la eficacia de los parches de nicotina En un estudio realizado a
fumadores que intentaron dejar el cigarrillo con terapia de parches de nicotina,
un año después del tratamiento 39 de ellos continuaban fumando y 32 ya no
fumaban (según datos de “High-Dose Nicotine Patch Therapy”, de Dale et al.,
Journal of the American Medical Association, vol. 274, núm. 17). Utilice un nivel
de significancia de 0.10 para probar la aseveración de que, de los fumadores
que intentan dejar el cigarrillo, la mayoría continúa fumando un año después
del tratamiento. ¿Sugieren estos resultados que la terapia de parches de
nicotina es ineficaz?
P=0.5%: “El Porcentaje de fumadores que intentan dejar el cigarrillo es igual a

un 0.5%”
p≠0.5%: “El Porcentaje de fumadores que intentan dejar el cigarrillo es mayor
que 0.5%”
Datos Muéstrales:
n = 71 fumadores α=10%=0.10
p̂=0.5
x
p̂= x=n* p̂=71*0.5=36 fumadores
n
q=1-P=1-0.10=0.90

p̂ −P 0.5−0.10
Z calculado= = =0.5
√ P∗q /n √ 0.10∗0.90 /71

Prueba de dos colas
Conclusión: “Dado que el estadístico de prueba Z= 0.5 cae dentro de la zona

porcentaje de pacientes con síntomas de gripe es diferente a un 0.10.
Método
71 36 0.507042 (0.409448, 0.604637)
Prueba
Valor Z Valor p
11.43 0.000
Podemos deducir que la terapia de la nicotina es eficaz.
17) Tabaquismo y educación universitaria Una encuesta reveló que de 785

sujetos seleccionados aleatoriamente y que completaron cuatro años de
estudios universitarios, 144 fuman y 641 no fuman (según datos de la American
Medical Association). Utilice un nivel de significancia de 0.01 para probar la
aseveración de que el porcentaje de fumadores que tienen cuatro años de
estudios universitarios es menor que el porcentaje del 27% de la población
general. ¿Por qué los graduados universitarios que fuman tienen una tasa
menor del resto?
P=27%: “El Porcentaje de fumadores que tienen 4 años de estudios
universitario es menor que un 27%”
p≠27%: “El Porcentaje de fumadores que tienen 4 años de estudios
universitario es mayor que 27%”
Datos Muéstrales:
n = 785 fumadores α=1%=0.01

p̂=0.18
x
p̂= x=n* p̂=785*0.18=141 fumadores
n
q=1-P=1-0.01=0.99
Nivel de confianza=1- α=1-0.01=0.99%

p̂ −P 0.18−0.01
√ P∗q /n √ 0.01∗0.99/785

Zona Aceptación=Nivel de Confianza=1- α=1-0.01=0.99%
Conclusión: “Dado que el estadístico de prueba Z= 0.17 cae dentro de la zona

de aceptación, se acepta la Hipótesis Nula, y por lo tanto no existe evidencias a
favor de la Hipótesis alternativa H1, y es rechazada. Esta indica que: El
porcentaje de pacientes de fumadores que tiene 4 años de estudios
universitarios es menor al 27% de la población general.
Método
Límite
inferior
de
785 141 0.179618 0.147745
Prueba
Valor Z Valor p
47.76 0.000

Idioma

DISEÑO DE EXPERIMENTOS Dahiana Paulino

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

DISEÑO DE EXPERIMENTOS Dahiana Paulino

Cargado por

Copyright:

DISEÑO DE EXPERIMENTOS

Nombre: Dahiana paulino Matricula: 17SIIN-1-098

1) Encuesta de Gallup. La aseveración es que la proporción de adultos

H0: “La Proporción de adultos que compra a través de internet es igual a un

n = 1025 sujetos α=5%=0.05

Nivel de confianza=1- α=1-0.05=0.95=95%

Método de estadístico de prueba:

Se calcula con los datos muéstrales y datos hipotéticos para aportar

Región Crítica o de rechazo de la hipótesis nula

Conclusión: “Dado que el estadístico de prueba Z=-13.15, cae en la zona

Método del Valor P:

Conclusión: “Dado que el Valor P=0.000< α, se rechaza la Hipótesis Nula, y

2) Experimento de genética La aseveración es que la proporción de

α=0.05 Nivel de Confianza=95%=1-α

H0: p=0.25 (La Proporción de chicharos con vainas amarrillas es igual a un

n = 580 Chicharos α=5%=0.05

Nivel de confianza=1- α=1-0.05=0.95=95%

Método de estadístico de prueba:

Se calcula con los datos muéstrales y datos hipotéticos para aportar

Región Crítica o de rechazo de la hipótesis nula

Conclusión: “Dado que el estadístico de prueba Z=0.67, cae dentro de la zona

N Evento Muestra p IC de 95% para p

Hipótesis alterna H₁: p ≠ 0.25

3) Estudio sobre seguridad La aseveración es que la proporción de

H0: p=0.25 (La Proporción de muertes infantiles por ahogamiento, atribuibles a

n = 400 muertes α=5%=0.05

Nivel de confianza=1- α=1- 0.05=0.95=95%

Método de estadístico de prueba:

Se calcula con los datos muéstrales y datos hipotéticos para aportar

Región Crítica o de rechazo de la hipótesis nula

Realice los siguientes ejercicios

a) ¿Cuál es el margen error de estimación del porcentaje de facturas con

n=200 facturas X=10 facturas con anomalía

Es decir, vamos a estimar el margen de error y un intervalo de confianza para

b) ¿Qué tamaño de muestra se tiene que usar si se quiere estimar tal

¿Qué pasa si no se tiene el valor de p̂ por qué no se ha hecho experimento?

5) Para evaluar la efectividad de un fármaco contra cierta enfermedad se

Z α/2= Z 0.1/2= Z 0.05=1.645

Interpretación de los resultados:

α=5%=0.05 Nivel de Confianza=1- α=1-0.05=0.95=95%

Z α/2= Z 0.05/2= Z 0.025= 1.96

7) Experimentos de hibridación de Mendel En uno de los famosos

n = 8023 Chicharos vástagos α=5%=0.05

Nivel de confianza=1- α=1-0.05=0.95=95%

Método de estadístico de prueba:

Se calcula con los datos muéstrales y datos hipotéticos para aportar

N Evento Muestra p IC de 95% para p

Hipótesis alterna H₁: p ≠ 0.25

8) Encuesta sobre bebidas alcohólicas En una encuesta de Gallup se

H0: p=0.50 (La Proporción de adultos que consumen bebidas alcohólicas es

n = 1087 adultos α=5%=0.05

Nivel de confianza=1- α=1-0.05=0.95=95%

Método de estadístico de prueba:

Se calcula con los datos muéstrales y datos hipotéticos para aportar

Región Crítica o de rechazo de la hipótesis nula

Conclusión: “Dado que el estadístico de prueba Z= 7.92, cae dentro de la zona

Conclusión: “Dado que el Valor P=0.6200 Es mayor a nivel de significancia de

9) Encuesta de la revista Glamour La revista Glamour financió una encuesta

Nivel de confianza=1- α=1-0.01=0.90=90%

Método de estadístico de prueba:

Se calcula con los datos muéstrales y datos hipotéticos para aportar

Región Crítica o de rechazo de la hipótesis nula

Conclusión: “Dado que el estadístico de prueba Z=2.04, cae dentro de la zona

Conclusión: “Dado que el Valor P=0.979 es semejante a el nivel de

H0: p=0.30 (El porcentaje de delitos por drogas es igual a un 30%)