14/8/2021 SISE

Ver síntesis completa.

Núm. de Expediente: 801/2018

Fecha del Auto: 03/10/2018

Fecha de publicación: 04/10/2018

Síntesis:
...Datos del escrito Visto el escrito firmado por el quejoso ****, en atención a su contenido se provee: Admisión de
la ampliación de demanda Con apoyo en el artículo 111, fracciones I y II, de la Ley de Amparo, por estar
promovida en tiempo, y debido a que las autoridades y los nuevos actos reclamados tienen estrecha relación con
los actos originalmente reclamados en el escrito inicial de demanda, se admite la ampliación de la demanda,
respecto de los actos y autoridades siguientes: Autoridades ordenadoras Actos reclamados 1. Contralor municipal
del Ayuntamiento de Huajuapan de León, Oaxaca. La omisión de ordenar al subdirector de relaciones laborales del
Ayuntamiento de Huajuapan de León, Oaxaca, que dé cumplimiento al acuerdo de cinco de marzo de dos mil
dieciocho, dictado por las autoridades responsables. 2. Director de procedimientos jurídicos, responsabilidades y
situación patrimonial de la Contraloría Municipal del Ayuntamiento de Huajuapan de León, Oaxaca. 3. Subdirector
de relaciones laborales del Ayuntamiento de Huajuapan de León, Oaxaca. La falta de cumplimiento del acuerdo de
cuatro de mayo de dos mil dieciocho, en términos de la resolución de cinco de marzo del año en curso, dictada en
el expediente administrativo de responsabilidad *****. Con el escrito de ampliación de la demanda, dese vista a las
partes. Emplazamiento a la agente del Ministerio Público de la Federación adscrita a este juzgado Como la agente
del Ministerio Público de la Federación de esta adscripción, es parte en este juicio de amparo, en términos del
artículo 5º, fracción IV, de la Ley de Amparo, por esta ocasión, con fundamento en los artículos 26, inciso K), y 27
fracción I, del mismo ordenamiento legal, notifíquesele este auto en forma personal, corriéndole traslado con copia
simple del escrito de ampliación de la demanda y sus anexos, así como del de cuenta, entregándole copia íntegra de
este auto, autorizada por el secretario encargado del trámite de este asunto. Diferimiento de la audiencia
constitucional Para dar margen a lo anterior, la audiencia constitucional señalada para las once horas con cincuenta
minutos del once de octubre de dos mil dieciocho (foja 64), desde este momento se difiere para las nueve horas con
cincuenta minutos del treinta de octubre de dos mil dieciocho. Incidente de suspensión Tramítese la ampliación de
la demanda sin incidente de suspensión, por no haberlo solicitado expresamente el quejoso, ni estar en alguno de
los casos en los que proceda de oficio. Solicitud de informes En términos de los artículos 115, 116 y 117 de la Ley
de Amparo, pídase a las autoridades responsables contralor municipal; director de procedimientos jurídicos,
responsabilidades y situación patrimonial de la contraloría municipal y subdirector de relaciones laborales, todos
del Ayuntamiento de Huajuapan de León, Oaxaca, su informe justificado, en relación con la ampliación del
quejoso, el que deberán rendir dentro del plazo de quince días, siguiente al en que reciban el oficio que lo solicita,
donde expondrán las razones y fundamentos para sostener la improcedencia del juicio y la constitucionalidad o
legalidad del acto reclamado y según el caso, acompañarán copia certificada de las constancias que sean necesarias
para apoyar sus informes. Apercibimientos a) Con fundamento en el artículo 117 de la Ley de Amparo, apercíbase
a las autoridades responsables que de no rendir su informe con justificación se presumirá cierto el acto reclamado
salvo prueba en contrario . b) Además, de no rendirlo o no hacerlo en el término señalado, es decir, quince días, o
lo hagan sin remitir, en su caso, copia certificada completa y legible de las constancias necesarias para la solución
del juicio constitucional, o de no comunicar las causas notorias de sobreseimiento que se produzcan, con
fundamento en los artículos 17 Constitucional, 238 y 260, fracción II, de la Ley de Amparo, se les impondrá multa
por la cantidad equivalente a cien unidades de medida y actualización , al momento de incurrir en la conducta
prevista por el artículo 260, fracción II, de la ley de la materia . Prevención para que las partes informen sobre las
causas de improcedencia Asimismo, con fundamento en el numeral 64, párrafo primero , de la legislación de la
materia, prevéngase a las partes para que informen inmediatamente a este Juzgado de Distrito, si llegasen a tener
conocimiento de alguna causa de sobreseimiento, y de ser posible, acompañen las constancias que la acrediten; con
el apercibimiento que de no hacerlo así, se les impondrá multa de treinta a trescientas unidades de medida y
actualización , de conformidad con el artículo 251 de la Ley de Amparo. Pruebas Téngase a la parte quejosa
exhibiendo copia simple del recibo de nómina del dieciséis al treinta y uno de enero de dos mil doce, el cual, con
fundamento en el artículo 119 de la Ley de Amparo será relacionado en la audiencia constitucional. Autorizado
Téngase como autorizado del quejoso en términos del artículo 12 de la Ley de Amparo a *****. Expedición de
copias Desde este momento, con fundamento en los artículos 278 y 279 del Código Federal de Procedimientos
https://www.dgepj.cjf.gob.mx/siseinternet/Actuaria/VerAcuerdo.aspx?listaAcOrd=9&listaCatOrg=1890&listaNeun=23409517&listaAsuId=1&listaExped… 1/2
14/8/2021 SISE

Civiles de aplicación supletoria conforme al precepto 2° de la ley de Amparo, se autoriza la expedición de copias
simples o certificadas del presente acuerdo, así como de las subsecuentes actuaciones que sean de interés para la
parte quejosa y demás partes legítimamente facultadas previa identificación y firma que se otorgue en autos dentro
del horario de labores interno, fijado para la atención al público en general en días hábiles. Notifíquese;
personalmente a la parte quejosa...

https://www.dgepj.cjf.gob.mx/siseinternet/Actuaria/VerAcuerdo.aspx?listaAcOrd=9&listaCatOrg=1890&listaNeun=23409517&listaAsuId=1&listaExped… 2/2