 jueves, 31 marzo 2011, EMPLEO

CLASIFICADOS REVISTA C7

 SOCIEDAD

Sociedad
22/09/2010 Actualizada el 22/09 a las 10:20

Aproser considera que falta transparencia en

el concurso de vigilancia en Justicia en
Canarias
Imprimir | Enviar a un amigo

Publicidad
Europa Press / Santa Cruz de Tenerife

La Asociación Profesional de Compañías Privadas de Servicios de Seguridad (Aproser) de

Canarias denuncia la "preocupante reiteración de incidencias, falta de transparencia e
incumplimientos" en los procedimientos de contratación pública en el sector de seguridad
privada, en este caso, en la adjudicación provisional del concurso de vigilancia y seguridad en
los órganos de la Administración de Justicia de la Comunidad Autónoma de Canarias.

En los últimos meses, según informa Aproser Canarias en un comunicado, la asociación, tras la
presentación de numerosos recursos y procedimientos ha podido apreciar avances en la
mejora de la tramitación de los concursos, aunque también expresa que "en uno de los más
importantes por su significación y volumen económico, 8 millones de euros, como es el de la
vigilancia de los órganos de la Administración de Justicia en Canarias, varias empresas
licitadoras han visto frustradas sus legítimas expectativas por un cuanto menos sorprendente
comportamiento de la Mesa de Contratación".

Además, en este caso, se ha reiterado el procedimiento "paranormal de declarar insuficiente la

valoración del informe técnico de las propuestas de las empresas, en este caso emitido por la
Dirección General de Seguridad y Emergencias de la Consejería de Presidencia, Justicia y
Seguridad y, sin ningún tipo de información, explicación, ni motivación de la decisión a las
empresas licitadoras, se emitió otro misterioso informe de valoración en el plazo récord de un
día por un servicio dependiente del mismo órgano que gestiona la contratación".

Esta cuestión, agrega Aproser, "es de extraordinaria importancia para la actuación de la Mesa
de Contratación y para las empresas licitadoras, pues en un concurso muy ajustado la
valoración del informe técnico puede determinar el resultado final del concurso, lo que exige
una mayor transparencia y claridad con el fin de que a la vista de todos sea elegida la
propuesta que ofrezca mayores garantías para el servicio de vigilancia".

Para Aproser Canarias, el asunto de esta adjudicación provisional "roza el misterio dado que a
día de hoy no se ha publicado la relación de la composición de la Mesa de Contratación de
este concurso que, tramitado por el procedimiento de urgencia, únicamente resolvió a una
extraordinaria velocidad, en un día, la emisión de un nuevo informe técnico sobre las ofertas de
las empresas de seguridad". En su conjunto, añade Aproser Canarias, "los plazos de
tramitación de este expediente "por urgencia" han sobrepasado incluso los de la tramitación
ordinaria de los expedientes, por ello destaca la celeridad misteriosa con que se resolvieron las
circunstancias del sobre número 2, de informes técnicos". MEJORA DE LA CONTRATACIÓN

Aproser Canarias ha defendido y reivindica la mejora de la contratación pública de los servicios

de seguridad privada por las diversas Administraciones públicas canarias, en coherencia con la
Proposición no de Ley aprobada en este sentido por unanimidad por el Parlamento de
Canarias.

En base a ello, Aproser solicita una "explicación pública por parte del responsable de la Mesa
de Contratación de este concurso detallando y motivando las causas por las que el órgano de
contratación consideró insuficiente la valoración del informe técnico de la Dirección General de
Seguridad y Emergencias, así como que identifique al autor del segundo informe, razonando y
justificando las conclusiones de uno y otro".

Aproser Canarias denuncia además que "estas explicaciones no aparecen en la adjudicación

provisional del concurso, pese a que habían sido solicitadas por las licitadoras y
comprometidas por portavoces de la Mesa de Contratación".

COMENTARIOS DE LOS LECTORES

Los usuarios registrados pueden valorar los comentarios y no necesitan escribir su nombre y correo al incluir un comentario
nuevo. Regístrese o entre con su nombre de usuario y clave.

Comente esta noticia:

Por favor, use un lenguaje apropiado. Todos los comentarios son revisados antes de su publicación, por lo que no aparecen
inmediatamente. Su dirección de correo no será publicada.

Su comentario (máx. 300 caracteres):

cars. actuales

Nombre:

e-mail:

(si es un usuario registrado, al identificarse en la página no necesitará volver a incluir estos datos en sus comentarios, y aparecerá su
avatar al lado de los mismos)

 Esta es la opinión de los lectores, en ningún caso la de Canarias7.es

 No se permitirán comentarios ofensivos o contrarios a las leyes españolas.
 Tampoco se permitirán mensajes no relacionados con el tema de la noticia.
  Las palabras escritas en mayúsculas equivalen a gritos en Internet, por eso canarias7.es no publica
comentarios que contengan palabras o frases escritas de esta manera.
 El envío de comentarios supone la aceptación de las condiciones de uso.

enviar

 Canarias7.es
o Aviso legal
o Quiénes somos
o Publicidad
o Promociones
o Mapa web
o Contacto
o Accesibilidad
 Servicios
o Cartas al director
o Suscripciones
o Venta PDF
o Buscador
o Titulares en RSS
o Agenda de ocio
o Especiales
 Otras webs y publicaciones
o Revista C7
o Clasificados
o Espacio Canarias7
o Canarias y su gente

o
o
o
 Comercialización y Auditoría

o Publicidad local

o Publicidad nacional

o Página auditada por

© 2011 INFORMACIONES CANARIAS, S.A.