Exp. 00888-2018-57-0301-JR-PE-04 - Todos - 07823-2020

CORTE SUPERIOR DE APURIMAC
Asistente Judicial (notificaciones): VALER QUISPE, EDDY

Fecha: 30/01/2020 16:52:16
Razon: CEDULA ELECTRONICA
D.Judicial: APURIMAC/ABANCAY
FIRMA DIGITAL
PODER JUDICIAL DEL PERU 30/01/2020 16:58:11

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
APURIMAC
Número de Digitalización
Sede Central - Av. Diaz Barcenas N° 100 Abancay
0000007092-2020-ANX-JR-PE
*420200078232018008880301137057*
420200078232018008880301137057071
NOTIFICACION N° 7823-2020-JR-PE
EXPEDIENTE 00888-2018-57-0301-JR-PE-04 JUZGADO 4° JUZGADO DE INV. PREP. SUPRAPROV. ESPEC. DEL. C
JUEZ VILLALOBOS ESPINOZA ALVARO ESPECIALISTA LEGAL TORRES CHIPANA ESME (RVALER)
IMPUTADO : RUIZ MANRIQUE, JHONATAN JAIME

AGRAVIADO : MINISTERIO DE AGRICULTURA Y RIEGO REP PROCURADOR PUBLICO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPC
DESTINATARIO AYVAR ZAGA LUIS RONALD
DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 65618
Se adjunta Resolución TRES de fecha 22/01/2020 a Fjs : 35

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RESOLUCION 03, SE ANXA RESOLUCION DOS Y ESCRITO DE ACTOR CIVIL
30 DE ENERO DE 2020
Secretario: TORRES CHIPANA ESME (RVALER)
Fecha: 22/01/2020 11:29:49
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
FIRMA DIGITAL
4° JUZGADO DE INV. PREP. SUPRAPROV. ESPEC. DEL. COR RUPC. FUN

EXPEDIENTE : 00888-2018-57-0301-JR-PE-04
JUEZ : VILLALOBOS ESPINOZA ALVARO
ESPECIALISTA : TORRES CHIPANA ESME (RVALER)
MINISTERIO PUBLICO : FISCALAI ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS ,
IMPUTADO : BAUTISTA AYALA, ERNESTO PLEJANOV
DELITO : COLUSIÓN AGRAVADA
ENCISO BOLUARTE, HENRY
DELITO : APROPIACIÓN ILÍCITA.
ELGUERA OCAMPO, PLINIO
ESPINOZA LOPEZ, AMERICO
HUAMAN MITMA, ROLANDO AUSBERTO
MOREANO LOAYZA, DARCY RURICK
RUIZ MANRIQUE, JHONATAN JAIME
VILA HUAMAN, FRITZ
AYVAR ZAGA, LUIS RONALD
BAUTISTA AYALA, ERNESTO PLEJANOV
BERNAOLA SANCHEZ, JULIO
VILA HUAMAN, FRITZ
AGRAVIADO : MINISTERIO DE AGRICULTURA Y RIEGO REP PROCURADOR PUBLICO ESPECIALIZADO
EN DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS ,
Resolución Nro. 03
Abancay, diecisiete de enero
del año dos mil veinte.-
En la fecha por la recargada labor, al estar

asumiendo otra secretaria por renuncia del titular, de conformidad a la carta N°
83-2019-A-NCPP-AP-CSJAP/PJ y estando a la constancia de devolución de
cédula que antecede destinada al procesado LUIS RONALD AYVAR ZAGA,
de donde se desprende que "no se logro ubicar la dirección precisada" por lo
tanto, estando al apersonamiento de folios 61 en el proceso principal
CUMPLASE CON NOTIFICAR CON LA RESOLUCION N° 02 en el domicilio
procesal señalado para los fines de ley, adjuntado los recaudos
correspondientes. NOTIFÍQUESE.
¥$ PERO ®
y Derechos Nuiuno,
PROCURADURÍA PUBLICA E S P E C I A L I Z A D A
EN DELITOS DE CORRUPCIÓN
APURÍMAC ]
EXP. : 0888-2018
SUMILLA : APERSONAMIENTO Y
CONSTITUCIÓN DE ACTOR CIVIL
SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

SUPRAPROVINCIAL ESPECIALIZADO DE ABANCAY
\ CO:-SJ Su;>ñí¡ u rii . .> ••

Nuevo Código Procesui MARIO LUNA RAMOS, con DNI 40633255, en
MESA DE PARTES representación de la Procuraduría Pública
02 2 9 ENE. 2019 Especializada en delitos de Corrupción de
c Funcionarios-Apurímac, con domicilio legal en el Jr.

Andrés A. Cáceres N° 119-Abancay, con correo
mr^^^^-£^:ji^^,.
electrónico padapurimac(3>min¡us.qob.pe y casilla
electrónica SINOE 68413; a Ud., digo:
1. PETITORIO
Conforme al Decreto Legislativo No.1068 y Decreto Supremo No.017-2008-

US y, en mérito al Poder (general y especial) que nos ha otorgado el Dr.
Amado Daniel Éneo Tirado, en su calidad de Procurador Público
especializado en delitos de Corrupción; para representar a la Procuraduría
Pública Especializada en delitos de Corrupción, en los procesos que se sigan
ante las autoridades administrativas, arbitrales, judiciales, policiales y
ministerio público; NOS APERSONAMOS Y SOLICITAMOS
CONSTITUIRNOS EN ACTOR CIVIL en este proceso que se sigue en contra

de en calidad de autores Plinio Elguera Ocampo, Luis Ronald Ayvar Zaga,
Henry Enciso Boluarte por la presunta comisión del delito contra la
Administración Pública, delitos cometidos por Funcionarios Públicos, en la
modalidad de Colusión Agravada; y como participes Americo Espinoza
López, Julio Bernaola Sánchez, Rolando Huaman Mitma, Fritz Vila Human,
Darcy Rurick Moreano Loayza por la presunta comisión del delito contra la
modalidad de Colusión Agravada, y contra Plinio Elguera Ocampo, Luis
Jr. Andrés A. Cáceres N9119Abancay-Apurímac. Telf.083-322409ema¡l: padapur¡mac@m¡njus.gob.pe

m PERÚ m
Uinóieno Je taita
y Derechos l hmirar,
PROCURADURÍA PÚBLICA ESPECIALIZADA
APURÍMAC
Ronald Ayvar Zaga, Ruiz Manrique Jhonatan Jaime, Ernesto Plejanov

Bautista Ayala como autores y en calidad de cómplices contra Fritz Vila
Human, Darcy Rurick Moreano Loayza, por la presunta comisión del delito
contra la Administración Pública, delitos cometidos por Funcionarios
Públicos, en la modalidad de Peculado Doloso en agravio del Ministerio de
Agricultura y Riego - Estado.
2. OPORTUNIDAD PARA CONSTITUIRSE EN ACTOR CIVIL
El Código Procesal Penal, en su artículo 101, ha establecido que La

constitución en actor civil deberá efectuarse antes de la culminación de la
investigación Preparatoria. En el caso concreto, aún no ha concluido la
investigación preparatoria.
En el Acuerdo Plenarío No.05-2011, se ha precisado que debe quedar claro
que con la formalización de la investigación Preparatoria propiamente dicha el
Fiscal, recién ejerce la acción penal, acto de postulación que luego de ser
notificado al Juez de la Investigación Preparatoria (artículos 3 y 336.3 del
Código Procesal Penal) permite el planteamiento del objeto civil al proceso
penal incoado.1
3. HECHOS MATERIA DE IMPUTACIÓN
Circunstancias Precedentes:
Mediante Resolución Directoral N° 524-2913-AG-PESCS-71 00, de 27 de diciembre
de 2013, se aprobó el expediente técnico de la obra "Instalación del servicio de
agua en el sistema de riego Pachaconas, distrito Pachaconas, provincia de
Antabamba- región Apurímac"'. en adelante "la Obra', por el Importe de SI 6,179
885.97 soles, por la modalidad de administración directa, financiada con recursos
ordinarios y determinados, con un plazo de ejecución de 9 meses, motivo por lo
'ACUERDO PLENARIO NO. 5-201 l/CJ-116. Asunto: Constitución del Actor Civil: Requisitos, Oportunidad
y Forma. F. 17
Jr. Andrés A. Cáceres Neil9Abancay-Apurímac. Telf.083-322409email: padapurimac@minjus.gob.pe

PERÚ nr
Ministerio de Justicia
y Derechos I turnaras
ROCURADURIA PÚBLICA ESPECIALIZADA |
APURÍMAC
[l
[
que en los años 2014 al 2015, el Ministerio de Agricultura y Riego, a través del
Proyecto Especial Sierra Centro Sur, en adelante la "Entidad" realizo diversos
procesos de selección para contratación de bienes y servicios para la Obra.
Circunstancias Concomitantes:
RESPECTO AL ILÍCITO DE COLUSIÓN:
1. Adquisición del Fierro Corrugado.
Actos de favorecimiento en la fase de selección
ular verificación de las propuestas y otorgamiento de la buena pro.
adquisición del fierro corrugado para la Obra, se realizó la Adjudicación

Directa Selectiva N° 63 2014-ÍV1INAGRI-PESCS (subasta inversa electrónica) a
cargo del personal de la oficina zonal de Abancay de la Entidad, conformado por
los hoy imputados, Ing. Plinio Elguera acampo (Presidente); cpe. Luis Ronald Ayvar
Zaga (Miembro) y el Inq. Henry Enciso Boluarte (Miembro).
Conforme se tiene evidenciado del Informe de Auditoria Nro 015-2016-2-3390, en

adelante "informe de Auditoria" proceso de selección para lo cual se registraron 8
participantes, acta de apertura de propuestas y periodo de lances, de 19 de
diciembre de 2014.
El comité especial, procedió a la verificación de propuestas, documentos de

habilitación y precios unitarios, presentados por los postores, emitiéndose las actas
N° 005-2014 Y 010-2014, de 26 y 30 de diciembre de 2014 (apéndice 11)
Consignándose como postor ganador, sin justificación el FETRACO HNOS
ESPINOZA SRL, representado por América Espinoza López (puesto 6tc para el
item 1 y puesto 5to para el item 2), a quien se le otorgó la buena pro y descalificando
a los demás. Acto que sería contrario al numeral 2,4 del capitulo II de las bases
Jr. Andrés A. Cáceres N2119Abancay-Apurímac. Telf.083-322409ema¡l: padapurimac@minjus.gob.pe

m PERÚ II.
Mmleno de Judies
y Derechos Humaras
I PROCURADURÍA PÚBLICA ESPECIALIZADA
APURIMAC
administrativas y numeral 8.11 de la Directiva N° 15-2012-0SCE/CD,

evidenciándose la concertación.
De la revisión de las propuestas de los postores ninguno de los postores calificaba,

puesto que no presentaron documentos conforme exigía las bases,
correspondiendo declarar desierto; en caso de la propuesta del postor ganador de
la buena pro, FETRACO HNOS ESPINOZA SRL, en lo referente al Anexo N° 5,
declaración jurada de plazo de entrega, de 17 de diciembre de 2014, se
comprometió a entregar los bienes en 5 días calendario, contrario a lo establecido
en el numeral 5, sobre el plazo de entrega, Capitulo IV, que señala: el plazo de
entrega será de 3 días calendario.
buena pro a la empresa Fetraco Hnos. Espinoza S.R.L, en contravención de las

Bases Administrativas y Ley de Contrataciones del Estado. Señalando que, a
efectos de cautelar el interés superior de la Entidad, estimaron pertinente declarar
adjudicatario al postor referido por ser proveedor de la zona (Apurimac-Abancay) y
n"la que se entregarían los bienes objeto de contratación y que aseguraría la
ntrega inmediata de los mismos.
Actos de favorecimiento en la fase de Ejecución Contractual.
a) Devengado y girado sin que exista contrato, guías de remisión ni

conformidad de la prestación.
Conforme al reporte SIAF 2014 - Modulo Administrativo-expediente 193, revela que

el devengado y girado fueron registrados el 31 de diciembre de 2014 (emitiéndose
cheques N°s. 65651962, 65651969 Y 65651970), sin que exista contrato menos la
conformidad de la prestación, contraviniendo los artículos 176° y 177° del
Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, artículo 9o de la Directiva de
Tesorería y numeral 5.13 de la Directiva N° 003-2014-MINAGRI-PESCS-7103. Al
respecto el imputado Luis Roñal Ayvar Zaga ex especialista Administrativo, por
Jr. Andrés A. Cáceres N3119Abancay-Apurímac. Telf.083-322409email: padapurimac@minjus.gob.pe

PERÚ m. \
v :,.;„. „¡,j,,v.,
fileno de Jirvi'rá
y Derechos
crechos II!(tímanos
e
jg
• •
PROCURADURÍA PÚBLICA ESPECIALIZADA f.
APURÍMAC
i
r
documento de 27 de setiembre de 2016, manifestó que con dicho acto no se

ocasionó ningún perjuicio a la entidad o al estado.
b) Entregas anticipadas, previo al proceso de selección.
Los imputados Frítz Vila Huamán residente de obra y Darcy Moreano Loayza,
supervisor de obra consintieron entregas anticipadas de fierro corrugado, conforme
se tiene del cuaderno de obra, cuadro de movimiento de bienes de almacén de obra
y planilla de flete rural, todas del periodo 2014, advirtiéndose entregas anticipadas,
desde noviembre de 2014, dos meses antes de la convocatoria al proceso de
selección. Asimismo, se otorgó la conformidad de la prestación pese a tener
conocimiento del incumplimiento de la prestación, señalado que los fierros fueron
ntregados - recibidos en una sola entrega y en su totalidad el 13 de enero de 2015;
in embargo, la entrega se venía realizando en fecha anteriores; suscribiendo
guías de remisión utilizadas, que no corresponden ni representan la cuantía ni
oportunidad de los bienes trasladados por el contratista.
) No obstante, el contratista entrego los bienes fuera del plazo estipulado en

I contrato, la Entidad no aplicó la penalidad por mora.
Se advierte la entrega de fierro corrugado posterior al plazo establecido en el

contrato, por lo que correspondía aplicar la penalidad por mora en observancia a la
cláusula quinta de contrato N° 23-2014 y Artículo 165° del Reglamento de la Ley de
Contrataciones del Estado, porque, los Funcionarios del PECS realizaron el pago
integro previo al cumplimiento de la prestación, imposibilitando con ello aplicar la
penalidad por S/. 16,366.60; con lo que se demostraría concertacíón entre las
partes.
2. Adquisición de Agregados (Contrato N° 21-2014).
Actos de favorecimiento en la fase de ejecución contractual
Jr. Andrés A. Cáceres N3119Abancay-Apurímac. Telf.083-322409ema¡l: padapurimac@minjus.gob.pe

PROCURADURÍA PUBLICA ESPECIALIZADAfi
«£? H l i*
s»y-~-^j
Mnslcráik Justicia
'4 yMinisterio
Derechosde
i Milanos
iu
B
APURlMAC
T * í vlVrecImslIun
a.-Pago de agregados no recibidos ni utilizados por SI. 104,532.00 soles.
De la revisión a los comprobantes de pago por la adquisición ele agregados en el

ejercicio 2014, y 2015, se contrató la cantidad de 2 336 m3 por SI. 258, 895.00; sin
ernbarqo, de acuerdo con los informes técnicos e información documentada
complementaria se determinó el consumo de solo 1370 m3 (incluye deducción de
93 m3 - extraídos de río), desprendiéndose que 966 rn3 de agregados no ingresara
1 ni se utilizaron en obra; que, multiplicados por los costos unitarios respectivos,
consideran o el costo pagado por la mayor cantidad de agregados adquiridos
resultando un perjuicio económico SI. 104 532.00.
b) No obstante de recibir bienes fuera del plazo, la entidad no se cobró la

penalidad por mora SI '19,905,00 soles,
Adjunto al comprobante de N° 189, de 31 de diciembre de 2014, por la suma de SI

199, 050.00 soles a nombre de CEAT EIRL, representado por Julio Bernaola
Sánchez, se encuentra las guías de remisión-remitente l\lo 241, 242, 243, de 1 de
• enero de 20'15, la misma que no se encuentran autorizados por la SUNAT y la carta
r
,'N° 010-2015-PESCS-OZA-RO/FVH (conformidad de prestación) suscrito por los
• imputados Fritz Vila Huamán residente de obra y Darcy Moreano Loayza,
supervisor de obra, de 15 de enero de 2015, sin embargo, el devengado y girado
fueron registrados el 31 de diciembre de 2014.
El imputado Luis Renal Ayvar Saga, especialista administrativo 11, realizó el

devengado y girado el 31 de diciembre de 2014, con el visto bueno del imputado
Plinio Elguera Ocampo como jefe zonal de Abancay, pese a conocer las directivas
de tesorería y los procedimientos administrativos, sin que para entonces se tenga
conformidad de la prestación, contraviniendo el artículo 9o de la Directiva de
Tesorería y numeral 5.13 de la Directiva N° 003-2014-MINAGRI-PESCS-7103.
Respecto a la carta N° 010-2015-PESCS-OZA-R O/FVH (conformidad de

prestación), verificado el cuaderno de tramite documentario de 2015 de la Entidad,

«&? PERÚ m\
níslerio de Justieu
íemhosllunungs
aj
BBH
APURÍMAC
no figura registro oficial de su presentación oportuna, por tanto, el pago al

contratista y la devolución de la garantía de fiel cumplimiento 10%, sin que para
entonces, 23 de enero de 2015, sin que se haya emitido la carta de conformidad,
menos que la prestación haya sido cumplida.
Motivo por lo que, correspondía aplicar la penalidad por mora, conforme a la

cláusula quinta del contrato N° 21-20'14, por haber incurrido el contratista en un
retraso injustificado en la suma de S119,905.00 soles.
c) Inacción de los funcionarios y servidores respecto al cheque entregado por

el contratista.
n relación a la garantía de fiel cumplimiento-retención del 10%, al 23 de enero

- qe 2015; los referidos tenían conocimiento por propia manifestación del contratista
que la prestación no se había cumplido, pese a ello procedieron con entregarle el
referido cheque, sabiendo que era el único instrumento que garantizaba el
cumplimiento de la prestación, sin amparo válido, aceptaron cheque por una
cuantía menor S/. 7,905.00 (19 905,00-12 00,00).
\ 3. Adquisición de Cemento.
^ - ¡ ^ g ^ A c t o s de favorecimiento en la fase de ejecución contractual
a) Entrega anticipada de cemento, previo a la convocatoria del proceso de

selección
Para la adquisición del cemento se convocó al proceso de selección Licitación

Pública por subasta inversa presencial N° 7-2014-MINAGRI-PESCS/OZ-
ABANCAY, por 21 000 bolsas de cemento, adjudicado a Inversiones G.CH.R SAC
por S/. 540 559,50, representado por Guillermo Choque Rojas.
Jr. Andrés A. Cáceres N?119AbancaY-Apurímac. Telf.083-322409email: padapurimac@minjus.gob.pe

í#< PERÚ wr
Ministerio Je Juica
> DcfCCli:KI!I:IIOltOS
Bj
• •
PROCURADURÍA PUBLICA ESPECIALIZADA
APURÍMAC
Para la ejecución de Obra se adquirió 21 300 (300+21 000) bolsas de cemento,

proveídas por las empresas "MAVYC EIRL" e "Inversiones G.CH.RSAC"; ambas,
pertenecientes al mismo grupo familiar (padre e hija); la primera, mediante compra
directa; la segunda, proceso de selección LP SIP N° 7-2014; de esta última el
contrato precisa plazos de entrega de 10000 bolsas al día siguiente de su
suscripción (30 de diciembre de 2014), 5 000 a los 15 días después de la primera
entrega y los 6 000 restantes a los 15 días después de la segunda entrega, que la
entrega será en el almacén de la Entidad; refiriendo el ingreso y uso de 17 604
bolsas de cemento.
De la revisión de la información contenida en el registro "Movimiento Diario de

•ó||^lmacén 2014" y "Cuaderno de Obra" se advirtieron entregas anticipadas desde el
de noviembre de 2014, es decir, previo al proceso de selección para adquirir las
000 bolsas de cemento (convocado 21 de noviembre de 2014 y acto público el
5 de diciembre de 2014).
En efectOf el cuaderno "Registro de Movimiento Diario de Almacén" él cargo del

íor vidal Blanco Tapia, almacenero de obra, consigno que, en fecha 12 de
fviembre de 2014, ingreso a obra, 400 bolsas de cemento. De igual modo el
m /Miado registro deja constancia que durante los días 13 y 19 de diciembre de 2014,
ingresaron a obra, 100 y 1500 bolsas de cemento.
De la revisión al "Cuaderno de Obra" respecto a los movimientos e ingresos del

insumo cemento a obra, se advirtió, en el numeral 4, del asiento N° 75, página 28,
de 12 de noviembre de 2014 la inscripción siguiente "Del movimiento de materiales
en almacén de obra: Ingreso 400 bolsas de cemento (...)", Anotación suscrita por
los imputados Fritz Vila Huamán y Darcy Ruríck Moreano Loayza, residente y
supervisor de obra.
En el mismo sentido, el cuaderno de movimiento de bienes de almacén de la obra,

del mes de diciembre de 2014, suscrito por Fritz Vila Huamán residente de obra y
Vidal Blanco Tapia almacenero de obra, registra un saldo inicial de 307 bolsas de

PERÚ m\
Mrisieno Je taúca
y Derechos 1 li nii.ir.is
m
BBH
APURÍMAC
~
cemento e ingreso de 8 700 bolsas de cemento, efectuada entre el 10 al 22 de

diciembre de 2014,
También se desprende la entrega anticipada del cemento de las planillas de flete

rural, suscritas por los imputados Plinio Elguera acampo, jefe zonal de Abancay,
Darcy Rurick Moreano Loayza, Fritz Vila Huamán y Luís Ronald Ayvar Zaga,
quienes certifican el traslado de 5 281 bolsas de cemento vía planilla de flete rural,
planillas correspondientes a los comprobantes de pago N° 066, 0123, Y 0178, de
31 de octubre, 3 y 31 de diciembre de 2014,
b) Uso de 12,192.63 bolsas de cemento en obra de las 17604.00 bolsas

reportadas por los funcionarios y e! contratista.
De los 17 guías de remisión, del contratista "Inversiones G,CH,RSAC". por 17 304

bolsas de cemento y de las guías de remisión de Trans Sur Servicios Generales
AC, quien refiere haber trasladado 15 600 bolsas, se desprende que hay una
diferencia de 1 704 bolsas de cemento,
Pero según el informe técnico de resistencia de concreto endurecido medíante

scultaciones diamantinos y esclerometría efectuada por la empresa HHC
nieros Asociados SAC, sólo se habría utilizado 11 594 10 bolsas de cemento,
Asimismo, el especialista técnico de la comisión auditora en base a los metrados
obtenidos en la inspección de campo, planos de expediente técnico aprobado : y la
preliquídación técnica, se determinó que en la construcción de la Obra (concreto y
acabado) se emplearon 12 192,63 bolsas de cemento,
De los documentos referidos, se observa que, en obras de concreto se utilizó entre

8,43 a 9,20 bolsas de cemento por m3, resultado Similar al obtenido por la empresa
especializada y lo señalado por el imputado Darcy Rurick Moreano Loayza,
supervisor de obra, con anotación, en el cuaderno de obra, asiento 44 de 17 de
octubre de 2014; se advierte que en la obra solo se utilizó 12 192,63 bolsas de
cemento y no 17 604 bolsas (incluido compra directa) como reporta el contratista y

tóa | B 19 I
W'¿/ I Mh&fciio Je Julia 9
APURÍMAC
]
•^ ^ y Derechos Humane* •
el imputado Plinio Elguera Ocampo; existiendo una diferencia de 5 411,37 bolsas

valorizado equivale a S/. 139 288.66.
Según el acta de bienes en custodia, de 14 de enero de 2015, suscrita por el

imputado Plinio Elguera acampo y el representante del contratista, en la que el
imputado asume recibir 13 000 bolsas de cemento señalando un saldo por entregar
de 8 000 bolsas de cemento, manifestando que los bienes se encuentran
físicamente en el almacén del contratista,
^ De ello se concluye que el bien no ingresó al almacén de la Entidad (cláusula quinta

| p e l contrato), puesto que el imputado Plinio Elguera acampo certificó que el
mentó se encuentra físicamente en los almacenes del contratista; además,
umió recibir 13 000 bolsas las que según guías de remisión del contratista N°
1258, 1267, '1268 1269 Y 1270 (1ra de 31 de diciembre 2014 restantes de 14 de
enero 2015) ascienden a '11 500 bolsas, con saldo de 9 500 Y no 8 000 bolsas
orno señalan el imputado y contratista.
c) Devengado y pago íntegro sin previo cumplimiento de la contraprestación,

limitando a la Entidad la aplicación y cobro de penalidad por mora de SI. 54,
055.95.
Según el contrato N° 122-2014-MINAGRI-PESCS, de 30 de diciembre de 2014,

cuya cláusula quinta establece el plazo de entrega la primera al día siguiente de 12
suscripción, 31 de diciembre de 2014, la segunda 15 días después de la primera
entrega, "15de enero de 2015 y la última a los 15 días de la segunda entrega, 31
de enero de 2015.
Pero de la revisión del movimiento de las cuentas del mes de diciembre de 2014,
se tiene que el imputado Luís Ronald Ayvar Zaga, especialista administrativo II,
realizó el registro en el SIAF de la fase de devengado y girado el 31 de diciembre
de 2014, y emitió los cheques N° 65651930, 65651990,65651989 a nombre del
contratista.
Jr. Andrés A. Cáceres N5il9Abancay-Apurímac. Telf.083-322409email: padapur¡mac@minjus.gob.pe

PERÚ m
Mnxerá de Juste
y Ocrcdx* I híñanos
£
APURIMAC
-
Esto implica que, pese a que el contratista no realizó la entrega total del bien;
procedieron con el devengado y pago total a favor del contratista por el integro de
la contra prestación (incluido la retención), autorizado por el imputado Plinio Elguera
Ocampo, Jefe Zonal de Abancay, quien pese a tener conocimiento, suscribió los
cheques de pago al contratista (cierre del año fiscal 2014).
Los imputados Fritz Vila Huamán y Darcy Rurick Moreano Loayza, residente y
supervisor de Obra, con carta N° 064-2014 -PESCS-OZA-R.O/FVH, de 31 de
diciembre de 2014 otorgaron conformidad por los 21 000 bolsas de cemento,
ratificado por el imputado Plinio Elguera Ocampo, con el informe N° 067-2014-
MINAGRI-PESCS-7109/OZA, de 26 de marzo de 2015.
í\
Siendo así el contratista incurrió sin justificación alguna en penalidad por mora,
correspondiéndole aplicar la penalidad máxima (10%) ascendente a S/. 54, 055.95;
sin embargo, los servidores y funcionarios de la Entidad, contrario a sus
obligaciones, cancelaron anticipada e íntegramente (incluido la retención) al
contratista, omitiendo aplicar penalidad por mora; consecuentemente la Entidad
edo en una situación de indefensión absoluta.
4. Adquisición de Servicio Flete Terrestre.
Actos de favo recimiento en la fase de ejecución contractual
a) Pago por prestación del servicio no ejecutado por SI. 93, 245.85.
Conforme al contrato N° 019-20 14-contratación del servicio de transporte flete

terrestre por SÁ 194 333,20, de 30 de diciembre de 2014, se estableció en las
cláusulas segunda y quinta lo siguiente:
"objeto.- (...) El servicio comprenderá a todo lo relacionado con el transporte de
materiales de la ciudad de Abancay hacía la Obra ( ... ), de acuerdo al detalle
siguiente: (...) 971 666 Kg. por S/. 194 333,20"; y, "del plazo de la ejecución de la
Jr. Andrés A. Cáceres Nni9Abancay-Apurímac. Telf.083-322409email: padapurimac@minjus.gob.pe

,-T\
M PERÚ n
Minislti to J e Jiistieu
y Derechos Humanos
APURÍMAC
prestación, cuya clausula quinta del citado contrato establecía que la primera
entrega se producía un (1) día después de la firma de contrato (31/12/2014), la
segunda entrega quince (15) días después de la primera entrega ('15/01/2015).Y\a
última entrega quince (15) días después de la segunda entrega (30101/2015).
Por lo mismo, el contratista estaba obligado en transportar 971 666 kilos de

materiales desde la ciudad de Abancay hacia la Obra desde el 31 de diciembre de
2014 al 14 de enero de 2015.
Sin embargo, mediante informe técnico N° 01-2016-MINAGRI-PESCS-1602/OCI-

RLR de 7 de septiembre de 2016, y del "Informe Técnico de Resistencia de
Concreto Endurecido Mediante Auscultaciones Diamantinos y Esclerometría"
efectuado por un especialista externo, se determinó que en la construcción total de
obra (concreto y acabado) se emplearon 12 192,63 bolsas de cemento; que,
comparado con las 16 000 reportadas por inversiones G.CH.R. SAC: y, 12 600
reportado por el transportista Trans Sur Servicios Generales SAC, hay un exceso
de 3807,37 y 407,37 bolsas, que no ingresaron ni fueron utilizados en la Obra, a
mas de ello la imprenta negó la impresión de las guías de remisión reportadas por
,x. el Trans Sur Servicios Generales SAC, la SUNAT señaló que las mismas fueron
iados de baja por el transportista, por lo que constituye como perjuicio económico
;n agravio del Estado por SI 93 245.85 soles (466 229, 225 kilogramos x SI 0.20
soles según contrato).
Sobre guías de remisión de remitente Inversiones G.CH.R SAC. Con carta sin
número de 31 de mayo de 2016, Inversiones GCHR.SAC, refiere haber entregado
mediante Guía de Remisión- remitente N° 0001-001258, la cantidad 10 000 bolsas
de cemento, al transportista Trans Sur Servicios Generales SAC (encargada del
traslado de materiales de Abancay a la Obra), el 31 de diciembre de12014.
En relación a este hecho, el chofer del vehículo de placa B7Y-811, Jaime Ireneo
Hinostroza Quíspe, encargado del transporte de materiales mediante carta W 001-
2016-JIHQ de 10 de agosto de 2016, desmiente lo referido en la guía de remisión
Jr. Andrés A. Cáceres N?119Abancay-Apurímac. Telf.083-322409email: padapurimac@minjus.gob.pe

m
PERÚ Ministerio de Ju&lica
y Derechos f tunónos
APURÍMAC
]
N° 0001-01258, al manifestar que trasladó un aproximado total de seis mil a siete
mil bolsas de cemento hasta el 22 de diciembre de 2014.
Revisado el cuadro de movimiento de bienes de almacén de obra correspondiente

al mes de diciembre de 2014 (FRT - 03), suscrito por los señores Vidal Blanco Tapia
e Ing. Fritz Vila Huamán, almacenero y residente de obra respectivamente, se
advirtió el ingresó de 8 700 bolsas de cemento él los almacenes de la obra él partir
del 10 de diciembre de 20Í4.
Sobre las guías de remisión-transportista Trans Sur Servicios Generales SAC

(Rolando Huarnan Mítma). Comparadas las Guías de Remisión-Transportista que
sustentan el comprobante de pago N° 0190, de 31 de diciembre de 2014 con las
Remitidas por el señor Vidal Blanco Tapia, almacenero de obra, mediante informe
N° 004-2016.vBT/Almacenero de Obra- Pachaconas, se advierte que las guías de
í/emisíc
emisión - transportista del ítem 1 al 32, difieren (formato, fondo de impresión y otras
características) de los ítems 33 al 42; no obstante, dichas guías llevan el mismo
número de autorización de impresión SUNAT (N°0112330243; del 0901 a 01000),
Las guías de remisión transportista del ítem 1 al 26 y 30 al 42, no cuentan con las
copias, destinario y SUNAT; contraviniendo el numeral 2,3 del artículo 20° del
Reglamento de Comprobantes de Pago; ello en razón a que el Gerente General de
"Multiservicios e Impresiones San José"; medíante carta N° 003-2016-CMAL-
AYACUCHO, de 8 de junio de 2016, manifestó no ser responsables de otras
impresiones, que de acuerdo a las normas tributarias no realizan impresiones con
numeraciones por duplicado, ya que incurrirían en falta grave y/o delito penal, no
siendo responsables de dichas impresiones de los documentos que han sido
elaborados por los formatos diferentes que no tienen como fondo, pie de imprenta,
el contenido de guía de transportista y los formatos de los cuadros no son iguales.
b) No obstante, el contratista no cumplió con la prestación, la Entidad no

aplicó ni cobró penalidad por mora SI. 19, 433.32, al habérsele cancelado
anticipadamente.

• '--• r,; I PROCURADURIATÚBLICA ESPECIALIZADA I
&•"# IÍl3íUl \j >'••' I EN DELITOS DE CORRUPCIÓN F
X.V_ MWMck.jcM.v.ij 1 APURÍMAC t
M 2 yí\'rixfiosiiijm.inos ^^^mm^^^^^^^^^^^mm^^mmi^^^â^^^^^^^m^^mmmi^M
Adjunto al comprobante, de pago N° 0190, de 31 de diciembre de 2014, a nombre

de Trans Sur Servicios Generales SAC, se advierte entre otros la carta N° 009-
2015-PESCS-OZA F\,0/FVH, conformidad de contratación del servicio de flete
terrestre, de 15 de enero de 2015, pero de acuerdo al reporte SIAF -2014,
expediente 190, el devengado y girado fueron registrados el 31 de diciembre de
2014, por el imputado Luís Ronald Ayvar Zaga, sin que para entonces se tenga la ,
conformidad de la prestación.
Pese a que el contratista hasta la fecha no cumplió con la prestación conforme

comunican los ejecutores de obra mediante informe N° 52, además el informe de
la comisión de verificación, la propia versión del contratista aceptando que tiene
pendientes de ejecución en el servicio Razón por la cual entrega el cheque y a
cambio le pagan íntegramente (incluido la retención del 10% garantía de fiel
cumplimiento) limitando él la entidad la aplicación de penalidad en la suma de SI
19433.32 soles.
ESPECTO AL ILÍCITO DE PECULADO DOLOSO:
1. Pagaron irregular a terceros por flete rural por la suma de SI. 305,
571.00, sin que la prestación fuera realizada.
a) Flete rural de water stop en el 2014, generó perjuicio económico por SI 2,

025.00
De la revisión de los documentos adjuntos al comprobante de pago N° 0123, de 3

diciembre de 2014, a nombre del imputado Luis Ronald Ayvar Zaga, existe solo la
planilla de flete rural, del 3 al 29 de noviembre de 2014, suscrita por los imputados
Fritz Vila Huamán, Darcy Rurick Moreano Loayza residente y supervisor de la Obra,
consignando entre otros al Alhuin Orlando Félix Asturima por el traslado de 675
metros lineales de water stop por S/. 2025,00 soles.

@ E9 ..f.. I
«*5^s?V—
'«^^
|S yMnslenoJeJiMieij
Derecho» II
íc yDea*chosllurnanrA
«
H
PROCURADURÍA PÚBLICA ESPECIALIZADA í
APURÍMAC
Revisado la contratación de water stop el 2014, se encuentra el comprobante de

pago 186 de 31 de diciembre de 2014, contrato N° 018-2014 Adquisición de Water
Stop, de 29 de diciembre de 2014, por la suma de SI 24852,00 soles, guía de
remisión remitente N° 001-0004751, en la que refiere traslado de 76 planchas de
water stop 6" rollo x 25 metros chema de 29 de diciembre de 2014, y por carta N°
065-20'14-COPESCS-OZA-ROIFVH, de 31 de diciembre de 2014, el imputado Fritz
Vila Huarnán, residente de obra otorga conformidad de la prestación
Los imputados Plinio Elguera Ocampo, Fritz Vila Huamán, Darcy Rurick Moreano
Loayza y Luis Ronald Aybar Zaga; jefe de oficina Zonal de Abancay, residente y
supervisor de obra y especialista administrativo, respectivamente, tenían pleno
conocimiento que el citado material no se contrató en noviembre 2014, sí no, un
|v mes después; sin embargo, a pesar que el servicio no existía, suscribieron la citada
Y~ planilla y pagaron pese a no corresponder, generando perjuicio económico a la
Êntidad por S/. 2,025.00. Es más, el monto referido ha sido girado a nombre del
imputado Luis Ronald Aybar Zaga.
b) Flete rural de comento en el 2014 y 2015, generó perjuicio económico por

SI. 109, 944.00.
Los pagos por concepto de "Planillas de flete rural", por el traslado de cemento,
ascienden a S/109 944.00 soles que resultan de la suma de ocho (8) comprobantes
de pago, periodos 2014 y 2015, en donde se aprecia que los costos unitarios
pagados son abismalmente distantes entre sí, nada razonables, algunos refieren
pagos de S/ 30,00 la bolsa y otras S/5,00.
Lo irregular es que ninguna planilla refiere sustento ni razón alguna que justifique
dichos pagos (incluido los costos unitarios diferenciados) más todavía, sí los
comprobantes de pago, refieren haber sido girados a nombre del imputado Luis
Ronald Ayvar Zaga; Jonathan Jaime Ruiz Manrique, especialista administrativo (e)
de Abancay; y del Ernesto Plejanov Bautista Ayala, jefe (e) de la oficina zonal de
Jr. Andrés A. Cáceres Nsll9Abancay-Apurímac. Telf.083-322409email: padapurimac@minjus.gob.pe

PERÚ
htñteno Je Justfca
y Derechos Humanos
APURÍMAC
]
Abancay. Dichas obligaciones habrían sido irregularmente efectivizadas en
contravención a lo establecido en la Directiva de Tesorería.
Entre octubre y diciembre de 2014, habrían trasladado 5 761 bolsas de cemento,

pero de la revisión a las contrataciones del cemento que efectúa la entidad en 2014,
se advierte 2 contrataciones: la primera en octubre de 300 bolsas, entregado el 24
de octubre, la segunda en diciembre 21 000 bolsas de cemento, con contrato de 30
de diciembre de 20'14, de los que solo 600 se entregó hasta el 31 de diciembre de
2014, por lo que el traslado de 5 781 bolsas de cemento no es real Según consultas
efectuadas a las personas que figuran en las planillas de flete rural, el señor Eber
Huilla Quívío, respecto al traslado de 36 bolsas de cemento por S/1 080,00, por
carta N° 01-2016- EDQ, de 19 de mayo de 2016, manifestó que sólo trabajó como
peón y nunca trasladó 36 bolsas de cemento, los agregados, cemento, fierros, y
otros eran trasladados en vehículos desde la plaza de Pachaconas hasta la Obra.
De la revisión de los comprobantes de pago de la movilidad y transporte, se advierte

pagos por alquiler de camionetas y en los reportes diarios refieren el traslado de
materiales diversos cementos, desde el almacén de Pachaconas hasta el pie de la
Obra. Al respecto el operador de camioneta de placa N° A3T-933, Rubén Wilber
Ochante García, por carta N° 1-2016-RWOG de octubre de 2016, refiere que él
recibía el cemento en el almacén de la Obra ubicado en la plaza de Pachaconas
ara trasladarlo a la bocatoma.
) Flete rural de fierro de 1/2" en el 2014 y 2015, generó perjuicio económico

por SI. 64, 860.00
Los pagos por "Planillas de Flete Rural" por el traslado de fierro de 1/2", ascienden
a S/64 860,00, como resultado de sumar cinco (5) comprobantes de pago, periodos
2014 y 2015.
Lo irregular es que ninguna planilla refiere sustento ni razón alguna que justifique
dichos pagos; más todavía, sí los comprobantes de pago, refieren haber sido
Jr. Andrés A. Cáceres N9il9Abancay-Apurímac. Telf.083-322409ema¡l: padapur¡mac@min]us.gob.pe

ví_
M
-¿/
-
^
I Ministerio Je Justicia
£g y Derechos Humanos
n]
Hl
APURÍMAC
]
girados a nombre de los imputados Luis Ronald Ayvar Zaga; y, Ruiz Manrique
Jhonatan Jaime, lo que significa que dichas obligaciones fueron irregularmente
efectivizadas en contravención a lo establecido en el numeral 24.1 del artículo 240.
Pago de otras obligaciones mediante abonos en cuentas bancarias individuales de
la Directiva de Tesorería y numeral 30.4 del artículo 30° de la citada Directiva.
De la revisión de las contrataciones de fierro de 1/2" efectuados por la entidad en

los años 2014 y 2015, se advierte 3 adquisiciones la primera de 50 varillas
entregados por la empresa MAYVIC E.I.R.L, el 24 de octubre de 2014, la segunda
por subasta inversa electrónica por la cantidad de 3 850 varillas y la tercera por
AMC por 1 271 varillas.
De la revisión de los documentos adjuntos al comprobante de pago N° 032, de 22

de octubre de 2014, referido a alquiler de la camioneta para la Obra, cuya parte
diaria refiere el traslado de fierro de 1/2", los días 17 y 18 de octubre.
respecto el operador de camioneta de paica N° A3T-933, Rubén Wilber Ochante

árcía, por carta N° 1-2016-RWOG, de 6 de octubre de 2016, refiere que él recibía
¿*el fierro de 1/2" en el almacén de la Obra ubicado en la plaza de Pachaconas para
trasladarlo a la bocatoma
m-relación a la segunda contratación de fierro (3 850) varillas 1/2", se estableció

entrega de dicho material al píe de la Obra, conforme se tiene del contrato N° 23-
014 adquisición de fierro corrugado puesto en obra
Respecto a la tercera contratación de 1 271 varillas de fierro de 1/2", estas han sido
adquiridas el 15 de diciembre de 2015, posteriores a las fechas consignadas en las
planillas de flete rural. Por lo que no corresponde.
Sin embargo, se generó para efectos de pago, planillas de flete rural en el periodo
2014 y 2015, entre ellos al Señor Juan Faustino Sánchez Salas, quien

(W¡ I PROCURADURÍA PÚBLICA ESPECIALIZADA II
gfl PERÚ \)¿J 1 EN DELITOS DE CORRUPCIÓN ||
ge MkMcrio J e Justicia | APURÍMAC [I
supuestamente habría trasladado 380 varillas de fierro de 1/2" por SI. 5 700 soles,
al respecto el citado no habría trasladado el material referido.
Pese no haberse realizado el traslado del material referido, por tanto no

correspondían los montos consignados en las planillas y el pago, es mas de
consignó mayor cantidad de varillas de fierro a los adquirido por la Entidad (424
varillas adicionales), los imputados Plinio Elguera Ocampo, Fritz Vila Huamán,
Darcy Rurick Moreano Loayza, Jonathan Jaime Ruiz Manrique, autorizaron el pago
suscribiendo planillas en señal de conformidad, causando un perjuicio económico
a la entidad por SI 64,860.00 soles.
d) Flete rural de fierro de 5/8" en el 2014 y 2015, generó perjuicio económico

por S/. 28, 602.00.
Los pagos por "Planillas de Flete Rural" por traslado de fierro de 5/8" ascienden a
/ 28,602.00, como resultado de sumar cinco (5) comprobantes de pago, del
periodo 2014 y 2015. Lo irregular es que ninguna planilla refiere sustento ni razón
alguna que justifique dichos pagos; más todavía, sí los comprobantes de pago,
refiererthaber sido girados a nombre de los imputados Luís Ronald Ayvar Zaga; y,
hónatan Jaime Ruiz Manrique, lo que significa que dichas obligaciones fueron
irregularmente efectivizadas.
De la revisión a las contrataciones de fierro de 5/8" del periodo 2014 y 2015, se

rechazó sólo una adquisición, por 1 200 varillas, suscribiéndose el contrato N° 23-
2014 Adquisición de fierro corrugado puesto en obra, sin embargo, se generó
planillas de flete rural por traslado de fierros de 5/8" periodo 2014 y 2015,
incluyendo en la planilla a 7 personas, entre ellos Juan Faustino Sánchez Salas,
quien negó haber trasladado el material referido.
Por otro lado, verificado la adquisición, únicamente de 1 200 varillas fierro de 5/8",
pero en las planillas de flete rural por el traslado de este material se consigna 1 589
varillas fierro de 5/8" (389) adicionales de lo adquirido.

n PERÚ
Ministerio J e J;ivt».-ia
y Derechos Humanos
APURÍMAC
]
Los imputados Plinio Elguera Ocampo, Fritz Vila Huamán, Darcy Rurick Moreano
Loayza. Jonathan Jaime Ruiz Manrique, autorizaron el pago suscribiendo planillas
en señal de conformidad, causando un perjuicio económico a la Entidad por SI. 28,
602.00 soles.
e) Flete rural de agregados en el 2014 y 2015, generó perjuicio económico por

S/. 100,140.00.
Los pagos por concepto de planillas de flete rural ascienden a S/. 100 140.00 soles,
por el traslado de 4 712 latas de agregados, periodo 2014 y 2015, haciendo el
cálculo, según el informe del residente de obra Fritz Vila Huamán, se tiene que una
lata equivale a 0.05 m3, por tanto, 4 712 por 0.015 resulta un total de 70.68 rn3 de
segregados trasladados.
ñ
9
•_jSe advierte que, por el traslado de 70.68 rn3 de agregados se pagó SI. 100,140.00
disgregado del modo siguiente por 22.50 m3 (S115,00 c/lata), se pagó SI 22 500,00;
es decir que, el traslado de un (1) m3 de agregado costó S/. 1 000.00,
materialmente inconsistente e irrazonable; de igual modo, por el traslado de 35.70
j|ffí3 (considerando SI. 30,00 C/lata) se pagó S/ 71 400.00; infiriéndose que el
felado de un (1) m3 costo S/ 2 000.00; y, para los 12.48 m3 (S/. 7,50 c/lata) el
Dsto de traslado por m3 resulta S/. 500,00; importes que comparado con el
•APUffl'
"presupuesto autorizado (S/. 80,00 por m3), son abísmalmente distantes entre sí y
nada razonables.
DELITOS
La investigación preparatoria, se ha formalizado denuncia penal en

contra de en calidad de autores Plinio Elguera Ocampo, Luis Ronald Ayvar
Zaga, Henry Enciso Boluarte por la presunta comisión del delito contra la
modalidad de Colusión Agravada; y como participes Americo Espinoza
Jr. Andrés A. Cáceres Nsil9Abancay-Apurímac. Telf.083-322409email: padapurimac@minjus.gob.pe

PERÚ Ministerio Je Justicü
APURÍMAC
y Derechos I luiums
López, Julio Bemaola Sánchez, Rolando Huamán Mitma, Fritz Vila Human,
Darcy Rurick Moreano Loayza por la presunta comisión del delito contra la
modalidad de Colusión Agravada, y contra Plinio Elguera Ocampo, Luís
Ronald Ayvar Zaga, Ruiz Manrique Jhonatan Jaime, Ernesto Plejanov
Bautista Ayala como autores y en calidad de cómplices contra Fritz Vila
Human, Darcy Rurick Moreano Loayza, por la presunta comisión del delito
contra la Administración Pública, delitos cometidos por Funcionarios
Públicos, en la modalidad de Peculado Doloso en agravio del Ministerio de
Agricultura y Riego - Estado.
1.FUNDAMENTACION JURÍDICA DE LA REPARACIÓN CIVIL
a. ASPECTO LEGAL
i. CÓDIGO PENAL.
Art. 92.-La reparación civil se determina conjuntamente con la pena.

Art. 93.- La reparación civil comprende: 1) La restitución del bien o, si no
s posible, el pago de su valor; y, 2) La indemnización de los daños y
perjuicios.
Art. 95.- La reparación civil es solidaria entre los responsables del hecho
punible y los terceros civilmente obligados.
- Art. 101.- La reparación civil se rige, además, por las disposiciones
del Código Civil.
ii. CÓDIGO CIVIL
Art. 1969.- Aquel que por dolo o culpa causa un daño a otro está obligado
a indemnizarlo. El descargo por falta de dolo o culpa corresponde a su
autor.
Art.1984.- El daño moral es indemnizado considerando su magnitud y el
menoscabo producido a la víctima o a su familia.

w> PERÚ
MinKlerio de Jiisticú
y Derechos l tuñuños
APURÍMAC
- Art. 1985.- La indemnización comprende las consecuencias que deriven

de la acción u omisión generadora del daño, incluyendo el lucro cesante,
el daño a la persona y el daño moral, debiendo existir una relación de
causalidad adecuada entre el hecho y el daño producido. El monto de la
indemnización devenga intereses legales desde la fecha en que se
produjo el daño.
iii. CÓDIGO PROCESAL PENAL
- Art. 98.- La acción reparatoria en el proceso penal sólo podrá ser

ejercitada por quien resulte perjudicado por el delito, es decir, por quien
según la ley civil esté legitimado para reclamar la reparación y, en su
caso, los daños y perjuicios producidos por el delito.
b. ASPECTO DOCTRINARIO Y JURISPRUDENCIAL
i. GENERALIDADES:
La reparación civil, es la responsabilidad civil atribuida al actor del delito; por

lo que, el autor o participe debe responder por las consecuencias
conómicas de su conducta. Se debe tener en cuenta que la reparación está
relacionada con la retribución. La reparación, "tiene un efecto resocializador
pues obliga al autor a enfrentarse con las consecuencias de su hecho y a
aprender a conocer los intereses legitimos de la víctima".2
La víctima, es quien sufre la acción delictiva y aparece en el proceso como
agraviado, siendo este el directamente ofendido por el delito o perjudicado
por las consecuencias del mismo. Ahora, es el agraviado o sus
representantes legítimos, quienes pueden constituirse como actor civil. "El
Actor civil, es la persona legitimada para intervenir en el proceso penal y
reclamar la reparación civil. Es todo órgano o persona que deduce en un
2
ROXIN, Claus citado por VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe: "DERECHO PENAL-PARTE
GENERAL", lera.ed., GRIGLEY EIRL, Lima-Perú, 2006, p.80.

PERÚ EN DELITOS DE CORRUPCIÓN
Minálerá de J u l i a
y Derechos I lurranos
APURÍMAC
proceso penal una "pretensión patrimonial" ante la comisión de un delito

imputado al autor"3
i¡. CONTENIDO DE LA REPARACIÓN CIVIL
La reparación civil comprende: La restitución del bien o, sí no es posible,

el pago de su valor; y, la indemnización de los daños y perjuicios.
A) Restitución del bien: Debe entenderse como una forma de restauración
de la situación jurídica alterada por el delito o devolución del bien,
dependiendo del caso.
B) Indemnización de daños y perjuicios: Se busca resarcir a la víctima del
delito no sólo por los daños causados a sus bienes, sino también a su
persona.
La indemnización debe ser determinada de acuerdo a las normas del
Código Civil y comprenderá dependiendo del caso concreto, el
resarcimiento por todos los daños causados, tanto patrimoniales como no
patrimoniales (extra patrimoniales)4. Es decir, la indemnización de daños y
perjuicios, como parte de la reparación civil derivada del hecho punible,
debe cubrir el daño emergente, el lucro cesante, el daño moral y el daño a
la persona.
B.1) Daño Patrimonial. - Viene a ser la lesión de derechos de naturaleza

económica o material que debe ser reparada.
- Daño emergente. - Viene a ser la disminución de la esfera patrimonial,
por el daño causado. Disminuye la posibilidad que el bien patrimonial y/o
el servicio dañado o afectado cumpla su finalidad.
- Lucro Cesante. - Se entiende como ganancia patrimonial neta dejada
de percibir (menoscabo patrimonial).
B.2) Daño no Patrimonial. - Esta circunscrita a la lesión de derechos o

legítimos intereses existenciales -no patrimoniales- tanto de las personas
3
MORENO CATENA citado por SÁNCHEZ VELARDE, Pablo: "EL NUEVO PROCESO PENAL", lera.
Edición. IDEMSA, Lima-Perú. 2009, p.82-83.
4
ACUERDO PLENARIO No.6-2006/CJ-l 16. Asunto: Reparación Civil y Delitos de Peligro. F.8.
Jr. Andrés A. Cáceres N5il9Abancay-Apurimac. Telf.083-322409email: padapurimac@minjus.gob.pe

PERÚ n r
\tin&ierio de Justicia
y i V r •-• i h;* I tuñuños
ffl
H B
APURÍMAC
naturales como de las personas jurídicas -se afectan bienes inmateriales

del perjudicado, que no tienen reflejo patrimonial alguno-.
- Daño moral. - Se entiende como una lesión a los sentimientos de la
víctima y que produce un gran dolor, afección o sufrimiento. Es la lesión
o cualquier sentimiento considerado socialmente legítimo.
- Daño a la persona. - Viene a ser el daño que lesiona a la persona en sí
misma estimada como un valor espiritual, psicológico, inmaterial.
c PRETENSIÓN INDEMNIZATORIA
Consideramos que la pretensión indemnizatoria, debe precisarse en la

etapa intermedia, lo que se sustenta con lo establecido en el artículo
349.1.g) CPP. Sin embargo, en el Acuerdo Plenario No.05-2011/116-J,
se ha establecido que, si bien se está frente a una pretensión de índole
resarcitoña, la Ley procesal exige que el perjudicado que ejerce su
derecho de acción civil- precise específicamente el quantum
indemnizatorio que pretende5.
Teniendo en cuenta la Disposición de Formalización de Investigación

Preparatoria, por ahora nos limitaremos a señalar una pretensión
referencial ascendente a por el delito de colusión SI. 426,695.11
(Cuatrocientos Veintiséis Mil Seiscientos Noventa y cinco con
11/100 Soles), en el extremo del delito de peculado por el monto de SI.
442,850.66 (Cuatrocientos Cuarenta y dos Mil Ochocientos
Cincuenta con 66/100 Soles), Monto que deberán pagar los
procesados de manera solidaría a favor de el Ministerio de Agricultura y
Riego - Estado, representado por la Procuraduría Pública Antícorrupción
de Apurimac. El monto referencial obedece al siguiente detalle:
'ACUERDO PLENARIO No. 5-2011/CJ-116. Asunto: Constitución del Actor Civil: Requisitos,
Oportunidad y Forma. F.15.
Jr. Andrés A. Cáceres N2il9Abancay-Apurímac. Telf.083-32Z409email: padapurimac@minjus.gob.pe

PERÚ w r
úsicno Uc JiisfÁii
crcchos I linnjnos
B
^m
APURÍMAC
]
RESPECTO A L DELITO DE COLUSIÓN
CONCEPTO DESCRIPCIÓN VALOR DEL INCREME TOTAL,

BIEN NTO PARCIAL
AFECTADO VALORAT
IVO
DAÑO El desmedro patrimonial efectivamente sufrido por
EMERGENTE apropiación de los bienes:
a) Pago de agregados no recibidos ni utilizados
por SI. 104,532.00
b) Falta de cobro de penalidad, por retraso SI. 104,532.00
injustificado en la suma de SI. 19,905.00
c) Devengado y pago Integro sin previo SI. 19,905.00 SI. 291.172.12
cumplimiento de la contraprestación, y falta de SI. 54,055.95
cobro de penalidad por mora de SI. 54,055.95
SI. 93,245.85
* d) En el servicio de flete terrestre, por pago de
i
prestación de servicio no ejecutado por SI. SI. 19,433.32
93,245.85.
e) Falta de cobro de penalidad por mora, pese a
que el contratista no cumplió con la prestación
conforme al informe N° 52, por el monto de SI.
19,433.32
| LUCRO Lo que se dejó de percibir por interés legal, desde el

CESANTE momento que se cometió el ¡licito SI. 7,104.59 2.44 SI. 35,522.99
(x5)
DAÑO MORAL La deslealtad del funcionario en el ejercicio de sus SI.

funciones en el carqo que ostentan, 15,000.00 00.00 S/. 50.000.00
DAÑO Se ha perjudicado a la institución agraviada, que
PERSONAL pertenece al Estado. Su imagen se ha visto afectada
SI. 00.00 SI. 50.000.00
por el mal accionar del funcionario público.
15,000.00
MONTO TOTAL DE LA PRETENSIÓN INDEMNI ZATORIA SI. 426,695.11
Jr. Andrés A. Cáceres N2119Abancay-Apurímac. Telf.083-322409email: padapur¡mac@mlnj'us.gob.pe

fi PERÚ m
Ministerio de Justicia
y Derechos I túrranos
APURÍMAC
RESPECTO AL DELITO DE PECULADO

CONCEPTO DESCRIPCIÓN VALOR DEL INCREME TOTAL,
BIEN NTO PARCIAL
AFECTADO VALORAT
IVO
DAÑO El desmedro patrimonial efectivamente sufrido por
EMERGENTE apropiación de los bienes:
a) Flete rural de water stop en el 2014 por el monto
de SI. 2,025.00
SI. 2,025.00
b) Flete rural de cemento en el 2014 y 2015, genero
SI. 109,944.00
un perjuicio de SI. 109,944.00
SI. 305,571.00
c) Flete rural de fierro de Vi" en el 2014 y 2015, SI. 64,860.00
genero un perjuicio de SI. 64,860.00
SI. 28,602.00
d) Flete rural de fierro de 5/8" en el 2014 y 2015,
SI. 100,140.00
genero un perjuicio económico de SI. 28,602.00
e) Flete rural de agregados en el 2014 y 2015,
genero un perjuicio por SI. 100,140.00
w K7 % i
§11 fLUCRO Lo que se dejó de percibir por interés legal, desde el
j/CESANTE momento que se cometió el ¡licito SI. 7.455.93 2.44 SI. 37,279.66
lp^/4
jk¡J0£í7 (x5)
DAÑO MORAL La deslealtad del funcionario en el ejercicio de sus SI.

funciones en el carqo que ostentan, 15,000.00 00.00 SI. 50,000.00
DAÑO Se ha perjudicado a la institución agraviada, que
PERSONAL pertenece al Estado. Su imagen se ha visto afectada
SI. 00.00 SI. 50,000.00
por el mal accionar del funcionario público. 15,000.00
^ MONTO T O T A L DE LA PRETENSIÓN INDEMN ZATORIA SI. 442,850.66
Teniendo en cuenta que el monto de la pretensión, es referencial; nos

reservamos el derecho de variarla posteriormente (etapa intermedia y/o del
juicio) conforme a los elementos de convicción que se obtengan y actúen,
según las reglas del debido proceso.
Por lo expuesto;
Cumpliendo con los requisitos que establece el art.100 del CPP, tenernos
por constituidos en actor civil, en representación de la Procuraduría Pública
Especializada en delitos de Corrupción; y, se nos haga llegar las
notificaciones en el domicilio procesal antes señalado.

\¿¡.-^— H MinKiei» de Justina H APURÍMAC
PRIMER OTROSÍ DIGO: Para acreditar mi representatividad, adjunto copia

del Testimonio Notarial de otorgamiento de poder y copia del respectivo
documento Nacional de Identidad.
SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Delego facultades de representación en el

presente proceso a nombre de la Procuraduría Pública Anticorrupción a el
letrado Eberth William Mendoza Neira con DNI 43515648 y Mercedes
Melissa Chaves Soto con DNI 45362954.
Abancay, 28 de enero del 2019.
EWMWcetc apoyo legal
I*"*5*J
la Hamos
C O O R D I N A D O R R E G I O N A L (o)
PROCURADURÍA P U B L I C A
ANNCORRUPCION DESCENTRALIZADA
'ÉberííiW' Mendoza Neira
DE APURÍMAC ABOGADO
REG. CAL N' W S O PROCURADURÍA PUDLICA
ANTICORRUPCION DESCENTRALIZADA.
DE APURIKAC
REG. CAÁ t ) ° ? T -
Jr. Andrés A. Cáceres N5il9Abancay-Apurímac. Telf.083-322409email: padapurimac@minjus.gob.pe

'-VS, •
1 r e c t o Ipscrtpctón
WBR
Ips
¡i'25"«¿1998' •'••
.íFectiaEmisrftn;
Í'-.M.0220I7 ••
Fecha'Caducidad
r-, -,'(15X122019:-..
'O6O61ÍB0-. .••• .^«lOlv-i-i
K PE R 4 0 63 3 2 5 5 < 6 <<<<<<<<<<:<<<< <

80Q6Ü6» 9 0 | 1 5 . 6 P ^ < ^ g < J<|8
íf > _ ^ r - ; -:J
;.; " ' - - • " " . - . ----y.; .; .
; COnSTAHCtA'.- -CONSTJWaVr ; :
I "~- "»E J
rSUFRACIO. ,( y:^SUFÍIAQrO;.
.i-.COKSTAHCIA* :CpN'STANCJA,
CONSTANCIA " "CONSTAN CIA-
J: - l / l D É - . ' 'C - . - . .DE s'.\- sás'-SHri^sts
j>'SUTRACro'' : . SUFRAGIO
.. SUFRAGIO'
•>'• :&£&'• '
.'. '..-PWlBOTjrflaV.- : : ProvircLa - : - £
.'-yAÔRlMACy;. -_.;.-;//;/ABANGAY-^-;-'- :
.•; ABANCAY*-...-
^•''-Difécdónv-'•"••' --:-*v ;.-,.-*'-'-_' , .'~. ; í'-
AV. PETIT THOUARS N° 4695
jvilRAFLORES -LIMA
T E L E F: 2 4 3 - 4 0 9 1 NOTARÍA
i
LUQUE RAZURI
K = 5265
ESCRITURA NÚMERO:
SETECIENTOS OCHENTA Y [TNO
M.N S/N
OTORGAMIENTO DE PODERES
QUE OTORGA
AMADO DANIEL ENCO TIRADO
Zs^lZTrZ™'PERÜ-A L0S w m c £
^ ^ ^ uTZ^Zô
DOS MIL DIECIOCHO, ANTE MI, CARLOS MAR TIN L Ü Q Ü E RMÜRI/ ^ ^ _
LIMA, COMPARECE: ===============================
AMADO DANIEL ENCO TTRAHO, DE NACIONALIDAD PERUANA, ^ Z ü H ^ T ^ Z
ESTADO CIVIL CASADO, DE PROFESIÓN ABOGADO IDENTIFICADO CON DOCUMENTO NACIONAL
DE IDENTIDAD NUMERO 09692312, SEÑALANDO DOMICILIO PARA LOS EFECTOS LEGALES DE (
LA PRESENTE ESCRITURA PUBLICA EN LA AVENIDA AREQUIPA NUMERO 5060, DISTRITO DE
MIRAFLORES, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LIMA; QUIEN PROCEDE POR SU PROPIO
í
DERECHO, A QUIEN IDENTIFICO, DE LO QUE DOY FE. ===================== _ ]
EL COMPARECIENTE ES MAYOR DE EDAD, INTELIGENTE EN EL l
/SE OBLIGA CON CAPACIDAD, LIBERTAD Y CONOCIMIENTO SUFICIENTE, DE CONFORMIDAD
ü l ^ Z ^ ^ Z
c
y CON EL EXAMEN QUE LES HE EFECTUADO, SE HALLA INSTRUIDO SEGÚN EL ARTÍCULO
VEINTISIETE DE LA LEY DEL NOTARIADO Y ME ENTREGA UNA SOLICITUD, LA MISMA^ QUE
ARCHIVO EN SU LEGAJO RESPECTIVO BAJO EL NUMERO DE ORDEN CORRESPONDIENTE, DE LO
QUE DOY FE Y CUYO TENOR LITERAL ES COMO SIGUE: =============== ======= _ ==== _
SEÑOR NOTARIO DE LIMA:=============== === = =========== _ = __
SÍRVASE USTED, EXTENDER EN SU REGISTRO DE ESCRITURAS P Ú B L Í C A T ^ ^
OTORGAMIENTOS PODERES, Q Ü E OTORGA AMADO DANIEL ENCO TIRADO, QUIEN PROCEDE EN
REPRESENTACIÓN DE LA PROCURADORIA PUBLICA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE
CORRUPCIÓN, EN MI CALIDAD DE PROCURADOR PUBLICO ESPECIALIZADO EN DELITOS DE
CORRUPCIÓN, DE NACIONALIDAD PERUANA, IDENTIFICADO CON DOCUMENTO NACIONAL DE
IDENTIDAD NÚMERO 09692312, DE ESTADO CIVIL CASADO, CON DOMICILIO EN LA AVENIDA
AREQUIPA NÚMERO 5060, DISTRITO DE MIRAFLORES, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE
LIMA, A QUIEN EN ADELANTE SE LE DENOMINARA EL PODERDANTE EN LOS TÉRMINOS Y
CONDICIONES SIGUIENTES:========================_=
PRIMERA:
EL PODERDANTE OTORGA EL PRESENTE PODER, DENTRO DE LOS ALCANCES QUE LE

CORRESPONDE COMO PROCURADOR PÚBLICO DE LA PROCURADORIA ESPECILIAZADA EN
DELITOS DE CORRUPCIÓN., NOMBRAMIENTO EFECTUADO A TRAVÉS DE LA RESOLUCIÓN
SUPREMA NÚMERO 252-2016-JUS, DE FECHA 12 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2016, A FAVOR DE
LAS PERSONAS DETALLADAS EN LA CLÁUSULA SEGUNDA, DEL PRESENTE DOCUMENTO ==
^><$
NOTARÍA
s*~ly
LUQUE RAZURI
SEGUNDA: OTORGAMIENTO DE PODER =========================================-====_
POR EL PRESENTE DOCUMENTO EL PODERDANTE OTORGA PODERES DE REPRESENTACIÓN Y
FACULTADES CON FIRMA CONJUNTA, LAS CUALES SERÁN EJERCIDAS A NIVEL NACIONAL,
SEGÚN LAS CATEGORÍAS QUE SE INDICAN Y DENTRO DE LOS ALCANCES DEL RÉGIMEN
GENERAL DE PODERES QUE LE CORRESPONDE A LA PROCURADURÍA PÚBLICA ESPECIALIZADA
EN DELITOS DE CORRUPCIÓN, A LAS SIGUIENTES PERSONAS: =========================
SEDE APELLIDO P. APELLIDO M. NOMBRES DNI

AMAZONAS AVILA LEÓN TEODOSIO 15951184
ANCASH FACHO NUNEZ SHARLY MARLOWE 40465918
APURIMAC LUNA RAMOS MARIO 40633255
AREQUIPA IBAÑEZ QUIROZ LILIAN IVETTE 43214148
ATALAYA FIGUEROA VILLANUEVA MARCO ANTONIO 41169438
AYACUCHO CUYA SALVATIERRA WILDER ELVIS 40723382
BAGUA VENCES LEÓN JESSICA AURORA 45196894
CAJAMARCA OBLITAS SALAZAR CARLOS ALBERTO 42036560
CALLAO HERRERA YACTAYO ENGIE JUAN 43000424
CAÑETE MEZONES HERNÁNDEZ SKIRLEY MARLENE 16647188
CHINCHA LOAYZA ABUHADBA JENNY 21548985
CUZCO GAVANCHO NINANTAY JOSÉ MARÍA 23890404
DEL SANTA ASMAT URCIA RICHARD GUILLERMO 41079934
HUANCAVELICA HILARIO MORAN ALFREDO 42472136
HUANUCO BERAUN AGUIRRE KRUPSKAIA JESMIDLU 42761600
HUAURA FIGUEROA ALVARON EDUARDO PAJUELO 31660650
ICA LÓPEZ MENDOZA ELVIRA ANA 21414993
JUNIN MORA LEZAMA RENALD 41280797
LA LIBERTAD VALVERDE VALDERRAMA CARLOS FERNANDO 18117571
LAMBAYEQUE NECIOSUP CHANCAFE JOSÉ HERNÁN 41134763
l
LIMA SEDE
CENTRAL REQUIZ ESPINOZA JOSÉ LUIS 10118513
LIMA NORTE BRANCACHO JAPA PAULO CESAR 46839427
LIMA SUR QUESQUEN MILLONES GLADYS DAISY 41158413
LORETO QUISPE CISNEROS DIANA 43655591
MADRE DE DIOS CHAGUA LINARES JORGE ANDRÉS 20885181
MOQUEGUA MENDOZA BERRIOS MARLENE AMPARO 29606466
M0Y0BAM3A PEZO SEIJAS JULIA MILAGROS 44568830
=• - J IMOTARIA
\ LUQUE RAZURI
PASCO I CRIOLLO DÍAZ JAQUELYNE MILAGROS 43390081
PIURA PALOMINO VALDEZ MARÍA ISABEL 03376528
PUNO CAZORLA VALDEZ EMMA LUZ 01217596
SAN MARTIN PEZO SEIJAS JULIA MILAGROS 44568830
SULLANA RODRÍGUEZ MOREANO CAROLAY MARITZA 40556866
TACNA CUAYLA MAMANI REYNALDO MARINO 04742919
TUMBES AGUÍLAR RIMARACHIN ADRIANO 27414923
UCAYALI
YURIMAGUAS
GÓMEZ ORDOÑEZ ISRAEL CHRISTIAN 43333649 1
PEZO SEIJAS
A
JULIA MILAGROS 44568830
QUINES EN ADELANTE SE LES DENOMINARA LOS APODERADOS.======================.
1
TERCERA; FACULTADES DE LOS APODERADOS ================================_ __ j\
LOS APODERADOS QUEDAN FACULTADOS INDISTINTAMENTE PARA RSPREÊNTARÂ^LI
PROCURADURÍA PÚBLICA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCIÓN, ANTE LAS
c
AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS, JUDICIALES, POLICIALES Y MINISTERIO PUBLICO, EN
CUALESQUIERA DE LOS PROCESOS O PROCEDIMIENTOS QUE SE SIGAN ANTE LAS REFERIDAS
AUTORIDADES, PUDIENDO EJERCER LAS SIGUIENTES FACULTADES: ===================== I
1. INTERPONER DENUNCIA DE PARTE. ===========================_=^_
c
. FORMULAR QUEJAS DE HECHO Y/O DERECHO ANTE EL MINISTERIO P U B L I C ^ ™ ™ !
3. PRESTAR DECLARACIÓN PREVENTIVA. =========================_==_=_
4. PARTICIPAR EN LAS DECLARACIONES PREVENTIVAS, INDAGATORIAS, T M K ^ ^ y
DE OTRAS ÍNDOLES, ASÍ COMO LAS DEMÁS DILIGENCIAS. ==========================_=
5. OFRECER, TACHAR, Y/U OBSERVAR MEDIOS PROBATORIOS. =========================
6. CONSTITUIRSE EN PARTE CIVIL O ACTOR CIVIL. =====================_======_
7. RECUSAR A LOS MAGISTRADOS. ==============================_===
8. SOLICITAR LA INHIBICIÓN DEL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ========--
9. FORMULAR QUEJAS Y/O DENUNCIAS ANTE EL ÓRGANO DE CONTROL. ==================
DESISTIRSE DE ALGÚN ACTO PROCESAL. — = L
INTERPONER MEDIOS IMPUGNATORIOS. ============================

DEDUCIR Y/O A3S0LVER NULIDADES. ================================__=
SOLICITAR SE LES ENDOSE CERTIFICADOS DE CONSIGNACIÓN JUDICIAL/
ADMINISTRATIVO Y. ========================.=___=
14. PARA LOS DEMÁS ACTOS QUE LA LEY EXIJA FACULTADES DE R E P R E S E N T A C I Ó N ^ ™
15. SOLICITAR MEDIDAS CAUTELARES REALES =============================
16. DELEGAR FACULTADES MEDIANTE ESCRITO SIMPLE A LOS ABOGADOS QUE^LAÔRE^l
PRESTEN SERVICIOS EN LAS SEDES DESCENTRALIZADAS DE LA PROCURADURÍA "ÚBLICA
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCIÓN, PARA QUE ESTOS REPRESENTEN Y COADYUVEN
EN LA DEFENSA JURÍDICA DEL ESTADO EN LOS DISTRITOS JUDICIALES
CORRESPONDIENTES. ===================
~!¿ " A
2M LUQUE RAZURI
17. ASISTIR, PARTICIPAR Y TOMAR ACUERDOS CONCILIATORIOS SOBRE EL MONTO, LA
FORMA Y EL MODO DEL PAGO DE LA REPARACIÓN CIVIL EN MATERIA DE BENEFICIO
PENITENCIARIO DE LIBERTAD CON EL FIADOR; PREVIO A LA AUDIENCIA QUE LLEVARA EL
JUEZ DE BENEFICIO PENITENCIARIO; CON LA FINALIDAD DE QUE EL ACUERDO
CONCILIATORIO PUEDA SER DEMANDADO COMO TITULO EJECUTIVO. =====================
18. INVITAR, ASISTIR Y PARTICIPAR Y TOMAR ACUERDOS CONCILIATORIOS EN CENTROS
DE CONCILIACIÓN EN MATERIA DE DIVISIÓN Y PARTICIÓN, EN CALIDAD DE ACREEDORES
DEL SENTENCIADO SOBRE EL PAGO DE LA REPARACIÓN CIVIL, REQUISITO PARA
INTERPONER DEMANDAS EN DICHA MATERIA. ========================================
19. FACULTAR A LOS ABOGADOS DESIGNADOS POR EL PROCURADOR PÚBLICO Y PROCURADOR
DESCENTRALIZADO DE LA PROCURADURÍA PÚBLICA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS PARA PRESENTAR DEMANDAS S03RE PEDIDOS DE DIVISIÓN Y
PARTICIÓN DE BIENES PARA EL PAGO DE LAS REPARACIONES CIVILES. ================
AGREGUE USTED SEÑOR NOTARIO LAS DEMÁS CLÁUSULAS E INSERTOS DE LEY, ELEVANDO LA
PRESENTE SOLICITUD A ESCRITURA PUBLICA.=======================================
LIMA, 13 DE SETIEMBRE DEL 2018. UNA FIRMA ILEGIBLE Y UNA HUELLA DACTILAR.
IMSSRTO.- ARTICULO 74 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL DE PERÚ.- FACULTADES
GENERALES.- LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL CONFIERE AL REPRESENTANTE LAS
ATRIBUCIONES Y POTESTADES GENERALES QUE CORRESPONDEN AL REPRESENTADO, SALVO
AQUELLAS PARA LAS QUE LA LEY EXIGE FACULTADES EXPRESAS. LA REPRESENTACIÓN SE
ENTIENDE OTORGADA PARA TODO EL PROCESO, INCLUSO PARA LA EJECUCIÓN DE LA
SENTENCIA Y EL COBRO DE COSTAS Y COSTOS, LEGITIMANDO AL REPRESENTANTE PARA SU
INTERVENCIÓN EN EL PROCESO Y REALIZACIÓN DE TODOS LOS ACTOS DEL MISMO, SALVO
AQUELLOS QUE REQUIERAN LA INTERVENCIÓN PERSONAL Y DIRECTA DEL REPRESENTADO.
INSERTO.- ARTICULO 75 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL DE PERÚ.- FACULTADES
ESPECIALES.- SE REQUIERE EL OTORGAMIENTO DE FACULTADES ESPECIALES PARA
REALIZAR TODOS LOS ACTOS DE DISPOSICIÓN DE DERECHOS SUSTANTIVOS Y PARA
DEMANDAR, RECONVENIR, CONTESTAR DEMANDAS Y RECONVENCIONES, DESISTIRSE DEL
PROCESO Y DE LA PRETENSIÓN, ALLANARSE A LA PRETENSIÓN, CONCILIAR, TRANSIGIR,
SOMETER A ARBITRAJE LAS PRETENSIONES CONTROVERTIDAS EN EL PROCESO, SUSTITUIR O
DELEGAR LA REPRESENTACIÓN PROCESAL Y PARA LOS DEMÁS ACTOS QUE EXPRESE LA LEY.
EL OTORGAMIENTO DE FACULTADES ESPECIALES SE RIGE POR EL PRINCIPIO DE
LITERALIDAD. NO SE PRESUME LA EXISTENCIA DE FACULTADES ESPECIALES NO
CONFERIDAS EXPLÍCITAMENTE. ==================================================
CONSTANCIA DEL CUMPLIMIENTO DEL DECRETO LEGISLATIVO NUMERO 1232: YO, EL

NOTARIO DEJO CONSTANCIA, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 55° DEL
DECRETO LEGISLATIVO DEL NOTARIADO N° 1049 MODIFICADO POR EL DECRETO LEGISLATIVO
N° 1232, QUE PARA LOS EFECTOS DE ESTE INSTRUMENTO NOTARIAL, SE HA EFECTUADO LA
1 Q NOTARÍA
\ LUQUE RAZURI
VERIFICACIÓN BIOMÉTRICA DE LA IDENTIDAD DE EL/LOS OTORGANTES Y/O INTERVINIERE
(S) DE NACIONALIDAD PERUANA EN LA FORMA ESTABLECIDA EN EL INCISO A) DEL CITADO
ARTÍCULO 55° CONCORDANTE EL DECRETO LEGISLATIVO N» 006-2013-JUS.==============
CONCLUSIÓN: FORMALIZADO EL INSTRUMENTO, SE INSTRUYO A EL OTORGANTE DE SU OBJETO
POR LA LECTURA QUE DE TODO ELLA HIZO Y A SU VEZ LE HICE, AFIRMÁNDOSE Y
RATIFICÁNDOSE EN EL CONTENIDO DEL MISMO, SIN MODIFICACIÓN ALGUNA. LA PRESENTE
ESCRITURA PUBLICA SE INICIA EN LA FOJA CON SERIE B NUMERO SIETE MILLONES
NOVECIENTOS VEINTITRÉS MIL CIENTO TREINTA Y UNO Y TERMINA EN LA FOJA CON SERIE
B SIETE MILLONES NOVECIENTOS VEINTITRÉS MIL CIENTO TREINTA Y TRES; DE LO QUE
DOY FE.=======================
FIRMADO: AMADO DANIEL ENCO TIRADO, UNA HUELLA DACTILAR, QUINCE DE NOVIEMBRE
DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO.=================================_=
SE CONCLUYE EL PROCESO DE FIRMAS, ANTE MI EL NOTARIO, EN LA FECHA DEL QUINCE (
DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO; DOY FE.=========================
FIRMADO;. CARLOS MARTIN LUQUE RAZURI, NOTARIO DE LIMA.- LIMA, QUINCE DE
===_=
í
NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO. ======================================_= ]
ES CONFORME CON LA MATRIZ DE SU REFERENCIA, LA CUAL CORRE EXTENDIDA CON FECHA
QUINCE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, DE FOJAS DOS MIL DOSCIENTOS
c
TREINTA Y UNO A FOJAS DOS MIL DOSCIENTOS TREINTA Y TRES, DE MI PROTOCOLO DE
ESCRITURAS PUBLICAS CORRESPONDIENTE AL AÑO DOS MIL DIECIOCHO Y, A SOLICITUD DE
PARTE INTERESADA, EXFIDO EL PRIMER TESTIMONIO. EL CUAL SELLO, SIGNO, RUBRICO Y
FIRMO EN LA CIUDAD DE LIMA EL DÍA DIECISEIS DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL
DIECIOCHO.======================
SJOSJOSJOSJOSJOSJOSJOSJOSJOSJOSJOS rosjos JOSJOSJOSJOSJOSJOSJOSJOSJO
SJO
.l*m&m
CARLOS MARTÍN LUQUE RAZURÍ
ABOGADO!-NOTARIO DE LIMA
tí PI-WÍ'-I-.M-..-. «lÍN
Secretario: VALER RIOS ROHONAL EDGAR
Fecha: 13/05/2019 08:26:34
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
FIRMA DIGITAL
4° JUZGADO DE INV. PREP. SUPRAPROV. ESPEC. DEL. COR RUPC. FUN

EXPEDIENTE : 00888-2018-57-0301-JR-PE-04
JUEZ : VILLALOBOS ESPINOZA ALVARO
ESPECIALISTA : VALER RIOS ROHONAL EDGAR
MINISTERIO PUBLICO : FISCALAI ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS ,
IMPUTADO : BAUTISTA AYALA, ERNESTO PLEJANOV
VILA HUAMAN, FRITZ
BAUTISTA AYALA, ERNESTO PLEJANOV
VILA HUAMAN, FRITZ
AGRAVIADO : MINISTERIO DE AGRICULTURA Y RIEGO REP PROCURADOR PUBLICO ESPECIALIZADO
EN DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS ,
Resolución Nro. 02
Abancay, tres de mayo
del año dos mil diecinueve.-
Por recibido el oficio que antecede, remitido por el

señor representante del Ministerio Publico; AUTOS Y VISTOS; El escrito de
constitución en actor civil; y CONSIDERANDO:
PRIMERO.- El actor civil en sentido amplio es cualquier persona que en un

proceso penal, ejercita la acción civil y en sentido estricto, el titular de la acción
civil, es la persona física o jurídica ofendida, distinta al acusador que ejercita
únicamente la acción civil dentro del proceso penal pretendiendo la restitución
de la cosa, la reparación del daño o la indemnización de perjuicios materiales o
morales.
SEGUNDO.- No basta ser el ofendido para ser considerado actor civil sino que
además hay que solicitarlo, como en la presente petición, que debe contener
ciertos requisitos para ser admitida, conforme lo estipula el artículo 100° del
Código Procesal Penal como son: a) La individualización de la persona que
pretende ejercer el papel de actor civil en el procedimiento o del apoderado, si
es que no va intervenir directamente o se trata de persona jurídica; b) La
indicación del nombre del imputado y en su caso del tercero civilmente
responsable contra quien se va proceder; c) El relato circunstanciado del delito
en su agravio y exposición de las razones que justifican su pretensión; y d) La
prueba documental que acredita su derecho.
TERCERO.- Conforme se aprecia, la solicitud cumple con los requisitos

esgrimidos en el artículo 100° del Código Procesal Penal, por lo que SE
RESUELVE:
1. ADMITASE a trámite la solicitud y constitución en actor civil, presentado

por MARIO LUNA RAMOS representante de la Procuraduría Pública
Especializada en delitos de Corrupción de Funcionarios - Apurímac y
CÓRRASE traslado por el término de tres días a los sujetos
procesales para fines de su oposición si lo consideran por conveniente
y trascurrido el plazo concedido señálese fecha para la realización de la
audiencia.
2. NOTIFIQUESE a las partes en sus respectivos domicilios procesales

señalados por el señor fiscal.

Exp. 00888-2018-57-0301-JR-PE-04 - Todos - 07823-2020

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Exp. 00888-2018-57-0301-JR-PE-04 - Todos - 07823-2020

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CORTE SUPERIOR DE APURIMAC

Asistente Judicial (notificaciones): VALER QUISPE, EDDY

PODER JUDICIAL DEL PERU 30/01/2020 16:58:11

IMPUTADO : RUIZ MANRIQUE, JHONATAN JAIME

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 65618

Se adjunta Resolución TRES de fecha 22/01/2020 a Fjs : 35

4° JUZGADO DE INV. PREP. SUPRAPROV. ESPEC. DEL. COR RUPC. FUN

En la fecha por la recargada labor, al estar

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

\ CO:-SJ Su;>ñí¡ u rii . .> ••

c Funcionarios-Apurímac, con domicilio legal en el Jr.

Conforme al Decreto Legislativo No.1068 y Decreto Supremo No.017-2008-

CONSTITUIRNOS EN ACTOR CIVIL en este proceso que se sigue en contra

Jr. Andrés A. Cáceres N9119Abancay-Apurímac. Telf.083-322409ema¡l: padapur¡mac@m¡njus.gob.pe

Ronald Ayvar Zaga, Ruiz Manrique Jhonatan Jaime, Ernesto Plejanov

2. OPORTUNIDAD PARA CONSTITUIRSE EN ACTOR CIVIL

El Código Procesal Penal, en su artículo 101, ha establecido que La

3. HECHOS MATERIA DE IMPUTACIÓN

Jr. Andrés A. Cáceres Neil9Abancay-Apurímac. Telf.083-322409email: padapurimac@minjus.gob.pe

RESPECTO AL ILÍCITO DE COLUSIÓN:

1. Adquisición del Fierro Corrugado.

Actos de favorecimiento en la fase de selección

ular verificación de las propuestas y otorgamiento de la buena pro.

adquisición del fierro corrugado para la Obra, se realizó la Adjudicación

Conforme se tiene evidenciado del Informe de Auditoria Nro 015-2016-2-3390, en

El comité especial, procedió a la verificación de propuestas, documentos de

Jr. Andrés A. Cáceres N2119Abancay-Apurímac. Telf.083-322409ema¡l: padapurimac@minjus.gob.pe

administrativas y numeral 8.11 de la Directiva N° 15-2012-0SCE/CD,

De la revisión de las propuestas de los postores ninguno de los postores calificaba,

buena pro a la empresa Fetraco Hnos. Espinoza S.R.L, en contravención de las

Actos de favorecimiento en la fase de Ejecución Contractual.

a) Devengado y girado sin que exista contrato, guías de remisión ni

Conforme al reporte SIAF 2014 - Modulo Administrativo-expediente 193, revela que

Jr. Andrés A. Cáceres N3119Abancay-Apurímac. Telf.083-322409email: padapurimac@minjus.gob.pe

documento de 27 de setiembre de 2016, manifestó que con dicho acto no se

b) Entregas anticipadas, previo al proceso de selección.

) No obstante, el contratista entrego los bienes fuera del plazo estipulado en

Se advierte la entrega de fierro corrugado posterior al plazo establecido en el

2. Adquisición de Agregados (Contrato N° 21-2014).

Actos de favorecimiento en la fase de ejecución contractual

Jr. Andrés A. Cáceres N3119Abancay-Apurímac. Telf.083-322409ema¡l: padapurimac@minjus.gob.pe

a.-Pago de agregados no recibidos ni utilizados por SI. 104,532.00 soles.

De la revisión a los comprobantes de pago por la adquisición ele agregados en el

b) No obstante de recibir bienes fuera del plazo, la entidad no se cobró la

Adjunto al comprobante de N° 189, de 31 de diciembre de 2014, por la suma de SI

El imputado Luis Renal Ayvar Saga, especialista administrativo 11, realizó el

Respecto a la carta N° 010-2015-PESCS-OZA-R O/FVH (conformidad de

Jr. Andrés A. Cáceres N2119Abancay-Apurímac. Telf.083-322409email: padapurimac@minjus.gob.pe

no figura registro oficial de su presentación oportuna, por tanto, el pago al

Motivo por lo que, correspondía aplicar la penalidad por mora, conforme a la

c) Inacción de los funcionarios y servidores respecto al cheque entregado por

n relación a la garantía de fiel cumplimiento-retención del 10%, al 23 de enero

^ - ¡ ^ g ^ A c t o s de favorecimiento en la fase de ejecución contractual

a) Entrega anticipada de cemento, previo a la convocatoria del proceso de

Para la adquisición del cemento se convocó al proceso de selección Licitación

Jr. Andrés A. Cáceres N?119AbancaY-Apurímac. Telf.083-322409email: padapurimac@minjus.gob.pe

Para la ejecución de Obra se adquirió 21 300 (300+21 000) bolsas de cemento,

De la revisión de la información contenida en el registro "Movimiento Diario de

En efectOf el cuaderno "Registro de Movimiento Diario de Almacén" él cargo del

De la revisión al "Cuaderno de Obra" respecto a los movimientos e ingresos del

En el mismo sentido, el cuaderno de movimiento de bienes de almacén de la obra,

Jr. Andrés A. Cáceres Neil9Abancay-Apurímac. Telf.083-322409email: padapurimac@minjus.gob.pe

cemento e ingreso de 8 700 bolsas de cemento, efectuada entre el 10 al 22 de

También se desprende la entrega anticipada del cemento de las planillas de flete