Nombre:

Adriana Holguin Casilla

ID:
A00090501

Asignación:
Caso de Estudio: Kellogg Brown & Root en Nigeria

Materia:
Análisis oportunidades negocios mercados Asia, Medio Oriente y África
(NEG 145-1)

Profesora:

Cinthia Zabala
1. De acuerdo con la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero, ¿se
debería considerar que los supuestos pagos de sobornos por parte de
Jeffrey Tesler a funcionarios del gobierno nigeriano fueron pagos de
facilitación para acelerar los trámites?
A mi entender sí, porque considero los pagos realizados de parte del señor
Jeffrey Tesler a los distintos gobernantes de Nigeria, si fueron pagos de
facilitación, dado que, aunque ya estaba una relación entre ellos de
numerosos años atrás, la suma de dinero que se transfirió fue muy grande y
concuerda precisamente con la cantidad que se necesitaba para lograr
finalizar el desarrollo.

2. Además de la cuestión de la legalidad de los pagos que haya hecho

Tesler, piensa usted que fue razonable que KBR lo contratara como
intermediario?
Si, entiendo que fue razonable la estipulación laboral, dado que Tesler
conocía parte importante del mercado y había predeterminado anteriores
relaciones con los gobernantes de Nigeria. Por esa razón entiendo que el
solo hecho de que era un individuo con muchas conexiones, le facilitó llevar a
cabo dicho desarrollo.

3. Por la difundida corrupción del gobierno de Abacha en Nigeria,

¿Kellogg y su sucesora KBR deberían contar alguna norma para
enfrentar sobornos y corruptelas? ¿Cómo debió ser esa norma?
Considero que sí, debieron tener alguna clase de norma para combatir esos
sobornos dado que, gracias a la carencia de elementos que ya están en ese
país, hay mucha más corrupción, y es algo que se debía tomar en
consideración. Esta clase de ocasiones se tienen que vaticinar antes y tomar
en cuenta las distintas penalidades a utilizar en estos tipos de caso.

4. ¿Kellogg debió abandonar el proyecto GLN de Nigeria en cuanto quedó

claro que para asegurar el contrario tenía que pagar sobornos?
Creo que sí, si debido dejar el emprendimiento, en el instante justo en que se
anunciaron los sobornos dado que esto ponía en tela de juicio a la compañía
y por supuesto generaría desconfianza.

5. Hay pruebas de que Jack Stanley, ex director de M.W. Kellogg y KBR,

recibió triangulaciones de pagos por parte de Tesler. Por lo menos otro
empleado de Kellogg, Wojciech Chodan, recibió también estas
comisiones. ¿Que revela ello acerca de la posible situación ética en
Kellogg y luego en KBR?
 Esto precisamente declara que por conseguir provecho las compañías tienen
la capacidad de perder la ética profesional y personal. Dado que para que se
de esta clase de ocasiones, hay que ofrecer un ámbito propicio, osea, una
cultura organizacional que realice poco caso a la consideración de la ética en
todos los procesos comerciales y evidentemente, esta clase de compañía
solo busca el provecho barato a costa de lo que sea.

6. ¿ Debe llamarse a cuentas a Halliburton si se prueba que su unidad KBR

entregó sobornos para conseguir negocios en Nigeria? ¿En qué medida
la corporación y sus funcionarios son responsables de actividades
sospechosas de inmoralidad realizadas por administradores de una
subsidiaria, en particular cuando muchas de esas actividades se
iniciaron antes de que Halliburton comprara la subsidiaria?
En mi punto de vista recomendaría hacer una auditoría para investigar la
afirmación de los comentarios, hay que resaltar que Halliburton continuó con
un legado de corrupción que ya se venía cometiendo por gestores pasados,
pero va a tener que cargar con el peso de estas. La empresa se va a ver en
el compromiso de solucionar todos los sobornos si se llegase corroborar que
estos fueron algunos, ya que ningún gestor paró la red de corrupción lo cual
destruirá la valoración de esta.