Está en la página 1de 2

PRACTICA JURIDICA V

Nombre: Yorkis Bautista Florentino

Matricula: 118-3657

-Por dónde se interpone;

Los referimiento se interponen por ante la presidencia de la corte de trabajo, en


materia laboral este lo conoce el juez presidente de la corte de trabajo únicamente.

-Qué se persigue con ella;

Con esta se persigue ponerle un alto a la ejecución de una sentencia, con la cual se
ve afectado una de las parte, podemos decir que este es un procedimiento
excepcional, al cual se acude en caso de urgencia para las dificultades de
ejecución de una sentencia o de un título ejecutorio.

-Quién puede interponerla

Las demanda en referimiento la interpone la parte que entienda que esta siendo
afectado por una decisión emitida por un tribunal, o con la ejecución de un título
ejecutorio, con este lo que se busca es que se falle provisionalmente sobre un
asunto de caso de urgencia.

-Poner una jurisprudencia al respecto.

TERCERA SALA.

Sentencia Núm. 374, C.A.R.V., Secretaria General de la Suprema Corte de


Justicia, certifica. Que en los archivos a su cargo existe un expediente que
contiene una sentencia de fecha de 16 de mayo de 2018

Considerando, que el Juez de los Refermientos, es un juez de lo provisional y no


podía, como pretende la recurrente, examinar hechos y situaciones de la Asamblea
del Sindicato Unido de Trabajadores de la Hacienda Rivera, los cuales, en todo
caso, estaban siendo conocidos en la demanda en “cancelación de Registro
Sindical”, ya sea en primer grado en apelación, pero no ante el Juez de los
Referimientos, pues sería desbordar la naturaleza y los poderes conferidos por la
legislación al Juez de los Referimientos;

Por tales motivos; Primero: Rechaza el recurso de casación, interpuesto por la


sociedad comercial Hacienda Rivera, S.A., en contra de la Ordenanza dictada por el
Juez Presidente de la Corte de Trabajo del Departamento Judicial de La Vega, en
sus atribuciones de Juez de los Referimientos, el 27 de mayo de 2014, cuyo
dispositivo se ha copiado en parte anterior al presente fallo; Segundo: Se
compensan las costas de procedimiento; Así ha sido hecho y juzgado por la Tercera
Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso Administrativo y Contencioso Tributario de
la Suprema Corte de Justicia, y la sentencia pronunciada por la misma, en la ciudad
de Santo Domingo de G., Distrito Nacional, capital de la República, en su audiencia
pública del 16 de mayo de 2018, años 175° de la Independencia y 155° de la
Restauración.

También podría gustarte