Delito informático

Ir a la navegaciónIr a la búsqueda

Este artículo o sección necesita una revisión de ortografía y gramática.

Puedes colaborar editándolo. Cuando se haya corregido, puedes borrar este aviso. Si
has iniciado sesión, puedes ayudarte del corrector ortográfico, activándolo en: Mis
preferencias → Accesorios → Navegación → Check mark.png El corrector ortográfico
resalta errores ortográficos con un fondo rojo. Este aviso fue puesto el 19 de mayo
de 2015.

Este artículo o sección necesita referencias que aparezcan en una publicación

acreditada.
Este aviso fue puesto el 29 de marzo de 2012.
Delito informático, delito cibernético o ciberdelito es toda aquella acción
antijurídica que se realiza en el entorno digital, espacio digital o de Internet.
Ante el extendido uso y utilización de las nuevas tecnologías en todas las esferas
de la vida (economía, cultura, industria, ciencia, educación, información,
comunicación, etc.) y el creciente número de usuarios, consecuencia de la
globalización digital de la sociedad, la delincuencia también se ha expandido a esa
dimensión. Gracias al anonimato y a la información personal que se guarda en el
entorno digital, los delincuentes han ampliado su campo de acción y los delitos y
amenazas a la seguridad se han incrementado exponencialmente.1

Además de los ataques que tienen como objetivo destruir y dañar activos, sistemas
de información y otros sistemas de computadoras, utilizando medios electrónicos y/o
redes de Internet, se producen nuevos delitos contra la identidad, la propiedad y
la seguridad de las personas, empresas e instituciones, muchos de ellos como
consecuencia del valor que han adquirido los activos digitales para la big data
empresarial y sus propietarios bien sean entes jurídicos o personas naturales.
Existen también otras conductas criminales que aunque no pueden considerarse como
delito, se definen como ciberataques o abusos informáticos y forman parte de la
criminalidad informática.2 La criminalidad informática consiste en la realización
de un tipo de actividades que, reuniendo los requisitos que delimitan el concepto
de delito, son llevados a cabo utilizando un elemento informático.3

Los delitos informáticos son actividades ilícitas o antijurídicas que:

Se cometen mediante el uso de entornos digitales, redes, blockchain, computadoras,

sistemas informáticos u otros dispositivos de las nuevas tecnologías de información
y comunicación (la informática es el medio o instrumento para realizar un hecho
anti jurídico).
Tienen por objeto causar daños, provocar pérdidas o impedir el uso de sistemas
informáticos (delitos informáticos).
Los Ciberdelitos son actitudes contrarias a los intereses de las personas teniendo
como instrumento o fin (concepto atípico) a las computadoras.4

En la actualidad debe hablarse de ciberdelitos,5 pues este concepto sustantiva las

consecuencias que se derivan de la peculiaridad que constituye la red digital como
medio de comisión del hecho delictivo, y que ofrece contornos singulares y
problemas propios, como por ejemplo la dificultad de determinar el lugar de
comisión de tales hechos ilícitos, indispensable para la determinación de la
jurisdicción y competencia penal, para su enjuiciamiento y aplicación de la
correspondiente ley penal, los problemas para la localización y obtención de las
pruebas de tales hechos delictivos, la insuficiente regulación legal de los
ilícitos que pueden realizarse a través de la Red o de las diligencias procesales
de investigación aplicables para el descubrimiento de los mismos —normativa
igualmente desbordada por el imparable avance de las innovaciones tecnológicas—, o,
en fin, la significativa afectación que la investigación policial en Internet tiene
sobre los derechos fundamentales de los ciudadanos.6

Por todo ello, la última orientación jurídica es priorizar el enfoque en la

seguridad en las redes y los sistemas de información. A tal fin obedece la
Directiva de la Unión Europea relativa a las medidas destinadas a garantizar un
elevado nivel común de seguridad de las redes y sistemas de información en la
Unión,7 también conocida como Directiva NIS. Esta Directiva impone, por ello, a las
entidades gestoras de servicios esenciales, así como a los prestadores de ciertos
servicios digitales considerados clave en el funcionamiento de Internet, la
obligación de establecer sistemas de gestión de la seguridad de la información en
sus organizaciones y de notificar a las autoridades los incidentes que tengan
especial gravedad. Además, obliga a los Estados miembros a supervisar el
cumplimiento de estas obligaciones y a velar por que existan equipos de respuesta a
incidentes de seguridad con capacidad para proteger a las empresas de la
propagación de estos incidentes. Así mismo, impulsa la cooperación entre
autoridades nacionales y el intercambio de información como medio para elevar el
nivel de seguridad en la Unión Europea frente a las amenazas de carácter
transfronterizo.

Mucha información es almacenada en un reducido espacio, con una posibilidad de

recuperación inmediata, pero por complejas que sean las medidas de seguridad que se
puedan implantar, aun no existe un método infalible de protección.8

La criminalidad informática tiene un alcance mayor y puede incluir delitos

tradicionales como el fraude, el robo, chantaje, falsificación y la malversación de
caudales públicos en los cuales ordenadores y redes han sido utilizados como medio.
Con el desarrollo de la programación y de Internet, los delitos informáticos se han
vuelto más frecuentes y sofisticados.

La Organización de Naciones Unidas reconoce los siguientes tipos de delitos

informáticos:

Fraudes cometidos mediante manipulación de computadoras; en este se reúne: la

manipulación de datos de entrada (sustraer datos), manipulación de programas
(modificar programas del sistema o insertar nuevos programas o rutinas),
manipulación de los datos de salida (fijación de un objeto al funcionamiento de
sistemas de información, el caso de los cajeros automáticos) y fraude efectuado por
manipulación informática (se sacan pequeñas cantidades de dinero de unas cuentas a
otras).9
Manipulación de datos de entrada; como objetivo cuando se altera directamente los
datos de una información computarizada. Como instrumento cuando se usan las
computadoras como medio de falsificación de documentos.9
Daños o modificaciones de programas o datos computarizados; entran tres formas de
delitos: sabotaje informático (eliminar o modificar sin autorización funciones o
datos de una computadora con el objeto de obstaculizar el funcionamiento) y acceso
no autorizado a servicios y sistemas informáticos (ya sea por curiosidad, espionaje
o por sabotaje).9
Existen leyes que tienen por objeto la protección integral de los sistemas que
utilicen tecnologías de información, así como la prevención y sanción de los
delitos cometidos en las variedades existentes contra tales sistemas o cualquiera
de sus componentes o los cometidos mediante el uso de dichas tecnologías.

Una misma acción dirigida contra un sistema informático puede aparejar la violación
de varias leyes penales, algunos autores expresan que el "uso de la informática no
supone más que un modus operandi nuevo que no plantea particularidad alguna
respecto de las formas tradicionales de comisión". Una clara dificultad para la
persecución de estos ilícitos, ha sido que el ciudadano no considera delincuente al
autor de estos delitos, entre los propios victimarios algunas veces existe una
reivindicación que subyace a toda su actividad, como es el caso de los hackers,
quienes cuentan con todo una "filosofía" preparada para respaldar su actividad
afirmando que propenden a un mundo más libre, que disponga de acceso a todas las
obras de la inteligencia, y basándose en ese argumento divulgan las claves que
tienen en su actividad.10

Índice
1 Generalidades
2 Crímenes específicos
2.1 Sabotaje informático
2.2 Piratería informática
2.3 Cajeros automáticos y tarjetas de crédito
2.4 El caso Chalmskinn
2.5 Robo de identidad
2.6 Phreaking
2.7 Delitos internos empresariales
3 Cibercrimen como servicio
4 Sujetos agente y paciente
5 Cómo influyen los delitos informáticos
6 Regulación por países en el mundo
6.1 Argentina
6.1.1 La ley vigente
6.1.2 Definiciones vinculadas a la informática
6.1.3 Delitos contra menores
6.1.4 Protección de la privacidad
6.1.5 Delitos contra la propiedad
6.1.6 Delitos contra las comunicaciones
6.1.7 Delitos contra la administración de justicia
6.2 Uruguay
6.3 Colombia
6.3.1 CÓDIGO PENAL COLOMBIANO LEY 599 DE 2000[18]
6.3.2 Casos registrados en Colombia[19]
6.3.2.1 Casos destacados
6.3.2.1.1 Los Carceleros
6.3.2.1.2 Los Gancheros
6.3.2.1.3 Desfalco al Instituto de Vivienda de Interés Social de Bucaramanga
(Invisbu)
6.3.2.1.4 Los Planilleros
6.3.2.2 En contexto
6.4 España
6.5 México
6.6 Venezuela
6.6.1 La ley vigente
6.6.2 Delitos contemplados por la ley
6.6.3 Contra el orden económico[22]
6.6.4 Institución encargada de los delitos Violación de la privacidad informáticos
6.6.5 Casos registrados en Venezuela
6.6.6 Fraudes
6.6.7 La pornografía Infantil
6.7 Estados Unidos
6.8 Chile
6.9 Perú
7 Prevención
8 Véase también
9 Referencias
10 Enlaces externos
Generalidades
La criminalidad informática incluye una amplia variedad de delitos informáticos. El
fenómeno se puede analizar en dos grupos:
Informática como objeto del delito: Esta categoría incluye por ejemplo el sabotaje
informático, la piratería informática, el hackeo, el crackeo y el DDNS (Denegación
de servicio de nombres de dominio).
Informática como medio del delito: Dentro de este grupo se encuentra la
falsificación de documentos electrónicos, cajeros automáticos y tarjetas de
crédito, robo de identidad, phreaking, fraudes electrónicos y pornografía infantil.
Crímenes específicos
Sabotaje informático
Implica que el "delincuente" recupere o busque destruir el centro de cómputos en sí
(las máquinas) o los programas o informaciones almacenados en los ordenadores. Se
presenta como uno de los comportamientos más frecuentes y de mayor gravedad en el
ámbito político.

Piratería informática
La piratería informática consiste en la violación ilegal del derecho de autor.
Según la definición que en su artículo 51 brinda el ADPIC (Acuerdo sobre los
aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual) son aquellas "mercaderías que
lesionan el derecho de autor". La piratería es una de las modalidades de
reproducción técnica (la otra es la -reproducción burda del original cuya
apariencia dista mucho de la auténtica), que implica la elaboración de una copia
semejante al original, con la intención de hacerla pasar por tal.

Existen dos modalidades que se incluyen como piratería informática a saber:

El hurto de tiempo de máquina: consiste en el empleo del computador sin

autorización, y se pretende aludir a situaciones en que un tercero utiliza
indebidamente recursos de la empresa en que trabaja o un sujeto autorizados se vale
de tales prestaciones informáticas en un horario no permitido, utilizándolas para
su provecho sin contar con permiso para ese uso fuera de hora.11
La apropiación o hurto de software y datos: en este caso el sujeto accede a un
computador ajeno o a la sesión de otro usuario, retirando archivos informáticos,
mediante la ejecución de los comandos copiar o cortar, para luego guardar ese
contenido en un soporte propio.
Cajeros automáticos y tarjetas de crédito
Conductas mediante las cuales se logra retirar dinero del cajero automático,
utilizando una tarjeta magnética robada, o los números de la clave para el acceso a
la cuenta con fondos. El ataque de ATM Jackpotting es parte de estas conductas. El
ataque aprovecha las vulnerabilidades en las máquinas para instalar firmware
malicioso y retirar efectivo de un cajero automático sin usar una cuenta bancaria
autenticada.12

El caso Chalmskinn
Se procede cuando se accede a ordenadores industriales centrales de la red para el
uso específico de malgastar fondos para interrumpir los accesos a telefonía móvil,
más conocido como el caso Chalmskinn.

Robo de identidad
Luego de obtener los datos personales de un individuo, se procede a realizar todo
tipo de operaciones para provecho del victimario, fingiendo ser la persona a la que
se extrajo su información sensible. Encuadra como delito de estafa. Si el actuar
del sujeto activo comporta dar a conocer datos personales ajenos contenidos en base
de datos a las que por su empleo tiene acceso, entonces por expreso mandato legal
la figura aplicable es la de revelación de secreto profesional.13

Phreaking
Es la metodología más antigua dentro de los denominados ciberdelitos, consiste en
ingresar en las redes de telecomunicaciones para realizar llamadas telefónicas a
larga distancia utilizando la cuenta ajena. Resulta ser una modalidad primitiva de
hacking.

Delitos internos empresariales

Dentro de las amplias posibilidades de conductas delictivas de los trabajadores
dentro de una empresa, estos delitos constituyen un carácter difuso y se convierten
en "delitos invisibles", sin víctima aparente y de realización continuada en el
tiempo. Este carácter imperceptible impide trazar una línea que la separe de un
delito o una irregularidad, una distinción que podría ser poco relevante, al menos,
en relación con los efectos y la repercusión que comportan en la economía de la
empresa. Estas pequeñas irregularidades continuadas en el tiempo podrían llegar a
desembocar en un daño devastador, irreparable, e incluso, definitivo.

Cibercrimen como servicio

El cibercrimen como servicio o CaaS (del inglés cybercrime-as-a-service), es la
práctica de facilitar actividades ilegales a través de servicios. Es decir, permite
que cualquier persona, independientemente de sus habilidades o conocimientos
técnicos, pueda adquirir todo lo necesario para organizar delitos informáticos.14

Estas actividades permite a los desarrolladores de amenazas informáticas una nueva

forma de obtener beneficios vendiendo o alquilando sus servicios hacia un mercado
que demanda este tipo de servicios, ya sea para afectar empresas, industrias,
usuarios, o bien, gobiernos.14

El Cibercrimen como servicio incluye el Fraude como servicio o FaaS (del inglés
Fraud as a Service), el Malware como servicio o MaaS (del inglés Malware as a
Service), el Ataque como servicio o AaaS (del inglés Attack as a Service).14

Sujetos agente y paciente

Muchas de las personas que cometen los delitos informáticos poseen ciertas
características específicas tales como la habilidad para el manejo de los sistemas
informáticos o la realización de tareas laborales que le facilitan el acceso a
información de carácter sensible.

En algunos casos la motivación del delito informático no es económica sino que se

relaciona con el deseo de ejercitar, y a veces hacer conocer a otras personas, los
conocimientos o habilidades del delincuente en ese campo.

Muchos de los "delitos informáticos" encuadran dentro del concepto de "delitos de

cuello blanco", término introducido por primera vez por el criminólogo
estadounidense Edwin Sutherland en 1943. Esta categoría requiere que: (1) el sujeto
activo del delito sea una persona de cierto estatus socio-económico; (2) su
comisión no pueda explicarse por falta de medios económicos, carencia de
recreación, poca educación, poca inteligencia, ni por inestabilidad emocional. Son
individuos con una gran especialización en informática, que conocen muy bien las
particularidades de la programación de sistemas computarizados, de forma tal que
logran un manejo muy solvente de las herramientas necesarias para violar la
seguridad de un sistema automatizado.15

El sujeto pasivo en el caso de los delitos informáticos puede ser individuos,

instituciones crediticias, órganos estatales, etc. que utilicen sistemas
automatizados de información, generalmente conectados a otros equipos o sistemas
externos. Víctima puede ser cualquier persona física o jurídica que haya
establecido una conexión a Internet (ya que es la principal ventana de entrada para
estas conductas), una conexión entre computadoras, o que en definitiva cuenta con
un sistema informático para el tratamiento de sus datos.15

Para la labor de prevención de estos delitos es importante el aporte de los

damnificados que puede ayudar en la determinación del modus operandi, esto es de
las maniobras usadas por los delincuentes informáticos.
Cómo influyen los delitos informáticos
Los delitos informáticos están presentes en la actualidad en cualquier parte del
mundo en la que se tenga acceso a un medio virtual y electrónico, esto conlleva a
que la información que publicamos en redes sociales, perfiles, correos entre otros
puede llegar a ser vulnerada. Este tipo de acceso a la privacidad de una persona
puede afectar no solo su vida financiera sino también su vida personal.

El uso de dispositivos cada vez es más común, ya que todas las personas buscan
comunicarse entre sí, enviar información es algo inevitable sobre todo en aquellos
casos en que las distancias son más largas. Cualquier tipo de información que se
envié por medios electrónicos puede ser alcanzada por un ciberdelincuente, el cual
no busca siempre un beneficio económico con su actividad delictiva, sino que en
algunos casos solo busca poner a prueba su inteligencia.

Al ampliarse el campo de los Delitos Informáticos también se han creado

dependencias en las diferentes instituciones de seguridad que buscan ponerle freno
a las acciones delictivas cometida por este tipo de personas.

La información que suministramos en las redes sociales es de gran valor para

aquellas que tienen el tiempo de investigar la vida de los demás, sin darnos cuenta
nosotros mismos suministramos información valiosa no solo de nuestra vida y
actividades sino también de quienes nos rodean. Desafortunadamente cuando una
persona se da cuenta de que sus datos han sido vulnerados es demasiado tarde.

Muy pocas personas son conscientes de la influencia que tienen los Delitos
Informáticos en la actualidad y por esto no tienen mecanismos de defensa control
sobre la información que comparten a través de los medios electrónicos.16

Regulación por países en el mundo

Argentina
La ley vigente
En Argentina sancionó el 4 de junio de 2008 la Ley 26.388 (promulgada de hecho el
24 de junio de 2008) que modifica el Código Penal a fin de incorporar al mismo
diversos delitos informáticos, tales como la distribución y tenencia con fines de
distribución de pornografía infantil, violación de correo electrónico, acceso
ilegítimo a sistemas informáticos, daño informático y distribución de virus, daño
informático agravado e interrupción de comunicaciones.

Definiciones vinculadas a la informática

En el nuevo ordenamiento se establece que el término "documento" comprende toda
representación de actos o hechos, con independencia del soporte utilizado para su
fijación, almacenamiento, archivo o transmisión (art. 77 Código Penal).

Los términos "firma" y "suscripción" comprenden la firma digital, la creación de

una firma digital o firmar digitalmente (art. 77 Código Penal).

Los términos "instrumento privado" y "certificado" comprenden el documento digital

firmado digitalmente (art. 77 Código Penal).

Delitos contra menores

En el nuevo ordenamiento pasan a ser considerados delitos los siguientes hechos
vinculados a la informática:

Artículo 128: Será reprimido con prisión de seis (6) meses a cuatro (4) años el que
produzca, financie, ofrezca, comercialice, publique, facilite, divulgue o
distribuya, por cualquier medio, toda representación de un menor de dieciocho (18)
años dedicado a actividades sexuales explícitas o toda representación de sus partes
genitales con fines predominantemente sexuales, al igual que el que organizare
espectáculos en vivo de representaciones sexuales explícitas en que participaren
dichos menores.
Será reprimido con prisión de cuatro (4) meses a dos (2) años el que tuviere en su
poder representaciones de las descriptas en el párrafo anterior con fines
inequívocos de distribución o comercialización.

Será reprimido con prisión de un (1) mes a tres (3) años el que facilitare el
acceso a espectáculos pornográficos o suministrare material pornográfico a menores
de catorce (14) años.

Protección de la privacidad
Artículo 153: Será reprimido con prisión de quince (15) días a seis (6) meses el
que abriere o accediere indebidamente a una comunicación electrónica, una carta, un
pliego cerrado, un despacho telegráfico, telefónico o de otra naturaleza, que no le
esté dirigido; o se apoderare indebidamente de una comunicación electrónica, una
carta, un pliego, un despacho u otro papel privado, aunque no esté cerrado; o
indebidamente suprimiere o desviare de su destino una correspondencia o una
comunicación electrónica que no le esté dirigida.
En la misma pena incurrirá el que indebidamente interceptare o captare
comunicaciones electrónicas o telecomunicaciones provenientes de cualquier sistema
de carácter privado o de acceso restringido.

La pena será de prisión de un (1) mes a un (1) año, si el autor además comunicare a
otro o publicare el contenido de la carta, escrito, despacho o comunicación
electrónica.

Si el hecho lo cometiere un funcionario público que abusare de sus funciones,

sufrirá además, inhabilitación especial por el doble del tiempo de la condena.

Artículo 153 bis: Será reprimido con prisión de quince (15) días a seis (6) meses,
si no resultare un delito más severamente penado, el que a sabiendas accediere por
cualquier medio, sin la debida autorización o excediendo la que posea, a un sistema
o dato informático de acceso restringido.
La pena será de un (1) mes a un (1) año de prisión cuando el acceso fuese en
perjuicio de un sistema o dato informático de un organismo público estatal o de un
proveedor de servicios públicos o de servicios financieros.

Artículo 155: Será reprimido con multa de pesos un mil quinientos ($ 1.500) a pesos
cien mil ($ 100.000), el que hallándose en posesión de una correspondencia, una
comunicación electrónica, un pliego cerrado, un despacho telegráfico, telefónico o
de otra naturaleza, no destinados a la publicidad, los hiciere publicar
indebidamente, si el hecho causare o pudiere causar perjuicios a terceros.
Está exento de responsabilidad penal el que hubiere obrado con el propósito
inequívoco de proteger un interés público.

Artículo 157: Será reprimido con prisión de un (1) mes a dos (2) años e
inhabilitación especial de un (1) a cuatro (4) años, el funcionario público que
revelare hechos, actuaciones, documentos o datos, que por ley deben ser secretos.
Artículo 157 bis: Será reprimido con la pena de prisión de un (1) mes a dos (2)
años el que:
1. A sabiendas e ilegítimamente, o violando sistemas de confidencialidad y
seguridad de datos, accediere, de cualquier forma, a un banco de datos personales;

2. Ilegítimamente proporcionare o revelare a otro información registrada en un

archivo o en un banco de datos personales cuyo secreto estuviere obligado a
preservar por disposición de la ley.

3. Ilegítimamente insertare o hiciere insertar datos en un archivo de datos

personales.
Cuando el autor sea funcionario público sufrirá, además, pena de inhabilitación
especial de un (1) a cuatro (4) años.

Delitos contra la propiedad

Artículo 173 inciso 16: (Incurre en el delito de defraudación)...El que defraudare
a otro mediante cualquier técnica de manipulación informática que altere el normal
funcionamiento de un sistema informático o la transmisión de datos.
Artículo 183 del Código Penal: (Incurre en el delito de daño)...En la misma pena
incurrirá el que alterare, destruyere o inutilizare datos, documentos, programas o
sistemas informáticos; o vendiere, distribuyere, hiciere circular o introdujere en
un sistema informático, cualquier programa destinado a causar daños.
Artículo 184 del Código Penal: (Eleva la pena a tres (3) meses a cuatro (4) años de
prisión, si mediare cualquiera de las circunstancias siguientes):
Inciso 5: Ejecutarlo en archivos, registros, bibliotecas, museos o en puentes,
caminos, paseos u otros bienes de uso público; o en tumbas, signos conmemorativos,
monumentos, estatuas, cuadros u otros objetos de arte colocados en edificios o
lugares públicos; o en datos, documentos, programas o sistemas informáticos
públicos;

Inciso 6: Ejecutarlo en sistemas informáticos destinados a la prestación de

servicios de salud, de comunicaciones, de provisión o transporte de energía, de
medios de transporte u otro servicio público.

Delitos contra las comunicaciones

Artículo 197: Será reprimido con prisión de seis (6) meses a dos (2) años, el que
interrumpiere o entorpeciere la comunicación telegráfica, telefónica o de otra
naturaleza o resistiere violentamente el restablecimiento de la comunicación
interrumpida.

Delitos contra la administración de justicia

Artículo 255: Será reprimido con prisión de un (1) mes a cuatro (4) años, el que
sustrajere, alterare, ocultare, destruyere o inutilizare en todo o en parte objetos
destinados a servir de prueba ante la autoridad competente, registros o documentos
confiados a la custodia de un funcionario público o de otra persona en el interés
del servicio público. Si el autor fuere el mismo depositario, sufrirá además
inhabilitación especial por doble tiempo.

Si el hecho se cometiere por imprudencia o negligencia del depositario, este será

reprimido con multa de pesos setecientos cincuenta ($ 750) a pesos doce mil
quinientos ($ 12.500).

Delito sobre los Sistemas Informáticos El 15 de noviembre de 2012, la Fiscalía

General de la CABA dictó la Resolución 501/12, a través de la cual, creó como
prueba piloto por el término de un año, el Equipo Fiscal Especializado en Delitos y
Contravenciones Informáticas, que actúa con competencia única en toda la Ciudad
Autónoma de Buenos Aires, con el fin de investigar los delitos informáticos
propiamente dichos, y aquellos que se cometen a través de internet que por su
complejidad en la investigación o su dificultad en individualizar a los autores,
merecen un tratamiento especializado.

Existen diferentes delitos informáticos en eucl es objeto el sistema informático,

tales como:

Delito de Daño: La ley 26388 incorpora como segundo párrafo del art. 183 CP “En la
misma pena incurrirá el que alterare, destruyere o inutilizare datos, documentos,
programas o sistemas informáticos, o vendiere, distribuyere, hiciere circular o
introdujere en un sistema informático, cualquier programa destinado a causar
daños".
Delito Agravado: La ley 26388 agrega dos nuevas agravantes al art. 184 CP: 5)
“ejecutarlo en archivos, registros, bibliotecas, ....o en datos, documentos,
programas o sistemas informáticos públicos”; 6) “ejecutarlo en sistemas
informáticos destinados a la prestación de servicios de salud, de comunicaciones,
de provisión o transporte de energía, de medios de transporte u otro servicio
público”.17

Uruguay
El Estado uruguayo aprobó en el año 2007 la ley n.º 18.237 denominada EXPEDIENTE
ELECTRÓNICO cuyo único artículo autoriza el uso de expediente electrónico, de
documento electrónico, clave informática simple, firma electrónica, firma digital y
domicilio electrónico constituido en todos los procesos judiciales y
administrativos que se tramitan ante el Poder Judicial, con idéntica eficacia
jurídica y valor probatorio que sus equivalentes convencionales. Se hace referencia
a esta ley porque es evidente que será de amplio tratamiento para el caso de los
delitos informáticos, puesto que las conductas que autoriza pueden ser objeto de un
ciberdelito.

Los delitos informáticos no son de tratamiento específico por la legislación

uruguaya, puesto que no existe una ley de ilícitos informáticos (no puede haber
delito sin ley previa, estricta y escrita que lo determine —principio de legalidad
—), ni tampoco un título específico relativo a los mismos en el Código Penal
uruguayo. Se tratará de otorgar una vez más, la participación que al Derecho Penal
corresponde dentro del ordenamiento jurídico, como último remedio a las conductas
socialmente insoportables, que no pueden ser solucionadas por la aplicación de otro
proveimiento jurídico que no se la aplicación de la sanción más gravosa de todo el
sistema.

Colombia
En Colombia el 5 de enero de 2009, el Congreso de la República de Colombia promulgó
la Ley 1273 “Por medio del cual se modifica el Código Penal, se crea un nuevo bien
jurídico tutelado —denominado “De la Protección de la información y de los datos”—
y se preservan integralmente los sistemas que utilicen las tecnologías de la
información y las comunicaciones, entre otras disposiciones”.

Dicha ley tipificó como delitos una serie de conductas relacionadas con el manejo
de datos personales, por lo que es de gran importancia que las empresas se blinden
jurídicamente para evitar incurrir en alguno de estos tipos penales.

No hay que olvidar que los avances tecnológicos y el empleo de los mismos para
apropiarse ilícitamente del patrimonio de terceros a través de clonación de
tarjetas bancarias, vulneración y alteración de los sistemas de cómputo para
recibir servicios y transferencias electrónicas de fondos mediante manipulación de
programas y afectación de los cajeros automáticos, entre otras, son conductas cada
vez más usuales en todas partes del mundo. Según estadísticas, durante el 2007 en
Colombia las empresas perdieron más de 6.6 billones de pesos a raíz de delitos
informáticos.

De ahí la importancia de esta ley, que adiciona al Código Penal colombiano el

Título VII BIS denominado "De la Protección de la información y de los datos" que
divide en dos capítulos, a saber: “De los atentados contra la confidencialidad, la
integridad y la disponibilidad de los datos y de los sistemas informáticos” y “De
los atentados informáticos y otras infracciones”.

En Colombia existen instituciones de educación como UNICOLOMBIA que promueven

capacitaciones en temas relacionados con Delitos Informáticos, el mejor manejo y
uso de la prueba digital, establecer altos estándares científicos y éticos para
Informáticos Forenses, Llevar a cabo investigación y desarrollo de nuevas
tecnologías y los métodos de la ciencia del análisis forense digital e Instruir a
los estudiantes en diversos campos específicos sobre nuevas tecnologías aplicadas a
la informática Forense, la investigación científica y el proceso tecnológico de las
mismas.

CÓDIGO PENAL COLOMBIANO LEY 599 DE 200018

– Artículo 269A: ACCESO ABUSIVO A UN SISTEMA INFORMÁTICO. El que, sin autorización
o por fuera de lo acordado, acceda en todo o en parte a un sistema informático
protegido o no con una medida de seguridad, o se mantenga dentro del mismo en
contra de la voluntad de quien tenga el legítimo derecho a excluirlo, incurrirá en
pena de prisión de cuarenta y ocho (48) a noventa y seis (96) meses y en multa de
100 a 1000 salarios mínimos legales mensuales vigentes.

– Artículo 269B: OBSTACULIZACIÓN ILEGÍTIMA DE SISTEMA INFORMÁTICO O RED DE

TELECOMUNICACIÓN. El que, sin estar facultado para ello, impida u obstaculice el
funcionamiento o el acceso normal a un sistema informático, a los datos
informáticos allí contenidos, o a una red de telecomunicaciones, incurrirá en pena
de prisión de cuarenta y ocho (48) a noventa y seis (96) meses y en multa de 100 a
1000 salarios mínimos legales mensuales vigentes, siempre que la conducta no
constituya delito sancionado con una pena mayor.

– Artículo 269C: INTERCEPTACIÓN DE DATOS INFORMÁTICOS. El que, sin orden judicial

previa intercepte datos informáticos en su origen, destino o en el interior de un
sistema informático, o las emisiones electromagnéticas provenientes de un sistema
informático que los trasporte incurrirá en pena de prisión de treinta y seis (36) a
setenta y dos (72) meses.

– Artículo 269D: DAÑO INFORMÁTICO. El que, sin estar facultado para ello, destruya,
dañe, borre, deteriore, altere o suprima datos informáticos, o un sistema de
tratamiento de información o sus partes o componentes lógicos, incurrirá en pena de
prisión de cuarenta y ocho (48) a noventa y seis (96) meses y en multa de 100 a
1000 salarios mínimos legales mensuales vigentes.

– Artículo 269E: USO DE SOFTWARE MALICIOSO. El que, sin estar facultado para ello,
produzca, trafique, adquiera, distribuya, venda, envíe, introduzca o extraiga del
territorio nacional software malicioso u otros programas de computación de efectos
dañinos, incurrirá en pena de prisión de cuarenta y ocho (48) a noventa y seis (96)
meses y en multa de 100 a 1000 salarios mínimos legales mensuales vigentes.

– Artículo 269F: VIOLACIÓN DE DATOS PERSONALES. El que, sin estar facultado para
ello, con provecho propio o de un tercero, obtenga, compile, sustraiga, ofrezca,
venda, intercambie, envíe, compre, intercepte, divulgue, modifique o emplee códigos
personales, datos personales contenidos en ficheros, archivos, bases de datos o
medios semejantes, incurrirá en pena de prisión de cuarenta y ocho (48) a noventa y
seis (96) meses y en multa de 100 a 1000 salarios mínimos legales mensuales
vigentes.

Al respecto es importante aclarar que la Ley 1266 de 2008 definió el término dato
personal como “cualquier pieza de información vinculada a una o varias personas
determinadas o determinables o que puedan asociarse con una persona natural o
jurídica”. Dicho artículo obliga a las empresas un especial cuidado en el manejo de
los datos personales de sus empleados, toda vez que la ley obliga a quien
“sustraiga” e “intercepte” dichos datos a pedir autorización al titular de los
mismos.

Phishing
– Artículo 269G: SUPLANTACIÓN DE SITIOS WEB PARA CAPTURAR DATOS PERSONALES. El que
con objeto ilícito y sin estar facultado para ello, diseñe, desarrolle, trafique,
venda, ejecute, programe o envíe páginas electrónicas, enlaces o ventanas
emergentes, incurrirá en pena de prisión de cuarenta y ocho (48) a noventa y seis
(96) meses y en multa de 100 a 1000 salarios mínimos legales mensuales vigentes,
siempre que la conducta no constituya delito sancionado con pena más grave.

En la misma sanción incurrirá el que modifique el sistema de resolución de

nombres de dominio, de tal manera que haga entrar al usuario a una IP diferente en
la creencia de que acceda a su banco o a otro sitio personal o de confianza,
siempre que la conducta no constituya delito sancionado con pena más grave.

La pena señalada en los dos incisos anteriores se agravará de una tercera parte a
la mitad, si para consumarlo el agente ha reclutado víctimas en la cadena del
delito.

Es primordial mencionar que este artículo tipifica lo que comúnmente se denomina

“phishing”, modalidad de estafa que usualmente utiliza como medio el correo
electrónico pero que cada vez con más frecuencia utilizan otros medios de
propagación como por ejemplo la mensajería instantánea o las redes sociales. Según
la Unidad de Delitos Informáticos de la Policía Judicial (Dijín) con esta modalidad
se robaron más de 3.500 millones de pesos de usuarios del sistema financiero en el
2006.

Un punto importante a considerar es que el artículo 269H agrega como circunstancias

de agravación punitiva de los tipos penales descritos anteriormente el aumento de
la pena de la mitad a las tres cuartas partes si la conducta se cometiere:

Sobre redes o sistemas informáticos o de comunicaciones estatales u oficiales o del

sector financiero, nacionales o extranjeros.
Por servidor público en ejercicio de sus funciones
Aprovechando la confianza depositada por el poseedor de la información o por quien
tuviere un vínculo contractual con este.
Revelando o dando a conocer el contenido de la información en perjuicio de otro.
Obteniendo provecho para si o para un tercero.
Con fines terroristas o generando riesgo para la seguridad o defensa nacional.
Utilizando como instrumento a un tercero de buena fe.
Si quien incurre en estas conductas es el responsable de la administración, manejo
o control de dicha información, además se le impondrá hasta por tres años, la pena
de inhabilitación para el ejercicio de profesión relacionada con sistemas de
información procesada con equipos computacionales.
Es de anotar que estos tipos penales obligan tanto a empresas como a personas
naturales a prestar especial atención al tratamiento de equipos informáticos así
como al tratamiento de los datos personales más teniendo en cuenta la circunstancia
de agravación del inciso 3 del artículo 269H que señala “por quien tuviere un
vínculo contractual con el poseedor de la información”.

Por lo tanto, se hace necesario tener unas condiciones de contratación, tanto con
empleados como con contratistas, claras y precisas para evitar incurrir en la
tipificación penal.

Por su parte, el capítulo segundo establece:

– Artículo 269I: HURTO POR MEDIOS INFORMÁTICOS Y SEMEJANTES. El que, superando

medidas de seguridad informáticas, realice la conducta señalada en el artículo 239
manipulando un sistema informático, una red de sistema electrónico, telemático u
otro medio semejante, o suplantando a un usuario ante los sistemas de autenticación
y de autorización establecidos, incurrirá en las penas señaladas en el artículo 240
del Código Penal, es decir, penas de prisión de tres (3) a ocho (8) años.

– Artículo 269J: TRANSFERENCIA NO CONSENTIDA DE ACTIVOS. El que, con ánimo de lucro

y valiéndose de alguna manipulación informática o artificio semejante, consiga la
transferencia no consentida de cualquier activo en perjuicio de un tercero, siempre
que la conducta no constituya delito sancionado con pena más grave, incurrirá en
pena de prisión de cuarenta y ocho (48) a ciento veinte (120) meses y en multa de
200 a 1500 salarios mínimos legales mensuales vigentes.

La misma sanción se le impondrá a quien fabrique, introduzca, posea o facilite

programa de computador destinado a la comisión del delito descrito en el inciso
anterior, o de una estafa.

Si la conducta descrita en los dos incisos anteriores tuviere una cuantía superior
a 200 salarios mínimos legales mensuales, la sanción allí señalada se incrementará
en la mitad.

Así mismo, la Ley 1273 agrega como circunstancia de mayor punibilidad en el

artículo 58 del Código Penal el hecho de realizar las conductas punibles utilizando
medios informáticos, electrónicos ó telemáticos.

Como se puede apreciar, la Ley 1273 es un paso importante en la lucha contra los
delitos informáticos en Colombia, por lo que es necesario que se esté preparado
legalmente para enfrentar los retos que plantea.

En este sentido y desde un punto de vista empresarial, la nueva ley pone de

presente la necesidad para los empleadores de crear mecanismos idóneos para la
protección de uno de sus activos más valiosos como lo es la información.

Casos registrados en Colombia19

La Fiscalía General de la Nación y la Policía Nacional lanzaron una ofensiva en 16
departamentos que permitió desarticular redes criminales señaladas de cometer
hurtos, estafas y otros delitos por medios electrónicos.

En atención al constante crecimiento de denuncias por diferentes conductas

criminales cometidas a través de medios informáticos, la Fiscalía General de la
Nación puso en marcha una jornada nacional contra la cibercriminalidad, en la que
participaron expertos del CTI de la Fiscalía y de la Policía Nacional.

Durante 12 días, las acciones investigativas y operativas se cumplieron en 16

departamentos y permitieron ubicar a jefes de bandas dedicadas al robo virtual,
hackers y reclutadores de incautos que prestaban sus cuentas para recibir los
dineros transferidos ilícitamente de diferentes entidades.

Casos destacados
Los Carceleros
En diligencias de registro y allanamiento realizadas en Valledupar, Montería y
Barranquilla, fueron capturados nueve presuntos integrantes de la red criminal
conocida como Los Carceleros o Ciberceleros. Entre los detenidos está Óscar
Peñalosa, alias Boca, un reconocido hacker señalado de suplantar los correos de
entidades del Estado y de contaminar los equipos de cómputo con virus para
apropiarse de la información financiera y realizar transacciones por internet.

En los procedimientos fueron incautados datáfonos, tarjetas de entidades bancarias,

sim card, celulares, discos duros, entre otros elementos.

La Penitenciaría Nacional Picaleña, en Ibagué, fue una de entidades afectadas por

esta organización de cibercriminales que extrajo virtualmente $125’000.000 de las
cuentas del penal. Según la investigación, Los Carceleros estaría involucrada en
robos virtuales por $2.900’000.000.

Por petición del juez de control de garantías, los presuntos integrantes de esta
organización recibieron medidas privativas de la libertad en establecimiento
carcelario y el juez de control de garantías ordenó la suspensión del poder
dispositivo de cuatro casas y un vehículo.

Los Gancheros
Los investigadores identificaron y capturaron a 15 personas que harían parte de una
banda delincuencial dedicada a instalar ganchos retenedores en los cajeros
electrónicos, que les permitía quedarse con el dinero en efectivo solicitado por
los usuarios financieros. Según la investigación, con esta modalidad la banda
habría realizado 80 transacciones y se apropió de $64’000.000.

Desfalco al Instituto de Vivienda de Interés Social de Bucaramanga (Invisbu)

Fueron capturadas y enviadas a la cárcel dos personas que, al parecer,
transfirieron de forma irregular dineros que el Instituto de Vivienda de Interés
Social de Bucaramanga tenía en sus cuentas para apoyar la construcción o
adquisición de vivienda a personas de escasos recursos de la ciudad.

El hurto fue aproximadamente de $100’000.000, mediante la modalidad de

transferencia no consentida de activos. En los allanamientos realizados fueron
incautados celulares, IPad, tablets, computadores y un arma de fuego.

Los Planilleros
Siete presuntos integrantes de la banda delincuencial Los Planilleros fueron
capturados y son investigados por la utilización de medios informáticos para
apropiarse de $280’000.000 de una reconocida empresa multinacional. Las evidencias
recopiladas indicarían que utilizaron un software para jaquear las cuentas de la
compañía y transferir los dineros sustraídos a diferentes personas.

En contexto
En lo corrido del año, las denuncias por delitos informáticos se han incrementado
en un 68.5% con respecto al año anterior. De 9.011 reportes recibidos en 2017, se
pasó a 15.181 denuncias atendidas en 2018. Las ciudades con más denuncias por
delitos informáticos son:

Bogotá: 4.805 denuncias, incremento de 114%.

Medellín: 1.831 denuncias, incremento de 36.2%.
Cali: 1.490 denuncias, incremento de 50%.
Los delitos informáticos que más se cometen son:

Hurto por medios informáticos y semejantes: 8.817 denuncias.

Violación de datos personales: 2.180 casos.
Acceso abusivo a un sistema informático: 2.005 denuncias.
España
En España, los delitos informáticos son un hecho sancionable por el Código Penal en
el que el delincuente utiliza, para su comisión, cualquier medio informático. Estas
sanciones se recogen en la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre en el BOE
número 281, de 24 de noviembre de 1995. Estos tienen la misma sanción que sus
homólogos no informáticos. Por ejemplo, se aplica la misma sanción para una
intromisión en el correo electrónico que para una intromisión en el correo postal.

El Tribunal Supremo emitió una sentencia el 12 de junio de 2007 (recurso n.º

2249/2006; resolución n.º 533/2007) que confirmó las penas de prisión para un caso
de estafa electrónica (phishing).

A la hora de proceder a su investigación, debido a que una misma acción puede tener
consecuencias en diferentes fueros, comenzará la investigación aquel partido
judicial que primero tenga conocimiento de los hechos delictivos cometidos a través
de un medio informático, si durante el transcurso de la investagación, se encuentra
al autor del delito y pertenece a otro partido judicial, se podrá realizar una
acción de inhibición a favor de este último para que continue con la investigación
del delito.

México
En México los delitos de revelación de secretos y acceso ilícito a sistemas y
equipos de informática ya sean que estén protegidos por algún mecanismo de
seguridad, se consideren propiedad del Estado o de las instituciones que integran
el sistema financiero son hechos sancionables por el Código Penal Federal en el
título noveno capítulo I y II.

El artículo 167 fr.VI del Código Penal Federal sanciona con prisión y multa al que
intencionalmente o con fines de lucro, interrumpa o interfiera comunicaciones
alámbricas, inalámbricas o de fibra óptica, sean telegráficas, telefónicas o
satelitales, por medio de las cuales se transmitan señales de audio, de video o de
datos.

La reproducción no autorizada de programas informáticos o piratería está regulada

en la Ley Federal del Derecho de Autor en el Título IV, capítulo IV.

También existen leyes locales en el código penal del Distrito Federal y el código
penal del estado de Sinaloa.

La Ley Olimpia aprobada en 2019 por la Cámara de Diputados considera violencia

digital como un delito. La ley sanciona a quien “por cualquier medio, difunda,
exponga, divulgue, almacene, comparta, distribuya, compile, comercie, solicite,
haga circular, oferte o publique, o amenace con difundir, imágenes, audios o videos
contenido real, manipulado y/o alterado de una persona desnuda parcial o totalmente
o cualquier contenido erótico o sexual, ya sea impreso, grabado o digital, sin el
consentimiento de la víctima”.20

Venezuela
La ley vigente
El 30 de octubre de 2001 la Asamblea Nacional formulo la Ley Especial contra los
Delitos Informáticos21 donde se decreta, a través de 32 Artículos, como se protege
a todos los sistemas y tecnologías de información en Venezuela, cuáles son los
delitos relacionados con estos y que sanciones se aplican en cada delito
específico. Esta ha sido la única ley que se ha presentado para enfrentar los
delitos informáticos en Venezuela.

Delitos contemplados por la ley

La ley tipifica cinco clases de delitos:

Contra los sistemas que utilizan tecnologías de información:22

Acceso Indebido (Art.6): es el acceso sin autorización a la información. Este

delito recibe una pena de 1 a 5 años.
Sabotaje o daño a sistemas (Art.7): implica la destrucción, modificación o
cualquier alteración al funcionamiento normal de un sistema. Será penado con 4 a 8
años de prisión.
Acceso indebido o sabotaje a sistemas protegidos (Art. 9):
Posesión de equipos o prestación de servicios de sabotaje (Art. 10):las personas
que con el objetivo de vulnerar fabriquen, venda, importen, posea, etc., recibirá
una pena de 3 a 6 años.
Espionaje informático (Art. 11): Implica la revelación de data o información
contenida en un sistema protegidos. Recibida la pena de 4 a 8 años de prisión.
Falsificación de documentos (Art. 12): La creación, modificación o eliminación
algún documento incorporado en un sistema será penalizado con 3 a 6 años de
prisión.
Contra la propiedad:22
Hurto (Art. 13):apoderarse de bienes o valores tangibles o intangibles a través del
uso de información contenida en un sistema, será castigado con 2 a 6 años de
prisión.
Fraude (Art. 14): La manipulación del sistema e inserción instrucciones falsas o
fraudulentas que produzcan un resultado que permita obtener un provecho injusto y
resulte en perjuicio de terceros, será castigado con 2 a 6 años de prisión.
Obtención indebida de bienes o servicios (Art. 15): El que sin autorización para
portarnos utilice tarjetas inteligentes ajenas u otros instrumentos para el mismo
fin para obtener bienes y servicios sin asumir el compromiso del pago, será
castigado con 2 a 6 años de prisión
Manejo fraudulento de tarjetas inteligentes o instrumentos análogos (Art. 16): el
que capture, copie, altere, duplique, etc., data será castigado con 5 a 10 años de
prisión.
Apropiación de tarjetas inteligentes o instrumentos análogos (Art. 17): : el que se
apropie de una tarjeta inteligente o de cualquier instrumento para el mismo fin que
se haya extraviado será castigado con prisión de 1 a 5 años.
Provisión indebida de bienes o servicios (Art. 18): las personas que saben que las
tarjetas inteligente u otros instrumentos para el mismo fin son robadas, vencidas,
etc., y las reciben para intercambio monetario será penado con 2 6 años de prisión.
Posesión de equipo para falsificaciones (Art. 19): quien posea equipos para
falsificación de tarjetas inteligentes será penado con 3 a 6 años de prisión.
Contra la privacidad de las personas y de las comunicaciones:22

Violación de la privacidad de la data o información de carácter personal (Art. 20):

el que sin autorización modifique, utilice o elimine información será penalizado
con 2 a 6 años de prisión.
Violación de la privacidad de las comunicaciones (Art. 21): el que acceda, capture,
interfiera, reproduzca, etc., mensajes de datos ajenos será sancionado con 2 a 6
años de prisión.
Revelación indebida de data o información de carácter personal (Art. 22): el que
revele, difunda o ceda información obtenida en los medios de los artículos
mencionados anteriormente será sancionado con 2 a 6 años de prisión.
Contra niños y adolescentes:22

Difusión o exhibición de material pornográfico (Art. 23):el que exhiba, difunda,

transmita o venda material pornográfico será penalizado con 2 a 6 años de prisión.
Exhibición pornográfica de niños o adolescentes (Art. 24): el que utilice imágenes
o a una persona a través de cualquier medio con fines pornográficos será sancionado
con 4 a 8 años de prisión.
Contra el orden económico22
Apropiación de propiedad intelectual (Art. 25): el que obtenga provecho económico,
reproduzca, modifique, distribuya un software u otra obra de intelecto será
sancionado con 1 a 5 años de prisión.
Oferta engañosa (Art. 26): el que haga alegaciones falsas o atrubuya
características inciertas de cualquier elemento será sancionado con 1 a 5 años de
prisión.
El Artículo 29 hace una clara mención sobre el cumplimiento de Código Penal,
mencionando cuatro penas accesorias, estos son aplicados dependiendo del delito que
se haya cometido:22

La confiscación de los instrumentos con los que se realizó el delito, tales como
equipos, dispositivos, herramientas, etc.
Trabajo comunitario por hasta tres años.
La persona será inhabilita de sus funciones o empleos por un periodo de tres años
una vez que se haya cumplido con la sanción principal. Esto siempre y cuando el
delito se haya cometido por abuso de la posición de acceso a la data.
Suspensión de permiso para que la persona pueda ejercer como director y de
representar personas jurídicas pro tres años después de cumplida la condena
principal.
La información de estas condenas no son privadas, el tribunal tiene todo el derecho
de divulgarla y el juez, dependiendo del caso, podrá pedir una indemnización en
forma monetaria para la víctima (Art.30 y 31).23

Institución encargada de los delitos Violación de la privacidad informáticos

La División Contra Delitos Informáticos24 del CICPC, es la encargada de investigar
todos los delitos cometidos con el uso de equipos tecnológicos, contemplados en la
ley como delitos informáticos. Esta división se separó de la División Contra
Delitos Financieros25 el 7 de octubre de 2003, cuando comenzó el aumento de delitos
cibernéticas en el país.

Casos registrados en Venezuela

Violación de la privacidad

"Caso Marval"

Rosmeri Marval, actriz y modelo venezolana, fue víctima de hackeo en su cuenta

instagram en el año 2015. Los autores del crimen, cuyos nombres reservaron,
utilizaron la cuenta oficial de Marval para estafar a varios usuarios, entre ellos,
la página empresarial martha_boutique. De igual manera, los implicados insultaron a
varios seguidores y cuentas asociadas al instagram de la actriz.26

Fraudes
"Los Cracker Venezolanos"

El 28 de octubre del 2015, el CICPC capturó a Frank Claret Ceccato Guilarte alias
“Tato” y a su esposa, María José Hurtado Caraballo “Majo” por acceso indebido a
sistemas (artículo 6), fraude bancario (artículo 14) y violación de privacidad
(artículo 20). La pareja, denominada los “crackers venezolanos", operaba en Nueva
Esparta y se dedicaba a la suplantación de direcciones IP y Phishing, utilizando la
falsificación de sellos de aeropuerto, puntos de venta, entre otros. Frank Ceccato
realizó todas estas actividades delictivas mientras usurpaba la identidad del
ciudadano José Seijas.27

"Los Hackers Transferencistas"

En el año 2009, en los estados Táchira y Mérida, una banda de hackers fue capturada
por realizar transferencias electrónicas de hasta casi 3 millones de Bfs. Mediante
la usurpación de identidades de usuarios de Hotmail, duplicando además las cédulas
de identidad de los mismos y realizando retiros en su nombre. El ex fiscal de
distrito, Iván Lezama, fue quien llevó el caso. En este caso se cometió un delito
por: Apropiación de tarjetas inteligentes o instrumentos análogos (Art.17),
violación de privacidad (artículo 20).28

"Los magos del cambiazo"

El 26 de agosto el 2016, fueron detenidos Jenny Osorio, Ronald Barrios y Marco Polo
Camacho fueron detenidos por el CICPC debido a las acusaciones de hurto a personas
de tercera edad, donde los individuos se apropiaban de sus tarjetas bancarias. La
banda criminal aprovechaba la inexperiencia de las personas mayores con la
tecnología de cajeros para ofrecer su ayuda y posteriormente, obtener fácilmente su
clave y datos. Los implicados cometían dichos crímenes desde el año 2014. En este
caso, se produjo un delito de Hurto (art.13) y Apropiación de tarjetas inteligentes
o instrumentos análogos (Art.17).29

La pornografía Infantil
Los casos de pornografía infantil en Venezuela se han incrementado en los últimos
años, siendo el delito informático más recurrente a nivel nacional. Tal fue el caso
de Marjorie Lugo y Charvis Campos, quiénes fueron apresados el 7 de diciembre de
2016 por someter a tres niñas pequeñas a fotografías con poses inapropiadas, además
de cometer actos lascivos en contra de ellas y obligarlas a practicar felación.
Cometiendo un delito por difusión de material pornográfico y la distribución de
pornografía donde están involucrados niños y adolescentes (Art. 23 y 24). De igual
manera, es importante destacar que la mujer implicada era la madre de las niñas,
por lo tanto no solo aplicarían leyes de delitos informáticos, también se
observaría la presencia de la LOPNA.3031

Estados Unidos
Estenidades Tributarias país adoptó en 1994 el Acta Federal de Abuso Computacional
que modificó al Acta de Fraude y Abuso Computacional de 1986. En el mes de julio
del año 2000, el Senado y la Cámara de Representantes de este país —tras un año
largo de deliberaciones— establece el Acta de Firmas Electrónicas en el Comercio
Global y Nacional. La ley sobre la firma digital responde a la necesidad de dar
validez a documentos informáticos —mensajes electrónicos y contratos establecidos
mediante Internet— entre empresas (para el B2B) y entre empresas y consumidores
(para el B2C)

Chile
En 1993 se promulgó la ley 19.223 que tipifica y sanciona los denominados Delitos
Informáticos. Los delitos tipificados en la Ley 19.223 consideran como un bien
jurídico la calidad, la pureza e idoneidad de la información que está contenida en
cualquier sistema automatizado de tratamiento de la información. Además, no solo se
protege el bien mencionado anteriormente si no que también los siguientes:32

El patrimonio, en el caso de los fraudes informáticos.

La privacidad, intimidad y confidencialidad de los datos, en el caso de espionaje
informático.
La seguridad y fiabilidad del tráfico jurídico y probatorio, en el caso de
falsificaciones de datos probatorios mediante algún sistema o medio informático.
El derecho de propiedad sobre la información y sobre los elementos físicos y
materiales de un sistema de información, en el caso de los delitos de daños.
Perú
Los delitos informáticos en Perú recientemente han sido regulados en el Código
Penal Peruano, en el Capítulo X referido a Delitos Informáticos. Así mismo se ha
formulado la Ley n.°30096 , Ley de Delitos Informáticos mediante la cual se
establece las penalidades frente a la Comisión de ciertos delitos de índole
informáticos. Así mismo se establece que el objetivo de esta ley es : La presente
Ley tiene por objeto prevenir y sancionar las conductas ilícitas que afectan los
sistemas y datos informáticos y otros bienes jurídicos de relevancia penal,
cometidas mediante la utilización de tecnologías de la información o de la
comunicación, con la finalidad de garantizar la lucha eficaz contra la
ciberdelincuencia.33

Asimismo se debe precisar que el Estado Peruano ha creado la Secretaría de Gobierno

Digital de la Presidencia del Consejo de Ministros, organización que lidera los
procesos de innovación tecnológica y de transformación digital del Estado. Es el
ente rector del Sistema Nacional de Transformación Digital y administra las
Plataformas Digitales del Estado Peruano.34

Existen casos particulares sobre delitos informáticos en Perú, tal es el caso de la

Sentencia del Tribunal Constitucional del Perú, del 21 de enero de 2004. Expediente
n.º 1219-2003-HD/TC, caso Nuevo Mundo Holdong S.A., referente al Recurso
extraordinario interpuesto por Nuevo Mundo Holding S.A. (NMH) contra la resolución
de la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas 597, su
fecha 23 de enero del 2003, que declaró infundada la acción de hábeas data de
autos.35
También en el Perú se emitió la Ley n.° 29733 "Ley de Protección de Datos
Personales" el día 03 de julio del 2011, con el cual se protegen los datos
personales en los servicios informáticos.

En el Perú en la actualidad se encuentran subjetivamente penados dichos delitos

debido a que la Legislación Peruana aún esta en vías de desarrollo tecnológicamente
hablando.

Prevención
Es esencial la armonización de las leyes contra los delitos informáticos en todo el
mundo combinadas con iniciativas para facilitar la coordinación más rápida y
efectiva entre las fuerzas del orden. Estos esfuerzos deben llevarse a cabo en un
entorno donde cada país respete la soberanía de otras naciones, y donde se respeten
plenamente los derechos fundamentales y las libertades de los ciudadanos. Para
reforzar la aplicación de forma equilibrada, los gobiernos deben considerar los
siguientes pasos:

Una aplicación estricta y normas equilibradas.

Adoptar leyes que sean conscientes con las convenciones internacionales ampliamente
aceptadas.
Facilitar el intercambio de información.
Desarrollar nuevas formas de prevenir el crimen cibernético.
Trabajar con la industria sobre las mejores prácticas y nuevas cuestiones.
Véase también
Ciberacoso
Legislación sobre el Ciberacoso
Referencias
Penal, 13° Congreso sobre Prevención del Delito y Justicia. «13º Congreso sobre
Prevención del Delito y Justicia Penal, Doha, del 12 al 19 de abril de 2015».
www.un.org. Consultado el 13 de junio de 2019.
CORREA, C. - BATTO, H. - CZAR DE ZALDUENDO, S. & NAZAR ESPECHE, F. (1987). Cap. El
derecho ante el desafío de la informática. En "Derecho informático"(p. 295). Buenos
Aires: Depalma. ISBN 950 14 0400 5
CUERVO, José. “Delitos informáticos: Protección penal de la intimidad”. Publicado
en http://www.informatica-juridica.com/trabajos/delitos.asp (2008)
Julio Téllez (2004). Derecho Informático (3.ª edición). México: McGraw-Hill. p. 7
ud. 7.
Barrio Andres, Moises (2017). «Primero». Ciberdelitos: amenazas criminales del
ciberespacio. Editorial Reus. ISBN 978-84-290-1972-8. Consultado el 18 de diciembre
de 2017.
Moisés Barrio Andrés (2017). Ciberdelitos: amenazas criminales del ciberespacio
(1.ª edición). Madrid: Reus. p. 3 y ss.
Unión Europea. «Directiva (UE) 2016/1148 del Parlamento Europeo y del Consejo, de
6 de julio de 2016». Boletín Oficial de la Unión Europea. Consultado el 18 de
diciembre de 2017.
PECOY, Martín. (2012). Criminalidad informática. En "Delitos informáticos"(pp.23-
26). Montevideo: Universidad de Montevideo. ISBN 978 9974 8342 4 8
«Legislación y Delitos Informáticos - Tipos de Delitos Informáticos». Archivado
desde el original el 18 de enero de 2017. Consultado el 2017.
PECOY, Martín. (2012). Concepto de delito informático. En "Delitos
informáticos"(pp.29-32). Montevideo: Universidad de Montevideo.
«Delitos Informáticos: Generalidades».
Martínez, Raúl (21 de agosto de 2018). «Robos a cajeros parecen incrementar
después de pérdida de 13 millones de dólares». Noticias de seguridad informática,
ciberseguridad y hacking. Consultado el 28 de agosto de 2020.
«Robo de identidad, delitos financieros y delitos cibernéticos».
El modelo de negocio del cibercrimen y su cadena de valor. Miguel Ángel
Mendoza. .welivesecurity.com. 3 de noviembre de 2016
 PECOY, Martín. (2012). Aspecto subjetivo. En "Delitos informáticos"(p. 36).
Montevideo: Universidad de Montevideo.
j. ojeda, f. rincón, m. arias, l. daza. «delitos informáticos y entorno jurídico
vigente / j. ojeda, f. rincón, m. arias, l. daza». Consultado el 23 de marzo de
2016.
«Informe CyberCrime 2013». Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2014.
Consultado el 22 de junio de 2014.
«Normatividad sobre delitos informáticos». Policía Nacional de Colombia. 25 de
julio de 2017. Consultado el 25 de septiembre de 2019.
Nación, Dirección de Comunicaciones Fiscalía General de la. «Capturadas 121
personas por delitos informáticos | Fiscalía General de la Nación». Consultado el
14 de octubre de 2019.
«Aprueban Ley Olimpia para castigar violencia digital contra las mujeres en CDMX;
ONG alerta fallas». Animal Político. 3 de diciembre de 2019. Consultado el 27 de
agosto de 2020.
«Ley Especial Contra Delitos Informáticos». 30 de octubre de 2001. Archivado desde
el original el 15 de febrero de 2017. Consultado el 5 de enero de 2017.
«Ley Especial Contra Delitos Informáticos». 9 de enero de 2017. Archivado desde el
original el 15 de febrero de 2017.
«Ley Especial Contra Delitos Informáticos». 30 de octubre de 2001. Archivado desde
el original el 15 de febrero de 2017. Consultado el 9 de enero de 2017.
«División Contra Delitos Informáticos». Consultado el 9 de enero de 2017.
«División Contra Delitos Financieros». Consultado el 12 de enero de 2017.
«La Actriz Rosmeri Marval Víctima De Hackers». Archivado desde el original el 16
de enero de 2017. Consultado el 9 de enero de 2017.
«Capturan en Nueva Esparta al Crocker más buscado de Venezuela». Consultado el 9
de enero de 2017.
Carolina Daly. «Delitos informáticos: el nuevo estándar de la delincuencia
organizada». Consultado el 9 de enero de 2017.
«Desmantelan Banda Los Magos del Cambiazo». Consultado el 9 de enero de 2017.
«Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente». 10 de diciembre de
2007. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2019.
«Aumentan los casos de Pornografía Infantil en Venezuela». Archivado desde el
original el 16 de enero de 2017. Consultado el 9 de enero de 2017.
Ministerio de Justicia (7 de junio de 1993), «Ley 19223: TIPIFICA FIGURAS PENALES
RELATIVAS A LA INFORMATICA», Biblioteca del Congreso Nacional de Chile, consultado
el 29 de marzo de 2020..
«Ley N° 30096, Ley de delitos informáticos».
«Presidencia del Consejo de Ministros - Secretaría de Gobierno Digital».
www.gob.pe. Consultado el 22 de junio de 2020.
Cuervo, José (1 de enero de 2014). «Jurisprudencia Informatica de Peru. Sentencia
del Tribunal Constitucional del Peru, del 21 de enero de 2004. Expediente Nº 1219-
2003-HD/TC, caso Nuevo Mundo Holdong S.A.». Informática Jurídica. Consultado el 22
de junio de 2020.
36. [Agustina Sanllehí, José Ramón. ¿Cómo prevenir conductas abusivas y delitos
tecnológicos en la empresa? Estudio interdisciplinar sobre políticas de uso de las
TIC, prevención y gestión de «conflictos» en una muestra de empresas españolas.
IDP: Revista de Internet, Derecho y Política, 2013, núm. 16, p. 7-26. Disponible
en: <https://idp.uoc.edu/articles/abstract/10.7238/idp.v0i16.1806/>. Fecha de
acceso: 15 feb. 2020. DOI: 10.7238/idp.v0i16.1806.]
37. https://news.microsoft.com/cloudforgood/_media/downloads/es/modern-cybercrime-
prevention-es.pdf
Enlaces externos
Legislación
Modificación al Código Penal sobre la incorporación de los Delitos Informáticos
(Argentina)
Ley de protección de la información y de los datos (Colombia)
Delitos Informáticos (Chile)
Ley Especial de Delitos Informáticos (Venezuela)
Ley General de Telecomunicaciones, Tecnologías de Información y comunicación
(Bolivia)
LOPNA. (Venezuela)
Codigo Penal LEY 599 DE 2000 (Colombia)
Control de autoridades
Proyectos WikimediaWd Datos: Q29137Commonscat Multimedia: Cybercrime
IdentificadoresBNF: 13735387b (data)GND: 4010452-7LCCN: sh85029492NDL:
00561444Microsoft Academic: 2779390178Diccionarios y enciclopediasBritannica: url
Categorías: Delitos informáticosProblemas de seguridad informática
Menú de navegación
No has accedido
Discusión
Contribuciones
Crear una cuenta
Acceder
ArtículoDiscusión
LeerEditarVer historial
Buscar
Buscar en Wikipedia
Portada
Portal de la comunidad
Actualidad
Cambios recientes
Páginas nuevas
Página aleatoria
Ayuda
Donaciones
Notificar un error
Herramientas
Lo que enlaza aquí
Cambios en enlazadas
Subir archivo
Páginas especiales
Enlace permanente
Información de la página
Citar esta página
Elemento de Wikidata
Imprimir/exportar
Crear un libro
Descargar como PDF
Versión para imprimir
En otros proyectos
Wikimedia Commons

En otros idiomas
‫العربية‬
English
Français
हिन्दी
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Português
Русский
中文
40 más
Editar enlaces
Esta página se editó por última vez el 31 jul 2021 a las 03:43.
El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir
Igual 3.0; pueden aplicarse cláusulas adicionales. Al usar este sitio, usted acepta
nuestros términos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., una
organización sin ánimo de lucro.