UNIVERSIDAD REGIONAL AUTÓNOMA DE LOS ANDES

“UNIANDES”

MATERIA:

Practica Procesal Laboral I

TEMA:

“SIMULACRO DE HABERES LABORALES POR DESPIDO INTEMPESTIVO”

ALUMNOS:

Sr. Alejandro Sebastián Ipiales Burgos.

Sr. Walter Eusebio Gualavisi Landeta.

Sra. Eliana Mercedes Vallejo Ayala.

Sra. Delia Mercedes Moreno Ayala.

Sra. Luisa Roxana Salazar Flores.

Sr. Jorge Andres Teran Paucar.

Sr. José Daniel Erazo Tengana.

DOCENTE:

Msc. Josué Ramón Limaico Mina.

SEMESTRE:

Octavo

MODALIDAD:

Semipresencial
 “GUIÓN DE AUDIENCIA ÚNICA POR DESPIDO INTEMPESTIVO
PROCEDIMIENTO SUMARIO”

GRUPO Nº
2
JUEZ Dr. Jorge Orlando Chicaiza Landeta José Daniel Erazo
Tengana.
SECRETARIO Dr. Soraya Maribel Pomasqui Jorge Andrés Terán
Hernández Paucar

ACTORA Yessenia Elizabeth Pantoja Guzmán Delia Mercedes

Moreno Ayala

DEFENSA TÉCNICA Abg. Paul Andrés Farinango Ruiz Alejandro Sebastian

DE LA PARTE Ipiales Burgos.
ACTORA
DEMANDADA Paulina Lucia Torres Torres Luisa Roxana
Salazar Flores

DEFENSA TÉCNICA DE Abg. Gina Paola Díaz Amaya Eliana Mercedes

LA PARTE Vallejo Ayala.
DEMANDADA
TESTIGOS DE LA Giovanna Grace Hernández Meza Luisa Roxana
PARTE ACTORA Salazar Flores.
Galo Mauricio Escobar Aldaz Walter Eusebio
Gualavisí Landeta.
TESTIGOS DE LA Doris Viviana Ortiz Checa DELIA
PARTE DEMANDADA Carlos Daniel Meza Reynoso WALTER

1.- PRESENTACIÓN Y CONTROL DE COMPARECENCIAS:

SECRETARIO Buenas noches con todos soy el Abg. Jorge Andrés Terán Paucar,
secretario de esta Unidad Judicial, sean bienvenidos a la presente
audiencia virtual, oral, pública y contradictoria sobre la causa laboral
de despido intempestivo N° 10333- 2020-01059 que se ventilará a
través del procedimiento sumario en concordancia con los Arts. 332
numeral 1, 333 del COGEP y de acuerdo al art. 575 del Código de
Trabajo, caso acontecido en la ciudad de Ibarra y cuya competencia se
ha radicado legalmente mediante sorteo sobre ésta Judicatura en
representación del Msc. José Daniel Erazo Tengana, Juez de la Unidad
Judicial Multicompetente Civil del cantón Ibarra, Provincia de
Imbabura.
Buenos días señor Juez, tiene la palabra.
JUE Buenas noches con todos los presentes, soy el Msc. José Daniel Erazo
Z Tengana, Juez de la Unidad Judicial Multicompetente Civil del cantón
Ibarra, Provincia de Imbabura.
Hoy estamos convocados para que se lleve a cabo la audiencia única,
dentro del expediente N° 10333-2020-01059 propuesto por Delia
Mercedes Moreno Ayala, en contra Luisa Roxana Salazar Flores,
directora y representante legal de la (Clínica la Salud) , tramitada en la
 vía sumaria y cuya pretensión es que se condene a la parte demandada
al pago de la indemnización por despido intempestivo, salarios
mensuales adeudados del año y medio de trabajo, décimo tercero y
décima cuarta remuneración y vacaciones.
Además, es facultad de este juzgador recordar a los sujetos procesales
mantener el orden establecido entre ellos, esto implica no fotografiar,
no filmar ni transmitir la presente audiencia o interrumpir de manera
alguna, la omisión da pie a que éste juzgador tome las medidas
correctivas necesarias, por otro lado, la presente diligencia será
registrada en audio y video bajo la dirección del Consejo de la
Judicatura cuyo registro se guardará para efectos pertinentes.
Señor secretario sírvase constatar y verificar si se encuentran presentes
las partes procesales y todas las personas notificadas, también
certifique si nos encontramos en el día y hora señalados para que se
lleve a efecto la presente audiencia única de conformidad a lo dispuesto
en el artículo 79 inciso 2 del Código Orgánico General de Procesos
exhortando a los señores sujetos procesales que actúe en esta diligencia
con buena fe y lealtad procesal, continúe señor secretario.

SECRETARIO Por disposición del Juez, informo que siendo las 21h00pm del día
jueves 01 de julio del 2021, fecha señalada para la realización de la
presente audiencia única según providencia de fecha jueves 21 de junio
del presente año, misma que fue debida y legalmente notificada señor
Juez. Se encuentran presentes las partes procesales: como actora la
señora: Delia Mercedes Moreno Ayala con CC.1003463718
acompañada de su abogado patrocinador Abg. Alejandro Sebastián
Ipiales Burgos con matrícula 11-2020-30, y como demandada la señora
Luisa Roxana Salazar Flores CC.100373560-0, representante legal de
la “Clínica la Salud” acompañada de su abogada patrocinadora: Abg.
Eliana Mercedes Vallejo Ayala con número de matrícula 09- 2016-69,
mismos que intervendrán en la causa laboral N° 10333-2020-01059.
Devuelvo la palabra sr Juez.
INSTALACIÓN DE AUDIENCIA ÚNICA:

JU Gracias Señor Secretario siendo el día y hora señalados para que se

EZ lleve a efecto la correspondiente audiencia única N° 10333-2020-
01059 y una vez que el señor secretario ha verificado la
comparecencia de las partes procesales que intervendrán en la misma,
declaro instalada legalmente la presente audiencia, la misma que se
llevará a cabo en dos fases así como lo determina el art. 333 numeral 4
del Código Orgánico General de Procesos (COGEP), mediante
audiencia oral pública y contradictoria bajo los principios de
inmediación, celeridad, concentración y contradicción.
Como ustedes saben se ha llevado todo en cuanto al debido proceso ya
que la demanda fue aceptada por reunir los requisitos del Art. 142 y
143 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP) así como la
contestación a la misma que se ha realizado en legal y debida forma
como lo determina el Art. 151 del mismo cuerpo legal.
Además, a los sujetos procesales se les recuerda su derecho, a presentar
de
forma personal y libre sus propuestas, intervenciones y sustentos.

ETAPA DE SANEAMIENTO Y VALIDÉZ PROCESAL:

JUEZ En vista de que en la presente causa laboral no se han deducido

excepciones previas por la parte demandada, concedo la palabra a la
defensa técnica de la parte actora a fin de que se pronuncie sobre la
validez del proceso y
Saneamiento respectivo.
ABOGADO Gracias Señor Juez, señor secretario, señores de la defensa técnica de la
DEFENSOR parte demandada, público presente, en esta primera parte de mi
DE LA intervención no tengo nada que alegar, solicito declare la validez del
PARTE proceso.
ACTOR
A
JUEZ Gracias señor abogado, concedo la palabra a la defensa de la parte
Demandada a fin de que se pronuncie al respecto.
ABOGADA Señor Juez, el proceso es válido, no tenemos nada que alegar al respecto.
DEFENSORA
DE LA
PARTE
DEMANDAD
A
4.- OBJETO DE LA CONTROVERSIA O FIJACIÓN DE LOS PUNTOS DE DEBATE:

JUEZ Gracias Señor Abogado.

Toda vez que este juzgador ha procedido a escuchar a las partes

procesales concluye que no existen vicios ni omisiones que
resolver, por lo tanto, se declara la validez del proceso y
continuamos con el desarrollo de la audiencia única.

En este momento procederé a fijar el objeto de la controversia

atendiendo tanto a la demanda como a su contestación, se
determinará si hay lugar o no al pago de la indemnización por
despido intempestivo, el pago del salario mensual por todo el
tiempo de servicio, esto es desde el 04 de febrero del 2019 hasta el
21 de enero del 2020, el pago de la décimo tercera y cuarta
remuneración, el pago del proporcional de vacaciones no gozadas,
afiliación al IESS y más beneficios de ley, que ha sido demandado
por la parte accionante: la señora trabajadora Delia Mercedes
Moreno Ayala, caso contrario se rechazará lo requerido por la
parte actora, delimitado el objeto de la causa se concede la palabra
al Abg. Alejandro Sebastian Ipiales Burgos patrocinador de la
parte actora con la finalidad de que se pronuncie
respecto al mismo.
ABOGADO Señor Juez, estoy de acuerdo con el objeto de la controversia no
DEFENSORA DE tengo nada más que agregar.
LA PARTE
ACTORA
JUEZ Señor abogada de la parte demanda tiene usted la palabra en
ese mismo sentido.

ABOGADA El objeto de la controversia es correcto Señor Juez; sin embargo,

DEFENSORA DE niego todos los fundamentos de hecho y de derecho de la
LA PARTE demanda ya que nunca existió la relación laboral con los actores.
DEMANDADA Devuelvo la palabra sr Juez.
JUEZ Gracias Señora abogada, por lo tanto, no habiendo objeciones
sobre el objeto de la controversia propuesto, se dispone que el
mismo quede fijado en los términos ya señalados.
Una vez que se ha delimitado el objeto del proceso, continuando
con la diligencia se concede la palabra al Abg. Alejandro
Sebastián Ipiales Burgos. Abogado patrocinador de la parte actora
a fin de que exponga cuales son los fundamentos de su demanda y
recordándole que su intervención tiene que centrarse en el
objeto de la Litis que ha quedado claramente establecido y
aceptado.

Tiene la palabra.
5.- FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA Y CONTESTACIÓN

ABOGADO Es el caso señor Juez, que mi defendida mediante contrato verbal

DEFENSOR DE de trabajo, se comprometieron a prestar sus servicios lícitos y
LA PARTE personales en calidad de asistente de enfermería, la señora Delia
ACTORA Mercedes Moreno Ayala, bajo las órdenes de la demandada
señora Luisa Roxana Salazar Flores en calidad de representante
legal de la “Clínica la Salud”.

Dicha relación laboral existente entre mi patrocinada y la

demandada se venía desarrollando con total normalidad desde el
04 de febrero de 2019 hasta el mes de enero del 2020 en un
horario de trabajo de 08h00 a 12h00pm y de 15h00 hasta las
18h30 de lunes a viernes, en los terrenos pertenecientes a la
“Clínica de Salud”; sin embargo, señor Juez sucede que el día 21
de enero de 2021 a eso de las 08h00 la señora Delia Mercedes
Moreno Ayala mientras me encontraba en su lugar de trabajo
realizando mis las labores diarias de asistente de enfermería, la
demandada señora Luisa Roxana Salazar Flores le manifestó que
ya no laboraba más en dicho establecimiento, ésto de manera
injustificada constituyéndose por lo tanto dicho acontecimiento en
despido intempestivo.

Cabe señalar también señor Juez que desde el día en que mis
defendidos ingresaron a trabajar bajo relación de dependencia de
su empleadora la demandada señora Luisa Roxana Salazar Flores,
la misma les manifestó que la remuneración no se les podía pagar
inmediatamente ya que la fundación no tenía ingresos económicos
suficientes para dar cumplimiento con sus obligaciones salariales,
por
Lo que durante un año de labores la señora Delia Mercedes
Moreno Ayala.

Por todo lo expuesto con fundamento en lo previsto en los Arts.

33, 34, 325 y 326 de la Constitución de la República del Ecuador,
en concordancia con los Arts. 66, 111, 113, 71, 94 y 188 del
Código del Trabajo, esta defensa técnica solicita a vuestra
magistratura que se condene al pago del valor equivalente al
período del 04 de febrero de l2019 hasta el 21 de enero de 2020,
los valores equivalentes del salario mensual por todo el tiempo de
servicios, décimo tercera y cuarta remuneración, vacaciones no
gozadas y pago de indemnizaciones por despido intempestivo,
que sumados dan un valor de USD. $. 5 265,58 dólares de los
Estados Unidos de Norte América.
Hasta aquí la exposición de los fundamentos de hecho y de derecho
que motivan la presente demanda, devuelvo la palabra señor Juez.
 JUEZ Muchas gracias señor abogado, de igual manera, se concede la
palabra al demandado para que fundamente su contestación a la
demanda teniendo en cuenta la misma prevención realizada a la
contraparte, esto es, que se debe referir al objeto de la
controversia.

Tiene la palabra señora Abg. Eliana Mercedes Vallejo Ayala.

ABOGADA Con su venia Señor Juez, negamos la pretensión de los actores ya
DEFENSORA DE que nunca hubo una relación laboral por cuanto no existe un
LA PARTE contrato verbal ni escrito entre las partes involucradas en la
DEMANDADA presente litis con el cual se justifique que los actora Delia
Mercedes Moreno Ayala hayan prestado sus servicios en calidad
de auxiliar de enfermería respectivamente a favor de la “Clínica
la Salud” como mal manifiestan en su demanda.

Además es preciso señalar que entre los actores y mi defendida

nunca existió un vínculo laboral que únicamente se celebró un
contrato verbal el 04 de febrero del 2019 entre la señora Delia
Mercedes Moreno Ayala y mi patrocinada en su calidad de
representante legal de la mencionada clínica y creen haber sido
despedidos intempestivamente; mas no del supuesto despido
intempestivo como de manera infundada se le acusa a mi
patrocinada.

Finalmente es importante señalar que la Señora Delia Mercedes

Moreno Ayala no suscribió un contrato de trabajo el 04 de febrero
de 2019 con el cual se obligó a prestar sus servicios lícitos y
personales en calidad de auxiliar de enfermería bajo relación de
dependencia de mi patrocinada.
Por todo lo expuesto, no es procedente el pago de ningún haber
laboral a la señora Delia Mercedes Moreno Ayala y peor aún de
una indemnización por despido intempestivo en torno a lo cual
gira el objeto de la presente controversia laboral.
6. PROMOCIÓN DE LA CONCILIACIÓN

JUEZ Gracias Señora Abogada, en este momento procesal debo poner

en conocimiento a las partes que dentro de nuestra legislación
nacional se prevén métodos alternativos de solución de conflictos,
siendo uno de ellos la conciliación que promueve la cultura de paz
al amparo del Art. 190 inciso primero de la Constitución de la
República del Ecuador y los Arts. 294 numeral 4 y 233 numeral 4
del COGEP.
Es mi obligación como Juez garantista de derechos invitar a las
partes si desean llegar a una conciliación en lo referente a la
materia expuesta en ésta sala y dar por terminada esta litis de una
manera amigable, también debo manifestar a las partes que
cualquier propuesta formulada en la presente audiencia no va a
incidir en la decisión final que éste juzgador llegue a resolver, en
tal virtud quisiera escuchar a la parte actora y a la parte
demandada a través de su abogado patrocinador si existe una
propuesta con la finalidad de llegar a un acercamiento respecto a
esta fase de la conciliación.

Señora Abogada de la parte demandada, tiene la palabra.

ABOGADA Gracias señor Juez, en la autoridad que mi defendida me confiere
DEFENSORA DE no tenemos ninguna propuesta de conciliación ya que como
LA PARTE manifesté en un principio mi patrocinada la señora Luisa Roxana
DEMANDADA Salazar Flores no mantiene ninguna relación laboral con la
señora Delia Mercedes Moreno Ayala.
JUEZ Muchas gracias señora abogada, concedo la palabra a la parte
actora para que se pronuncie en el mismo sentido.
ABOGADO Señor Juez agradezco su predisposición de propiciar este espacio
DEFENSOR DE de diálogo, pero como usted escucho a la defensa técnica de la
LA PARTE parte demandada, ella no tiene interés de propiciar un
ACTORA acuerdo conciliatorio.
JUEZ Muchas gracias a la defensa técnica de los sujetos procesales, es
así que de igual manera les recuerdo que como defensor de
derechos, estoy promoviendo una posible conciliación y no
estamos tratando de resolver quien tiene la razón dentro de éste
proceso, en tal virtud quisiera escuchar a la parte demandada, la
señora Luisa Roxana Salazar Flores con el fin de conocer si
tiene alguna propuesta Conciliatoria con la parte actora.
 PARTE Gracias señor Juez, como manifestó mi abogada patrocinadora, no
DEMANDA tenemos ninguna intención de llegar a una conciliación puesto que
DA todo lo manifestado por la defensa de la parte actora ha sido
faltando A la verdad.
JUEZ Muchas gracias Señora Luisa Roxana Salazar Flores, es así que en
este mismo sentido me gustaría escuchar a la parte actora Delia
Mercedes Moreno Ayala a fin de conocer si tienen una propuesta
Conciliatoria.
PART Muchas gracias Señor Juez, hablando a nombre de mi persona
debo manifestar que como lo ha mencionado mi abogado
E
patrocinador no tenemos ninguna propuesta ni acuerdo
ACTO conciliatorio ya que nuestro objeto no es la conciliación con la
parte demandada sino más bien que nos pague la indemnización
RA por despido intempestivo, mensualidades adeudadas durante el
tiempo de servicio, décimo tercer y cuarta remuneración y
vacaciones no gozadas.

7.- PRONUNCIAMIENTO Y PRÁCTICA DE PRUEBAS:

JUEZ En vista que no se ha llegado a ningún acuerdo conciliatorio entre

las partes y no habiendo nada más que acotar, se da inicio a la
segunda fase de la audiencia única compuesta por el
pronunciamiento, evacuación y práctica de todos los medios
probatorios que fueron anunciados oportunamente tanto por la
parte actora como por la parte demandada; sin embargo, se les
recuerda que en cualquier fase del proceso pueden arribar a
acuerdos conciliatorios.
Concedo la palabra a la abogado patrocinador de la parte actora
para
Que anuncie el orden en que se practicará la prueba que ha
solicitado a nombre de su patrocinada, tiene la palabra.
ABOGADO Gracias Señor Juez, con su venia esta defensa por estrategia
DEFENSOR DE quiere practicar en primer lugar la prueba documental y luego la
LA PARTE prueba testimonial con la finalidad de demostrar los aciertos de la
ACTORA demanda y justificar la pretensión, a continuación, detallaré cada
una de ellas: PRUEBA DOCUMENTAL: que se reproduzca los
documentos adjuntos al proceso como son:

a) El mecanizado del IESS.

 b) Las cédulas de ciudadanía de la señora Delia Mercedes
Moreno Ayala.
c) Fotografías del lugar con lo que se justifica la existencia de
la relación laboral.
d) El acta de la inspectoría del trabajo con lo que se justifica que
mis defendidos y la demandada comparecieron ha dicho lugar.
Solicito, además, señor Juez que la demandada exhiban la
documentación en cuanto al pago de las remuneraciones
mensuales contenidas en los respectivos roles de pago efectuadas
a favor de mi patrocinada.

PRUEBA TESTIMONIAL: se recepten a mi favor los testimonios

de las siguientes personas.

a) Géovana Grace HERNANDEZ MEZA quien declaré

acerca del horario de trabajo y la remuneración que
percibía y la cual justificara la relación laboral.
b) Galo Mauricio Escobar Aldaz quien declara el tiempo de
relación laboral y de quien recibía órdenes la demandada
también el monto de la remuneración.
c) Juramento deferido de la actora con el que se justificará la
existencia de la relación laboral, el tiempo de servicio y la
remuneración recibida toda vez que no existe contrato
escrito de trabajo.
d) Que la audiencia se recepte la declaración de parte de la
demandada señora Luisa Roxana Salazar Flores a fin de
justificar que la demandada jamás cumplió con las
obligaciones laborales y de todos los fundamentos de
hecho que tengo propuesto en mi demanda ,declaración de
parte que se enmarca en lo que establece en el art 187 del
Código Orgánico General de procesos ,interrogatorio que
lo realizare de manera verbal en la respectiva audiencia , a
quién se le notificara en la forma prevista en el art 190 y
art 191 del código orgánico general de proceso
(COGEP),en el casillero que señale al momento de
contestar la demanda ,con lo que justificare todas mis
verdades laborales .

JUEZ Gracias señor Abogado, en el mismo sentido y de conformidad

con lo dispuesto en el Art. 80 del COGEP, se concede la palabra
a la abogada de la parte demandada para que anuncie el orden en
que se practicarán las pruebas a favor de su defendida, y se
pronuncie acerca de los medios probatorios anunciados por la
parte actora.

Tiene la palabra señora abogada.

ABOGADA Gracias Señor Juez, con su venia, en primer lugar, tómese
DEFENSORA DE como prueba a nuestro favor la siguiente:
LA PARTE
DEMANDADA PRUEBA DOCUMENTAL:
 a) Copia simple del registro único de contribuyentes de la
compareciente Luisa Roxana Salazar Flores, documento
con el cual se justifica la actividad económica que
desempeño.
b) Certificado de permiso de funcionamiento emitido por la
agencia de aseguramiento de la calidad de los servicios de
salud y medicina prepagada correspondiente al año 2020,
documento en el cual se justifica que LA Clinica la Salud
de la cual soy propietaria cumple con todas las normas que
la ley determina.
c) Acta de comparecencia emitida por el ministerio de
trabajo de fecha del 14 de enero del 2020, documento con
el cual se justifica mi manifestación de que jamás ha
existido relación laboral alguna con Delia Mercedes
Moreno Ayala.
d) Consulta detalla emitida por el IESS de fecha 2 de diciembre
del 2020, documento en el cual consta detallada todas las
planillas generadas durante el año 2019, justificándose con
dicho documento el personal que se encontraba trabajando en
la clínica La Salud durante el periodo del 2019.
e) Certificación emitida por Ana López Mantilla SERVICAP-
EMPRENDE, documento con el cual justifico que la señora
Delia Mercedes Moreno Ayala llego a mi clínica por
recomendación de la referida persona y mas no por un contrato
de trabajo.

PRUEBA TESTIMONIAL: Solicito Señor Juez que se recepte en

el siguiente orden los testimonios de:

a) Walter Eusebio Gualavisi Landeta y DORIS VIVIANA

ORTIZ CHECA , quienes declararán para justificar que no
existía la supuesta relación laboral entre la actora y mi
patrocinada.

Por otra parte, impugno Señor Juez, la totalidad de la prueba

documental anunciada en la demanda por la parte actora pues
tengo
a bien señalar que la misma no cumple con los requisitos
de pertinencia, utilidad y conducencia contemplados en los Arts.
160 y 170 del COGEP por lo que no guarda relación con el objeto
de la controversia.
 JUEZ Gracias Señora Abogada, se concede nuevamente la palabra a la
parte actora con la finalidad de que se pronuncie acerca del
anuncio probatorio de la parte demandada en relación a su prueba.

Tiene la palabra señorita abogada.

Gracias Señor Juez, en referencia a los medios probatorios

ABOGADO
presentados por parte de la demandada existen varios puntos
DEFENSOR DE
vagos en razón de que tanto en la prueba testimonial y
LA PARTE
documental se contradicen en su totalidad lo cual lo fundamentare
ACTORA
en el alegato final.

JUEZ Gracias Señora Abogado, se concede nuevamente la palabra a la

parte actora con la finalidad de que se pronuncie acerca del
anuncio probatorio de la parte demandada en relación a su prueba.

Tiene la palabra señor abogado.

Gracias Señor Juez, en referencia a los medios probatorios

ABOGADO
presentados por parte de la demandada existen varios puntos
DEFENSOR DE
vagos en razón de que tanto en la prueba testimonial y
LA PARTE
documental se contradicen en su totalidad lo cual lo fundamentare
ACTORA
en el alegato final.

8.- ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA

JUEZ En cuanto a la admisibilidad de las pruebas presentada por los
sujetos procesales, las mismas que son conducentes, pertinentes,
útiles y a su vez han cumplido los requisitos formales, normas y
garantías previstas en la constitución, instrumentos
internacionales de protección de derechos humanos y este código.
En cuanto a las pruebas testimoniales presentadas por la parte
actora y el juramento deferido se acepta y se admite a los fines de
que su patrocinador sustente los alegatos finales.

En este momento se requiere a la señor secretario que confirme si

la
Prueba documental y testimonial admitida ha sido debidamente
presentada y anunciada por los sujetos procesales.
 SECRETARIO Sí señor Juez, dicha prueba documental y testimonial fue
presentada y anunciada en su debido momento por parte de los
sujetos procesales.
JUEZ Agréguese al proceso entonces dicha prueba documental y
testimonial referida anteriormente considerando que al momento
de resolver, éste juzgador tomará la decisión que corresponda en
base a la valoración de la prueba en su conjunto.

9.- PRÁCTICA DE LA PRUEBA

JUEZ En este estado procesal y de conformidad con lo que establecen

los Arts. 297 numeral 3 y 333 numeral 4 del COGEP se dispone la
práctica de las pruebas en el orden propuesto, se confiere la
palabra a la parte actora para que practique su prueba.
Tiene la palabra señor abogado.
ABOGADO Señor Juez, solicito se recepte el testimonio del Señor Walter
DEFENSOR DE Eusebio Gualavisi Landeta.
LA PARTE
ACTORA
JUEZ Señor secretario tenga la gentileza de hacer comparecer al testigo
requerido por la parte actora por medio de videoconferencia y de
informar si el testigo ya se encuentra presente en esta sala virtual.
SECRETARIO Si Señor Juez, el señor Walter Eusebio Gualavisi Landeta, testigo
de la parte actora ya se encuentra presente.
JUEZ Buenas noches señor Walter Eusebio Gualavisi Landeta, ¿Cuenta
usted con el patrocinio de algún abogado?
TESTIGO Buenos noches, si Señor Juez, la abogada de la parte actora me
WALTER va a patrocinar.
EUSEBIO
GUALAVISI
LANDETA
JUEZ Señor Walter Eusebio Gualavisi Landeta le solicito que levante la
mano derecha, así como lo estoy haciendo yo, ¿Jura usted decir la
verdad en todo en cuanto se le pregunte en esta audiencia?
TESTIGO Si juro Señor Juez
WALTER
EUSEBIO
GUALAVISI
LANDETA
JUEZ Señor Walter Eusebio Gualavisi Landeta, ¿Conoce usted que de
faltar a la verdad se le podrá instaurar un proceso penal por el
delito de perjurio sancionado con pena privativa de libertad de 3 a
5 años?
TESTIGO Si Señor Juez, estoy consciente de ello.
WALTER
EUSEBIO
GUALAVISI
LANDETA
 JUEZ Señor testigo le voy a dar la siguiente indicación, cuando usted
escuche la palabra objeción, le voy a pedir por favor que se
abstenga de dar respuesta hasta que se subsane la objeción.
¿Entiende esto señor testigo?
TESTIGO Si Señor Juez.
WALTER
EUSEBIO
GUALAVISI
LANDETA
JUEZ Al final de estas declaraciones se le indicará si usted puede
retirarse o deberá permanecer en la sala.
Señor abogado de la parte actora continúe por favor.

INTERROGATORIO AL TESTIGO WALTER EUSEBIO GUALAVISI LANDETA

POR PARTE DE LA DEFENSA TÉCNICA DE LA ACTORA
ABOGADO: Buenas noches Señor testigo, soy Alejandro Sebastián Ipiales Abogado,
usted ha sido llamado hoy para rendir su testimonio, en consecuencia, le voy a formular las
siguientes preguntas. ¿Conoce usted a la señora Delia Mercedes Moreno Ayala?
TESTIGO: Si, conozco a la señora alrededor de unos cinco años, éramos compañeros de
trabajo.
ABOGADO: ¿De dónde conoce usted a la señora Delia Mercedes Moreno Ayala?
TESTIGO: La conozco porque trabajábamos juntos.
ABOGADO: ¿Conoce usted donde trabaja mi patrocinada Delia Mercedes Moreno Ayala?
TESTIGO: Si trabaja en la “Clínica la Salud”, la misma que está ubicada en las calles
Rocafuerte y Liborio Madera Esq., atrás de la iglesia la Basílica.
ABOGADO: ¿Conoce cuál es la remuneración que percibe la señora actora y quien es la
persona que le cancela la remuneración?
TESTIGO: S i e l l a p e r c i b e l a c a n t i d a d d e 2 0 0 d ó l a r e s a m e r i c a n o s , l a
patrona es la señora Luisa Roxana Salazar Flores.
ABOGADO: ¿En qué horario trabaja la señora Delia Mercedes Moreno Ayala?
TESTIGO: Ella entra a las 08h00 am hasta las 12h30 pm y regresa después del almuerzo a las
15h00pm hasta 18H30 pm o a veces más tarde tipo siete de lo noche.
ABOGADO: ¿Sabe usted lo que pasó el día 21 de enero de 2020 en la cl ín ic a la
S al ud ?
TESTIGO: Ese día yo observé y escuche que la señora Luisa Roxana Salazar Flores manifestó
a la señora Delia Mercedes Moreno Ayala que muchas gracias por su trabajo que se retire no más
que le entregue las llaves del local que ella ya no trabajaba más en dicha clínica.
ABOGADO: Gracias Señor Juez, hasta aquí mi interrogatorio

JUEZ Gracias señor abogado

La abogada de la parte demandada, ¿Va a hacer uso del
contrainterrogatorio?
ABOGADA Si Señor Juez.
DEFENSORA DE
LA PARTE
DEMANDADA
JUEZ Continue por favor.
 CONTRAINTERROGATORIO AL TESTIGO WALTER EUSEBIO GUALAVISI
LANDETA POR PARTE DE LA DEFENSA TÉCNICA DE LA DEMANDADA.
ABOGADA: Buenas noches Señor testigo, soy la Abogada Eliana Mercedes Vallejo Ayala,
usted ha sido llamado hoy para rendir su testimonio, en consecuencia, le voy a formular las
siguientes preguntas de acuerdo a la información que usted ha proporcionado en ésta
audiencia.
¿Está usted seguro de que la señora Delia Mercedes Moreno Ayala trabajaba para la
“Clínica La Salud”?
WALTER EUSEBIO GUALAVISI LANDETA: Si estoy seguro señora abogada.
ABOGADA: ¿Conocía usted los motivos por cuales la señora Delia Mercedes Moreno Ayala
fue desalojada de sus funciones el 21 de enero del 2020?
WALTER EUSEBIO GUALAVISI LANDETA: Desconozco los motivos señor abogado.
ABOGADA: ¿Es correcto que usted mantiene una relación laboral con la señora Delia
Mercedes Moreno Ayala?
WALTER EUSEBIO GUALAVISI LANDETA: No es correcto porque manteníamos una
relación laboral.
ABOGADA: ¿Desde qué fecha empezó la señora Delia Mercedes Moreno Ayala a trabajar?
WALTER EUSEBIO GUALAVISI LANDETA: Ella empezó a trabajar desde el 4 de
febrero del 2019 hasta la presente fecha.
ABOGADA: ¿Que hacía usted en el momento de que a la señora Delia Mercedes Moreno
Ayala le despidieron?
WALTER EUSEBIO GUALAVISI LANDETA: En ese momento me encontraba limpiando
el área de oficina con la aspiradora.
ABOGADA: ¿Al utilizar la aspiradora usted escucho claramente el despido de la Señora
Delia Mercedes Moreno Ayala?
WALTER EUSEBIO GUALAVISI LANDETA: No claramente porque estaba utilizando la
aspiradora como le manifesté.
ABOGADA: Gracias Señor Juez, hasta aquí mi interrogatorio.
JUEZ ¿Alguna de las partes va a requerir nuevamente al testigo o
podemos liberarlos?
ABOGADO Ya no voy a requerir al testigo, gracias Señor Juez.
DEFENSOR DE
LA PARTE
ACTORA
ABOGADA Por nuestra parte estamos de acuerdo que se libere al testigo
DEFENSORA DE Señor Juez
LA PARTE
DEMANDADA
JUEZ Gracias por su presencia señor testigo, puede retirarse.
Continúe señor abogado de la parte actora con la práctica de su
prueba
ABOGADO Señor Juez, solicito se recepte el testimonio de la Señora Luisa
DEFENSOR DE Roxana Salazar Flores.
LA PARTE
ACTORA
JUEZ Señora Luisa Roxana Salazar Flores le solicito que levante la
mano derecha, así como lo estoy haciendo yo,
¿Jura usted decir la verdad en todo en cuanto se le pregunte
en esta audiencia, ya que caso contrario estará sometida a las
penas por el delito de perjurio que se encuentran tipificado en
 nuestro código integral penal?
Si juro Señor Juez
Señor testigo le voy a dar la siguiente indicación, cuando usted
escuche la palabra objeción, le voy a pedir por favor que se
abstenga de dar respuesta hasta que se subsane la objeción,
¿Entiende esto
señor testigo?

Si Señor Juez, estoy consciente de ello

Señor abogado continúe por favor.

Gracias señor juez.

INTERROGATORIO TESTIMONIO SEÑORA GEOVANA GRACE HERNANDEZ.
ABOGADO: Señora geovana Grace Hernández le voy a formular las siguientes preguntas.
¿Hace que tiempo le conoce usted a la señora Delia Mercedes Moreno Ayala?
GEOVANA HERNANDEZ: Le conozco aproximadamente hace unos cinco años
ABOGADO: ¿Conoce usted donde trabaja la señora Delia Mercedes Moreno Ayala?
GEOVANA HERNANDEZ: Si le conozco trabajaba en la “Clínica la Salud” que está
ubicada en las calles Rocafuerte y Liborio Madera esq.
ABOGADO: ¿Conoce que sueldo percibía la señora Delia Mercedes Moreno Ayala?
GEOVANA HERNANDEZ: Si conozco ella percibe el sueldo de 200 dólares americanos
mensuales
ABOGADO: ¿En qué horario prestaba sus servicios lícitos y personales la señora Delia
Mercedes Moreno Ayala y en calidad de qué?
GEOVANA HERNANDEZ: De 8:00 am hasta las 12:30 pm y luego ingresaba de 3:00 pm
hasta las 18:30 pm en calidad de auxiliar de enfermería.
ABOGADO: ¿Quién era el patrono de la señora?
GEOVANA HERNANDEZ: Mi persona.
ABOGADO: Gracias Señor Juez, hasta aquí mi interrogatorio
 JUEZ Gracias señor Abogado.
Usted Señora abogada de la parte demandada, ¿Va a hacer uso del
contrainterrogatorio?
ABOGADA Si Señor Juez.
DEFENSORA DE
LA PARTE
DEMANDADA
JUEZ Continue por favor.

CONTRA INTERROGATORIO – GEOVANNA GRACE HERNANDEZ MEZA

ABOGADA: Señora le voy a formular las siguientes preguntas. ¿Conoce los motivos por el
cual se encuentra en esta audiencia?
GEOVANNA HERNANDEZ: Si señor juez es porque yo vi que la señora Luisa Roxana
Salazar Flores, le dijo a la señora Delia Mercedes Moreno Ayala que le devuelva las llaves
del local y que muhas gracias.
ABOGADA: ¿De dónde le conoce a la será Delia Mercedes Moreno Ayala?
GEOVANA HERNANDEZ: Le conozco por que le acompañaba a su lugar de trabaja en la
clínica la salud que esta atrás de la Basílica
ABOGADA: ¿No tengo más preguntas señor juez?
ABOGADA: Gracias Señor Juez, hasta aquí mi contrainterrogatorio.

JUEZ ¿Alguna de las partes va a realizar otra pregunta?

ABOGADO Ésta defensa técnica no requiere hacer ninguna otra pregunta,
DEFENSOR DE gracias Señor Juez.
LA PARTE
ACTORA
ABOGADA Señor Juez, por nuestra parte tampoco tenemos preguntas que
DEFENSORA DE hacer.
LA PARTE
DEMANDADA
JUEZ Continuando con el desarrollo de la audiencia se concede la
palabra a la señora abogada de la parte demandada para que
practique su prueba documental en el orden previsto.

Tiene la palabra señor Abogado.

Continúe con la práctica de su prueba por favor.
ABOGADA De conformidad a lo previsto en al Art. 196 numeral 1 del
DEFENSORA DE COGEP solicito que secretaría me ayude con la proyección de los
LA PARTE siguientes documentos: señor juez que se tenga como prueba de
DEMANDADA mi parte la acata de comparecencia n el ministerio de trabajo en
el cual la parte demanda negó la relación laboral conforme consta
en el documento que se encuentra a fojas 23 de expediente,
fotografías debidamente notarias que obran a fojas 30 del
expediente
.
JUEZ Proceda señor secretario conforme a lo requerido por la defensa
de la parte demandada.

ABOGADA Gracias señor Secretario, Señor Juez, por el principio de

DEFENSORA DE contradicción, pongo en conocimiento de los documentos
LA PARTE constantes a fojas 23 del cuaderno procesal a la abogada de la
DEMANDADA parte actora, no tengo objeción en razón de que son documentos
públicos

Y con relación a las fotografías adjuntadas por la parte actora no

tengo nada que objetar en razón de que son documentos
debidamente notariados.
JUEZ En vista de que no hay objeciones continúe señor ABOGADA DE
LA PARTE DEMANDADA CON LA PRÁCTICA DE SU
PRUEBA DOCUMENTAL.
 ABOGADA Gracias Señor Juez, con su venia, me permito adjuntar los medios
DEFENSORA DE de prueba documental a favor de mi patrocinada solicito se tome
LA PARTE en cuenta
DEMANDADA a) Copia simple del registro único de contribuyentes de la
compareciente Luisa Roxana Salazar Flores, documento
con el cual se justifica la actividad económica que
desempeño.
b) Certificado de permiso de funcionamiento emitido por la
agencia de aseguramiento de la calidad de los servicios de
salud y medicina prepagada correspondiente al año 2020,
documento en el cual se justifica que el consultorio de
heridas de la cual soy propietaria cumple con todas las
normas que la ley determina.
c) Acta de comparecencia emitida por el ministerio de
trabajo de fecha del 14 de enero del 2020, documento con
el cual se justifica mi manifestación de que jamás ha
existido relación laboral alguna con Delia Mercedes
Moreno Ayala.
d) Consulta detalla emitida por el IESS de fecha 2 de diciembre
del 2020, documento en el cual consta detallada todas las
planillas generadas durante el año 2019, justificándose con
dicho documento el personal que se encontraba trabajando en
la clínica La Salud durante el periodo del 2019.
e) Certificación emitida por Ana López Mantilla SERVICAP-
EMPRENDE, documento con el cual justifico que la señora
Delia Mercedes Moreno Ayala llego a mi clina por
recomendación de la referida persona y mas no por un contrato
de trabajo.

Documentos que obran dentro del cuaderno procesal a fojas 45.

55, 666,,77,,8,8,,8,,88,,8, por lo que solicito que se corra traslado
a la contraparte

Una vez que se ha dado lectura, con su venia Señor Juez, solicito
que a través de secretaría se tenga la referida documentación
como prueba documental practicada por parte de ésta defensa
técnica de la parte demandada a favor de su defendida, para su
posterior valoración en conjunto.

Señor Juez, concluye la práctica de la prueba documental en este

momento para nosotros.
 JUEZ Gracias Señora Abogada, continúe por favor con la práctica de
su prueba testimonial en el orden previamente anunciado.

ABOGADA Si Señor Juez, solicito se recepte el testimonio de LA SEÑORA

DEFENSORA DE DORIS VIVIANA ORTIZ CHECA con C.C. 10003456983.3.
LA PARTE
DEMANDADA
JUEZ Señor secretario tenga la gentileza de hacer comparecer al testigo
requerido por la parte demandada por medio de videoconferencia
y de informar si el testigo ya se encuentra presente en ésta sala
virtual.
SECRETARIO Si Señor Juez la señora antes mencionada ya se encuentra presente.

JUEZ Buenas noche señora DORIS VIVIANA ORTIZ CHECA ¿Cuenta

usted con el patrocinio de algún abogado?

TESTIGO DORIS Buenas noches, si Señor Juez, el abogada de la parte demandada

VIVIANA ORTIZ me va a patrocinar.
CHECA
JUEZ Señora DORIS VIVIANA ORTIZ CHECA le solicito que levante
la mano derecha, así como lo estoy haciendo yo, ¿Jura decir la
verdad en todo en cuanto se le pregunte en esta audiencia?
TESTIGO Si juro Señor Juez
DORIS
VIVIANA
ORTIZ
CHECA
JUEZ Señora DORIS VIVIANA ORTIZ CHECA ¿Conoce usted que de
faltar a la verdad se le podrá instaurar un proceso penal por el
delito de perjurio sancionado con pena privativa de libertad de 3 a
5 años?
TESTIGO DORIS Si Señor Juez, conozco en su totalidad acerca de las penas de
VIVIANA ORTIZ perjurio.
CHECA
JUEZ Señor testigo le voy a dar la siguiente indicación, cuando usted
escuche la palabra objeción, le voy a pedir por favor que se
abstenga de dar respuesta hasta que se subsane la objeción,
¿Entiende esto
señor testigo?
TESTIGO DORIS Si Señor Juez.
VIVIANA ORTIZ
CHECA
JUEZ Al final de estas declaraciones se le indicará si usted puede
retirarse o deberá permanecer en la sala.
Señora abogada de la parte demandada continúe por favor.
INTERROGATORIO AL TESTIGO DORIS VIVIANA POR PARTE
DE LA DEFENSA TÉCNICA DE LA DEMANDADA
ABOGADA: Buenas noches señora testigo, soy la Abogada Eliana Mercedes Vallejo Ayala,
usted ha sido llamado hoy para rendir su testimonio, en consecuencia, le voy a formular las
siguientes preguntas.
¿Conoce usted a la señora DELIA MERCEDES MORENO AYALA?
DORIS VIVIANA ORTIZ CHECA: Si los conozco Señora abogada.
ABOGADA: ¿De dónde conoce usted a la señora?
DORIS VIVIANA ORTIZ CHECA: Los conozco porque le he visto salir de un local ¿
ABOGADA: ¿De que CLINICA le vio salir?
DORIS VIVIANA ORTIZ CHECA : Del LA CLINICA LA SALUD
ABOGADA: Le ha visto a la señora Delia Mercedes Moreno Ayala en DICHO
ESTABLECIMIENTO.
DORIS VIVIANA ORTIZ CHECA: Algunas veces
ABOGADA: Gracias Señor Juez, hasta aquí mi interrogatorio.
JUEZ Gracias Señora Abogada.
Usted señor abogado de la parte actora ¿Va a hacer uso del
contrainterrogatorio?
ABOGADO Si Señor Juez.
DEFENSOR DE
LA PARTE
ACTORA
JUEZ Continúe señor abogado.
CONTRAINTERROGATORIO AL TESTIGA DORIS VIVIANA ORTIZ CHECA
POR PARTE DE LA DEFENSA TÉCNICA DE LOS ACTORES
ABOGADO: Buenas noches Señora testigo, soy EL abogado Sebastián Ipiales Burgos,
usted ha sido llamado hoy para rendir su testimonio, en consecuencia, le voy a formular las
siguientes preguntas.
DORIS VIVIANA ORTIZ CHECA: ¿Usted menciono que la señora Delia Mercedes
Moreno Ayala se encontraba en la clínica?
DORIS VIVIANA ORTIZ CHECA: Si le he visto varias veces que acudía a la clínica
ABOGADO: ¿Cuántas veces?
DORIS VIVIANA ORTIZ CHECA: Mas de 5 veces
ABOGADO: ¿Conoce usted bajo que ordenes laboraba la señora Delia Mercedes Moreno
Ayala?
TESTIGO: Desconozco señor juez
ABOGADO: Gracias Señor Juez, hasta aquí mi contrainterrogatorio.

JUEZ ¿Alguna de las partes va a requerir nuevamente al testigo o

podemos liberarlo?
 ABOGADO Ya no voy a requerir al testigo, gracias Señor Juez.
DEFENSOR DE LA
PARTE ACTORA
ABOGADA Por nuestra parte estamos de acuerdo que se libere al testigo
DEFENSORA DE Señor Juez
LA PARTE
DEMANDADA
JUEZ Gracias por su presencia señor testigo, puede retirarse.
Continúe señora Abogada de la parte demandada con la práctica de
su prueba
ABOGADA Señor Juez, solicito se recepte el testimonio de GALO MAURICIO
DEFENSORA DE ESCOBAR ALDAZ.
LA PARTE
DEMANDADA
JUEZ Señor secretario tenga la gentileza de hacer comparecer a la
testigo requerido por la parte demandada por medio de
videoconferencia y de informar si el testigo ya se encuentra
presente en ésta sala virtual.
SECRETARIO Si Señor Juez el señor GALO MAURICIO ESCOBAR ALDAZ.. ,
testigo de la parte demandada ya se encuentra presente.
JUEZ Buenos días señor GALO MAURICIO ESCOBAR ALDAZ..
¿Cuenta usted con el patrocinio de algún abogado?
TESTIGO GALO Si Señor Juez, la abogada de la parte demandada me va a
MAURICIO patrocinar.
ESCOBAR
ALDAZ.
JUEZ SeñoR GALO MAURICIO ESCOBAR ALDAZ.. Le solicito que
levante la mano derecha, así como lo estoy haciendo yo, ¿Jura
usted decir la verdad en todo en cuanto se le pregunte en esta
audiencia?
TESTIGO GALO Si juro señor Juez.
MAURICIO
ESCOBAR
ALDAZ.
JUEZ Señor GALO MAURICIO ESCOBAR ALDAZ.. ¿Conoce usted
que de faltar a la verdad se le podrá instaurar un proceso penal por
el delito de perjurio sancionado con pena privativa de libertad de
3 a 5 años?
TESTIGO GALO Si Señor Juez, estoy consciente de ello.
MAURICIO
ESCOBAR
ALDAZ..
 JUEZ Señor testigo le voy a dar la siguiente indicación, cuando usted
escuche la palabra objeción, le voy a pedir por favor que se
abstenga de dar respuesta hasta que se subsane la objeción,
¿Entiende esto
señor testigo?
TESTIGO GALO Si Señor Juez.
MAURICIO
ESCOBAR
ALDAZ.
JUEZ Al final de estas declaraciones se le indicará si usted puede
retirarse o deberá permanecer en la sala.
Señor abogado de la parte demandada continúe por favor.
INTERROGATORIO AL TESTIGO GALO MAURICIO ESCOBAR ALDAZ. POR
PARTE DE LA DEFENSA TÉCNICA DE LA DEMANDADA
ABOGADA: Buenas noches señor testigo, soy la Abogada Eliana Mercedes Vallejo Ayala
usted ha sido llamada hoy para rendir su testimonio, en consecuencia, le voy a formular las
siguientes preguntas.
¿Conoce usted a la señora Luisa Roxana Salazar Flores sí o no?
GALO MAURICIO ESCOBAR ALDAZ.: Si la conozco señora Abogada.
ABOGADA: ¿De dónde conoce usted a la señora Luisa Roxana Salazar Flores?
GALO MAURICIO ESCOBAR ALDAZ.: Conozco a la señora Luisa Roxana Salazar Flores
porque es la propietaria de la “Clínica la Salud” donde yo trabajaba.
ABOGADA: ¿Conoce usted dónde vive la señora Luisa Roxana Salazar Flores?
GALO MAURICIO ESCOBAR ALDAZ.: Si porque vive en las instalaciones de la clínica
mencionada anteriormente.
ABOGADA: ¿Conoce usted si la señora Delia Mercedes Moreno Ayala prestaba sus
servicios a la señora Luisa Roxana Salazar Flores.
GALO MAURICIO ESCOBAR ALDAZ.: No conozco señor juez.
ABOGADA: Gracias señor Juez, hasta aquí mi interrogatorio
JUEZ Gracias señora Abogada.
Usted Señor abogado de la parte actora, ¿Va a hacer uso del
contrainterrogatorio?
ABOGADO Si Señor Juez.
DEFENSOR DE
LA PARTE
ACTORA
JUEZ Continue señor Abogado.

CONTRAINTERROGATORIO AL TESTIGO GALO MAURICIO ESCOBAR

ALDAZ POR PARTE DE LA DEFENSA TÉCNICA DE LOS ACTORES
ABOGADO: BuenAS noches señor testigo, soy el Abogado Alejandro Sebastián Ipiales Burgos, usted
ha sido llamada hoy para rendir su testimonio, en consecuencia, le voy a formular las
siguientes preguntas.
¿Usted ha visto a la señora Delia Mercedes Moreno Ayala llegar a la “Clínica la Salud”?

GALO MAURICIO ESCOBAR ALDAZ: Si le he visto llegar

ABOGADO: ¿Si le ha visto? ¿Cuantas veces le ha visto?
GALO MAURICIO ESCOBAR ALDAZ: No recuerdo.
ABOGADO: Conoce usted bajo que ordenes laboraba la señora Delia Mercedes Moreno
Ayala.
GALO MAURICIO ESCOBAR ALDAZ: Desconozco solo le he visto en la casa de salud
ABOGADO: ¿Con que frecuencia acude a esta casa de salud?
GALO MAURICIO ESCOBAR ALDAZ: He me realizado varias chequeos dentro de la
casa de salud mencionada.
ABOGADO: ¿Cuantas veces vio a la señora Delia Mercedes Moreno Ayala?
GALO MAURICIO ESCOBAR ALDAZ: Como en tres ocasiones consecutivas.
ABOGADA: Gracias Señor Juez, hasta aquí mi contrainterrogatorio.
JUEZ ¿Alguna de las partes va a requerir nuevamente a la testigo o
podemos liberarlo?
ABOGADO Ya no voy a requerir al testigo, gracias Señor Juez.
DEFENSOR DE
LA PARTE
ACTORA
ABOGADA Por nuestra parte estamos de acuerdo que se libere a la testigo
DEFENSORA DE Señor Juez
LA PARTE
DEMANDADA
JUEZ Gracias por su presencia señor testigo, puede retirarse. Continúe
señor Abogado de la parte demandada con la práctica de su prueba
ABOGADA
DEFENSORA DE He concluido Señor Juez con la práctica de la prueba testimonial.
LA PARTE
DEMANDADA

10.- ALEGATOS FINALES

JUEZ Habiéndose practicado las pruebas por los intervinientes, se les

concede la palabra a las partes procesales con la finalidad de que
realicen sus alegatos finales.
Tiene la palabra la defensa de la parte actora.
ABOGADO Señor Juez, en ésta audiencia la defensa técnica de la señora
DEFENSOR DE DELIA MERCEDES MORENO AYALA ha demostrado en su
LA PARTE totalidad que mi cliente prestaba sus servicios lícito y personales con fecha
ACTORA 04 de febrero del año 2019 hasta el 21 de enero del año 2020 fecha en que
la parte demandada le dijo muchas gracias a mi clienta y que se vaya no
más a la casa y que le haga la entrega de las llaves de la Clínica la Salud, la
hora de ingreso de mi patrocinada era 08h00 am hasta as 12h30 y se
reincorporaba después de su almuerzo a las 15h00 hasta las 18h30, además
mi clienta era quien abría las puertas de dicha clínica de salud , antes de las
08h00am porque a esta hora ella ya se encontraba atendiendo como de
costumbre de igual manera esta defensa a justificado que ella tenía una
remuneración de 200 dólares siendo el valor real de 400 dólares, por lo que
pongo a su conocimiento que la demanda únicamente cancelaba 200
dólares quedando un restante de 200 dólares.

Además en el juramento deferido practicada hacia mi patrocinada dice que

únicamente se le pagaba la remuneración de $200 a su señoría haciendo lo
correcto $400 de acuerdo a lo que determina la Tabla sectorial que se
encuentra en el Ministerio de Relaciones Laborales , además su señoría con
los testigos justifique que la empleadora era la señora Luisa Roxana Salazar
Flores , que percibía una cantidad de 200 dólares de los Estados Unidos de
Norte América., su horario de trabajo, el tiempo que prestó sus servicios
además se le presento la denuncia en el Ministerio de Trabajo, la misma
que obra dentro del expediente además no se le cancelo los décimos
terceros, decimos cuarto sueldos , y vacaciones no gozadas, uniformes ni
mucho menos horas extras o suplementarias , mi clienta desempeño sus
funciones en calidad de auxiliar de enfermería bajo las órdenes de la señora
LUISA ROXANA SALAZAR FLORES en el mismo sentido se ha
demostrado por los testigos de la parte actora que responde a los nombres
de GEOVANA GRACE HERNANDEZ MEZA claramente dijo que le
señora le ha visto a la empleadora darle el dinero en efectivo la cantidad de
$200 americanos además supo manifestar que el horario de ingreso era a
las 8:00 am. De la mañana a 12:30 de 15:00pm hasta las 18:30pm. en el
mismo sentido ella presenció el momento cuando fue despedido más
corrobora con el testimonio que se receptor al señor Walter Eusebio
Gualavisi Landeta el mismo que supo mencionar que le conoció a la señora
Delia Mercedes Moreno Ayala que trabajaba en calidad de auxiliar de
enfermería y bajo las órdenes de la empleadora qué responde a los nombres
de Luisa Roxana Salazar Flores.
Con el juramento deferido se justificó el tiempo de servicio y la
remuneración que percibía conforme lo determina el artículo 185 inciso 3
en el cual dice la falta de un contacto escrito por parte del empleador se
tomara el juramento deferido en el cual me patrocinada dijo que trabajado
bajo las órdenes de la señora Luisa Roxana Salazar Flores.
Por lo que solicito que se le conceda el pago de la cuantía que obra dentro
del proceso dando un total de cinco mil doscientos setenta y cinco dólares
con 58 centavos de los Estados Unidos de Norteamérica.
Por lo que sus derechos como trabajadora y como persona fueron
violentados por parte de la señora LUISA ROXANA Salazar
FLORES ya que el despido intempestivo de parte de la
empleadora fue injusto e incluso violento, por lo expuesto solicito
señor Juez, se acepte la demanda propuesta y que en sentencia se
condene a la parte accionada al pago de la indemnización por
despido intempestivo, con el triple de recargo de conformidad
como lo contempla el Art. 94 del Código del Trabajo, así como el
pago de vacaciones no gozadas, décimo tercera y decima cuarta
remuneración, afiliación al IESS y más beneficios de ley. En caso
de duda solicito a usted señor Juez como garantista de derechos,
que aplique el principio indubio pro operario a favor de mi
PATROCINADA.
Hasta aquí mi intervención devuelvo la palabra.
 JUEZ Gracias señor Abogado, en el mismo sentido se concede la palabra
a la defensa técnica de la parte demandada.
Tiene la palabra señora Abogada.
ABOGADA Con su venia señor Juez, como abogada de la contraparte, de la
DEFENSORA DE señora Luisa Roxana Salazar Flores, la parte actora y el público
LA PARTE presente, en la materialización de la prueba documental anunciada
DEMANDADA oportunamente en la contestación a la demanda y practicada en la
segunda fase de la audiencia única, hemos demostrado que mi
defendida la señora Luisa Roxana Salazar Flores, propietaria y
representante legal de la Clínica la Salud, en ningún momento ha
contratado de manera verbal ni por escrito los servicios laborales de
la señora Delia Mercedes Moreno Ayala, así mismo esto ha quedado
ampliamente demostrado mediante el oficio del Ministerio de
Trabajo de fecha 10 de agosto de 2020 y del oficio remitido por la
misma institución de fecha 26 de octubre de 2020 el listado de
enfermeras y doctores que laboran en la clínica en mención, dentro
del cual no aparece el nombre de la señora Delia Mercedes Moreno
Ayala, dentro de la “Clínica la Salud” ,pues con ello se demuestra no
existe relación laboral ni contrato físico o escrito; por otra parte, se
demuestra que la actora de esta causa jamás presto servicios lícitos
y personales en calidad de auxiliar de enfermería dentro de la
Clínica de Salud, y de la cual ejerce la representación legal mi
patrocinada, por esta razón es de entender señor Juez que la actora
confunde en cuanto a quien deben reclamar su indemnización
laboral.
De igual manera con respecto a la receptación de los testimonios de
los señores Walter Eusebio Gualavisí Landeta y Doris Viviana Ortiz
Checa, así como del testigo presentado por la parte actora se ha
demostrado una vez más que nunca existió una relación laboral
entre los señores actores de esta causa y mi defendida ya que la
señora Delia Mercedes Moreno Ayala únicamente era auxiliar de
enfermería de remplazo por lapsos de una relación eventual por
días. Por lo que solicito señor Juez, que por falta de prueba de la
parte actora se niegue todos los fundamentos de hecho y de derecho
de la demanda, se rechace y se archive la misma, ya que nunca
existió relación laboral con la señora Delia Mercedes Moreno Ayala
actora, y se le condene en costas judiciales a la parte actora por lo
mal infundada la demanda de despido intempestivo.

Gracias señor Juez, hasta aquí mi alegato final, devuelvo el uso de

la palabra.
11. SENTENCIA:

JUEZ Una vez escuchadas a las partes procesales y sus alegatos finales,
evacuadas que han sido todas y cada una de las fases que componen
el procedimiento sumario, practicada y valorada la prueba en su
conjunto y de acuerdo a las reglas de la sana crítica, en relación con
los puntos de debate y considerando que es obligación exclusiva de
la parte actora probar los hechos que ha propuesto afirmativamente
en su demanda y que ha negado la parte demandada en su
contestación, de conformidad con lo previsto en el Art. 169 del
COGEP en la presente causa laboral por despido intempestivo
signada con N° 10333-2018-00378 , los actores han probado la
existencia de la relación laboral esto es con las medios probatorios
los mismos que son Prueba Documental, testimonial. Y el
Juramento diferido
Por lo que de conformidad a lo dispuesto en los Arts. 89 y 164 del
Código Orgánico General de Procesos (COGEP); respetando la
Constitución de la República del Ecuador, las garantías del debido
Proceso señaladas en el Art. 76, el derecho a la seguridad jurídica
previsto en el Art. 82 y del Art. 169 ibídem, mismo que expresa: El
sistema procesal es un medio para la realización de la justicia. Las
normas procesales consagran los principios de simplificación;
uniformidad, eficacia; inmediación; celeridad y economía procesal,
y harán efectivas las garantías básicas del debido proceso. No se
sacrificará la justicia por la sola omisión de formalidades. Además,
el Código Orgánico de la Función Judicial, manda en su Art. 9, que
por el principio de imparcialidad la actuación de las juezas y jueces
de la Función Judicial será imparcial, respetando la igualdad ante la
ley y en todos los procesos a su cargo deberán resolver siempre las
pretensiones y excepciones que hayan deducido los litigantes, sobre
la única base de la Constitución, los instrumentos internacionales de
Derechos Humanos, la ley y los elementos probatorios aportados
por las partes.
Por las consideraciones que preceden, ADMINISTRANDO
JUSTICIA, EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL
ECUADOR, Y POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCIÓN Y
LAS LEYES DE LA REPÚBLICA, este juzgador RESUELVE
aceptar la demanda planteada por la señora DELIA MERCEDES
MORENO AYALA en contra de LUISA ROXANA SALAZAR
FLORES, propietaria de la “Clínica la Salud”, así mismo se
justificó los valores pendientes a cancelar por lo que se le condena a
la empleadora de nombres LUISA ROXANA SALAZAR FLORES,
cancelar la cantidad de CINCO MIL DOSCIENTOS SESENTA
Y CINCO DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS CON
CINCUENTA Y OCHO CENTAVOS.
La presente resolución judicial debidamente motivada se les
notificará por escrito y se les hará llegar a los correspondientes
casilleros judiciales físicos y electrónicos de sus abogados
patrocinadores dentro del término legal correspondiente.