EL INTERROGATORIO DIRECTO

I.-Concepto

En el nuevo proceso penal la prueba es el eje central de todo el proceso, sin

ella no hay caso, sin ella no se puede haber llegado a ningún debate, pero
nos referimos a la prueba de cargo, y también a los elementos de descargo
que se hayan presentado en las etapas previas a la decisoria del juicio oral.

Dentro de la prueba uno de los temas centrales está referido a los

interrogatorios que se hacen a los testigos, a los peritos, así como el contra
interrogatorio que hace la parte contraria de nuestros testigos.

El interrogatorio, no se puede hacer de cualquier manera, no como

actualmente se hace en la practica judicial, improvisados, sin relación, y sin
tener objetivos claros y definidos, para hacer un interrogatorio debe haber
una técnica para saber hacer las preguntas que utilizan los
abogados( Ministerio Público, defensor), en este caso cuando hablamos del
interrogatorio directo, se refiere a los testigos que como parte procesal me
corresponde llevar, para que yo pueda con su testimonio corroborar mi
teoría del caso.
Cuando se trata de un testigo que yo he ofrecido y ha sido aceptado debo
hacer un interrogatorio que permita dar la mayor información posible al
juez que desconoce los hechos, para ello debo hacerlo con preguntas
abiertas, sobre los hechos que ha visto o sobre los aspectos técnicos que
conoce, o sobre los hechos que ha investigado cuando se trata del
investigador (policía), todo ello con la única finalidad de que ilustre al
juzgador.

Se le llama interrogatorio directo por que a través de él se trata de que de

una manera directa, sin intermediario el testigo haga la mejor información
posible al juez.

Esta información debe ser ordenada, pues ello busca reconstruir los hechos
que ha sido testigo, por ello debe prepararse al testigo, y debe planificarse
dicho interrogatorio, de tal suerte que al escuchar su narración sirva para
convencer al juez de los hechos ocurridos, por ello debe ser un relato
lógico, coherente, y sobre todo creíble, de lo contrario más bien
generaríamos un resultado contrario a lo que hemos querido. Esto es que
un interrogatorio para que tenga un efecto efectivo debe ser serio, sólido, y
contundente, de ello dependerá de la forma como se presente. No hay que
olvidarnos que dicho testigo será también examinado por el contrario en el
contra interrogatorio.
Cuando nos referimos a la preparación de testigos debemos entenderla
como la posibilidad que hemos tenido de interrogarlos previamente, no de
decirles lo que tiene que responder a favor de nuestro patrocinado, sino de
que sea claro y contundente de narrar los hechos conforme los ha visto,
recrearlos pero sin faltara a la verdad, no para que digan sólo lo que nos
conviene omitiendo hechos, ello seria más bien un delito contra la
administración de justicia. La credibilidad del testigo es determinada por
su identificación(Experiencia), que dice (contenido de su testimonio) y
como lo dice (comportamiento).

El testimonio que se efectúa en la audiencia es sometido a contradicción

por que puede ser interrogado por la parte contraria, pero el primer en
interrogarlo debe ser quien lo aportó.

Así mismo debe hacerse notar que es de vital importancia la inmediación

del testimonio pues el juez y las partes tiene de manera directa al testigo, no
debemos desdeñar que es prueba solo la aportada, debatida en juicio oral
con las garantías de contradicción, inmediación, a parte de su legalidad, y
publicidad. No puede haber prueba que se haya hecho a espaldas de las
partes, o de manera inadecuada o ilegal, nuestra norma constitucional
establece que son nulas, carecen de valor.

CREDIBILIDAD DEL TESTIGO Y DEL TESTIMONIO.

Es importante que el testigo sea una persona que goce de credibilidad, así
como su testimonio.
¡Quien es el testigo?.
Hay que acreditar al testigo de tal manera que su identidad nos permita
establecer que estamos frente a una persona de solvencia moral, y de
credibilidad social. Por ello deben hacerse buenas preguntas de
acreditación.
Su nombre, lugar donde vive, su familia, su educación. si se trata de un
técnico cuales son sus conocimientos, sus tecnificación. Si se trata de los
hechos, por que estuvo por el lugar, a que hora ocurrieron, descripción del
lugar.

Si se trata de un perito, su formación profesional, los estudios de pros

grados, publicaciones, investigaciones, experiencia, etc.

Debemos estar atentos para rehabilitar a los testigos, es decir establecer que
no tiene ningún interés en el caso, o que aun teniéndolo lo que hace es
testificar de una manera imparcial por encima de toda duda. Ejemplo un
padre que ha sido testigo de la muerte de su hijo, debe quedar claramente
establecido que su testimonio es lo más imparcial posible, y que sólo busca
que se establezca la verdad por encima de su interés personal.

¿Qué dice?

Esto es lo esencial del testimonio pues se trata de lo que está afirmando un

testigo.
Debe quedar claramente establecido que el testimonio que presenta lo hace
sin Ningún interés personal, y sólo con la finalidad de aclarar la verdad de
los hechos, y que lo que está diciendo es por que lo ha percibido de manera
directa.

¿Cómo LO DICE?
Es un elemento importante de que el testigo llegue con su testimonio al
juez, que sea claro, lógico y creíble, no puede haber inseguridad en alguien
que está declarando, ni haber duda en lo que dice, pues sería flanco débil en
un contra interrogatorio bien planteado.

CREDIBILIDAD DEL TESTIMONIO

a.- La verdad: la mejor herramienta para que se diga sea creíble.

El testigo siempre debe decir la verdad, por ello en la preparación que se
haga con él debe aflorar la verdad como elemento central, ello será la mejor
garantía para poder convencer al juzgador.

b.-Experiencia común.

Lo que el testigo narre debe ser lógico pero sobre todo creíble por que está
dentro de los parámetros de lo que verdaderamente ocurre, en la realidad no
es una historia que no se produciría de ninguna manera.

c.- Hechos asentado.

Frente a un testigo debe tomarse en cuenta que existen hechos que no se

pueden controvertir de ninguna manera de tal suerte que el testigo no pueda
declarar en contra de ellos.
Ejemplo la existencia de un muerto. Nadie puede debatir que exista el
cuerpo de un muerto.

D.- Detalles.
Cuando exista la posibilidad de establecer detalles, esto genera una buena
reacción en los que escuchan, y la versión tendrá más fuerza.

REGLAS SOBRE EL INTERROGATORIO

El interrogador debe observar algunas reglas generales que le permitan

tener éxito en su interrogatorio, con la finalidad de arribar con éxito en su
objetivo final. Establecer su teoría del caso.

1.- Toda pregunta debe tratar sobre un solo tema.

Debe hacerse una pregunta sobre un tema. Si se tocan varios temas en una
sola pregunta esta va ha ser de difícil respuesta. Es mala pregunta decirle
narre todo lo que le conste sobre los hechos materia de la presente
investigación. Pues esto da pie a que el testigo narre de todo, sea pertinente
o impertinente

2.- Toda pregunta tratará sobre hechos específicos.

Al testigo se le deberá interrogar sobre hechos, pero que sean específicos y
además que hubieran sido percibidos directamente por él.

3.- Toda pregunta debe ser pertinente.

La pregunta pertinente es la que versa sobre los hechos materia de la
investigación. Si se trata de un hecho en el que ha sido testigo no se le
puede preguntar cuantas cuentas tiene en el banco?. Lo cual es
impertinente.

4.- Esta prohibida toda pregunta sugestiva.

Son sugestivas las preguntas que sugieren una respuesta. Estas no son
válidas en el interrogatorio, aunque si lo serán en el contra interrogatorio. Y
son validas en el contra interrogatorio por que parten de lo que ya
manifestó el testigo cuando ha sido interrogado.

5.- Está prohibida toda pregunta capciosa o confusa

Es capciosa una pregunta cuando induce a error al testigo.

Es confusa una pregunta cuando son construidas entremezcladas de
diversos temas con lo cual genera confusión en el interrogatorio. No es
bueno interrogar sobre varios tópicos a la vez.

6.- No está permitido hacer preguntas que tiendan a ofender al testigo.

El interrogatorio lo que pretende es que se de la mayor información al
juzgador, no que se pueda hacer preguntas que tiendan a ofender al testigo.

7.- El juez podrá autorizar al testigo para consultar documentos necesarios

que ayuden a su memoria.

Es posible que el testigo pueda consultar documentos a fin de reafirmar su

posición. En el caso de peritos es necesario que estos cuenten con
documentos que rindieron y que sirvió para acreditar algún punto sobre el
cual se ha pronunciado.

REGLAS ESPECIFICAS PARA LOS PERITOS

1.- Sobre los antecedentes que acrediten su conocimiento tórico sobre la

ciencia, técnica o arte en que es experto.

2.- Sobre los antecedentes que acrediten su conocimiento en el uso de

instrumentos o medios en los cuales es experto.

3.- sobre los antecedentes que acrediten su conocimiento práctico en la

ciencia, técnica, arte u oficio aplicable.

4.- sobre los principios científicos, técnicos o artísticos en los que

fundamenta sus verificaciones o análisis y grado de aceptación.

5.- Sobre los métodos empleados en las investigaciones y análisis relativos

al caso.

6.- Sobre si en su examen o verificaciones utilizó técnicas de orientación,

de probabilidad o de certeza.

7.- La corroboración o ratificación de la opinión pericial por expertos que

declaran también en el mismo juicio.

8.- Sobre temas similares anteriores.

9.- No se puede interrogar sobre la imputabilidad o inimputabilidad del

acusado.

10.- El perito puede ser interrogado sobre documentos elaborados por otros
profesionales.
11.- Para poder interrogar al perito debe haber una base de opinión
pericial.

INTERROGATORIO DE LOS TESTIGOS DE LA CONTRAPARTE

Si una de las partes no pidió como prueba un determinado testigo en la

audiencia preparatorio, no puede pretender llegar a la audiencia pública a
interrogarlo, su ejercicio queda supeditado a contrainterrogar y solo en la
medida que dicho testigo haya sido previamente interrogado por quien
solicito su interrogatorio como prueba y naturalmente con las limitaciones
que ello tiene.

El interrogatorio sólo puede versar sobre los temas materia del

interrogatorio

ETAPAS DE TODO INTERROGATORIO

Todo interrogatorio tiene cinco etapas las mismas que se deben hacer y que
no deben faltar y además deben respetarse el orden especifico y ellas son:

Preguntas de acreditación.

Identificación del testigo, nombre, apellidos y demás generales de ley.

Preguntas de introducción.

Son aquellas en las cuales introduzco al testigo en el tema materia de su

interrogatorio.

Preguntas de transición
Son las que permiten cerrar temas y llevar al testigo de un tema a otro, con
lo cual se garantiza que se tocan todos los temas necesarios.

Preguntas del tema principal

El tema principal es la ocurrencia del hecho, para el cual se ha llevado al
testigo a declarar.

Preguntas finales
Las preguntas finales permiten dejar en alto la información que quiero dar.