CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNÍN

JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA - CONCEPCIÓN

ÍNDICE DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN

Expediente Nro. 00072-2017-88-1504-JR-PE-0
Juez Fidel Hugo Palomino León
Especialista de Causas Nicasio Fermín Cóndor Chávez
Fiscal Nora Flores Peñaloza
Imputado (1) Carmen Rosa Valle Arroyo
Imputado (2) Yordan Aaron Flores Flores
Imputado (3) Alfonso Carlos Andrés Quispe
Delito Minería Ilegal
Agraviada El Estado
Sala Única
Especialista de Audiencia Habilitado para ésta audiencia: Nicasio
Fermín Cóndor Chávez
Hora inicio 11:05 horas
Hora término 12:23 horas

I.- INTRODUCCIÓN:
Buenos días se da inicio a la audiencia de Control de Acusación, requerida por el
representante del Ministerio Público, en el Expediente N° 00072-2017-88-1504-JR-
PE-01, teniendo como imputados a Carmen Rosa Valle Arroyo y otros, en relación
al delito de Minería Ilegal, en agravio del Estado, siendo once con cinco minutos del
día uno de marzo del año dos mil dieciocho; Fidel Palomino León Juez titular del
Juzgado de Investigación Preparatoria de Concepción invita a las partes para su
acreditación correspondiente:

II.-VERIFICACIÓN DE LAS PARTES INTERVINIENTES:

1) Ministerio Público: Nora Flores Peñaloza, Fiscal Provincial de la Fiscalía

Especializada en Materia Ambiental de Junín.
Casilla Electrónica: 68600
Número Celular: 978494926

2) Defensa Técnica de la imputada: Carmen Rosa Valle Arroyo

Abogado: Herbart Nuñez Povis
Casilla Electrónica: 44150
Teléfono celular: 968858143

3) Defensa Técnica del imputado: Yordan Aaron Flores Flores

Abogado: Roberto Macedo Amayo
Casilla Electrónica: 47014

4) Defensa Técnica del imputado: Alfonso Carlos Andrés Quispe

Abogado: Walter Delgado Dávila
Casilla Electrónica: 19952
Teléfono celular: 964989004
________________________________________________________

DEBATE:
11:05 Juez: Estando a la razón de la Especialista y con los sujetos obligados para
la realización de la presente audiencia se corre traslado para ver si hay
oposición de las partes, (Registrado en audio y video).

11:06 Ministerio Público: Ninguna

Defensa técnica de la imputada (1): Ninguna

11:07 Defensa técnica del imputado (2): Ninguna

11:08 Defensa técnica del imputado (3): Ninguna

11:09 Juez: Estando en la audiencia de control de acusación y estando presentes

para la instalación de la presente audiencia con la concurrencia de la señora
Fiscal y la defensa técnica de las partes imputadas y no existiendo
observación alguno, declaro válidamente instalada la presente audiencia,
siendo así solicita al Ministerio Público hacer el uso de la palabra justificando
su requerimiento acusatorio. (Contenido en audio y video)

11:10 Ministerio Público: Procede a exponer oralizando su requerimiento

acusatorio, refiere que su despacho a formulado acusación en contra de las
siguientes personas: Carmen Rosa Valle Arroyo, Alfonso Carlos Andrés
Quispe y Yordan Aaron Flores Flores, por la presunta comisión del delito
contra los Recursos Naturales en la modalidad de Minería Ilegal, previsto y
sancionado en el artículo 307°-A del Código Penal, argumentando las
circunstancias precedentes, concomitantes, posteriores, y los medios
probatorios que escoltan su requerimiento acusatorio; acto en el cual el Juez
suspende la audiencia por breves minutos. (Sustento contenido en audio
y video).
.
11:49 Juez: Reanuda la audiencia y corre traslado a los sujetos procesales, para
hacer las observaciones formales sobre el requerimiento acusatorio,
cediendo el uso de la palabra en el siguiente orden:

11:50 Defensa Técnica de la imputada (2) Abogado: Herbart Nuñez Povis.

Realiza la observación formal a la acusación fiscal argumentando que la
fiscal no tiene la imputación concreta sobre la participación de su
patrocinada Carmen Rosa Valle Arroyo. (Contenido en audio y video).
.
11:52 Defensa Técnica de la imputada (3) Abogado: Roberto Macedo Amayo.
Efectúa la observación formal a la acusación fiscal, argumentando que su
patrocinada no se encuentra indicado en los hechos precedentes y
concomitantes, solo está en los hechos posteriores, asimismo no determina
la individualización de su participación y la fiscal no ha determinado la
imputación si está aplicando el 1er párrafo o 2do párrafo del artículo 307-
A, .. (Contenido en audio y video).

11:52 Defensa Técnica de la imputada (4) Abogado: Walter Delgado Dávila.

Esta parte también realiza la observación formal a la acusación,
argumentando que la representante del Ministerio Público no ha
especificado, tanto las circunstancias precedentes, concomitantes y
posteriores, por lo que es una omisión por parte de la fiscal a la imputación
necesaria para sus patrocinados. (Contenido en audio y video).
11:58 Juez: Estando las observaciones efectuadas por las partes procesales corre
traslado a la representante de Ministerio Publico para que absuelva las
observaciones al requerimiento acusatorio. (Contenido en audio y video).
,
11:59 Ministerio Público: Al respecto de la observación de la imputada (2), refiere
que realizando las verificaciones del caso, efectivamente en cuanto a
responsabilidad penal lo reformula a 4 años y que su participación de
Carmen Rosa Valle Arroyo es desde el año 2015 hasta la fecha; con
relación de Yordan Aaron Flores Flores, no la tiene determina bien sobre la
edad y el delito imputado es por los dos párrafos del articulo 307-A y la
comisión del delito es por acción al haberse contaminado por resultado el
elemento suelo, sobre la observación realizado por la defensa técnica el
abogado Walter Delgado Dávila, refiere el Ministerio Público aclarando que
en su acusación se encuentra especificadas las circunstancias precedentes,
concomitantes y posteriores. (Contenido en audio y video).

12:15 Juez: Realiza algunas observaciones de carácter formal de oficio al

requerimiento acusatorio con relación a la ley penal que tipifique el hecho y
que el Ministerio Publico precise la participación de cada uno de los
investigados en la comisión del delito. El Juzgado de Investigación
Preparatorias con las atribuciones que le compete y estando en la etapa
intermedia y con la posibilidad de realizar un control sustancial del
requerimiento acusatorio. (Contenido en audio y video).

RESUELVE.

Luego de haberse debatido el requerimiento acusatorio presentado por el

representante del Ministerio Público y al haberse advertido algunas
observaciones de carácter formal; para su corrección se le concede un
término de 5 días, contabilizados a partir del día 02 de marzo y vence el día
8 de marzo del año en curso, fecha máxima en que deberá ingresar el
requerimiento aclaratorio formalmente el Ministerio Público, debiendo de
iniciarse la audiencia el día 14 de marzo del año 2018 a horas 2:30 P.M., en
esta misma sala de audiencias, quedando notificados los asistentes, en
caso que mediare alguna observación; notificamos a las partes:

12:19 Ministerio Público: Conforme.

12:20 Defensa técnica del imputado (2): Conforme Defensa técnica del i
imputado (2): Conforme

12:21 Defensa técnica del imputado (3): Conforme

12:22 Defensa técnica del imputado (3): Conforme

12:23 JUEZ: siendo las doce con veintitrés minutos del día uno de enero del año
dos mil dieciocho, declaro cerrado el audio y el video.

CONCLUSIÓN

Se da por terminada la audiencia y por cerrada la grabación del audio,

incorporándose la misma al expediente, procediendo a firmarla Fidel Hugo
Palomino León, Juez Titular y la Especialista Judicial de Audiencias, encargada de
la redacción del acta, según la normativa correspondiente del Código Procesal
Penal.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-