Está en la página 1de 55

Efecto de diversos tratamientos a la semilla sobre la

gerrnioaeíón de Tamarindo (Tamarindus indica, L},


Caimito (Chrysophyllurn cainita, L), Guanábana {Anona
muricata, L) y Nance (Byrsonima crassifolia1 LJ.
..,_ .
••

1' O R

1'
TESIS ... .
Mr~ '

PRESENTADA A l.J-\ ,
ESCUEltA AGRlCOLA PANAMJfRICANA
-
CG:\10 REQU!S!T0 PREVlO A LA OBTENCION
DEL TITULO DE

INGENIERO AGRONOMO

El Zamorano, Honduns
Abril, 1990

Ef1>clo de diversos t..-ntamientcs a la semilla !iiObrE> la


g<>r"min1'1ción ¡j¡J Tamarindo (Tam;,rlndus indic:a,L).
Coimito (Chrysnohvllum ci"'inito,Ll. t:iu;;,nAbana (Annona
muric¡¡;t1'1,L) y Nllnce (Byrsonima cra:;?ilolia,Ll.

Po e
JUVENClO TRINIDAD RIVERO AKE.

El <~Utor concede a la Escuela Agric:ola Panamericann


permiso para .-~producir y distribuir copias de este
traba;o para los usos que considere necesDrios.
Para otras person11s y otros fin<!s, se ,..,.,.,.,..van los
derec:hos de autor.

Juvenc:io Trinidad Rivero Ake

Abril - 1990

DEDICATORJA

A mis padn>s Teodoro y Ango.la, mi ~5-posa Judith, "mis hijos

Migwi'l, St<?phani<> y Juvll'm;io Rivero Jr. y 11 toda mi familia

por brindarme su apoyo, a lo largo de mi carrera.


AGRADEC1M1ENTOS

A Dios por pormiti~me concluir con exito mis ~studiOS.

Al !no¡¡. Duarte por su d .. dicac:ión y bU<~no'!l consejos durante la.

real1zación de la Tesis.

A todo el personal d .. ! Departamento de Hor-tic:ultu.-,. por- lo.

ayudo. y consejo" brind,.dos.

A la Cor-poración Finsnciara de Desarrollo (D.F.C.), gracia5

sl fin•nciami,.nto br-indado por- el cual pude realil<<lr mis

estudios superiores y di! <!spec:ial man,.ra a su director- Mich•el

Young.
INOICE GENERAL

TITULO •••••••••••••••••••••••••••••.•••••••.••••••.....

DERECHOS DE AUl DFl . . . . . . • • • . . . . . . . . . . • • • . • • • . . . . , ...•.••• u


'
DEDICATORIA •••••.•.•.•...••• , . • . . . . . . . • . • . • • . . . . . . . . • , •• il.i

AGRADECIMIENTO •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• '~


lNDlCE GENERAL •••••••••••••••••••••••••••••••••• , ••....• ~

!NO ICE DE CUADROS • • • . . . . . . . . . • • • • • . . . . . . . . . • . . . . . . . . . • . . ~'


RESUMEN . . • • . . . . . . . . . . . . . • . . . . • . . . . . . . • . . • • • • • • , •.••..... vii

l. INTRODUCCJON ••••••••••••.•••••••••••••••••••.....

11. REVISION DE LITERATURA ••••••••••••••....•....•...


' o

lll. MATERIALES Y f1ETDOOS ...•.........•..•....•••••••


'
H tO
IV. RESULTADOS Y DJSCUSION . . . . . . . . . . . , . . . . . . . . . . . . ,. ,. ,,
CONCLUSIONES . . . .. . . .. .. . . . . . . . .. . . . . .. " ......... . , '.
Vl. RECOMENDACIONES •••••••••••••••••••••••..••.•.•..•
"
Vil. BIBLIOGRAFIA ••••••••••..••••••••••••••.•••....... •'
"
VIII.

IX.

X.
INDICE DE APENDICES •••••••••••••..•••••......••••

DATOS 8JOGRAFICOS •••••••.•••.••••••••••••••••••••

HOJA DE F IRMA"S DEL COMITE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


,.
" \;

"
INDICE DE CUADROS

CUADRO l. Tratamil!'ntos afmc:tuado¡;............ ... •••. •• . 13

CUADRO 2. Eiec:to de diversos tratamientos sobre el r. de


germinación y c:rec:im:i<•nto dE? pl.llnlul<>s de
tamarindo (T;~marindus il'dic:a)................ 17

CUADRO 3. Efecto de d~vl!'rsos tratamientos sobre .,.¡ % de


germinación y el c:rec:imicnto de plál'tula¡; da
c:;nmito (Chryaoohyllum Cj!inito)... ... .. .. .. .. 19

CUADRO 4. Ef .. c:to de diYorsos tratemiomtos 10obre el ~- d~>


germin~c:ión y el c:r~>cimiento de pl<lntula"' de
gu<>n<lbana (Annona mul""ic:ata).................. 23

CUADRO ~- Efecto de div,.rsos tratamientos sobl""e el % de


germinación y al c:rec:imiento di!' pl~ntulas de
""""'"' (ByrsorlimQ c:rassifoba) . . . . . . . . . . •••••• 2~
vii

RESUM€N

Se ev;o.luó el .,t.,cto de diferente~ trat;o.mientos en el

aumento d"l porcentaje y velocidad de gerrninacion y gananc;a

de altura de plántules, en tamarindo (Tamarindu"' induca, L),

c:aimi te (Chrysophyllum cainito, U, guanábana (Annona

muric.ol.o, Ll y nance (9yr"'o"irna cra5sifolia, L) en un

invernadero de \" E5cu!"la Agricola Panam~>ricana, en nl val)!!'

d1>l Yeguare, Zamorano, Honduras. Las temperaturas diurnas

ftuctueron entre 30 y '\O·c.

Las semillus d<> tamarindo tueron remoj .. das por 2~ hora~

en un" solución de 20, lOO y 500ppm de ácido giberetico y en

agua. L~s de caimito fueron "scarificadas manualmente y luego

remoj.od<>s durante 24 hor.<~s en 20, 100 y 500ppm dll A.G., ll

~millas sin escarificar se Les hizo un rllmojo en agua y se

trataron con las mismas concentraciones de A.G ..

c .. ,..,mi ll<>s fueron escari·fi.:;adas

m<>c.inicamente y remoj~das en 20, lOO y 500ppm dO! llo .G., tnmbión

se 1,.,. IÜ>:o un tratamiento con agu'" y un r!"mo,io "'" ¡.,,.mismas

conc<>ntraciones de A.G. a otr .. s semillas sin ó!s<:;arificBr. L;~.­

semillas del nance fu~ron tratada,. en forma similar a las de

guan~bün" p"ro con un tr .. tamiento adicional con HCL al 3Z por

24 horas.
En todas ~~ usó un diseño d~ Bloques Comolet~mente al

A~ar con cu3tro repeticiones de 25 semillas cada una.

En,.¡ tamarindo no hubo dif~r~nci<ts significativas entro

los trat<tmienlos o<~r<t porcentaj,. y velocidad de g"'rmin<tción.

Sólo hubo di1,.rencia significativa en el primer mea a favor

de Jns semillas tratadas <:on 500Dpm de A.G., em tamOiñD.

En eaimito, hubo difereoneia 5ignificativa entre> lo5

trcd:amieont<:Js para t<:Jdos los parámeotros evaluado!!! '"" las

diferl!ntes etapa5. El m~jor tratamiento ,.n porcentajE' de

germinación y ganancia en altura fuP. l<t escarificaeién m<tnual

y ..- .. mojo con :lOOppm dP. A.G.. Todos Jos tratami10ntos d ..

escnrificacién con é sin remojo ,.n A.G. fueron suoiiriores a

aquellos sin escarificacion, üicluyendo al testigo.

no se "'ncontró dif,.rencias para el

porcenttde de germinación y gan<>ncia de altura. En nance, hubo

diferencia "igni f ic:a ti va eo porcentaje ,.


geormin01ción, iiiendo 500ppm de A.G. y 3'l. d" HCL ,;uperiore5.

Las iiamillas con peor q,.rmina<:ión fueron las esc01rificadas

mecáni<:amen te, posi b leman l.. por daños a 1 "'mbr ión.


I. INTRODUCCION

La n~~~sidad d~ conseguir germinación rápida y uniforme

en semillils da árbole!> frutales e5 un r .. quísito indi5pensable

para un buen lni~io de las pl1'1ntas en un vivero co~nercial ó

~n el pr~dio del agricultor, Y",.,.., por via sólo :oe><ual o oara

qu~ posteriormente se aplique algún tipo de injert~ción.

En la propagación de frutales por semilla,


""' ha
observado que ciertas especies pr,.s,.nt"n dificultode<> en

cuanlo " la gQrminación, orincioalmente debido a la latencia

ó dormancia y o las cubiertas duras de algunas de ellas, lo

cual aumenta el tiempo y baja el porcent.aje de germino.ción,

atras.;.ndo O?sto los d .. más procesos del ciclo productivo 6

creando de~uniformidad.

En nuestro medio, es muy poca ó casi nula la referencia

estadisticamc>nlo;> comprobad" " tr.llves de 1., exp .. rimentacion,

sobre tratamiento~ pre-germinativos '"''timul..-n ••


germin;&Ción de ciertos frutales no tradicional..-s. Por esto se

considera dO? importancia realiz"r inve"'tlgac:iónes en estG

campo, ya que de ,.ncontr10r"'e productos ó t&cnicas d<l on.onipul<lo

ad<!'CuiOdos, lo!S viverista5 ó agricultor,.,. qU<• preparan su.s

propia5 plantas se beno;>fici;;¡rAn, asegurando una g<?rmin~ción

mAs uniforme y rápida, lo qu..- hara oue el ciclo para llegar


2

a prodw:cion y el costo por planta se r<>duzcan.

E:l objel:;ivo d" ..sta inv<>stigación fue evaluar el efec:to

de- difenmtes tratami5'ntos en el aumento del pon::entaje y

veloc:idad de germin<~c:ión y velocidad d"' c:rec:imiento d,.. las

plfmtulas •m caimito, nam::E', guanábana y tamarindo.


11. REVISION DE LlTER~TUR~

A. Impo.-tano::ia dg las ""'P"Cles estudiadas.

Según lng.-am (1976), la fruta deo! caimito lChrysophyllum

o::ainito,L.) eos geonenolrneonte consumida corno postre o fruta

frc:.ca. En Ji'lmaic:a s" utiliza Oln la industria C:1'151!'ra para

c:onservas, que se prepilran por e~trac:c:i6n deo la pulpa y

añadiéndole jugo de naranJa agria. Un an.!lli::;is hecho por'

Thompson en 1976 en Ha~aii, demostró que la fruta o:::ontenia:

11.477. de sólido;¡"' totales, 0.397. de cenizas, 0.127. de ácido,..,

2.337. de a~Ucares, 1.387. de grasa, y 0.857. da- tibr'a.

Bo;;~urke (1976) indic:a que la gu<>.nábana (Annona murisata,L)

es una valiosa fruta tropical de agr"adable sabor', fr'.:>gante

ar"oma, c:ualidadeo< alimentio::ias y dE"manda industr'ial. E!!i usada

para hac"r beobidas o sa.bori~ante"' pari'l h"lados, puede ,.,.,..

usada pAra

plo.ntacicmes lndustriales "" Puerto Riso, Costa Ric:_,, y

Venezuela para "1 enva~ado de sonc~ntrado Y jugos.

En el ca~c del tamarindo (Tamarindug indi~a,L), West~r

(1924) o<eñala que difl!rento:>s partes di!' .. ~ta pl.,nta son

utililadas en ol~unos paises. Lo~ principales mercados para

la e11portac:i6n ~on Pul!'rto Ric:o y EE.UU. aunqu,. tarnbien e~


toctibl2 el ccmP.rcio con otras ilil"s do;ol Caribe y Europa. Los

analisis de J;o fruta raali;~.ados por Thomoson en 1976 ,., Hawaii

indi<:an: 69.51Y. d!l' sólidos solubles, 1.82Y. de cenio:ar., 1.l-"32Y.

d2 ~<:idos, 3.~3Y. de proto;oinas, 21."327. d2 a~Ucar.,s, 0.857. de

grasa, y 5.61 de fibra. El auonento de la d<>manda para tir'"'"'


deo exportación,unido a la demanda local para <:on!>umo en forma

de juoc y otras e,;p.,cial.ld1'1dE's, h<1<:"'n del tamarindo un <:ultivc

con mucho pot"'ncial com,.rcial.

SegUn Pére~ (1977), "'¡nano:"' (8yr .. onima cra»ailolia,L)

es uno d"' los frutos centroamo=rü:anos m~,. populares y pres"'nta

un Qran potencial e-conómico. Es una planta que crece bien .,n

su el os pobrE>li, produc ll' bien y pr,.eo:zmen ti!', ti!m¡¡ una <~mp 1 i :1

gama de posibles prcduo:tos industriala10 y es sumamente

copular. Se precisan r<><:clE'cCiones gcnQ>ticas parll obt:ener

frutos d~ buen sabor y elevada proporción de pulpa, asi come

inv,.•.tigación !iobre lll!i práctic;u; agronómicas ouc oudi,.ran

incr"'mentar la producción. Una caract;eristica especial de este

cultivo es ln flor. Tiene ovario supero, trilocular, cada

loculo con un óvulo y tres estilos. Este significa que cada

"s<>milla" ti .. n!J .. 1 podotl"" de producir troG plantatl pu~~ <>n

reali~ad hay Cres sE'millas verdaderas por fruto, todo en une

estructura dura oue es un nueso.


B. El procgso de la gPrminación de la semi!)~

y t11ctore;; que lo afectnn.

Toda buenn s;emilla, según Hartmann y Kc:>ster (1989)

conticna un embricn que "E una olanta en proyecto prov1sta d&

alimente de ce¡;ecva y codeada de cubi.,ctas pcct~>ctocaso, y en

alguno" casos, da otcas e!'>tructuras que la envuelven. La

semilla después de s"'pacad" dlil la plant" madc.,, pecmanece poc

cier~o tiempo en un estado de in~ctividad. El proclilso en el

cual Slil clilanuda la nctividad de la semi]!.,, tr-01nsformilndose

e 1 embr 1 Qn en una nueva p 1 anta, ,.¡¡o 11 ama germinación. A 1a

planta joven, mienl:r-iOs todav~a depend,. de ].,s C¡¡>Servas

alimenticias de la ~amilla, se le denomina ol~ntula.

La gc:orminación tiene tres requisitos básicos•

Pr-imero> la s&milla debe de ser- viable, '"'to es, el embrión

dabe estar vivo y capal de germinar.

S¡;¡-gundo1 la semilla ct .. be ser puesta en condiciones ambieont<~les

t~vocabl,.s, si&ndo los factores nsnncial,.s: agu~ disponible,

t~?tnperalura apropiada y ocovisión de oxigeno.

f.avorabl~~. daben superac .. eo las condiciones int:ernas qu.,.

impiden l<1 germinat:ión. Par" supera~ esa" condicione:> <1 veces

LiO germinación lie ll.,va a cabo on los sigui,.ntes pasos:

absorciOn de agua, actividad enzim~t:ica y respirAtoria,

llllllJOTEC>. 'llli..SolN rO!ENOE


ESCtiEU, AQqiCOl~ P.~N,IMEit!C,;,~,.,
·~·..-¡~DO 03

r.a"c·~·c~• ~lhou•••
6

digE"stión, trnnsoort .. de alimentos, ;asimiloo.:ión y crecimiento.

L<l plántula d .. p~nde de los m<~t .. riales cle reserva dP. ¡, !Oemilla

para su desarrollo continuado hasta llegar el mOmE'nto en que

las hojns pue?de?n funcionar ade<:u<~dilm<!nt<~ <In la totosintesis.

El crecimiento inicial de las plántulas sigue dos formas:

En un tipo, la gE'rmin::.ción epigE"a, el hipocotilo se "larga y

levanta los cotiledones por encima de la tiE"rra. En el otro

tipo, la g.,rminación hipogE"a, la elongac:ión del hipocotllo no

levanta los cotilE"dones !'>obr"' el su .. Jo y solo emwrgE' ,.¡

llpi<:oti 1 o.

Si vor i et a 1 ( l <;'80) a~i como Hartmann y Keste,.- ( 1989)

aseguran que hay numllrosos e~timul~ntes de la germinación d.,

""milla!> siendo uno de los m.1>5 cono<:idos y eompl1>ados el ácido

giberélico, sin embargo otros productos como la thiourea, el

l!'tileno, e-l nitrato de- potasio y la cine-tina tambiE>n han

mostrado efectos bonoiiciosos.

giberelin<'!l!i funcionan etapas ,.


germinación; a¡;i se hOI sug,.rido Que In:; Qiberelinas a.ctúom "n

la "tapa inicia.! de la inducción de- las enzimas al s"r

transcritn::; do los cromosoma!l y .. n '""gundo lug;or '"::tivan la"'

"nlimas quo int,.rvi,.nen en In movilización d,.l sist~>ma de

ülimentos. Cuando la semilla d"' c"bada absorbe agua, lo

Qib"r"lina aparee" en el embrión y 1>1> tr;,.s;locada a la :1lourona

1una capad" 3-~ células de 1>spesor que rodo-<:t o-1 endosp,.rmo),

donde induce la producción de aloha amilasa. Esta en~ima se


7

mu""" al endo$o<>rmo. dond,. convi,.rte .,¡ almidón en azúcar, .,¡

cual a ~u vez es traslocado a los puntos de crecimiento d.,)

embr10n para producir energia oara el crecimiento. En la

,;,~;milla d1> c"bad:l, .,¡ écido giber~lit::o L•mbién promueVI!' la

inducción o estimulac1ón de olras "n:zimas especificas.

El trat;omi,.nto con gibE.,.'I>linas en mucha5 SQmillas mejoro.

el porcentaje de germinación, ac .. Jera el proceso y on muchos

casos aument<> la v .. Jocidad d""' crecimiento do la pltlntula

!Sivori et al, 1980). En algunos citricos, Burns y Coggins

(19691, Burg"r y w.,sley (1994), .-.,portan que,.,. ha aumentado

el porcentaje y velocidad de g,.rminaciQn con Qiber<Piinas,

contrarestando el et,.cto n"gativo sobre la g,.rminación de la

baja temper-<otur-" inver-n¡ol, ~::omo ocur-r-e '"" <olgun¡os zona~ de

California. Hay otros caso5 dond .. l<o giber-elina ho mejorado

el porct'ntaje d,. ger-mina.ción ~::omo "'" Primyla (Thompson, 1970),

a5i como la velocidad de crecimiento de las pl~nlul¡os, como

'"'' chirimoy" ( Duartc e~: al, 1974) y l!n Lucum" oboyata ( Duart ..

¡¡ot ill, 1976), lo cual también es ~::orr"oborado por Dun~::an y

Bilderb<"C:k (19S2J en ,.,.tudios h<>chos con .semillas de ..specit'S

clima tompl ado como latifo)i,., u<><>ndo

c:oncentr.,cionea de O, ~0, 200 y IOOOpom de A.G .. En t'l caso

d,. algun¡os semill"s con dormancia hormo:mal, la gib.:>relina

puad"' reemolozar oarclalmente ó roducir la contidad de dia5

de cntriado húmedo ("est,.-alificación"l nec:esarios par<o la

germinación.
'
8

Hartmann y Ke!>tllr (1989) indic"n que los pro<:ll60S do¡o

ese "r i -1 it:; ac i ón tmc:có.nica, O manu<ol), tienen por objeto

1acilitar ¡,. ilbso,..ción de agua, .,.¡ intercambio gaseoso O la

.. mergencia d« 111 plántula. existiendo diverosas formas dll

hacerla. En rel~ción a la escarificación quimic" se h~

descubierto CH111'"tm11n y Kester, 1989), quo la mayoría d"' la,.

,.!IP""i"''" leguminosa,. y aou<>ll<~,. Sllmillas con cubierta¡; muy

gruesas r-esponden muy biE?n al tratamiento con ácid'""" como

sul1úrico y clorhidrlco (HCL), los cuales ti"nden a olt?var la

temperatura alrededor de la semilla ablandando la cubierta y

.-.. moviendo materiale!O resinoso::. adheridos a esta, lo que ayuda

11 l in terc:ambio de ma ter i" 1 es que promu;ovan y hcilitlln los

procesos de germinación.

En estudio~ llevados~ c~bo por Mukhopadyay (1976) en 1~

India, o;on sE"millas dE' Tricho;;anth"s dioic,., r"mojad"s 20\

hor'<~S con 1.2, y 3% d" HCL, 0.051. de tbiourea y 0.00~% de

ácido glberélico, antes de la siembra, se halló un porcentaje

y v"locidad de germinación mayor con el HCL y "11 ácido

gib"1rélico, mientras !a thiourea no dio ..,..,ultados positivos.

C. Antecedentes dg la propaoación se~unl

de la& especies e?tudiadaR.

No llxiste mucha r"<>ferencia bibliogr.!ltica '"n rE"lac:ión a

la gE'rminnción de las SE'millas, m"teria del presllnte e&tudio.


Según Wester (1924) tn•bajos rE'alizados E'n las Filipinas.

indic:an que La germinación d<:l tamarindo toma un prom<i'dio d,.

13 dias, no presentando mayor"'" problemas y manteni<:ndo su

viabilidAd por" muc:hos mese¡¡; cuando se alm<~c:ena en set:o. No"'"

han E'nt:ontrado referent:ias do o~r-os aspectos d~ la propagación

sexual d<: esta espec:i~.

En el c:aso d,.J nanc:10, Garrlz (1986). indica que la,.

semillas comienzan a germinar do los 12 a 14 dias y an altos

por<:>?ntajes, al ,;ombrarse fr ..scas tras su ""tracción do]

fruto.

S~gún Ingram (1976) "'" lascondicionesd"'Filipina .. , las

semillaa de caimito germinan rápidamente S"- scm S<i!mbradas

fr-e:;c<l" y !"n alm10cenaj"' reti.,nE'n su viabilidad por mut:ho

tiempo. Si son ,;ambradas en suelo franco ar,.noso, '•


germinación ocurre en 6 meses. Sin ,.mbar-go, estudioso

realizado~ on las Filipinas por Torr"'s (1953) rO>oortnn que

::;omillas frescas bien l10vadas extraid;,s de 1rutos maduros

g~rminan ~ntr'" los 15 y 25 dias.

E:n relación a la <;)Uanábana, Bo<>rke (1976) indic;;, que las

sl!'milla~~o IJ"rminan Entre )o,. 15 o 20 dias, m~>nt<>ni,.ndo <tl medie

d!l' crecimiento húm.,.do. Otras vece;. se obaerva gcrminacion a

Jos 30 d!as, pudiendo tomar basto 60 dias.

En ensayo~> ll<>vados "cabo O>n la Univll'rsidad Nacional d10

Colombia por Casas " ' t a l (1984), se sometió la ""'milla dw

guanábana a di1erentl!'~ ~ratamientos como ,..,.mojo en agua a


t~mp~ratura ambiental por 24 horas, remojo en üQUa ~aliente,

Ols~arifi~a~ión m.,~<inl~a bilat .. ral, es~;:,rificación me~áni~a

bila"'teral más remojo en agua a temperatura ambil•ntal por 2'1

horas y un testigo. El mejor porcentaj., y velocidad final de

germinación se obtuvo co~ ~emillas sin tratamiento (testigo)

a lo~ 90 dias de la siembra.

En una ..speci"' a fin como la chirimoya, Jubes .. t a l (1945)

Ar<;¡entina. comporaron efec los diferent .. ~

tratamientos como ..scarificaciOn mqctmica, substrato, posición

de la s .. milla y ácido <;¡iben!di~o on la g,.rmina~ión obs!irvando

que lo10 tres primeros trat<'!.mi,.ntos no tuvi!i'ron o;¡o1,.~to,.

"pre~iables sobre la g,.rmin<~c;ión mi,.ntras que el tratamiento

con á<:: ido gib,.réli<::o dio mejor rosul tado con una concentra~ión

de 500 ppm. Concentra~iones má• altas tuvieron efe~to

datrim&ntal. Esto contrasta en parte con lo$ re,.ultados

obtenido$ por Duart .. et al (1974) en Perú donde semill;¡¡s d~

~hirimoya <;¡erminaron en mayor oorcqntaje y m~s rápido

con remoJos de 10, 100, y lOOOppm de ácido giberéli<::o.


111. Materiale~ y Método~

El pre~ente trabajo~"' rli'alizó en une de le,. inv,.rna.derc,.

di! prop.,gac;ión del Dli'partam~nto deo Hor-;;icultura dli' la E¡;cuelo

Agricola Panamericano, situada a 800 metror. sobrli' el nivel d.,l

mar, 14" 00 lotitud nort., y 87" 02 longilud o .. st<l', en el va.! le

del rio v..guare, El Zamorano, D<l'portomento d,. Francisco

Morazán, Hondur"s- t«mperatura diurna

in..,ernad,.ro durnnt« el exp.,rimento osciló .. ntr .. 30 y 4o•c.


d•mtro
'"'
Pora determinar el e-tecle de los di~tintos tratamiento,.

aplicado,. se utilizaron semillas de ¡,.,. Siguienles especi<l's

frulale~>:

a. C<>imito (Chry,.oplwllum cainito, Ll Sapctaceas.

b. Gua.nAbana (Annona muricatf!, L) Anonac""a".

c. Nanea {Byrsonima crassifolia, Ll Millpighiac!>as.

..
d. Tamarindo (Temarindus ~ndic;a, L) Leguminosas.

'"'"dio utili~ado consistió Oe ' siguienle10

proporciones: 82;¡- d" arena 12% de ti.,rra <.%de arcilla, dando

una t .. xtura franc;o aranesa que es usual en la propagación de

pl.,ntas li'n la s:a~cción.

El analisis quimico d,.] suelo utilizado en la c<>ma d,.l

~><perimento 1ue el "iguiltnteo pH(KCl):6.5, pH H20:6.8,

M.0:22.1, N:.291ppm, P:820Sppm y Ko1365ppm, de acuerdo 1'11


anlllisi5 re•di:zado ,.n el laborütorio de ,.uelos de la E.A.P.

1989.

Se trabajó najo un invernad .. ro de me~al cubierto con

plAstico y "Saran" que otorQa un 7:51. de "'ombra.

El medio de germinación se colocó en una cama de

propagación de 10m de largo~ 1.2 de ancho. La desinfeccción

del medio se llevó a cabo con 80 gr.de Banrot (tungicida d,.

amplio ,.¡;;pec:trol en !i lto;;.de 1'1gua para preparar la solución

madrE>, :.pl ic3ndose luego con un iny,.ctor/proporcionador

Venturi d,. 1;15.

Para e"aluar el efe.:;to de los tratamientos Rn las

distintas; esp,.CiL'S frutales"'" utilizó un diseño e><oerimental

de Bloques Complecamente al A~ar con cuatro repeticiones d,.

2:1 """millas cada trata.111iento. En el Cuadro 1, se pres,.ntan lo!i

diferentes tratamientos realiz1'1dos a cada especie.

El medio de la cam¡, fue hum,.decido cada doc dlas para.

m¡¡ntener una humedad apropiada Pi>ra la germinación dur;>onte los

prim,.ros tres '""ses y luego <::>da v .. z que ~e estimó n&c:,.,;ario.

A las semillas frescas d~ tamarindo, Ci>imito, guan~bana,

y nonC<> r<><:ién ~xtralda!< de frutos '""'duro», les 'fu<:>ron dado,.,

luego d<>l la'-'i>do y secado respectivo a la sombra,lo~

tratamientos di!' est:arifit:ación, .-,.mojo <>n ~t:ido gib.,r<>lic:o 6

combinac1ones como ¡,parecen en el Cuadro 1.

La l>li<:ari·fic"ci6n mec;'lnica se llevó'" cabo utilizando un

esmeril ,.léctrico ou<> desgastó la p&rte inferior d,. la »~>milla


CUADRO 111-. RESUMEN DE LOS DIVERSOS TRnTAMIENTOS
PHE--GERMINATIVOS UTILIZADOS EN LOS ENSAYOS DE
GEAMI NACJON.

ESPECIES
TRATAMIENTOS TAMARINDO CAIMITO GUANABANA NANCE

REMOJO POR 24 HORAS


Acido giberélico 20ppm
Ac~do gib~rélico lOOppm
Acido Gib~rélico ~OOppm
'' '
' '' ''
Agua Pura jambiental) '' '' '' ''
ESCORJFICACION
Quimica- HCL al 3Y.
Mecénlca--Esmeril
Manual--- Remoción d~ ' ''
cubir;ortas

ESCARIFICACIDN MANUAL
MAS AClDO GIBER&LlCO
Acido Giberelicc 20ppm
Acido Gib~relico 100ppm
Acido Gibare! ice ~OOpcm ''
'
''
'
TESTIGO
' ' '
H

del n<~nce y de la guanabana, pero sin toc:ar lo~ embrinnes O

c:ot~ 1 edones. La esc:ari f icación m<:~nual se 11 ll'VÓ a cabo

rompi"ndo y <>liminando complE'tamente la cubierta. Una vez

escariiiLOidi!S l!quellas semillas que les corn:•spondla, fueron

sumergidas en la ..-.. spiic:tiva solu<:ión de tratamiento oor 24

hora!:! y sembradas inm,.diatam,.nte después d" pasado oste

ti.,.mpo.

Lól lecha de si1>mbra fue el 14 d!! Agosto de 1989,

com¡¡on:zando las primeras germinacion"s el 21 ct .. Agosto del

mismo año. La 5iembra S&' hi~o en lineas de 1 m dejando bord!!s

latllral"'s d" 15 cm al comienzo y al final de cada bloque O

l"ep!l'tieion y 8 c:m de rlistam:i" entr¡:;o c'lda linea. L¡¡s semillas

se distribuyiilron " una distancia do 6 cm a lo \ergo d" la

linea. La orofundid<>d da 5iembra para P.l tamarindo, caimito,

y QUanábana tuP. de 2 cm mientra5 que la del nanea fue de 1

cm por ser una ~emilla m~s pequeña.

Luego de la ~icmbro, se orocedio a hacer conteow cada 2

L!{a.,, a medida que la'!i semillas iban germinando. L<l ~~mill<o

se ccnsiderooba g.,rminad<1 a la aparición d.,l hipccotilo y

salida d~ lo& cctiledona~. Este proceso de con~~o d~ planta&

germinadas duró 5 me,;ee a pnrtir óe la f"'cha di!' "iembra,

r:;on~idar<>rldose que mtls allll de est"' tH~mpo ya no hai:>rian

semillD~ gcrminaóas.

La mediclón de plantas germinadas .,. llevó a cabo cada

me'!i ha'!lta lo" 5 meses, para ver &.i habia algún efecto de lo"
"
tratamiento,; sobre la altura. La m<>dición se hizo con una

cinta m~trica "" unidades d" cm. Cada medida &a hacia desde

el nivel del sualo hasta el último nudo de crecimiento.

Unil ve2 term1nado el conteo de lil germinac1ón d" Slilmillas

y la toma de datos da altur<>, se procedió a la tabulación, al

análisis y a la interpretación de datos.

Par" o .. te.-minar l"s respuestns de las diferentes sllmillas

a Jos t.ri>tanlllilntos D que fu.,ron sometidi>s, ,.., utilizó .,.¡

Analisis de varianza para el pon::<>ntaje da germinación y

altura de la planta.

Se cal<::uló asimismo al coeficiente da var-iación y se nizo

una prueba do medias a partir de Dunc:an paro disc:rimJnar los

mejore,; tratamientos a un nivel do signiflo.ancia de 0.05.


wddooT 'oz DP so~ua¡:wE~~J~ s~wep so¡ Á solS7 aJ~Uü ;s oJad

·~n6~ A "8"~ üp wddQO~ uo~ so:tu~;we~eJi soc aJ~U~ er~uaJa¡;p

oqnu ou J.,AJl!ISqo epand ~s; apuop •z CJ[J.,n:¡ ra ua E"Ol}:pu>

as owo:> saw Jew;Jd 1"' ys OJ"O ·sa~ow z sor ~ so~ue;w"'l"J~

.o, eJlua ""·q "'~ ~ l- ;u O p< ü~ uawE~T1"TP1"'l'lll! er;wa..<aJ.;P

oqnc¡ ou ,;onl> 9-'~'óiOUJ SE-'n~¡" <>P '!IT5T[VU~ ¡a e:tuaw¡en6¡

·oé;:tsa+ ¡~ Ud uo;:>rq;qwy

ep ouawou"J. ows;w ¡a o"rr;:>eJ. o~s;a EJqwars ap o;p"w ra -'"óeJ

[1"' anbJOd a1s~ cuqcs; E[,"!UdA UCJayAn~ OU SepelEJl s;E¡¡rWOI'Ii

!IC[ ranb,. anb J;:>ap apanc as uo;:>n¡os eunE:u;u ua op;é .. awns

anJ- ou o6-,+s;<q ¡a anbun\:j ·en;was e¡ ~P "P~dV-' uo;:>yq¡:qwy

.'
~un
OlTtJ:>EJ

op
a:tuawe .. nóas

o:tuarwrpua .. dsap ¡a
1"""
Á

e¡;ywas
esouy6e¡;:>nw

"1 ap
,.;;ou,.+sns

OlU~TWEÓn-'"'"

¡e o~ou as ""1-'"~qn:> e¡ uoJ,.z~t~.ens •se .. oy ~& -'Od sauor:.n¡os

.... -"r+:>OOsaJ ""1 ua c~owa .. ¡a •a¡qcpw .. adw; !""" _.. a~UE{il-'G

..... np "'~Jayqn:> """ aua-,+ Ettrwal!l "[ anbun"' anb e -'T"G!J~c

apanda$ 0~53 "{Z OJp .. n~) P¡¡ywas v¡ E SOpEn:t:>aJ<I SOlU<ITW"l"-'l

s;o¡ aJ~uo ""'"""TJTUó-r'$ s<>~:>uaJa¡¡:p Q..q<;iow ou sl!uewas 9 Á

~ SC{ .. UQT:>,.U;rn~a6 V[ SO~T+S!PC~'$a S!'IIT{~U"' 1!101 uoéas

opu;~"""'l •tt

NOISn::JSIC A SOCttl. "1nS3!::1 "AI


.~ ¡:
~.ií'll~~~~~
·----,i,i )l
Ji
~~·¡¡~;~·~,~·¡¡~ !!
" 10 "" :,. :,. :,. '•' "

~ ~ ¡¡'8 ~~l 1¡1 ~ ll


P5.1] """'~ ,_. "
O~ll
O>~ H
"""'1'1~
NN-1>- 1 ro<
))
u
:""'H _,.__,._ HO "
•• ,", :r :r ;¡ ¡' ¡"" ¡¡
" " ¡'¡'
" "'" 1'

.
'·.· r·.,·

¡;- "
"
•• ',1,.
li.r
l ~ S! t:
::
't
¡:,
",•,•

~ !1
-'"
,. ,','
01'1!-J-J-.j-J-J
¡·.~.
11
,,•,•,• "
'
'1
1:¡ .: ~- ;¡·
•,'¡'o-·n
!!
"~ ,•, 11
r:~o
-·o..-." ",','
., u
-·1!
"
~~ ¡¡ 11
11, ¡¡
·; (:\..,..,a."'" Ul "' H
,1,1 "

:~ '¡•:,·;~~~~¡¡;~"
"
H
- "' "' , "' 11 • "'
ii ~¡:
n
"'lE
iJ
c,ll!
~
n:
~~~~~ "'""
P
11
u
~u

:;u
11

"
11 !', "::
i.)¡¡ : : ;;; ;;; : : : : ll!1 - :V Ji'1 Q

T::::-1 :!11
i-
'1'
1
N
11

.,:!

1
.= n-
"
11

"

Ji "' ,1,1

ll 11 ~ 11
:!·ti u - ::
11 :< ::
" " 11
A.G. y el t~stigo. Se puede notar qu.• .,.¡ tratamiento con

500ppm full' e!!ltadisticemente superior <>1 primo?r mes l'"niendo

un efecto muy visible en la elongacion de los entrenudos. Esta

diferencia se ouede ~:~tribuir a que hubo mayor efec:to ""n la

elongac:ión de las coHulas ,.n las pr1mera"' semanas causado por

el A.G. para luego disominuir a los 2 "''"l>"'s a medido que ,.;e

disipó su efecto.

De acuerdo a lo quo l';e muestra o¡on E>l Apendice 6, la

má><ima germinación ocurrió entre los 35 a 42 dias lo cual

difiero¡o con lo reportado por Wester 11q24) que indicll que ¡¡>}

l.,mar indo toma un promedio de .13 di as por a germinar, ,.¡ bien,

las orimeras 5emillll!l iniciaron P.\ proceso a los 7 dias 111n

todos los tratamientos (Cuadro 2).

B. Caim1tp

En al caimito sa notO que hubo diferencias altamente

$iQnific:ativas o¡ontre los tratamientos para el porc,.ntaje dlf

germinación a las 5 y 9 semanas como se PUifde Vlfr "'n ,..¡ Cuadro

'· bien no hubo difarenc:ia

tratamientos dlf escarificación manual con remoJos en 20,


estadisti~a entro

~00

100ppm A.G., hubo diferencia significativa

compar.llndolos con la o¡osc:ari1icación manual sola, sin remojo

en A.G .. Todoo los tr;~t;~mientos de esc:"rlfica~tón manual a &u

vez fueron superiore5 a lo5 tratilmtento5 5in e~cariticar con


;:;¡¿•'
.;;¡¡¡ ~;:¡
S "' '"' •'•
ti .. o o
:'¡ .. Q~
,.. _, ¡;'; •
,. o ••
..,Q,,
'-' i>' • 1<
~ 0 'e
o' ,
~5 §
o "
g
CUADRO lt3. Ef".-coto d., div.-r•ol< b·ata'"i""ntos llt>br<! ,.¡ ~ d<! g.-r.nindd6rt
\J..,_¡ r.reci.,ienl<> d.,. plánlvlns d" r..;;i~oióo (Chr•w:ophqllo¡m ¡;-ainjt:o).
El Zllooorano, 1989 -90.

""""'"""'""'"""'"""="'""""'"'="=""""'""'"'""======••""""'"'======"""""'"'"'"'"""""'"""'"'"'""=""""'"'"'===================·
Q(,.,. .,¡ ir<icio % do> g....-.,in3ci6r¡ ~- Pr"«~~edio de 011tur_, (c,n) ><
Tr.. w .. ;.,.ntoo; g...-~>ir.a<:i6n
de 5 sem. 9 se-o. 2 ""'""
'·~
---------------
·-------------·
,
=====================~=====================================-~=============~
E:sc.l1'ln.><20bp"' fi.G. 2•1 hro:. 9 86.178 OE..l7 fl i m .. 11 De
E!>e.J1;,n.H10 pprro A.G. 24 hr'!> 79.53 ¡:¡ 133.36 A

~
Esc.ll"".x500ppo. A.G. 24 ho-s
Ese.ll""'-'"' 1 '' 96.17A
64.34 B
96.17 A
65.43 8
" "'
"'O OCD
l:'l 8

ll Be
12.37 e 12.37 e

""" " ''


20ppo• A. G. 24 hrs. 30
lOtrpp'" A.G. 24 hro:. 1n.s6 e os.:<a e CE
500ppoo A.G. 24 hrs. 10.se. e 1s. 47 e
Agu"
" 10.64
e
e 12.37
w.s6
e
e
'"'
S BCD
2 OE 30
Testigo
" lO.SE. 3 COE 40
==:=""'"'""''""""'"'""''-"""'"""'"'"""'"'"'"'=""'==:===:=:=:=="'===:==========="""""'"""'"'"'"""""""""'""'"""""""""""'""'"""="==
>< l-ledüos seguid;,s <le una l<'tr., igu.,\ no difie<· .. n "ntr .. si ""gún la p¡·u.,ba de
Ouri<'..an al 0.05;:.
:20, 100, 500ppm de A.G., agua y t"'stiga, los cu<>les no fueron

significativam..,nte difenmtes entre si. Se pued!! dP.cir quP. lo.,;

mejores tratamientos fUI!ron lo~ e5carificados manualm~nte y

tratado"' con 20, 100 y 500opm de A.G .. Ewte patrón oo:-rsistió

has;:a el final del ensayo a las 9 semanas en lo que <1

porc,.ntaje de germinación se refieno•.

Se puede decir con certe~a que la cubi,.rta de la semilla

del caimito es una barrera import<>ntc porn el intercambio de

factores externos que promueven la germ1nac10n, como fue "'n

l!t5te caao ,.¡ paso da-1 A.G. y el agua, por su caracta-ristica

de ser dura, lisa e impE'rma-abl ... Esto se observO claram .. nte

porque al examinar las semillas sin escarificar al final del

ens~yo, se notó que estas habian perdido su color original

de oscuro brillant"' a un marren claro pQro manteniéndose aun

con la cubierta firme. La ¡;¡ermin"ción deficient"' tambio!n pu,.de

atribuirsE; a una latl!'ncia mi!'Cánica l!'n la cual la semilla no

germina porque la cubiE'rta ,..,. muy dura impidi<mdo asi la

salida "'mbrión oero. par"'<:" cor prim"'ra

posibilidad.

Similarment.,, la altura a loe; 2 y :; m.. ,.,.,. mo~t.-6 un.a

diferl!'ncia altam,nt~ aignificativa entre los tratami~ntos. A

los 2 mese:s, hubo diferencia significativa .,n la al Lura dli!

plántulas d"' s~milla ~scari1icada y tratada con SOOppm de A.G.

li!n comparacion con todos los demás tratamiontoc, Como co puede

notar, en genl!ral, lo,; pltlntulac de cemillas que fueron


elOCari-ticadas Y remojado.,; en A.G. tuvieron un mayor tamaño,

mientrati qUE las de "'"millas sin t>SC!It'"Ífí<::!lr no mostraron

r&spuest~ al remojo en A.G. ~ ninguna ¡;;oncentración. al igual

qua al agua, va qua 1'1Un c.l testigo "fue sup<>rior " ¡¡o,;to:r.

tratami .. ntos. Esta ganancia en altura se puede at,-ibuir a que

el A.G. pudo estimular al embrión a desarrollars" sin ningún

impedimento ¡;;omo el que significa la cubillrt!l. E10te p!lt,-ón se

mnntuvo aun ll debido, como so m"ncionó

anteriorment,., a lo impe,-meat>le que es la cuhl,.,-;:a, qu" no

pet'"mitió el ingreso de !lgua y del A.G.

El tratami,.nto que mt..s sobresalio fue ,.¡ escarific<>.do

manual y n•mo.lo en 500ppm de A.G., el cual tuvo mayor

pOt'"cent~je de ge,-minación y altura en todas las etapai-

evaluadas. Esto refuer~a lo informado pOt'" Jub"s et al (19"1~)

y Mukhopadhy1'1y (1976) quienES indican que semillas de especies

afines, tr>~tadas con un" concentración d" 500ppm de A.G.

r11sultan con una mayor germinación.

En el mismo Cuad,-o :5. se puede V<lr qua la semilla

~BcarifiC!Ida tomó 9 dlas para iniciar 5u Qet'"minación. Esto no

coincid,. con le .-<>portado por Torro•~ (1'1~;5) ,. lngr-"m (l97bl

quiE!nes indic"n qu" 111 germinación d,. s .. m; !la$ tr,.scas ocurr,.

entre 1' y 180 dias, ya oue el porcentaj,. d" g,.rminación del

Lestigo fue muy inferior, compa,-ado con Jos tratami«ntos. Esta

disc:r,.pancia pued« deb,.rse a la escarificación, que pat'"oce s11r

indispensaole pa,-a una bu"n~ 9"'minación d" esta especie.


e, GugndbanA

•• Cuadro
'· •• ve no hubo diferen~1a

"~grrif~c;otiva <:"ntr,. los tratamientos para el porcentl•je- de

germinación a lo!!. 2 ó ;¡, los 5 meses. Similarmente tampoco hubo

diferencia significativa entre los tratamientos en altura de

las pldntulas a los 2 y S mes~s. Eato ind~ca que la ~emilla

de guan;llbarra no fue elitimulada a germin.,r por influ~>ncia..,

<O><tern.:>s tales como la e~c.:>rif~cación mecdnica, remojo ,..n

concentracionO!II de 20, 100 y 500ppm A.G. ó agua, a\.Jnque estas

solucionli'10 h<>yan ten~do contacto directo con .. 1 embrión, 10

que coincide con los; re;:;ul tado,. obtE>nidQ por C"""" li't al

(lq84) en qu., se E"ncontr6 que- la Sll<nilla de guanl.obana no diO

r'!>Spuest;o positiva a tr"t"miento!l de escarificación y al

remojo en agua, P"'"'" s;i biE!n ,.1 tratamiento con agua tuvo

mayor porcentaje de germinación, esto no fue estadisticam.,nte

sign1t~cativo. El inicio d"' la germinación fu.,. de 21 días para.

todos lo• tratamientos excE>plo el t.,.stigo en que se inició a

los; 19 dias p.,.ro sin ~er significat>vo (Cuadro~).

Sobr"' la v"locidad d<> germin,.ci<!"'• .. 1 Apendice 6 mu<>st.-a

que el te~tigo luvo mayor velocidad de germinación &1 primer

me~ pero luego el tratamt.,.nto de r•moJo en agua fue •uperior


durante "l resto del ensayo. Esto discrepa con lo publicado

por c .. sa& et al (196-1) quiom.,s afirman que el or.gu<l. no t1en"'

ef.,cto sobre la velocidad dEO germinación de la guandbana,


CUf'lO!<O ~·l. Ef&cln d" div.,rllO!> trat.aooi~tnb.:.$ sobrot 1tl % d,¡. <J"'"'"inación '1 .. 1 ,,..,cimiotnOn
d<> pllintuta;,; dot gu<>n.:ib"n.o <An,;c..,a ""rieata). El Za••orano, 1999-90. .

''""=""""'"'""'""""=====:::=============="="========,===,::::::========="=========>========"=====:::::::
Oí.,s .,¡ inicio Y. d" germint>oidn " p,.,,.,,Jio de ~Hura tcml><
T,.-,tllmi "ntos 5 ......
===""'"'"=-· -- ==========::==========<==::==::=::o=======,======"=:::======::=::::===="""""==
el" g .. r-minoeión
2 '""" S "'""
OO."
2 ''''"'
esc.n.,c. 1<20pp" A. G. 24 hrs.
Esc.H•c.Mi00p~ A.G. 24 hrs
Esc.~hH,,M500pp<~o A.G. 24 hr,;
""
Zl 5ó. 95 50.54
"" "2222
60.64
62.30 G7.50
¡¡

"N
Ese. H~tc.l!ni ca.
20ppm A.G. 24 hr~. "" "
51. 11
"'"
70.97

\OOpp<• A.G. 24 ks.


"Zl "
52.56

"" ""22
56.. 09
01 "70
77.09
SOOpp•• A.G. 24 ks.
Agua
"¡, "·"
<15.39
62.89

"
69.79
Ti>dígo 57.75 70.45
"
====""""""""'"==:::=>=""=="'""""'============:::=================================.:=========·""""""""""'"""""""'
'< J~o hubo clif.,.-unci:o "'"l;r"' ningún trnl.,otáento.
21
20

aunque habda que var si esto es n~a\ o coincidencia, ya qu,.

ningUn rasultodo final fue diferente estadisticament~.

D. Nan¡;;e

En éstE' C:i!ISO se c:onsi<::h•ró ,;o lo una plt.ntula ger-minad" por

semilla, asi hubiE"ran "mergido 2 6 3 (po.- la~& t..- ..s ..emillas

V<?rdaderas quq h"Y •m c:ad,. "semilla" d" nam::,.l.

El Cuadro 5, sobre el porcentaje de germinación muestra

que hubo diterem:ia .. stadistic:aml!'nt" ,;ignificativa a los 2

aunque se puede notar, que no hubo dlferen<:ia

es~adisticamente significativa entre los tratamientos sin

escarificación y A.G. que J:.UP.,.r.:>ron a lo~ con esc:a.-iiicacion,

p .. ro 1 as semi 11 as .-emoj a das en 500ppm de A. G. y "" HCt.

tuvieron el mayor porcentaje de germinación. Esto se debe a

que la cubierta es; muy dura lo qut> requiere una concentración

alta d,. A.G. y lo occion ablandadora del HCL al ;sz.

A los 4 "''"'""s también hubo diferem:ia significativa ent.-,.

algunos tratamionto!O. El porcemtaj" de g"rmin«Ción m"ntuvo un

pat~6n aimila~ .,¡ de les 2 mo~L'~, con el t~3t.,mionto da 500ppm

d.,. A.G. "Pareciendo como supo~icr a los demás, aunquR

estadisticament,. fw,. .igw;,l a los tratamientos con HCl, 20ppm,

100ppm de A.G., agua y el t,..!!ltigo. Esto,. a la ve:: no tuvie~on

dif.,rencia ,.,.Ladistica, aunque lii numériea, eon aquell.e.s

semillas escarifieadas y tratadas con 20ppm y lOOppm d.,. A.G •.


1
26

En general, el tr~<tami.,.nto de esc:ariiiceción tuvo .,.f,.<:to

detriment,., por lo que no deb,. ser rec:om .. ndado ya ~:~ue

po;;ibl,.mente el embrión es f.ic.il de dañar cuando se hace eStl!!

tipo d"' tratamiento.

Los análisis para la altura a los 3 y 5 meses, indican

que no huoo diferencia e"tadisticamente SíQnificativa entre

los tratamientos.

El inicio de la germinación fue muy simil"r en todos los

trotamientos .. ntre 23 y 33 dias. (Cuadro 5). En cuanto a la

v .. Jocldad d,. germ:inac:iém, los tratamientos con 500ppm de A.G.

y HCI fueron los que mejor germinacion tuvieron durante todo

el e~perimento, tApendice 6) y la mill~ima g12rminación ontre 90

y 120 di,.s, lo que difiere con lo indicado por Garri~ (1986),

de que las semillas germinan ~ntre 12 y 14 dias ~1n ningUn

tr<ltamiE\'nto.

V. CONCLUSIONES

0&> acuerdo a lo:; resultado'!l discutido,.. se puede llegar

a las ~iguientes conclu'!liones:

1. En <!l t"marindo no hubo difer!l'ncia entre tr"t"mianlos para

el po,-c:entaje y velm:id<>d de germ1nec:ión que fu" muy rbpida.

2. En el C:ilimito, si hubo dif .. rencia altament"' sign.if.icativa

en porcE"nt.;.je de germinación a ln 5a. y 9 seme.na y en la

altura ,.¡ 2o. y 5o. mes. El tra.tamiento que demostró Sl>r'

superior estaQl,ticamen~e en porcentajq de germinación y

1'lltura fue.,¡ 9Scarificaodo monual y remOJO en 500ppm de A.G ••

Se puede concluir oue la escarificación con ó sin remojo en

A.G. !l'S un oroceso necesario.

3. En la guanabana no hubo diferencia signiiicativa entre Jog

tratamientos para el oorcentaje de germinación ni para altura

al 2o. y 5o. mes. Se 1'!sume que l10 germinatoión de 1" gu,.nabana

e-s gobern1'1da por factores inte-rnos ¡;¡ueo son insen~ioleos a

tratamientos quimicos ó mec~nicos eM~e>rno~.

q_ En el nance hubo diferencia altnmente significativa entra

tratamientos para <>l porcentaje de germ1nación JOi<>ndo ,.¡

.-..-mojo an 500ppm de A.G. y HCl al 37- superior"'" e-n .. 1 2o- y

4o. "'"'"· Para la :llturn no hubo diferencia al 2o. ó al 4o.

mes. Las semillas con menor respuesta en la germinación fueron


aqu,.lla!l .. scari1icada• mE>canicarnente. Se asurn"' qul? el l?mbrión

1ue dañado dur<~nte el «scarif~cado ya ,.,.a, ln<lCánicamente ó por

l?l calor oenerado por el esmeril al rozar la cubi,.rta dura.


1

VI. Recomendaciones

1. Probar dosis ma~ altas de acldo giber~Jico en tamurindo,


para ver si se ll<c>g" a una planta .inj,.rtiOble antes. ya que su

T;;~mbién podrill probarsa

aplicarlo a la planta cuando tenga 20-30 cm.

2. E10carificar manualmente las semlll"s d" caimito y tr<:>t.:.rlas

con A.G. e concentracion,.s de 20 a SOOppm para logrtor mayor

creclmiento y velocidad de germinación. Si no se consigue el

A.G., ¡,. escari1icación manu"l ayudara en la germinación poro

no en ganancia de altura. No se recomienda tr;;~t;;~mientos con

A.G. sin pro•via ..scarlticación manual.

3. Sumergir la¡¡ semill<~<> de guanábana en "'gua a temperatura

ambiental por 24 horas antes de la siembra ya oue esta simple

pract>r.:a tiendot a mE'jorar la V"llocidad y el pon::entaje de

germinac::ión, s.i bié1n no Rn forma !>ignific::ativa.

4_ Tratar las ".somill.:.,;"" de nanc::,. c::on acido gib,.r4>lic::o a un"

conc~:ntrac::ión o .. 500ppm ó eon HCl al '31'. para aumcmtar el

porc::ent!>i<= y valoc:idi'ld o .. ge'rminac:ión y ¡., altur¡¡. Egto "'"' m~s

reeomenOable que la esc:arific::ac::.ión mec::~nica oor !>U forma de

germ1nar, en que la part,. d,. la "'semilln"" con el E"mbrión

especifico a gRrminar SR libera dol resto. dejando atrás los

<?rnbrion~>» no gRrminado.:. Al nblandar.:e la r;ubierta c:cn .,.¡ A_G.


ó el HCL se tacilita e5ta separ~clón.

ó. H.,c.,,- nuevos probando algunos tratamientos


a 1 terna ti vos, concentracion.,s m~s altas o r~mojos

prolong,.dos.
VII. ~IT€RATURA CITADA

EURGER, D. W. 1987. I ni 1 u~nc;~ of 1 ow temoo.ra. tu.-., and


gibbeo-o.lllc acid to-~ooltn,.nt on t:he gcrrnination of Valencioo
orange. Hort. Sc:i. 4Sol75-186.

BURNS, R.M. and C.W. COGGINS. 1969. Sweet orange g~rmination


aided by wntcr and gibber~llin seed o;oilk. Cali1. Agric:.
:231121:18-19.

BOURKE, D. 1976 The Annon"s in; Thc propagation ot tropic:ool


íruit tre"'"· Hortic;ultururnl Review No.4. Commonwealth
Agric:ul tura 1 Bureaux. England 233-235 p.

CASAS, H. M.A. VICTORIA y R.o. ZARATE. 1984. Ensayos


preliminares de propaga<::ión lóli'><ual y asexual de
gu:>nábano. ~ Aqronómi<::a (Colombia) 4(341•66-81.

CENTRAL BANK. 1977. Foreign Tr"d"' Stati .. tics. NEDA/NCSO.


Manila.

DUARTE, 0., 0. SANTOS y R. FRANCIOSI. 1976. Efecto de


diversos trntamientcs sobo" la germinación y c:rec:imiento
de pló.ntulas de lúcuma (Lúc;wma obovata H.B.K.) Proc;.
~- R~gion Am~r. ~· Horl.Sci. 20•242-249.

DUARTE, O., J. VILLAGARCIA y R. FRANCIOSI. 1974. Efecto de


algunos tratamientos en la propagaci6n del c:hirimoyo
por semilla. est.,cns e injl?rtos. Proc. !L:.g__e_. Reqipn Amer.
Scc.Hort.~. 18:41-48.

GARRIZ, P.I. 1986. Estudio de algunos carac~er~5


morfológico• d@l n~nc~. Cgntro A~ricg!a (Argentina)
13(4)82-91.

HARTMANN, H. T. y P.E. KESTER. 1989. Propagac:ién d,. planl~s;


Principios y practicas. Trad. de la 3' ed . . . n inglés
por "'tntonio Ambrosio. 2"ed. México, CECSA. 79~ p.

INGRAM, M. H. 1976. Th" Caimito, in: Tll~ propagation of


tropiC:::l] fruit t,-,.,.5. Hortic:ultural Revie~l No.4.
Commonwoalth Agricultura! Burk'au E:ngl;ond. 314-319 p.
JUBES, T., J. HARTINEZ, H. PAD!LI.fl y E. OESTE. 19"1::0. Ef<?cto
d"' "'s<:arific1'1ción, mEOdio, posic:ión da siembra y á<:ido
Qiberélico sobr2 la Q2rminac:ión d2 la 52milla d~
chirimoya. R"vista Agronómicl'l (Arg,..ntinal 12{2)161-172.

MUKHOPAOHYAY, G.K. and T.K. CHATOPADHYAY. 1976. Studies en


th" p.-opaga U en oi point2<l <;¡ourd, JI Progra::;,.iv"'
Hort. (India) 7(48)65-68.

PATRICIA, J. an<l T.E. BILDERBACK. 1982. Th~ Yigour of """ds.


A r'5'Vi"w Proc. ~- Seed IR&i- Assos. 34:201-219.

PEREZ, T. 1972. L" fruti<::ultura en lO"- su¡;¡los oedr~gosos de


Yu<:mtan. CONAFRUT, s5'rie osoañol. Foll,.to #5, Me-xico.
17 o.

SIVORI, M.E., E.R. MONTALDI, y O.H. CASO. 1980. Fi10iologia


Vegetal. ¡· ed. Argentina, Hemist .. ..-io Sur S.A., 681 p.

THOMPSON, P.A. 1971. R2s<>arch into saa<l [Jo..-man<;y and


gO!r"minaticn. Proc. l.o.!.· Pl¡mt Prop. ~- 2'1:2'11-228.

TORRES, J.P. 1953. Commert::ial propagac::ion of Ciiimito.


PbiJiop. \l_. Aor"it::. (Philippines), 18:31-43.

WESTER, P.J. 1924. Thll pr,.paration nnd pi><:king of ::;,.,.ds and


s;<;ions cf tre>e>s and shrub:; in the tropics. Philipp.
Agri<:. Rev. (Pilippin<~sl 17(1),46-51.
APENDICES
INDICE DE CUADROS

CUADRO 1. Tr'l.tarniento,¡ efectuados...................... 13

CUADRO 2. Efecto de diversos tratamiento,¡ sobre el 'l. de


germineción y crecimiento de plAntulas da
tamarindo ( Tamarindu~ iod.i-<:a).. .. . . .. .. .. .. 17

CUADRO 3. Efecto de div,.rsos tratamiento" ,.obre el 7. de


germina<:+ón y el crecimianto de p!Antulas d,.
caimito (Chrysophylluon cainita) . . . . . . . • . . . . . . 19

CUADRO 1!. Efecto de div10rsos trni;Qmientos ,.obre el 7. de


germinación y el crecimiento d,. pléntulas de
guan.lobana (Annona murici'lta)... .. .. . . • • . . . . . . . 23

CUADRO 5. Efecto d" diversos tratamientos sobre el. Y. de


germlnación y el crecimiento de plántulas de
nanc1> (Byrsonima crassifoJia) . . . . . . . . . . . • . • • . 2~
35

APENDICE 111. ANALISIS DE VARIANZA DEL TAMARINDO.

AL 1 URA DE PLANTAS EN CM AL PR 1 NER ~lES

Dcgrcc~ of Sum oí
Freedom Squares Mean Square F-value

Tot"l 23.75
BLOQUES 0.450 0.55 n.s.
TRATAN.
En'Or"
' 1.35
12.50
9.90
3.12~'
0.825
3.79 *
---------------------------------------------------------
Non-additivity 0.39 o. 392 0.45
R.,sidu"-1 9. 51 0.86~

Coeficiente de Variation= 7 • 73'l.

ALTURA DE PLANTAS EN CM A LOS 2 MESES

Degrees of Sum of
Freedom Squares Mean Square F-value
---------------------------------------------------------Totnl
Total 19 45.20
BLOQUES 1 3 10.80 3.600 2.04 n • s.
TRATAN. 2 4 13.20 3.300 1.87 n . s.
Error 12 21.20 1.767
---------------------------------------------------------
Non-additivity 5.15 5.152 3. 53
Residual

Co<>ffi<:icnt Clf
"'
Variation~
16.05

b.lOY.
1.~59
,.
APENDICE 'ill. (CONT.)

PORCENTAJE DE GERMINACION A LAS 3 SEMANAS

Degr-ees of Sum of
F..- .. ,.dom Squa..-.. s F-va\ue

Total 2094.73
BLOQUES 545.03 181.676 2.56 n.s.
TRATAM. ' 699.50 174.875 2.47 n.s.
E..-..-o..- ' 850.20 70.850

Non-additivity 1 403.13 403.130 9.92


Residual 11 447.07 40.643

Coefficient of Var-iation= 12.05X

PORCENTAJE DE GERMINACION A LAS 6 SEMANAS

Degre"s ot Sum of
Freedom Squares Mean Squa..-e F-value

Total 1061.54
BLOQUES 332.31 110.770 3.09 n.s.
TRATAM.
E..-..-o..-
'' 299.42
429.81
74.854
35.818
2.09 n.s.

Non-additivity 1 0.82 0.822 0.02


Residual 11 428.99 38.999

Coefficient of v~..-i~tion~ 7.07'l.


APENDICE #2. A~IALIS15 DE VARIANZA DEL CAIMITO.

AL TlJRA DE PLANTUl AS EN CM A LOS 2 MESES

Oo¡;¡nn::. cf SLlm of
F,-oedcm Squa,-ea Mean Squa,-.. F-value
---------------------------------------------
Total 929.64
------------
BLOQUES "3 99.19 33.065
TRATAM.
Erro,-
2' ' 24
653.39
7.377
177.06
**
81.674
4.48 t
11.07

---------------------------------------------------------
Non-add~ t i vi ty 7.70 7.696 1.05
R"'sidual ' 23 169.36 7.363
-----------------------------------------···---------------
Coefficient of Variation= 5:2.:29%

ALTURA DE PLANTULAS EN CM A LOS 5 MESES

o ..oraa,. oí 5\un o·f


Frwedom Square!S F-value
------------------------------------------···--------------
Total 30 1823.56
240.22 80.074 6. 96 '
BLOQUES
' 3
1307.06 163.382 14.19 u
TRATAM.
Error
2
' 24 276.:28 11.512
---------------------------------------------------------
Non-addiUvilv 1 77.07 77.073 8.90
Rosidual 23 199.20 8.661
---------------------------------------------------------
Coefticiont of Va,-iation= 41. 83'l.
PORCENTAJE DE GERMINACION A LAS 5 SEMANAS

o .. gr.,..,.s o·f Sum ct


Froadom Squan•!l 11ean Square F-value
---------------------------------------------------------
Total 45986.54
BLOQUES 6.85 *
2'
1601.25 533.749
TRATAM. 4251'1.42 5314.302 68.17 **
Error 1870.87 77.953

Ncn-addi ti vi tv 1 179.28 179.291 2.44


RI~Sidue~l 23 1691.59 73.547
---------------------------------------------------------
CoetfiLient o1 Variation~
21.421.

PORCENTAJE DE GERMINACION A LAS 9 SEMANAS

Degraem of Sum cf
Freadom Square!'l Mean Squan;o
---------------------------------------------------------
Total 47175-::.lb
BLOQUES "3 930.22 310.072 3.08 *
TRATAN.
Error
'
2 a 43825.61
2419.54
5478.201
100.814
54.34 JU

"
---------------------------------------------------------
Non-additivity 1 93.98 93.977
Re!!Hducd 23 232:!1-5ó 101.111
---------··--··· ···------------------------------------------
23.96Y.
APENDICE *F3. ANALISIS DE 'JARIANZA DE LA GUANABANA.

ALTURA A LOS 2 MESES

Degrees of Sum o1
FrOO>odom 6Ciuares Mean Square F-value
-------------------------------- --·------- - -- -------------
Total 35 10:S.22

''
BLOBUt::S 3 18.78 6.259 2.0(l f"l.S.
TRATAM. 8 9.22 1.1~·3 0.37 n.s.
Error 24 75.22 3.13'1
---------------------------------------------------------
Non-addltivity 1 o. 5.8 o. 582 0.18
R"'"itluat 23 74.64 3.2'15

co .. ffi~i .. nt of Variatlon= 15.701.

ALTURA A LOS 5 MESES

Degn.mo of
Freedom
---------------------------------------------------------
428.00
Tot"'l
L1L lli:<IJLfl "3 64.67 21.556 2.39 n. s.
TRATAM.
Error
'
2
,.
8 l4b. 50
216.83
18.313
9. n:~5
2.03 n.s.

Non-•ddllivitv 1 3. 77 3. 771 0.41


R .. s.idual 23 213.06 9.264
---------------------------------------------------------
Coe11iel,.nt of Variation= 14.54:1.
40

APENDICE #3. CCONT.)

PORCENTAJE DE GERMINACim-l A LOS 2 MESES

Degroec ¡;¡f Sum of


Freedom SqL.tCrOlS Me.on Square F-v;;.iue

Total •1•196. 54
BLOQUES "3 108.431
TRATAM.
Error
'' 8
24
325.29
967.85
3203.40
120.981
133.475
(>.81 n.s.
0.91 n. s.

Non-addi ti vi ty
Hesidual 23 ' 112.87
3090.53
112.871
134.371
0.84

19.65/.

PORCENTAJE DE GERMINACION A LOS 5 MESES

Degre<=s of Sum o·f


Fre<=dom Squares F-value

Tnt"'I :;>5 7002.84


BLOQUES
TRATAM.
Error
2' 3
8
90é>. 24
1946.94
:'.02.081
243.368
l . 75 n.s.
1.41 n.s.

" 4149.66 172.902

Non-additivity 1 0.02 o. 022 o.oo


Residual 23 4149.63 180.419

Coeficiente Variation~ 17.711.


APENDICE #4. ANALISIS DE VARIANZA DEL NANCE.

ALTURA EN CM A LOS 3 MESFS

Degree& of s~.~m of
Fre.. dom Sq~.~.,.res M<>"'n Sq1.1are F-vall.!e
------------------------------------------- .. -- -----------
Toba! 39 35.50
BLOQUES 3 1.30 0.<133 0.50 n.s
TRATA~I.
Errnr
'' 9 11.00 1.222
0.859
1.42 n.~

" 23.20
---------------------------------------------------------
Non-additivity 1 0.25 0.29
Resid1.wl 26 22.95

Coetfi~ient of Variation• 16.127.

ALTURA EN CM A LOS 5 MESES

Degr<>P" ot S1.1m of
Freedom Squares ~laóln Sq1.1owa F-value
---------------------------------------------------------
Total 137.60
BLOQUES 3 27.80 3.84 *
TRATAM. ' 9 44.60 2.05 n.o.
Error ' 27 65.20
---------------------------------------------------------
Non-additivity 1 9-10 9.100 4.22
Residual 26 56.10 2.158
----------------------------------------- . ·-·-···..·--·- ·-- ... -----
Coetfi~ient of y.,..-i.,.tion• 20.4~7.
42

APENDICE tt4. (CONT,)

PORCENTAJE DE GERMTNACION A LOS 2 MESES

De¡;;n-eel!l of f-ium of
Freedom SqL\i!.r!!l!l Msan Squar .. F-v,.lue

4594.24
Total
I'ILOQUES
' '"3 64.61 21.539 0.32 n.~.
*
TRATAM.
Erro.-
2
,, 9 2737.60
1792.03
304.177
66.371
4.58

Non-additivity 1 390.98 390.984 7.26


Residual 26 1401.04 53.886
----------------------------·-·-·---------------------------
Co~ff¿c¿~nt of Var¿at¿on= 24.631.

PORCENTAJE DE GERMINACION A LOS 4 MESES

Deqr "'""" of Sum of


F n:m <l ., rn Squares Mean SqL\.:11"0 F-valu"'
------------------------------------------------------·---·
Total 39 5610.87
96.81 32.270
BLOQUES
TRATAM. '2
3
9 3'129.81
2084.26
381.090
77.)95
0.42 "·"'·
4.94 :¡:
Error

Non-udditivitv
"1 352.11
---------------------------------------------------------
352.106 5.29
Ros.tdual 26 1732.15 66.6<.'1
------------------------ -· ---· -·--- -------------------------
Coef i<: ient of Var~at¿on"' 23.621.
"'
1rmm 1~. EFECTO DE OJV!:RS~S TR~Jr<.~IEHTOS EN LA AlflffiA PE Pl~~TlllAS M: tlb\!Rn

ES'EtlES FI!UTAI.ES, El
-- ___.....................,.. ....,.................................................
IA.':OJ'.AiiD,l'1~'1~0.

OOUE AI.HIRA E~ IMM.INDII

JRAT~~JtNTDS ¡ .. 11 ~ES
20ppo !,G ¡¡
"
...
¡¡
100p¡o A.6.
~OOppl A,fi,
"
¡¡
""
'"iloo ¡¡ ""
PRDf.. ~ M.TU!lA EH Cl.!nlTO

JWA~Jmos 1 r.ES 11 ~ES Jll JlfS IV J!Hi V ~ES


¡,~.~¡n.•20ppo A,S.
• ' •
¡¡
lO
¡¡
¡¡

•' "•'
e.c.Hin.M100ppo A. f.
tsc.llln.•)00pp• A.S.
'"·lllnua!
'' •
''• "lO
¡¡
"" ¡¡
10ppo A.S.
IOOppo A,&,
• • ¡¡
''
¡¡ ' "'
•'o • "• ""
:iMppo A.6.
Al!••
hst!¡o ¡¡ ¡¡' ¡¡ ¡¡

FROlL DE OER", E~ GUAKAM~A

TR~IMJE~IQS 1 Jll:S IJ Jll:S I!J ll.i:S IV /lES V!liS


¡¡ ¡¡

"" ""
Eu.nu.120poo A,S.

''
f«.~.rc.IIOO¡po A.S. ¡¡
E•<·"""·'~"""
ts.c.~rdnic•
A.S.
''
¡¡
¡¡
¡¡ " "
¡¡
¡¡
'IOp;>o A,S,
•• ¡¡
"" " "
¡¡
¡¡

... •• "
IOOppl A.S,
SúOppo A.S, ¡¡
¡¡
"
¡¡
¡¡ "" """
lnti¡o • ¡¡
"
¡¡ ¡¡

filll\. DE M. TURA El

TAATilii!EHI05
M~E

11 ,'1[$ lll lifS IV



~ES


..,
•••
'"·"rc.llOppo ~.s.
'' ' •'
Esr.""'''IOOp¡a A.O.
EO<,~t(.I~QQppo ;.G.
• ''
•' '
E•<-~•¡l~l<•-
2Gppo U.
• ''
!l)l)ppo U.
''' ;' ''
•'
~~~· ~.6,

"'"'
~.!!•• '' '' '' ''
Tntiqo
' ' '
~i'E~G!CE ~ó. EFEClíJ ~E DJVEOSOS T<l~TAAJENTtiS EH EL POilCElfli\JE ~E &R~JNI¡CJO~ ~E LA SEMllA ij¡ WATiiO

ESPECIES fRUTALES. EL JMilRANO, 19M-%.


''''"'"''""'"""•""'"r<•=•e••=-.<••<rrrooo•rrorrrrrrrrrrrrrrr"""''''""''"''''=e'''=-==-==•==oo===•rrrrrrr:rrro::

fRO~. OE &!:R~. EN 11\tfMl!NOO

TRAHi!\IENln> m.
2Dpp< U. ' "'' JI SE~.

."
III SEII. !V SE~. V SE"· VI

""
"' "' "
HWpf• A.6.
500ppo R.G.
Agu•
•" ;;" "'
;o ;; "
"" '""'
"
T~fli~o "' " "
9ROH. »E SER!I. El! CAJ"!JO
" " " " "
TRW\l1Imms 11 SE~. !JI sa. l~ SE~. V SE~. VI SE~. VIl SH. V!!! SE". J¡ SE~.
E••·~•n.oZDpo< A.6. ;;
." "" "" "" "•• "" ";;;
..
Eó<.Kan.tlDDppo A.G.
<>o.K•n.üDOpo•
Eso.~anu>l
1Dppo A.6.
~.¡;,
""" "'" " "" "" "" ""' "'"'
lUUpp1 ;,o.
500ppo A.G.
'oo '' '•' ' '" "'' 'o'
;
;o ';o
4;•• o
o
'o '' '' ' • • '
("tlº" o ; ;
' '
FRI!JI. D!: om. !:~ llU~WA~AN~

THATMIENTnS J KES !l MES lil ~ES l~ ~ES V ~ES


E•'·"''·'Z~p~ A.S.
Eoo.~.o.>!M~p• A.J; ,," " ;o "'" " "'
;o ;;

."" ""'" " "n "


Eor.~.o.<5GOppo A.G

""''"
ES<.~oo:ni".
2ilppo EiA
lOOp¡;; .4.0.
"" "'" ""
~ "''"
50;)ppo lr.O.
A~ua
"" " ;;
"'"'n •'" ""'
l••tigo

PROK. DE SERA. EN NANCE


" "
~ES ~ES
~··
IRAm.ltNlOS 1 1I IV ~ES
A.s. lJl

"""
e,,.~,,.,zopP*

A. S '' " "


h,,Hoo.>lO~pp•
"
E".~"·';~Opp•
Eot.!l.dnl_..
20poo A.6.
A.S
'' """ "n ""
IOOoP* A.S. '' "" "" ""
500ppo A.G.
• "
HCL 31;
Ao;ua
l•>li!D 'o' "Oi
~7
""" ""
1

APENDICE #7. RESPUESTA DE CUATRO ESPECIES FRUTALES EN LA


GERMINACIDN (E;XPRES(IDA EN VALORES YA CDRRF.GlDIJS POR LA
FORMULA DE ARCOSENO) A LA APLlCACtON DE DIVERSOS
Tf!ATAMIErHOS.

R.D1f5
n m
''"""' 1RA1FMIEN103
' N

Tama.-indg 20ppn A.G. 78.46


w.oo '"-"" 78.46 78.46
lOOppn A.G.
~ppn A.G.
"'-"' ""-"'
ó3A4
"'-"'
78.%
w.oo
"'-"'
<ro.oo
.o.oo
"""" "'-00 "'-"'
T~ti90 78.%
'"-"" "'-"' 'IO.oo
~imito Esc:.Man.x20ppm A.G. 74.66 90.00 w.oo <ro.oo
w.oo
Esc:.Man.dOOp¡= A.G. 90.00
"'-""
90.00

"'-"' ~-" "'-"' "'-""


"'-""
Ese ./'lan. ~s:xJppn A. G. '<>-00 74.b6
Es<::.J'I;onual '!5ll.69
20ppn A.G. 21.13 14.08 o.oo
14.18

-
!OOppm A.G. 21.13 o.oo 0.00 o.oo
~P"' A.G. 21.13 26.06 0.00 14-18
14.18 21.13 14.18 o.oo
Testi<¡¡o 21.13 0.00 21.13 o.oo

"-'- Esc.l'll!c.x20pprn A.G.


Esc.Mec.xlOOppm A.G.
71.56
ó3.44
<;0.00
71.56
.0.00
71.56
71.56
ó3-44
Esc.Mec.x500pp<• A.G.
Es.c: • Me::Snü:a
"'-77
'YJ. 77 "'-""
71.56
';6.79
'>0.00
71.56
71.56
w.oo .o.oo
20ppn A.G.
l(X)ppn A.G.
56.7<;
"'-00 '<>-00 Sb. 79 "'-"'
71.56
:'«lppn A.G.

"'"'
50.77
'<>-00
90.00
90.00 "'-""
71-56
"'-""
.0-00
T..,;tigo 71.56 ó3-"" 00.00 ~-79

E..c • M<.<::. x20ppn A.G. 43.8'!)


"'-" ,_,.
""-33
""""'
26.57
Esc.t"'Ec.x100p¡:m A.G. 3'1.~'!) 34.45 3L94

,_,_., "'-"
Ese: .MI><:. x500pP"' A. G. 31.9~ 2!J.Z7 16-43
Ese .t"E<:ánica 23.,. "'-" 23-~ 2".5.513
20pP"' A. G. 48.45 3'1.45 48.45
100PP"' A.G. 48.45 48.4~ 26.57 48.45
X'Oporn A.G. 39.23 58.05 43.85 58.05
H:l. 3"/. 43.85 43.85 43.85 'Y>.77
39-Z> 41.55 46.15 34.45
""'
Testigo 20.V 53.13 55.55 48-45
lX. DATOS BIOGRAF!COS DEL AUTOR

Nombr~ : Juv~n~io Floro Trinidad Rivera Ake.

LuQar de Nacimiento Corozal Town, Belire.

F~cha d~ Nacimiento 1 de Junio d~ 1958.

Nacionalidad : Beliceña.

Educación :

Primaria Saint Francis Xavier School.

Secundari~ : Saint Francis Xavier ColleQe.

Superior : Belize Scbool of AQri<:ulturll'.

: Escuela Agricola Panamericana.

Titulas R~<cibidQs : AQrónomQ. Dici,.mbr« 1980.

Actividades PrQtesionales : Supervisor de crédito de la

CorpQración Financ:iera de Dcs<Jrrollo (D.F.C.) de

BelicEP deso.l!l 1991 ll la t<?cha.


1
E5ta T~si~ fue ~rep~rada baje la dirección del Consejero
Principal del Comite de Profesores cuc asesoró al candidato
y Ma sido aprobada por todos los mi~mbros dQl mi&mo. Fue
som.,.tida a consideración del jefe del Departam,..nto, Dectmo y
Director de la Escuela Agrlcola Panamericana y fue aorobada
coono reoui!lito previo a la t:~btención del Titulo de lngeni.,.ro
Ag..-ónomo.

Abril d" 1990.

Simón E. ~tale Ph.D.


Director E.A.P.

JorQo Román Ph.D.


Doo;;ano E.A.P.

redo Montc Ph.D.

Odilo OuarteM.-s<: .. M.B.A.


Con5eil!'ro Princ:ioal

Daniel F. Kaegi M.Sc:.


As .. eor