Está en la página 1de 3

Estado Plurinacional de Bolivia

Organo Judicial

AUTO SUPREMO
SALACIVIL

Auto Supremo: Nº 164.

Partes: Víctor Pacheco Arguedas c/ la Sala Civil Cuarta de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz

Sucre: 28 de Abril de 2011.

Expediente: Nº 42 - 11 - C.

Distrito: La Paz.

VISTOS: El recurso de compulsa de fojas 37 a 38 vuelta, interpuesto por Víctor Pacheco Arguedas, contra el Auto de

28 de marzo de 2009, cursante de fojas 27 vuelta de las fotocopias legalizadas, emitido por la Sala Civil Cuarta de la

Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del fenecido proceso ejecutivo, seguido por el compulsante Víctor

Pacheco Arguedas, contra José Imaña Mollinedo y Olga Encinas de Imaña, los antecedentes y:

CONSIDERANDO: Que, el Tribunal Ad quem pronunció el Auto de 28 de marzo de 2009, cursante de fojas 27 vuelta

del legajo de fotocopias legalizadas, a través del cual deniega la concesión del recurso de casación deducido por el

compulsante, en base a las disposiciones contenidas en los artículos 262.3) y 518 del Código de Procedimiento Civil, lo

que dio lugar, para que el demandante Víctor Pacheco Arguedas, por memorial de fojas 37 a 38 vuelta, recurra de

compulsa.

CONSIDERANDO: Que, el recurso de compulsa establecido en nuestra legislación en el artículo 283 del Código de

Procedimiento Civil, tiene por finalidad el control del superior en cuanto a la decisión del inferior en lo referente a la

admisibilidad de la apelación y casación denegada y de ser ciertos los fundamentos del recurso de compulsa, revocar

la resolución denegatoria del recurso y declarar su admisibilidad; al margen de la fundamentación y la probanza en

relación al recurso (apelación o casación) mal denegado, para su procedencia, deben cumplirse dependiendo del caso,

formalidades procesales establecidas en la ley. Así el artículo 288 del Código de Procedimiento Civil, señala: " Cuando

el superior e inferior tengan asientos en lugares distintos, el litigante anunciará su compulsa ante el mismo Juez o

Tribunal inferior dentro del tercero día de habérsele notificado con el Auto de negativa, pidiendo, en los dos primeros

casos del artículo 283 del Código Adjetivo Civil, testimonio de la demanda, contestación, Sentencia o Auto, escrito de

apelación y Auto de negativa; y en el tercer caso del mismo artículo, testimonio del Auto de Vista y de los memoriales

Impresión: 12-06-2021 Calle: Luis Paz Arce Nº 352 | Teléfono:(+591)64 53200 | www.tsj.bo Página 1/3
Estado Plurinacional de Bolivia
Organo Judicial

del recurso extraordinario de nulidad, respuesta y Auto de negativa. En los testimonios se insertaran las diligencias de

notificación, informes y certificaciones pertinentes que existieren". El artículo 290 del mismo Código Adjetivo Civil,

señala: "El día de la entrega del testimonio al compulsante se hará constar mediante nota sentada tanto en el

testimonio como en el expediente original". Finalmente el artículo 293 del Código de Procedimiento Civil, señala: "En

toda compulsa planteada por negativa del recurso de apelación o de casación, quedará ejecutoriado el Auto o

Sentencia cuando...3) No se presentare la provisión compulsoria dentro del plazo de treinta días improrrogables

computados a partir de la fecha de entrega del testimonio conforme lo establece el artículo 290". Bajo este contexto

legal, en la especie, el compulsante presenta recurso de compulsa ante este Supremo Tribunal contra la resolución de

vista dictada por la Sala Civil Cuarta del Distrito Judicial de La Paz, que deniega el recurso de casación, adjuntando

para dicho efecto un legajo de fotocopias legalizadas de algunas actuaciones judiciales entregados a su persona en

fecha 6 de septiembre del 2010, con el justificado de que el testimonio otorgado en su oportunidad a raíz de su anuncio

de compulsa ha sido extraviado.

De lo manifestado por el compulsante, así como la revisión de los antecedentes, resulta evidente que el presente

recurso de compulsa, adolece de defectos, a saber:

1.- El recurso de compulsa de acuerdo al entendimiento de la parte final del artículo 288 del Código de Procedimiento

Civil, sólo es admisible y atendible, si se acompaña al mismo el testimonio de las piezas procesales señaladas en dicho

artículo, documento otorgado a raíz del anuncio de compulsa. En el caso presente, el compulsante a inobservado esta

normativa en la presentación del recurso, al haber acompañado al mismo sólo fotocopias legalizadas de algunas piezas

procesales otorgadas por la Sala Civil Cuarta de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, a raíz de un petitorio

expreso en ese sentido y no a través del anuncio de compulsa, tal cual se evidencia del memorial y decreto de fojas 31

y 32 del legajo de fotocopias, lo que impide la consideración del recurso.

2.- En el testimonio de las piezas procesales otorgadas por el Juez inferior a raíz del anuncio de compulsa, sean estas

transcritas o en base a fotocopias legalizadas, debe de existir necesariamente la nota de constancia de entrega del

testimonio señalada en el artículo 290 del Código de Procedimiento Civil, a los fines del cómputo de ejecutoria

señalado por el artículo 293 del mismo Código Adjetivo de leyes, Aspecto que tampoco contiene el legajo de fotocopias

legalizadas, si acaso hubieren sido consideradas válidas para justificar el recurso, ya que la nota cursante de fojas 33

del legajo de fotocopias, trata de una constancia de legalización de fotocopias sobre algunos actuados judiciales y no a

consecuencia del anuncio de compulsa.

Por lo expuesto, al haberse inobservado normas procesales de orden público y de cumplimiento obligatorio en la

presentación del recurso de compulsa, releva al Tribunal Supremo ingresar al análisis del mismo.

Impresión: 12-06-2021 Calle: Luis Paz Arce Nº 352 | Teléfono:(+591)64 53200 | www.tsj.bo Página 2/3
Estado Plurinacional de Bolivia
Organo Judicial

POR TANTO: La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, RECHAZA el recurso de compulsa de fojas

37 a 38 vuelta del legajo de fotocopias legalizadas, interpuesto por Víctor Pacheco Arguedas, multa a la parte

compulsante con el equivalente a tres días del haber mensual de un Vocal del Tribunal de Alzada, cuyo pago mandará

hacer efectivo el Tribunal Ad quem, a favor del Tesoro Judicial.

Regístrese, notifíquese y devuélvase.-

Fdo. Ángel Irusta Pérez

Fdo. Teófilo Tarquino Mújica

Proveído.- Amelia J. Mújica Santalla. Secretaria de Cámara de la Sala Civil

Libro Tomas de Razón 1/2010

Impresión: 12-06-2021 Calle: Luis Paz Arce Nº 352 | Teléfono:(+591)64 53200 | www.tsj.bo Página 3/3

También podría gustarte