EL INDIVIDUO COMO “SUJETO LIMITADO” DEL DERECHO INTERNACIONAL SUS

DEBERES Y OBLIGACIONES

En tendamos que los sujetos de derecho internacional son aquellos estados, organizaciones
internacionales, la comunidad beligerante, los movimientos de liberación nacional y el mismo
individuo o personal física como sujeto pasivo del derecho internacional, además se puede agregar
ciertos casos especiales como la iglesia católica (la santa Sede), la Orden de Malta y el Patriarcado
de Constantinopla es decir que recibe de él derechos y obligaciones.

En ese sentido el Sujeto del Derecho Internacional es quien soporta directamente la responsabilidad
de la conducta inadecuada con la norma y quien tiene la legitimidad directa para reclamar toda
violación de la norma, en ese sentido El Autor Pascual Fiore menciona que reconoce al hombre
como sujeto de derecho Internacional, desde el siglo pasado quien menciona lo siguiente: que
también se le debe distinguir persona al hombre pudiendo como tal, poseer y ejercer derechos, no
solo respecto del Estado, sino también en todos los estados internacionales que coexisten en sus
relaciones con los mismo, sujeto al derecho internacional; se plantea que dentro de la tesis que
admite la personalidad internacional del hombre como entidad del derecho internacional público,
una doble posición donde nos refieren que el hombre es sujeto de derecho internacional, pero
solamente con capacidad de goce mas no de ejercicio es decir se le concede derechos y obligaciones
, pero no se le da la facultad de ejercer directamente esos derechos, nos dice que el hombre ya tiene,
aunque limitadamente una capacidad procesal para hacer valer directamente sus derechos, pero de
cualquier manera; aun no pudiendo hacer valer directamente sus derechos, no se le puede negar
personalidad internacional, pues sería tanto como juzgar que no son sujetos de derecho los que
solamente tienen capacidad de goce y no de ejercicio .

Una observación que podemos plantear es que el hombre como sujeto de derecho internacional
público, es que el no participa en nombre propio para crear normas del derecho internacional
público, pues no debe de celebrar tratados internacionales, pero como representantes de los estados
y también como representantes de los órganos internacionales es el que tiene la privilegio de
celebrar tales tratados internacionales como plenipotenciario del estado u organización

El individuo como sujeto Excepcional del Derecho internacional privado carece de protección
inmediata cuando un derecho propio es violado, ya que no podrá reclamar por sí mismo, ante
órganos o instancias Internacionales el derecho agraviado, nos dice que será por medio de los
representantes de su país de origen quien pueda defender dichos derechos en el Estado en donde se
encuentren, quienes ejercitaran la acción correspondiente, en ese sentido determinamos que hay
subjetividad activa del individuo cuando el sujeto tiene acceso directo ante los órganos
jurisdiccionales internacionales, y hay la subjetividad pasiva cuando la conducta meramente del
mimo está bien tipificado por algún ordenamiento y sancionado por el mismo.

Los Organismos Internacionales En la década de 1940 se comenzó a cuestionar la personalidad

Jurídica de las Organizaciones Internacionales acerca de si su personalidad no podía trascender del
interior de las mismas, más el 11 de abril de 1949, la Corte Interamericana de Justicia dictamino
que las Organizaciones Internacionales poseen personalidad cuando son creadas para realizar
determinadas funciones, es el Elemento Funcional que otorga valor a las mismas, teniendo
autonomía para expedir tratados, acuerdos etc. Con otros Estados.
Es importante tener en cuenta que el individuo puede ser responsable internacionalmente cuando
viola normas fundamentales del Derecho internacional. Son actos ilegales de violencia que pueden
ser cometidos en el mar o en el espacio aéreo. Los únicos sujetos que pueden cometer estos actos
son las personas físicas, los individuos, pero los Estados están autorizados por el ordenamiento
internacional a detener a los infractores de la norma y someterlos a su jurisdicción; pero quien
tipifica el delito es el Derecho internacional.

Piratería: son aquellos actos de violencia en alta mar contra personas o propiedades por la
tripulación de un navío con intento de pillaje, Solo puede ser cometida por particulares, y la
obligación de abstenerse emana del orden jurídico internacional, otros dicen que el Derecho
internacional autoriza a cada Estado a tipificar en sus leyes penales el acto de piratería. Sería la ley
interna la que crea la responsabilidad personal, pero es el Derecho internacional el que autoriza a
sancionar. La realidad indica que la norma de Derecho internacional tipifica el delito y no solo se
limita a autorizar. La piratería es un delito contra el Derecho internacional, el cual da la definición y
además impone el castigo.

Crímenes de guerra: el Derecho internacional, en esta materia, admite al lado de la responsabilidad

estática, la responsabilidad individual, siendo el individuo responsable de sus propios actos y por
consiguiente, destinatario directo de obligaciones impuestas por el orden jurídico internacional.

Al igual que en la piratería las normas internacionales autorizan a los estados a sancionar, y a la vez
definen los hechos determinantes de tales sanciones.