Determinantes Del Riego Tecnificado

Determinantes y efectos del riego tecnificado: Un análisis
económico para la sierra norte de La Libertad
Daniel E. Gavidia Pucllas
Mayo, 2016
PERÚ. UNIVERSIDAD DE SAN MARTÍN DE PORRES
INSTITUTO DEL PERÚ
Cuadernos de Investigación
Edición N° 21
Mayo 2016
UNIVERSIDADES/PUBLICACIONES/INSTITUTO DEL PERÚ/
LA LIBERTAD/RIEGO TECNIFICADO
© Universidad de San Martín de Porres

© Consorcio de Investigación Económica y Social
Av. Javier Prado Oeste N° 580, San Isidro.

Telefax: 221 8722
Teléfono: 421 4503
Correo electrónico: institutoperu@usmp.pe
Página web: www.institutodelperu.org.pe/idp
Este proyecto forma parte del programa de investigación sobre desarrollo rural
que el autor viene ejecutando en el Instituto del Perú de la Universidad de San
Martín de Porres, y está siendo parcialmente financiado por el Consorcio de
Investigación Económica y Social (CIES).
2 INSTITUTO DEL PERÚ

DETERMINANTES Y EFECTOS DEL RIEGO TECNIFICADO
Contenido
Agradecimientos 6
Resumen ejecutivo 8
Abstract 8
1. Introducción. 10
2. Literatura 12
3. Marco teórico 14
3.1 Hechos estilizados del riego. ................................................................................... 14
3.1 Discusión teórica -Teoría del productor y adopción tecnológica. ................. 16
4. Metodología 18
4.1. Modelo probit con regresores endógenos .......................................................... 18
4.2. Modelo mínimos cuadrados ordinarios en dos etapas .................................... 20
4.3. Definición y elección del área de estudio ............................................................ 21
5. Resultados 22
5.1. Estadísticas descriptivas - sector agrícola en La Libertad ............................. 22
5.1.1. Aspectos territoriales ......................................................................................... 22
5.1.2. Dispersión ............................................................................................................. 24
5.1.3. Género .................................................................................................................... 24
5.1.4. Crédito y financiamiento ................................................................................... 26
5.2. Determinantes de la adopción de técnicas de riego eficiente........................ 28
5.2.1. Comercio agrícola ............................................................................................... 28
5.2.2. Edad y nivel de educación ................................................................................ 28
5.2.3. Asociaciones ........................................................................................................ 29
5.2.4. Fuente de agua .................................................................................................... 29
5.2.6. Trabajo fuera de la parcela ............................................................................... 31
5.3. Efecto del riego tecnificado sobre el comercio agrícola ................................. 32
5.4. Trabajo de Campo – Entrevistas con autoridades locales y agricultores .. 33
5.4.2. Autoridad Local del Agua en Otuzco ............................................................. 35
5.4.3. Agricultor de Barrio Nuevo en el distrito de Usquil, Otuzco ................... 36
5.4.4. Entrevista a la gerencia de desarrollo económico de Huamachuco ..... 36
5.4.5. Autoridad Local del Agua en Huamachuco (ALA)...................................... 37
5.4.6. Entrevista a agricultor de Huamachuco ........................................................ 37
5.4.7. Entrevista a agricultora en Sanagorán. ......................................................... 38
6. Conclusiones 38
CUADERNO DE INVESTIGACIÓN 3
6.1. Escasez del agua ........................................................................................................ 38
6.2. Educación, asociaciones y capacitaciones. ....................................................... 38
6.3. Trabajo fuera de la parcela ...................................................................................... 39
6.4. Diferencias de género ............................................................................................... 39
6.5. Efecto del riego tecnificado sobre el comercio agrícola ................................. 40
7. Recomendaciones 41
7.1 Políticas de difusión y desarrollo de competencias .......................................... 41
7.2 Políticas de inversión en riego tecnificado .......................................................... 42
Bibliografía 44
Anexos 47

Agradecimientos
Al Dr. Richard Webb por la formación y sabios consejos a lo largo de mi trayectoria

profesional en el Instituto del Perú.
A la Dra. Vania Salas por su apoyo y tutoría en la elaboración del proyecto de
investigación.
A Galileu Kim por su apoyo en el trabajo de campo realizado y su permanente aporte en
el debate de ideas.

Resumen ejecutivo
La siguiente investigación usa el Censo Agropecuario del 2012 para estimar un modelo
probit con regresores endógenos con el objetivo de identificar las principales variables
que afectan la probabilidad de adopción del riego tecnificado en la sierra norte de La
Libertad. Los resultados muestran que la escasez del agua, en términos de volumen y
almacenamiento, incrementa la adopción de técnicas de riego eficiente. Por otro lado,
el efecto del trabajo fuera de la parcela varía en función del tipo de actividad económica
que realizan, donde trabajos aparentemente mejor remunerados como la minería mejora
la probabilidad de adopción de riego tecnificado. El análisis de las variables de género
muestra una ligera convergencia hacia un mayor uso eficiente del agua para riego por
parte de las mujeres en el periodo intercensal 1994 – 2012. Asimismo, en los resultados
del modelo se obtuvieron resultados heterogéneos según tamaño de la unidad
agropecuaria. Por último, aunque el riego tiene un efecto positivo sobre la producción
agrícola, solo se encontró evidencia de que el uso de técnicas eficientes tiene un
impacto en el comercio agrícola mayor que el riego tradicional en la región costa de La
Libertad, mientras que los resultados para la región sierra no fueron significativos.
Abstract
In the following study, we use the Peruvian Agricultural Census of 2012 to estimate a
discrete choice probit model with endogenous variables to identify the main variables
that affect the probability of irrigation technology adoption in the northern Andes of La
Libertad. The results demonstrate that water scarcity in terms of flows and storage
increases the probability of adopting efficient irrigation systems. In addition, the effect of
off-farm employment depends on the type of economic activity, where jobs with higher
wages like mining increases the probability of efficient irrigation technology. Addressing
gender inequality, there is a slight convergence of female producers towards a higher
use of efficient irrigation techniques in the intercensal period of 1994 – 2012.
Furthermore, in the econometric model estimates we find heterogeneous results
depending on the farm size. Although irrigation in itself increases agricultural
commercialization, the adoption of efficient irrigation techniques has a higher positive
effect than traditional techniques in the coastal regions of La Libertad, while its effects
for Andean producers are not significant.

CAPÍTULO 1
1. Introducción.
El gobierno nacional realiza diversos proyectos de inversión en el sector agrícola con el

fin de potenciar su desarrollo. Es así que, hasta la fecha el Programa Subsectorial de
Irrigación (PSI) ha destinado en La Libertad 30 millones de nuevos soles en
infraestructura de riego para 19 mil familias beneficiarias y 8.4 millones para proyectos
de riego tecnificado con un total de 186 familias beneficiadas1. Sin embargo, esta última
cifra abarca solo 0,28% de las unidades agropecuarias con riego, lo cual sugiere que
los esfuerzos para contribuir al incremento de la productividad de los agricultores
mediante el uso eficiente de los recursos hídricos son limitados.
En base a la información disponible en los Censos Agropecuarios de 1994 y 2012, y con

el objetivo de aportar a la literatura en el análisis del uso eficiente del agua para riego,
esta investigación busca identificar los factores económicos y sociales que afectan la
adopción de técnicas de riego eficiente y su efecto en el comercio agrícola en la sierra
central norte de La Libertad. A pesar de que el principal interés de este estudio son los
pequeños agricultores, en el análisis se incluye a la pequeña y mediana agricultura,
debido a que la intensificación del riego tecnificado de productores medianos puede
tener efectos positivos sobre el empleo de los pequeños productores mediante la
dinamización de la producción y el mayor acceso a los mercados. Esta dinamización se
verá reflejada en una mayor demanda de mano de obra, servicios de transporte,
técnicos, asesorías, etc. (Datar y Del Carpio, 2009; Hussain y Hanjra, 2004).
El pilar de sostenibilidad de recursos naturales del Plan Estratégico Sectorial Multianual

(PESE) 2012 – 2016 tiene como objetivo mejorar en 50% la eficiencia del uso de agua
para riego. En efecto, el desarrollo de técnicas de riego es esencial para la sostenibilidad
de los recursos hídricos del país. Sin embargo, la sostenibilidad de las inversiones como
en el caso del proyecto Majes I es incierta debido a una serie de motivos como la falta
de conocimiento técnico, inseguridad social, insuficiente presión hidráulica, etc. (Banco
Mundial, 2013). La idea de esta investigación es generar las condiciones suficientes
para que los productores participen de manera voluntaria en la adopción e inversión de
tecnologías de riego eficiente.
En este sentido, como muestra el gráfico 1.1, la sierra norte de La Libertad tuvo
diferentes niveles de adopción de riego tecnificado en los últimos 20 años. Si bien el
52% de las unidades agropecuarias tiene acceso a riego; el 77% hace uso solo del riego
1
Fuente: Listado de obras y proyectos de riego –
http://www.psi.gob.pe/home.asp#pageproyectos.asp?tip=2&oZo=OGZN-TRUJILLO
por gravedad y solo el 8,3% cuenta con riego tecnificado2. Estos resultados podrían
explicarse debido a diferencias de género, acceso a financiamiento, número de
perceptores de ingresos, acceso a los mercados, mejores condiciones geográficas,
cambios en cultivos, capital humano, entre otros (Getacher et al. 2013; Regassa et al.
2005).
Gráfico 1.1 Región de La Libertad, variación porcentual de productores con

riego tecnificado 1994 - 2012
∆832%
𝛁-15%
Elaboración propia
Fuente: III y IV CENAGRO
El presente estudio utiliza la información disponible del III y IV CENAGRO relacionada

a las formas de riego utilizadas por las unidades agropecuarias para responder las
siguientes preguntas:
- ¿Cuáles son los determinantes que incentivan la adopción de técnicas de riego

eficientes?
- ¿Cuál es el efecto que tiene la adopción de nuevas técnicas de riego sobre el
comercio agrícola?
La metodología incorpora; primero, un modelo econométrico de elección discreta para
determinar el efecto de las características de los productores sobre la probabilidad de
adopción de nuevas tecnologías de riego. Segundo, se evalúa mediante un modelo de
mínimos cuadrados ordinarios en dos etapas (MC2E) el efecto de la adopción de riego
tecnificado sobre la comercialización agrícola.
2 Esta variable se encuentra explícitamente en el IV CENAGRO, su construcción se explica en detalle en

la sección 4.1.
CAPÍTULO 2
2. Literatura
La infraestructura de riego tiene un impacto positivo en el desarrollo de la agricultura y

esto se evidencia por los resultados de la fuerte inversión realizada en la costa norte del
país; por ejemplo, los sistemas de riego del intervalle de Chavimochic, Virú (La Libertad),
Piura, Chancay-Lambayeque, Chira, entre otros (Banco Mundial, 2013). Pese a la
importancia de la inversión en riego tecnificado, la literatura en el Perú se ha enfocado
principalmente en la gestión y derechos de uso de los recursos hídricos. Concretamente,
el interés nace de la necesidad de controlar el volumen de agua y su distribución entre
los usuarios.
En este sentido, los sistemas de riego tecnificado permiten mejorar la democratización

de la distribución del agua; además de incrementar la producción agropecuaria y elevar
el ingreso de los campesinos (Zegarra, 2002). Pinedo y Churata (2002) evalúan la
sostenibilidad de los sistemas de riego por aspersión en la comunidad de Sipascancha,
Cusco, y encuentran que el interés de los campesinos en la ‘lluvia artificial’3 y la decisión
de adopción nacen de la observación de esta técnica en zonas donde ya se aplicaba el
riego por aspersión. Posteriormente, el proceso de adopción consistió en la fórmula
ensayo – error – ensayo hasta la llegada de capacitadores del Instituto de Manejo de
Agua y Medio Ambiente (IMA). Es decir, “los adoptantes precoces adecuaron la
tecnología convencional de riego por aspersión a sus condiciones socioculturales,
económicas y técnico–productivas.” (Gonzáles, 2000)4.
La evidencia de Pinedo y Churata (2002) sugiere que existe un efecto spillover positivo
(externalidad positiva) de las inversiones realizadas por el gobierno, ONG’s, o los
mismos agricultores sobre la adopción de riego tecnificado. Getacher (2013), Xue-Feng
(2007), y Adeoti (2009) encontraron que el acceso a servicios de extensión, asistencia
técnica, el nivel de educación y el acceso a crédito tienen efectos positivos sobre la
adopción de riego tecnificado. Por otro lado, las variables sexo y edad del jefe de hogar
tienen efectos negativos sobre la adopción. El efecto de la variable sexo explica porque
las mujeres jefe de hogar tienen menores recursos y por lo tanto mayor dificultad para
invertir en nuevas técnicas de irrigación.
Es necesario aclarar que no puede ignorarse el efecto de las variables de naturaleza

ambiental y geográfica. Si bien el acceso a agua permanente para riego tiene un efecto
3 Término que según los autores usaron los campesinos para describir su primera impresión del riego por
aspersión.
4 Citado por: Pinedo y Churata (2002) - Sostenibilidad social de los sistemas de riego por aspersión.

positivo sobre la adopción de riego tecnificado (Regassa et al., 2005), la variabilidad

climática, los daños a la infraestructura hidráulica por inundaciones y la heterogeneidad
geográfica puede dificultar la adopción de sistemas de riego tecnificado. En efecto, el
relieve accidentado que caracteriza a la sierra de La Libertad no solo restringe el
desarrollo de la infraestructura de riego; sino que también dificulta la mejora de la
infraestructura vial, lo cual mantiene elevados los costos para acceder a nuevas
tecnologías (Banco Mundial, 2013; MINAGRI, 2012).
Asimismo, uno de los objetivos clave de la implementación de proyectos de irrigación

es el aumento de la productividad agrícola a través de la inversión en infraestructura de
riego en el país, y de esa manera incrementar los ingresos de la población rural y reducir
la pobreza rural. Más aún, diversos estudios revelan que el riego incentiva el cambio en
más áreas cultivadas y cultivos de mayor valor, incentivando la comercialización de la
actividad agrícola. (Datar, 2009; Temesgen, 2014).
Por último, Von Braun y Kennedy (1994) explican que en economías en desarrollo,
donde parte de la producción se destina al autoconsumo y parte al comercio, un
incremento en la producción lleva a un incremento más que proporcional en el
excedente a comercializar, en parte porque el producto adicional no es consumido, y en
parte porque la demanda de otros bienes de consumo aumenta. El acceso a riego
permite este incremento en la producción y más aun con sistemas modernos por la
mayor eficiencia del riego.
CAPÍTULO 3
3. Marco teórico
3.1 Hechos estilizados del riego.
En esta sección se sintetiza los principales aspectos técnicos que condicionan la

elección del tipo de riego. En primer lugar, un sistema de riego está compuesto
principalmente de una estructura de almacenamiento que funciona como toma de agua
o estación de distribución (reservorios, presas o lagunas), un sistema de conducción y
distribución del agua (canales o acequias), un sistema de aplicación (riego) y un sistema
de drenaje que remueve el exceso de agua causado por lluvias o riego.
En segundo lugar, la dotación de agua para riego es escasa y su aplicación a los cultivos
se mide en metros cúbicos por hectárea al año (m3/ha/año). Según el MINAGRI, el
sector agrícola consume el 80% del total de agua destinado a uso consuntivo a nivel
nacional con una eficiencia del riego del 35%5 y solo el 20% de los ríos del país puede
ser utilizado durante todo el año (MINAGRI, 2012). Es decir, a pesar de la presión por
usar el agua de manera eficiente debido a que es escasa, gran parte de los recursos
hídricos se pierden en el proceso de riego. A esto se suma el hecho de que solo 10%
de los canales en La Libertad son revestidos con cemento o de mampostería lo cual
perjudica la eficiencia del sistema de riego.
En tercer lugar, la eficiencia del sistema de riego se divide en dos conceptos: la eficiencia
de distribución y la eficiencia de aplicación. La eficiencia de conducción representa el
porcentaje de agua disponible desde su toma hasta su aplicación. En sistemas de riego
con canales largos y no revestidos la eficiencia tiende a ser menor (60%) que un canal
cementado de igual longitud (95%). Por otro lado, La eficiencia de aplicación o eficiencia
de riego (que es el objetivo de la adopción de tecnologías de riego), mide el porcentaje
de agua que efectivamente consume el cultivo, y su indicador está compuesto por el
ratio de “agua usada por el cultivo” sobre “agua aplicada” es decir:
𝐴𝑢 (𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑢𝑠𝑎𝑑𝑎)
𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 =
𝐴𝑎 (𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑎𝑝𝑙𝑖𝑐𝑎𝑑𝑎)
El riego actúa en el cultivo al ser aplicado en la superficie, para filtrarse al sistema de

raíces a través del suelo. Si el suelo se humedece primero y aplicamos un balde de
agua, la mayor parte no impregnará fácilmente en el suelo y quedará como una pequeña
5
El término “uso consuntivo” se refiere al caso en el que existen pérdidas durante el proceso de uso del
recurso. Por ejemplo, uso doméstico, agrícola y ganadero, industrias. Por otro lado, el uso no consuntivo
son los que no generan pérdidas en su uso como generación de energía eléctrica, o el uso recreativo.
lámina de agua (escorrentía). Por otro lado, si la superficie está seca, entonces el agua
es absorbida con mayor facilidad. (Zilberman, 1999).
En cuarto lugar, la demanda de agua varía según el tipo de cultivo y su estado de

maduración; por ejemplo: el arroz que tiene un alto requerimiento de agua puede usar
hasta 17,000 m3/ha/año; el algodón, mientras que los cultivos de requerimiento medio
pueden necesitar 12,000 m3/ha/año, y los cultivos de baja demanda de agua como el
trigo o maíz pueden usar entre 5,000 a 7,000 m3/ha/año.
Las principales técnicas de riego son el riego por inundación (gravedad), aspersión, y
goteo. Siendo el primero el método de riego menos eficiente y a su vez el más barato
de aplicar en zonas con pendiente natural como en la sierra. El riego por gravedad
consiste en inundar el terreno mediante surcos, canales, acequias, u otro medio que
permita una salida libre del agua. Este tiene una eficiencia de riego del 65%, lo cual
implica usar más agua por hectárea de lo que realmente requiere el cultivo; además,
conlleva riesgos de drenaje, salinidad y erosión de suelos.
El segundo método, riego por aspersión, consiste en esparcir el agua desigualmente (en
tiempo y espacio) a lo largo de la parcela en forma de ‘lluvia’ focalizada. Tiene una
eficiencia del 85% y un costo mucho menor que el riego por goteo. En la sierra, la
adopción es más sencilla debido a que la topografía facilita la presión del agua.
Finalmente, el riego por goteo, que es considerado como la técnica de riego con mayor
grado de eficiencia (95%); consiste en aplicar el agua lentamente sobre el cultivo de
manera que se absorba la mayor parte del agua usada. Su instalación demanda un alto
costo de inversión, lo cual implica un cambio de orientación productiva a productos de
mayor valor que justifiquen la inversión; además, en la mayoría de casos requiere
equipos de bombeo de agua.
En adelante consideraremos como riego tecnificado a todo sistema o mecanismo de

irrigación que permita un uso más eficiente del agua que el tradicional riego por
gravedad o inundación.
3.1 Discusión teórica -Teoría del productor y adopción tecnológica.
En esta sección se desarrolla una síntesis de la teoría microeconómica del productor

aplicada a la agricultura y la adopción de tecnología de riego. La mayoría de estudios
asume que el productor es adverso al riesgo y enfrenta restricciones de acceso al
crédito, limitada información, barreras topográficas, alta dispersión y costos de
transporte, difícil acceso a insumos complementarios, ausencia de equipos para
enfrentar escasez de mano obra, y falta de capital humano (Feder, Richard y Zilberman,
1985).
Asimismo, dado que el agua para riego es un bien público, su uso eficiente está
restringido a la manera en cómo se distribuya el recurso: Mercado de agua, sistema de
colas o junta de usuarios. El lector debe recordar que la discusión es teórica,
posteriormente se explicarán las diferencias con la realidad de la adopción del riego
tecnificado.
Diversos estudios argumentan que el precio del agua influye de manera positiva en la
adopción de tecnologías de riego; al respecto, el Ministerio de Agricultura reconoce que:
“El precio del agua influye en la tecnología que se usa para aprovecharla. En las
zonas que solo se abastecen de aguas subterráneas: Pampas de Villacuri y la
Yarada; y donde el agua es escasa o tiene un alto precio, como en las tierras
nuevas de Chavimochic, se utilizan sistemas de riego de alta eficiencia: goteo y
aspersión.” (MINAGRI, n.d)
En condiciones adecuadas las tecnologías de riego tienden a elevar la producción, pero
los beneficios se reducen a medida que aumenta la calidad de la tierra. Esto se debe a
que las tierras con mejor capacidad para retener el agua reducen los beneficios de usar
técnicas de riego más eficientes (Zilberman y Schoengold, 2007).
Zilberman y Schoengold (2007) desarrollan un modelo para un productor con una

superficie agrícola de diferentes grados de calidad de tierra y que cultiva un solo
producto. Los resultados del modelo pueden resumirse en el gráfico 2.1 donde 𝑓 0 (𝛼)
representa el beneficio del productor con una tecnología de riego tradicional (por
ejemplo, riego por gravedad); mientras que 𝑓 1 (𝛼) representa el beneficio del productor
con una nueva tecnología (por ejemplo, riego localizado o por aspersión).

Gráfico 2.1: Comparación entre tecnología nueva y tradicional.
Beneficio
Calidad de la tierra
Fuente: Zilberman y Schoengold (2007).
Dada una determinada calidad de tierra, un productor decidirá adoptar una nueva
tecnología de riego siempre que los beneficios sean mayores a los costos fijos de
adoptar dicha tecnología. De acuerdo a la gráfica, el punto de adopción se da para todo
𝛼 < 𝛼 0 donde el beneficio 𝑓 1 (𝛼) es mayor. Asimismo, un incremento en el precio
efectivo del agua (por ejemplo, mediante multas por eficiencia o drenaje) reduciría los
beneficios de productores con tecnologías de riego tradicional como riego por gravedad.
De esta manera, se incentivaría el cambio a tecnologías de irrigación más eficientes.
Ejercicios más detallados pueden incluir la aversión al riesgo en el modelo. En concreto,

habrá mayores incentivos para adoptar mejoras tecnológicas si estas permiten al
productor reducir riesgos (por ejemplo: heladas, erosión de suelos, entre otros), evitar
pérdidas y de esta manera obtener mayores beneficios que las técnicas de riego
tradicional (Feder, Richard y Zilberman, 1985).
CAPÍTULO 4
4. Metodología
Para responder a las preguntas propuestas en la primera sección de introducción este
estudio realizará dos estimaciones econométricas con datos de corte transversal del IV
CENAGRO. En el primer modelo se estimará la variable dependiente acceso a riego
tecnificado usando un modelo probit con regresores endógenos. En el segundo modelo
la variable dependiente a estimar es acceso a los mercados usando MC2E. Finalmente
el análisis se complementará con un trabajo de campo en el cual se seleccionarán no
más de cuatro localidades según determinados criterios que se explicarán más adelante.
4.1. Modelo probit con regresores endógenos

Para el primer modelo la variable dependiente tendrá el valor de (Y=1) si la unidad
agropecuaria tiene acceso a riego tecnificado; y (Y=0) si no tiene riego tecnificado. Esta
variable será calculada a partir de las preguntas 26 y 27 del IV Censo Agropecuario. La
primera pregunta es: “La superficie sembrada ¿está bajo riego?” Y la segunda ¿el riego
es por: 1) gravedad 2) aspersión 3) goteo 4) exudación? Dicho esto, una unidad
agropecuaria tendrá acceso a riego tecnificado si al menos una parcela está bajo riego
por aspersión, goteo o exudación6.
El modelo probit de respuesta binaria se usa para estimar la probabilidad de adopción

de riego tecnificado 𝑃(𝑦𝑖 = 1|𝑥). El modelo tiene la siguiente forma:
𝑃(𝑦𝑖 = 1|𝑥) = 𝐺(𝛽0 + 𝛽0 𝑥1𝑖 + 𝛽0 𝑥2𝑖 +. . . … . +𝛽0 𝑥𝑘𝑖 + 𝜀𝑖 )
Donde G es la función de distribución acumulada normal estándar que se expresa como

una integral.
𝐺(𝑧) = 𝜙(𝑧) ≡ ∫ 𝜙(𝑧) 𝑑𝑣

−∞
1 −𝑧 2
𝑑𝑜𝑛𝑑𝑒 𝜙(𝑧) = 𝑒( 2
)
√2𝜋
𝐸[𝜀𝑖 |𝑥𝑖𝑘 ] = 0
𝜀𝑖 ~𝑁(0,1)
𝑥1𝑖 (𝑥𝑘𝑖 ) es la variable independiente 1(𝑘) del individuo 𝑖 que representa una
determinada característica de la unidad agropecuaria o del hogar del productor; y 𝜀𝑖 es
el término de error. Las variables elegidas son una selección basada en la literatura
6Las parcelas de una misma unidad agropecuaria pueden estar bajo riego tecnificado, gravedad o incluso
en secano.
revisada sobre determinantes de riego tecnificado. (Regasa et al 2006; Kenneth N. 2010;

Tadesse G. et al. 2013).
Cuadro 1: Descripción de variables independientes.

Tipo de Efectos
Variable Descripción Unidad de medida
variable esperados
Accede=1; No
x1 Acceso a crédito Dicotómica +
accede=0
x2 Tamaño de la UA Continua Hectáreas +
Distancia a la capital
x3 Continua Horas -
distrital
Femenino=1;
x4 Sexo Dicotómica -
Hombre=0
x5 Condición jurídica Dicotómica Comunidad=1; Otro=0 +
Inicial=1 – Sup.
x6 Nivel de educación Categórica +
Universit=10
Pertenece a alguna junta
x7 Dicotómica Si=1; No=0 +
de regantes
Pertenece a alguna
asociación
Recibió asistencia
técnica
Fuente del agua para
x10 Dicotómica Lago o Rio=1; Otro=0 +
riego
x11 Edad del agricultor Continua Numero +
Como se señaló en párrafos anteriores, uno de los supuestos del modelo probit es que
los regresores son exógenos; es decir, las variables independientes no están
correlacionadas con el termino de error. Sin embargo, se sospecha de una posible doble
causalidad entre la variable dependiente ‘tenencia de riego tecnificado’ (Y=1) y la
independiente ‘superficie destinada a la venta’. Por lo que no se sabe si un agricultor
tiene riego tecnificado porque destina una mayor superficie agrícola al mercado; o si el
la tenencia de riego tecnificado le permite al agricultor vender más al mercado.
Cámeron y Trivedi (2010) explican que este problema viola el supuesto de exogeneidad
(𝐸[𝜀𝑖 |𝑥𝑖𝑘 ] ≠ 0) lo cual genera inconsistencia en los estimadores pues el sesgo no
desaparece asintóticamente. Una solución a este problema es el uso de variables
instrumentales 𝑧𝑖𝑘 que satisfaga la condición: 𝐸[𝜀𝑖 |𝑧𝑖𝑘 ] = 0 y 𝐶𝑜𝑣(𝑧𝑖𝑘 , 𝑥𝑖𝑘 ) ≠ 0.
Para el presente modelo econométrico la variable instrumental (disponible en la base

del IV CENAGRO y no correlacionada con la variable dependiente) será el “índice de
uso de insumos agrícolas” construídas en base las preguntas 53, 54 y 56 del IV
CENAGRO. A priori, se espera que un mayor uso de fertilizantes, insecticidas o
controles biológicos esté correlacionado con una mayor superficie agrícola destinada a
la venta pero no con el uso de riego tecnificado.
Por último debido a una posible correlación entre el nivel de educación, y la variable
edad; se realizó un análisis de multicolinealidad y heterocedasticidad para evitar
posibles problemas en la varianza de los estimadores.
4.2. Modelo mínimos cuadrados ordinarios en dos etapas

La segunda parte del estudio consiste en analizar los efectos del riego tecnificado sobre
el comercio agrícola siendo la unidad de análisis el Sector de Enumeración
Agropecuario (SEA). En este caso, la segunda variable dependiente a estudiar es el
porcentaje de hectáreas que se destinan a la venta %Vta SEA  , y la principal variable
independiente de interés es el total de hectáreas bajo riego tecnificado. La segunda

variable dependiente se calcula a partir del cruce de preguntas “¿Cuál es la superficie
sembrada?” y “¿Cuál es el destino de la mayor parte de la producción?”. Esta última
pregunta tiene cuatro opciones de respuesta: 1) Venta 2) Autoconsumo 3) Autoinsumo,
y 4) Alimento para animales. En base a estas preguntas se identifica el número de
hectáreas a nivel de SEA que se destinan a la venta Vta SEA  y se calcula el porcentaje
usando el total de superficie sembrada en cada SEA Total SEA  . De manera que se tiene:
% Vta SEA    *100 .

Vta SEA
 Total SEA 
Aunque, el acceso a crédito, el empleo agrícola, el grado de dispersión entre otros

factores son determinantes importantes para el comercio, estas variables serán
incluidas en el análisis econométrico como variables de control ya que el interés de esta
investigación es analizar el efecto de los sistemas de riego tradicional y tecnificado en
la integración comercial de la agricultura.
El modelo a estimar es representado de la siguiente manera
%𝑉𝑡𝑎𝑖 = 𝑋𝑖𝑗 𝛽𝑖𝑗 + 𝛾𝑅𝑇𝑖 + 𝜃𝑅𝑁𝑇𝑖 + 𝜇𝑖
𝜇 ~𝑁(0, 𝜎)
donde:
%Vtai : Porcentaje superficie agrícola destinada a la venta

X ij : Conjunto de variables de control
RTi : Superficie agrícola bajo riego tecnificado

RNTi : Superficie agrícola bajo riego no tecnificado(gravedad)
Los coeficientes de interés son: 𝛾 para testear la hipótesis sobre el efecto de los
sistemas de riego eficiente  y  para testear la hipótesis sobre los sistemas de riego

tradicionales sobre la integración comercial de los agricultores. Uno de los problemas

que puede presentar el modelo propuesto es el sesgo de endogeneidad por
simultaneidad, es decir el porcentaje de ventas se explica conjuntamente con la decisión
de utilizar riego tecnificado. Para corregir este problema se hace uso de una estimación
de mínimos cuadrados en dos etapas (MC2E) donde la variable instrumental será el
número de unidades agropecuarias que tiene acceso permanente a agua para riego; es
decir, obtiene el agua de ríos. De manera que la estrategia de identificación plantea que
el acceso a agua hace más probable que el productor decida optar por un riego
tecnificado pero el acceso a agua no afectará la decisión de vender.
Debido a que el análisis de la segunda variable dependiente se realiza a nivel SEA, no

es posible incorporar una variable que identifique el sexo del productor pero sí se incluye
el porcentaje de mujeres productoras a nivel SEA. Asimismo, esta parte se
complementará con un análisis descriptivo de los principales cultivos y su destino según
el sexo de cada productor.
Finalmente, se realiza un trabajo de campo en La Libertad cuyo objetivo es profundizar

en la realidad de la adopción de riego tecnificado por medio de entrevistas a los
autoridades locales u ONG’s. Los distritos visitados son aquéllas que, según el III y IV
CENAGRO, y bajo similares características (región, altura, tamaño en superficie
agrícola, y distancia promedio a la capital); presentan mayor y menor mejora en la
adopción de riego tecnificado. Estos distritos son: Otuzco de la provincia del mismo
nombre, Usquil, también de la provincia de Otuzco, y Sanagorán y Huamachuco de la
provincia de Sánchez Carrión.
4.3. Definición y elección del área de estudio

En esta sección se explican los motivos relacionados a la elección de las provincias de
Gran Chimu, Otuzco y Sánchez Carrión como áreas de estudio. En primer lugar, luego
de analizar los niveles de adopción en todas las provincias; la disponibilidad de agua en
la región fue determinante en dicha elección. Según el IV CENAGRO, en esta región se
encuentra cerca del 60% de la superficie agrícola bajo riego de la sierra, además de
encontrarse en cuencas importantes como Moche, Chicama y Crisnejas.
En segundo lugar, se procuró la mayor ‘homogeneidad’ geográfica7. Estas provincias

presentaron alturas promedio muy similares (3,109 m.s.n.m para Otuzco y 3,184
m.s.n.m para Sánchez Carrión) a excepción de Gran Chimú (2,587 m.s.n.m). Además,
7 Se utiliza el término homogeneidad entre comillas porque aún en una misma región natural, provincia, o
distrito pueden haber diferencias entre localidades.
de tener conexiones viales asfaltadas que facilitan su conexión con la principal ciudad
con la que tienen vínculos comerciales: Trujillo.
Finalmente; si bien 8 de las 12 provincias tienen parte de su territorio en la región Sierra,

gran parte del territorio norte lo cubren las provincias de Gran Chimú, Otuzco, y Sánchez
Carrión. En este sentido, en aras de la simplicidad, se optó por denominar a estas tres
provincias como “Sierra norte de La Libertad”.
CAPITULO 5
5. Resultados
5.1. Estadísticas descriptivas - sector agrícola en La Libertad

5.1.1. Aspectos territoriales
La Libertad se ubica en la costa norte del país, limita por el norte con las regiones de
Amazonas, Cajamarca y Lambayeque, por el sur con Huánuco y Ancash, por el este
con San Martin, y por el oeste con el Océano Pacífico. Además, cuenta con 12
provincias, 83 distritos y 96 centros poblados con sus respectivas municipalidades. La
región cuenta con una superficie total de 25,500 km2, y es una de las regiones con mayor
potencial agrícola del Perú. Más aún, gracias a los valles Chao, Chicama,
Jequetepeque, Moche, y Virú se mantiene como el segundo mayor productor
agropecuario del país, con 11% del VBP agropecuario nacional en el 2013 y 4.5% de
crecimiento promedio entre el 2001 y 2013 que fue el mayor al crecimiento promedio del
PBI agrícola nacional.
Por otro lado, la sierra norte de La Libertad comprende principalmente las provincias de
Sánchez Carrión, Gran Chimú y Otuzco. Estas provincias abarcan el 50% de los
productores de La Libertad, el 32% de la superficie agrícola, y solo el 6% de la superficie
cultivada con riego tecnificado. Siendo Otuzco la provincia con mayor potencial agrícola
en sierra norte de La Libertad, con el 55% de la superficie bajo riego por gravedad y
80% tecnificado (ver anexos).
El mayor potencial agrícola de Otuzco puede explicarse por una mayor dotación de
recursos hidrológicos en la zona. El 77% de la superficie bajo riego de la sierra norte y
el 85% con riego tecnificado se ubican en las cuencas Chicama y Moche; en las cuales
se encuentran los afluentes que abastecen a las provincias de Grán Chimú y Otuzco.
Un extraordinario caso en la adopción de riego tecnificado es el distrito de Usquil que

pasó de 77 productores con riego tecnificado en 1994 a 1,200 en el 2012. Esta última
cifra representa el 63% del total de productores con riego tecnificado de la sierra norte.
Una explicación a este nivel de adopción tecnológica puede ser una mayor intervención
del Estado y/u ONG’s en tecnologías de riego favorecidas por las condiciones
geográficas del distrito8.
Algunos de los factores que influyen en la decisión de tecnificación del riego son: la
disponibilidad del agua, fluctuación de acuíferos, características físicas del suelo,
sistema de cultivo, y pendiente del suelo (ANA 2003). Para la sierra norte, de las distintas
fuentes de agua9, el 85% de la superficie bajo riego se abastece de agua proveniente
de ríos, manantiales y puquios. Asimismo, del total de productores de cada fuente, 5%
de agua de ríos, 11% de manantiales, 12% de lagos o lagunas, 13% de reservorios, 9%
de represas, 8% de pozos, y 9% de productores con más de una de las fuentes
mencionadas tiene riego tecnificado. En efecto, La construcción de infraestructura de
almacenamiento de agua como reservorios o pozos, apoya el abastecimiento del
recurso hídrico para su uso en temporadas de escasez de lluvia; por esto, se espera un
mayor uso eficiente del recurso en zonas donde la oferta de agua es limitada que es
donde se prioriza la construcción de este tipo de infraestructura.
Las unidades agropecuarias de la sierra norte tuvieron un mayor nivel de adopción de

nuevas tecnologías de riego que el promedio nacional. Sin embargo, a pesar de la
mejora, en términos de superficie, el área bajo riego tecnificado solo ocupa el 4% de la
superficie con riego de la sierra norte y el 0.19% de la superficie agrícola de La Libertad.
Por otro lado, los principales cultivos bajo riego son la papa, maíz, vergel, palto, frijol y
la uva. Cada uno con el 67, 68, 91, 96, 56, y 99 por ciento de su superficie destinada a
la venta, respectivamente. Los cultivos tradicionales como la papa, arroz, yuca, frijol, y
maíz (i.e., tubérculos y cereales) aún conservan su importancia en la canasta alimenticia
de los productores con un promedio del 41% de la cosecha destinada al autoconsumo.
Mientras que los cultivos más comercializados son las legumbres y frutas como la
arveja, palto, uva, membrillo y naranjo. Los cultivos con riego que más crecieron son el
café, el rye-grass, palto y naranjo. Salvo por el rye-grass, que se usa principalmente
como alimento de animales, el resto de estos cultivos tiene un promedio de 95% de su
superficie destinada a la venta.
La mejora en precios de productos más comerciales como la uva, piña, café, arroz, entre
otras frutas y legumbres, hacen más tentativo el cambio con más cosechas al año y
mejores precios. A esto se le debe sumar la topografía y la disponibilidad de agua para
8 La agencia agraria de la provincia de Otuzco confirmó esta hipótesis. Al parecer el alcalde de la anterior
gestión, en alianza con la ONG Visión Mundial, gestionó la instalación de parcelas demostrativas con riego
tecnificado en el sector Barro Negro, Capachique, Canibamba y también en Ramón Castilla (granadilla).
9 Ríos, lagos o lagunas, manantiales o puquios, reservorios, represas y pozos.
riego en Otuzco y Gran Chimú, que favorecen considerablemente la producción de estos
cultivos.
5.1.2. Dispersión
Durante los últimos 20 años, el Perú experimentó considerables mejoras en el ingreso
de los agricultores y reducción de tiempos de viaje. El porcentaje de la superficie bajo
riego pasó de 40% en 1994 a 51% en el 2012. La superficie bajo riego y destinada a la
venta pasó de 58% en 1994 a 76% en el 2012. Por otro lado, el porcentaje de la
superficie total destinada al autoconsumo se redujo de 42% a 20% para el mismo
periodo.
Se pone en evidencia dos hechos importantes. Primero, el comercio agrícola aumentó

tanto para la agricultura en secano y riego, el cambio de un agro de autoconsumo a uno
más comercial fue muy probablemente influenciado por una mayor conexión vial en el
departamento, lo cual reduce los costos de transporte y dinamiza la economía. Segundo,
existe una evidente orientación más comercial de la agricultura bajo riego; como se
mencionó anteriormente, que se debe a la mayor producción debido al acceso a riego y
al cambio a cultivos de mayor valor como uva, piña, palto, etc).
Muchos de los pobladores de la sierra de La Libertad (63%) viven a más de 2 horas de

viaje de la capital distrital y a medida que el tiempo de viaje aumenta el porcentaje de la
superficie destinada a la venta se reduce mientras que el autoconsumo aumenta.
Asimismo, el porcentaje destinado a la venta (autoconsumo) es superior (menor) en la
capital del distrito o centros urbanos más grandes.
Considerando que los insumos para implementar el riego tecnificado no son producidos
a menudo por el productor ni en su microrregión, el acceso a mercados urbanos
facilitaría la adopción de técnicas de riego eficiente tanto por el menor costo de
transporte como por la mayor difusión de información con los principales proveedores
de estas tecnologías (Webb 2013).
5.1.3. Género
La literatura sobre diferencia de género reconoce que existen características culturales,
oportunidades, atributos sociales, políticos y económicos que en muchos casos son
condicionados a una persona por el hecho de ser hombre o mujer. Estas diferencias de
género pueden causar disparidades en la asignación de derechos, recursos y
representatividad política que eventualmente podrían afectar el desarrollo económico
(World Bank, 2009).

En el sector agrícola, uno de los principales problemas de género está asociado a la

tenencia y gestión de activos, y la sierra norte de La Libertad no es la excepción. EL IV
CENAGRO muestra que los hombres conforman el 68% del total de productores de la
sierra norte de La Libertad, el 74% con riego y el 78% con riego tecnificado. Sin
embargo, no debe subestimarse la participación de la mujer en la actividad agrícola pues
el 56% de los miembros del hogar que participan en las labores de la unidad
agropecuaria son mujeres.
Muchas veces los organismos del Estado, que apoyan los proyectos de riego, ignoran
el rol de las mujeres en la gestión del agua y su distribución; por lo que nuevas ideas de
gestión, normas y prácticas modernas no siempre terminan siendo aceptadas. Las
dinámicas comunales de la gestión del riego influyen en la identidad colectiva de las
usuarias; quienes ven efectos no deseados en la nueva gestión impuesta. Por ejemplo,
en el caso de las mujeres de las comunidades de Paruro y Rondocán en Cusco, se
encontró que la nueva organización de riego solo figuran hombres en el padrón de
usuarios, por lo que las mujeres se veían con menos oportunidades de adquirir un cargo
de autoridad en la gestión del agua (Vera, 2006). Asimismo, hechos similares también
fueron encontrados por estudios pilotos del PSI en la sierra norte (Cajamarca) y sur
(Cusco) del Perú (AES, 2014).
Al igual que el caso estudio en Cusco, diversos estudios reconocen el rol de la mujer en
la agricultura y el uso del agua para riego. Dicho esto, las pequeñas productoras de la
sierra, muestran una limitada participación en la toma de decisiones de las juntas de
regantes (Banco Mundial, 2011; AES, 2014) y una mayor orientación hacia labores
domésticas, ordeño y comercio. Por otro lado, las productoras que gestionan una mayor
superficie agrícola (5 a 10 has) tienden a ser más autónomas, medianas empresarias
que usualmente forman parte de la minoría de mujeres que ocupa un cargo de autoridad
en su localidad.
Desafortunadamente, el CENAGRO no permite analizar en detalle la participación de

las mujeres del hogar en la adopción de nuevas tecnologías de riego. Esto es, dada la
naturaleza estructural de los datos del censo agropecuario, no existe variables que
permitan observar la participación de los(as) productores(as) y miembros del hogar en
las juntas de usuarios, capacitaciones y toma de decisiones respecto al uso del agua.
Sin embargo, es posible observar las características de la unidad agropecuaria

gestionada por la productora jefa del hogar. El anexo 12 muestra que entre 1994 y 2012
el número de mujeres con riego tecnificado se incrementó en 815%, un incremento que
no deja de sorprender considerando que el 44% (176) de estas son minifundistas (con
menos de 1 hectárea) y de bajo nivel de educación (solo educación primaria).10
Para ser exactos, en el área de estudio el 71% de mujeres productoras con riego tiene
menos de 2 hectáreas, 88% solo hasta educación primaria, y un 45% (en promedio) de
su superficie cultivada es destinada a la venta. Esta serie de características pueden
conllevar menores ingresos u oportunidades laborales y a su vez menores posibilidades
de adquirir nuevas tecnologías de riego.
Más aún, se observa un incremento de 150% de mujeres con acceso a riego entre los
años 1994 y 2012. Si bien no existen diferencias en la estructura porcentual por género
según fuente de agua, se observa (ver anexo 14) que se incrementa en 12 puntos
porcentuales la proporción de mujeres con acceso a alguna fuente de agua; lo cual, aún
con la notable mayoría de productores hombres, muestra una ligera convergencia hacia
la igualdad en el uso de recursos hídricos.
Para el caso de los productores hombres, la variación entre 1994 y 2012 puede
explicarse por una mayor participación de los varones en capacitaciones y trabajos fuera
de la parcela mejor remunerados. Así, en el área de estudio un 37% y 30% de hombres
y mujeres, respectivamente dejan su parcela para realizar otros trabajos. De los cuales,
se resalta que 14% de hombres y 29% de mujeres se dedica al comercio; mientras que
solo un 3% de mujeres se dedica a la construcción. También, se observa que los
hombres tienen una mayor participación en la actividad minera.
Por último, si bien estas cifras sugieren que las mujeres pueden enfrentar dificultades
para adquirir riego tecnificado debido a las condiciones socioeconómicas en las que
trabajan; la probabilidad de adoptar el riego tecnificado puede variar según el tamaño
de la unidad agropecuaria y el sistema que se desea usar.
5.1.4. Crédito y financiamiento

Uno de los mecanismos de financiamiento de proyectos de riego tecnificado es el
acceso al crédito. En efecto, el sistema financiero tiene un papel importante en el
desarrollo del país al canalizar recursos de los agentes superavitarios a los deficitarios,
ya sea para gastos de capital o decisiones de consumo intertemporal.
El IV Censo Agropecuario muestra que solo el 1.7% (1,106) de productores de la sierra

norte obtuvieron crédito y 2.1% (1,373) no solicitó o no obtuvo crédito debido a deudas
en mora o por tener deudas pendientes. Estas cifras no muestran una relación directa
10
Es necesario advertir que en el distrito de Usquil en Otuzco, se encuentran más de la mitad (63%) de
mujeres con riego tecnificado de la sierra norte.
entre el crédito y el uso de riego tecnificado pues solo 47 productores con este tipo de
riego obtuvieron crédito durante el año del censo. Al respecto, una posible explicación
del financiamiento del riego tecnificado en la zona puede ser al subestimado
autofinanciamiento del productor agropecuario.
Los productores agropecuarios y en especial los minifundistas sin riego tienden a

diversificar sus fuentes de ingreso. Gran parte de los ingresos rurales provienen de
actividades económicas realizadas fuera de la unidad agropecuaria (Escobal, 2004). El
anexo 19 muestra que el número de productores que durante el año realizan otras
labores para obtener ingresos se triplicó entre 1994 y 2012, donde el 90% son pequeños
productores y minifundistas. Particularmente, las principales actividades que se realizan
son: agricultura en otra unidad agropecuaria (52%), comercio (18%), construcción (11%)
y manufactura (6%).
La hipótesis para esta variable de ‘pluri-actividad’ de los productores es que su ausencia

durante el año puede influir de manera negativa en la producción y limitar las
innovaciones y el uso de acceso a servicios financieros (Trivelli, Escobal, y Revesz,
2009). Sin embargo, el efecto de la pluri-actividad sobre la innovación tecnológica puede
depender del tipo de actividad que realice el productor mientras se ausenta; es decir,
actividades mejor remuneradas pueden facilitar el financiamiento de mejores prácticas
agrícolas.
Una de las hipótesis sobre la limitada adopción de riego es la poca capacidad para
financiar los requerimientos de capital para implementar el riego tecnificado; sin
embargo, como muestran las experiencias del Plan Meriss Inka, los campesinos pueden
implementar el riego tecnificado mediante instrumentos improvisados y de bajo costo.
Más aun, a pesar de la creencia de que los pequeños agricultores no pueden
autofinanciarse, es posible iniciar el proceso de adopción con poco capital y
posteriormente mejorar la tecnología implementada (Regassa et al. 2005; Caballero et
al. 2002; Salcedo 1995)
5.2. Determinantes de la adopción de técnicas de riego eficiente
Después de haber revisado las mecánicas de las principales variables socioeconómicas
que afectan la adopción de riego tecnificado, procedemos a analizar los resultados del
modelo de elección discreta y en la sección 5.3 el de mínimos cuadrados en dos etapas.
Para el modelo probit con variables instrumentales, el término constante es -2.251 que
puede ser interpretado como el valor “z” de una función de probabilidad normal, cuya
probabilidad asociada es de 1.22%.
5.2.1. Comercio agrícola

La primera variable ‘superficie destinada a la venta’ muestra un coeficiente positivo a la
adopción de riego tecnificado. En efecto, las oportunidades que genera un mayor acceso
a mercados locales e internacionales favorecen a la adopción de técnicas de riego más
eficientes. Este efecto no solo se da por los mayores ingresos del productor sino también
por el acceso a insumos baratos que pueden conseguir en los mercados a los que vende
(ver figura 8).
5.2.2. Edad y nivel de educación

Lo resultados preliminares sugieren que no existe una correlación positiva entre la
variable edad y nivel educativo ya que se obtiene un coeficiente de correlación - 0.3.
Gráfico 5.1: Histograma de la edad de los productores

según nivel de educación – 2012
Sin nivel Primaria Secundaria
200
800
100
150
80
600
Frecuencia
Frecuencia
Frecuencia
60
100
400
40
200
50
20
0
20 40 60 80 100 20 40 60 80 100 20 40 60 80 100

Edad del Productor Edad del Productor Edad del Productor
Sup. No universitaria Sup. Universitaria

30
20
15
Frecuencia
Frecuencia
20
10
10
5
0
20 40 60 80 20 40 60 80
Edad del Productor Edad del Productor
Fuente: INEI – IV CENAGRO
Elaboración propia

Así, el nivel educativo y edad sugieren un efecto negativo en la adopción de riego

tecnificado, lo cual es lo opuesto al análisis a priori de las variables. Sin embargo, un
análisis más detallado haciendo uso del gráfico 3, comprobaría que el nivel educativo
no resultaría relevante para la adopción tecnológica pues los ¿altos? niveles de
adopción se lograron a pesar de que el 92% de productores con solo educación primaria
y una edad promedio de 40 años.
Estos resultados no deben subestimar el rol de la formación educativa y capital humano

en la adopción de riego tecnificado. En efecto, muchas veces la instrucción de los
productores en nuevas tecnologías y el desarrollo de mejores prácticas agrícolas
provienen de servicios de extensión (asistencia técnica de ONG’s, programas sociales
del estado) o el intercambio de información en asociaciones de productores.
5.2.3. Asociaciones
Las asociaciones juegan un rol importante en la difusión de información para los
agricultores en nuevas oportunidades de mercado, uso de insumos agrícolas, buenas
prácticas, y mejoras tecnológicas. Como se esperaba, los resultados muestran que la
variable ‘asociación’ incrementa la probabilidad de adopción de riego tecnificado. Sin
embargo, regresiones alternativas mostraron un efecto negativo de las asociaciones
identificadas como juntas de regantes, este resultado puede entenderse debido a que
la principal función de las asociaciones de regantes es garantizar una distribución
equitativa del riego que no necesariamente es eficiente.
5.2.4. Fuente de agua

Una de las variables que condicionan la adopción de riego tecnificado es la fuente de
agua. Las iteraciones de las diferentes fuentes de agua disponibles en los datos,
muestran que la probabilidad de adopción de riego tecnificado es mayor para aquéllos
que obtienen el agua de una fuente limitada o de bajo volumen de agua por segundo.
Como se observa en el gráfico 5.2, la probabilidad ¿media? estimada de un productor

que obtiene el agua de río es 6.2%, seguido por un 17% de manantiales o puquios, 9%
de lagunas o lagos, que principalmente son usados para crianza de truchas, y 11% de
probabilidad estimada para un productor que obtiene el agua de reservorio.
Gráfico 5.2: Probabilidad estimada según fuente del agua
Valores ajustados al 95% del CI
.2
.15
.1
.05
Rio Manantial o Puquio Laguna o Lago Reservorio Represa Pozo Más de uno

Elaboración propia
5.2.5. Género y tamaño de la unidad agropecuaria
La variable ‘Cat. Sup. Agrícola’ muestra una menor probabilidad de adopción de riego
para productores con mayor superficie agrícola. Estos resultados pueden parecer
ambiguos y poco consistentes con la teoría pues los productores con mayor extensión
de tierra tienen una mayor orientación comercial de su producción y más recursos para
invertir en riego por aspersión o goteo. Sin embargo, dado el bajo (o nulo) precio del
agua, es posible que los beneficios de cambiar a técnicas más eficientes no sean un
incentivo suficiente para los medianos productores. Asimismo, pueden existir otras
explicaciones, que no se observan usando los datos del IV CENAGRO, como relaciones
estocásticas entre la aversión al riesgo y la adopción de tecnologías (Just y Zilberman,
1983) o retornos bajos respecto a los costos fijos de adoptar la tecnología (Zilberman y
Schoengol, 2007; Abunga et al. 2012).
Las iteraciones categóricas de las variables tamaño de la unidad agropecuaria y sexo

del productor presentan resultados heterogéneos. Una productora con menos de 3
hectáreas tiene ligeramente menos probabilidad (16%) de adopción que su contraparte
masculina (17%). Por otro lado, los productores con más de 5 hectáreas en el total de
superficie muestran un escenario opuesto al pequeño productor en la probabilidad de
adopción (8% para hombres y 13% para mujeres).

Gráfico 5.3: Probabilidad estimada según género y tamaño de la unidad agropecuaria

Valores ajustados al 95% del CI
.25
.2
.15
.1
.05
Menos de 0.5 has De 0.5 a 2.9 has De 3.0 a 4.9 has De 5.0 a 9.9 has
mujer=0 mujer=1

Elaboración propia
La participación de los miembros del hogar en las actividades de la unidad agropecuaria

influyen positivamente en la adopción de riego tecnificado. Asimismo, no existen
diferencias de género en el efecto de los miembros del hogar sobre la adopción
tecnológica de riego.
5.2.6. Trabajo fuera de la parcela

Tal como se señaló en las hipótesis, las actividades de un agricultor para obtener
ingresos pueden ser una barrera a la adopción tecnológica de riego dependiendo del
tipo de actividad que éste realiza.11 Por ejemplo, el gráfico 5.4 muestra que los
productores que realizan algún trabajo agrícola en otra unidad agropecuaria enfrentan
una menor probabilidad de adopción que el productor que no deja su unidad
agropecuaria.
Asimismo, las iteraciones categóricas de esta variable muestran que los productores
que trabajan en el sector minero tienen un 7% más de probabilidad en adoptar riego
tecnificado que aquéllos que trabajan en alguna otra unidad agropecuaria (usualmente
como jornaleros). El sector sevicios es la segunda actividad que tiene mayor efecto
marginal (4%) en la adopción de riego tecnificado respecto al productor que no realiza
11
No se encontraron diferencias significativas por género.
Gráfico 5.3: Probabilidad estimada según género y tamaño de la unidad agropecuaria
.25 Valores ajustados al 95% del CI
.2
.15
.1
.05
No trabaja Agro Comercio Construcción Manufactura Mineria Servicios

Elaboración propia
ningún trabajo. El resto de actividades no tienen mayor impacto en la probabilidad de

ocurriencia del evento Y=1.
Evidentemente, a diferencia de los agricultores que realizan trabajos como jornaleros

fuera de su parcela, los productores que realizan actividades mejor remuneradas
pueden encontrarse en una mayor capacidad para enfrentar los costos de adquirir riego
tecnificado.
5.3. Efecto del riego tecnificado sobre el comercio agrícola

Finalmente, se propuso como hipótesis que el riego tecnificado tendría un impacto
mayor que el riego tradicional por gravedad sobre el comercio agrícola. Al respecto, los
resultados mostraron un efecto positivo del riego por gravedad sobre el porcentaje de la
superficie cultivada destinada a la venta. Sin embargo, la variable porcentaje de la
superficie con riego tecnificado resultó no significativo.
Por otro lado, los resultados comprueban el efecto negativo de la distancia en horas
sobre la comercialización, mientras que las asociaciones y el uso de insumos agrícolas
tienen un efecto positivo. Regresiones alternativas confirmaron los resultados
esperados del riego tecnificado sobre el comercio, pero para la costa de La Libertad. En

efecto, la agricultura en la costa con riego tecnificado requiere de una mayor orientación
comercial de los productores para garantizar la sostenibilidad de la infraestructura e
inversión en nuevos equipos.
Cuadro 2: Resultado modelo mínimo cuadrados en dos etapas

Variable dependiente: % Sup. Venta costa sierra
% Sup. Con riego por gravedad 0,922*** 0,214**
% Sup. Con riego tecnificado 2,268*** -1,571
% Agric. Con secundaria o más 0,067** -0,108
% Con asistencia técnica 0,061*** -0,034
% pertenece a alguna asociación 0,073*** 0,120***
% con crédito 0,006 0,077
distancia promedio en horas 0,485 -1,170***
% usa insumos químicos 0,030** 0,249***
Constante -11,043*** 14,207***
N 596 2462
legend: * p<.1; ** p<.05; *** p<.01
5.4. Trabajo de Campo – Entrevistas con autoridades locales y agricultores

En esta sección se presenta los resultados de las entrevistas con algunas autoridades
realizadas durante el viaje a la sierra norte de La Libertad12, en los distritos de Otuzco y
Usquil en la provincia de Otuzco; y Huamachuco y Sanagorán en la provincia de
Sánchez Carrión. El lector debe recordar que el objetivo de esta sección es solo
ilustrar, en la medida de lo posible, la realidad del área de estudio mediante entrevistas
con expertos en temas de riego y gestión del agua así como agricultores. 13
El viaje de Trujillo a Otuzco duró aproximadamente 2 horas en combi en carretera

asfaltada. Se observó que el espacio geográfico es muy favorable para la agricultura en
Otuzco. En el camino, los principales cultivos que se observan son azúcar (¿sóloen
Trujillo?), maíz, col, papa, y alfalfa.
La capital de Otuzco es una ciudad con diversos puestos comerciales de insumos

agrícolas, ferreterías, farmacias, bancos, cajas municipales, entre otros. Asimismo, se
observó mucha devoción religiosa y difusión de información turística sobre eventos
12
El viaje fue realizado del 4 al 8 de marzo del 2015.
13
Debido a limitaciones de tiempo, transporte y disponibilidad de los funcionarios (muchos se
encontraban trabajando en campo), se entrevistaron solo a 8 personas de los cuales 3 eran productores
y 5 funcionarios públicos (la mayoría eran ingenieros expertos en temas de riego). Otra de las dificultades
encontradas fue que los funcionarios expertos en riego disponibles fueron hombres. Asimismo, debido a
la naturaleza ocasional de estas entrevistas; la mayoría de productores disponibles fueron hombres,
teniendo solo una productora para la entrevista.
dedicados a La Virgen de la Puerta. Por otro lado, Huamachuco se aprecia como una
ciudad mucho más urbanizada y con más comerciantes que Otuzco.
5.4.1. Entrevista en la Agencia Agraria en Otuzco
Las conversaciones con las autoridades de la Agencia agraria de Otuzco (Agrorural)

fueron muy ricas en información sobre el escenario de la actividad agrícola en
Huamachuco y Otuzco. El Ing. Vladimir Gil Santos nos explica que hay una fuerte
presencia de actividad minera en Huamachuco, capital de la provincia de Sánchez
Carrión. La minería ofrece mejores jornales (S/. 50 - S/. 60 diarios) que la actividad
agrícola (S/.20); en ese sentido, para las familias resulta más atractivo el jornal minero
que el jornal agrícola.
El interés por mejores ingresos provenientes de la actividad minera habría impulsado un

cambio de la mano de obra agrícola hacia la actividad minera, quedando en segundo
plano las parcelas agrícolas. Asimismo, en opinión de los agricultores, el descuido de
sus parcelas ponía en riesgo la tenencia de las mismas. Por lo cual, como alternativa
para ratificar su posesión sobre la parcela procedieron a realizar cultivos forestales. La
actividad forestal, además de certificar la tenencia de la parcela del agricultor es una
fuente de ingresos adicional para productores de muebles en Trujillo, quienes demandan
madera de la provincia de Sánchez Carrión.
El surgimiento de la actividad minera como principal actividad económica y el cambio de

una agricultura intensiva en cultivos transitorios a plantaciones forestales, puede
explicar por qué entre 1994 y 2012 se reporta una reducción de la superficie agrícola en
Sánchez Carrión.
Para los ingenieros, los niveles de adopción de riego tecnificado son muy bajos; por
ejemplo, solo 1 de los 20-30 beneficiaros de un reservorio construído en Julcán optó por
implementar un sistema de riego tecnificado apropiado en sus parcelas. El ‘riego
tecnificado’14 más común que los ingenieros identifican en Otuzco es más rudimentario,
es decir, construido a base de mangueras tradicionales y aspersores simples (incluso
‘aspersores improvisados’ mediante botellas de plástico agujereadas).
Para las autoridades entrevistadas, las variables que condicionan la adopción de estas
técnicas de riego son: escasez de agua, suelos de ladera; además de los conocimientos
de cada agricultor. También, algunos agricultores de Virú, provincia beneficiada por el
14
Entre comillas, porque los ingenieros no reconocen como riego tecnificado si esta infraestructura no
cumple con ciertos requisitos, como un análisis costo beneficio, sostenibilidad del proyecto, u otras
variables técnicas.
proyecto Chavimochic, tienen parcelas en las zonas ‘paperas’ de la provincia. Esto

influye en la adopción de riego mediante la adaptación de sistemas de riego similares a
los Virú y en las réplicas que otros productores pueden realizar.
Los ingenieros explicaron que los agricultores realizan otras actividades económicas,
además de la agrícola, y es posible que estos agricultores estén reinvirtiendo en sus
parcelas como un mecanismo de capitalización.
En la parte alta del distrito de Usquil, Pronamach y Agrorural construyeron y mejoraron

canales cementados que apoyaron a las zonas paperas a tener más de una campaña
por año mediante el acceso a riego. Asimismo, en la parte baja del distrito crearon un
plan de negocio; a la vez, una ONG (no recordaron cual, probablemente sea la ONG
Visión Mundial) hizo por iniciativa propia pequeñas demostraciones de riego tecnificado.
Sobre el tema de género, los agricultores varones tienen la mayor participación en las
reuniones de juntas de usuarios de agua; sin embargo, recalcaron que no se debe
subestimar la participación de las mujeres pues la toma de decisiones en el hogar y la
unidad agropecuaria puede ser compartida. Estas decisiones también pueden abarcar
temas como el uso del agua doméstico y para riego.
5.4.2. Autoridad Local del Agua en Otuzco

La Autoridad Nacional del Agua (ANA) es una institución normativa y no ejecutiva. Las
principales actividades de esta institución son difundir la ley de recursos hídricos
mediante ‘La Cultura del Agua’, autorizar obras en los cuerpos de agua, y otorgar
licencias de uso de agua de acuerdo a sus competencias. Asimismo, a través de ‘La
Cultura del Agua’ realizan capacitaciones para fomentar el uso responsable y eficiente
del agua.
Sobre el tema del género, el funcionario informó que el uso del agua no es parcializado
a solo un género (hombres). De hecho, para que una persona pueda tener su derecho
de uso de agua tiene que sustentar la propiedad de sus parcelas; y en efecto, se han
encontrado mujeres que se acercan y sustentan su propiedad; lo que las hace usuarias
de agua. Incluso, se han encontrado mujeres realizando la limpieza de los canales como
todos los demás miembros.
Uno de los motivos por el que los productores optan por utilizar técnicas de riego
rudimentarias (alternativas al riego por gravedad) es el bajo volumen por segundo que
tienen los canales de riego. Los canales en Otuzco (distrito) pueden tener un flujo de
agua que bordea los 0.3 - 0.5 litros por segundo, lo cual hace muy ineficiente su uso de
riego por gravedad. Para poder regar las parcelas con este escaso volumen de agua,
se realiza primero un pequeño reservorio rústico (a base de piedras y tierra; ver figura
2) que almacene el agua durante la noche para ser usado al día siguiente. Este es un
claro ejemplo en el que el agricultor toma conciencia de la escasez del agua y realiza
su riego con una manguera casera y un aspersor simple.
5.4.3. Agricultor de Barrio Nuevo en el distrito de Usquil, Otuzco

El agricultor entrevistado indica que sí cuenta con aspersores, los cuales cuestan entre
70 y 90 soles, teniendo estos, diferentes calidades (buenas y malas). Todo el sistema
de riego le cuesta entre 170 y 180 nuevos soles. La venta de sus productos solo las
realiza en el distrito. El riego se realiza a través de un canal desde el río, ¿y? un
manantial que lo dirige a un reservorio realizado por CARE.
Para el agricultor, desde hace 5 o 3 años se empezó a masificar el uso de aspersores

que actualmente es utilizado por la mayoría. Este uso se expandió al observar que
algunos pobladores lo usaban, (Al parecer parecen haberlo traído personas que salían
a trabajar fuera del lugar puesto que el entrevistado dice “cuando salían a trabajar…”).
El entrevistado indica que a veces busca otros lugares para obtener dinero para comprar
los fertilizantes, el abono, etc. Todo lo compra en Usquil cuando lo que necesita es poco,
pero cuando la cantidad es mayor se dirige a Trujillo donde encuentra descuento.
El entrevistado informa que existe un comité de la junta de usuarios del reservorio, la

cual está conformada por 60 regantes. En las reuniones del comité no participan mujeres
agricultoras. La época de lluvias se da desde enero hasta marzo y durante esa época
usan el agua para riego almacenada en los reservorios.
5.4.4. Entrevista a la gerencia de desarrollo económico de Huamachuco

En cuanto a proyectos de riego, la prioridad es la cementación de los canales. Se percibe
cada vez mayor escasez de agua. Algunos agricultores que son “emprendedores” a
partir de un pequeño ojo de agua han empezado a implementar aspersores, pero no ha
habido una labor de implementación de riego tecnificado desde Agrorural u otros
programas. En el año 2009 o 2010 se realizó el programa Sembrando impulsado por
Pilar Nores para generar semilleros con la instalación de riego tecnificado por goteo
ubicando una media hectárea donde multiplicar semillas, trabajando en Sulcán, Otuzco,
Sánchez Carrión ambos en Huamachuco.
Ahora funcionario de la municipalidad no sabe con certeza si se mantiene el uso de riego

por goteo, pues no se ha hecho un seguimiento. Según el gerente de desarrollo
económico, existe un porcentaje mínimo del presupuesto del PSI destinado a proyectos

en la sierra de La Libertad. En efecto, el principal proyecto en La Libertad es

Chavimochic, utilizando las aguas del río Santa, permitió incrementar más de 50 mil
hectáreas para de cultivos de exportación; tales como el espárrago, la palta, la
alcachofa, algunos ajíes, mango. También se proyecta en la tercera etapa del proyecto
un aumento de 45 mil hectáreas.
A pesar del desarrollo de la actividad minera, muchos hogares aún se dedican a trabajar
en la agricultura y la industria maderera; la cual esta expandida por todo Huamachuco,
pero predominantemente en Chugay con el eucalipto y el pino. Esta actividad se ha
expandido reemplazando a la producción papera, teniendo la primera cosecha 5 años
después de la plantación, siendo este un periodo de cosecha constante, aunque luego
del primer rebrote aumenta la producción.
En Sánchez Carrión los minifundios son de ¼ de hectárea y el agricultor más grande

puede tener 5 o 10 hectáreas, aunque hay zonas donde pueden haber propiedades de
50 hectáreas pero la mayoría es pasto ¿e/o? ichu. El costo de riego tecnificado cree son
500 soles para aproximadamente 1/8 de hectárea.
5.4.5. Autoridad Local del Agua en Huamachuco (ALA)

La labor del ALA está basada sobre todo en promover la formalización para el uso del
agua. Las reuniones o capacitaciones presentan mayor participación de hombres (entre
70% y 80%) pues los canales son mayormente manejados por los hombres, y las
mujeres se dedican solo a la siembra y las granjas.
De acuerdo a la normatividad es posible aplicar multas por mal uso del agua. Aunque
se observa un cambio de actitud debido a la difusión de la cultura del agua; la falta de
información limita la labor de formalización de los usuarios. Por ello, una barrera para la
existencia de proyectos de riego eficiente es la falta de licencias de uso del agua de los
agricultores, pues sin esta ningún nivel de gobierno u organización privada les otorga el
presupuesto.
5.4.6. Entrevista a agricultor de Huamachuco

El agricultor entrevistado señala que cuenta con riego por acequia y con aspersor
comprado en Huamachuco a un costo aproximado entre 20 y 80 soles, y 2 soles el metro
de manguera del cual emplea entre 20 y 100 metros. El aspersor lo usa desde hace 2
años, aprendió su uso preguntando a los agricultores con quienes trabajaba y no contó
con capacitación de técnicos.
En su parcela cultiva maíz, papa, zanahoria y otros; pero ahora ha disminuido esos
cultivos porque vive en Huamachuco. Parece usar su producción sobe todo para
consumo y cuando tiene tiempo lo vende. No pertenece a junta de regantes, aunque en
Huamachuco sí hay una y además un reservorio desde hace 30 años. Él vive en
Huamachuco desde hace 15 años y posee algo de 5 títulos otorgados por el Ministerio
de Agricultura.
El productor informa que en la zona (Huamachuco) se obtiene madera, pero es llevada

a Trujillo. El eucalipto sale como primera cosecha a los 6 años y las siguientes en 3 años
sin utilizar ninguna técnica solo dejándolo crecer con el agua de lluvia. De una hectárea
se obtiene 10 mil soles, pero si uno mismo lo prepara y lo lleva gana más. El uso de
aspersores en la región se hace más evidente en agosto por la falta de lluvias.
5.4.7. Entrevista a agricultora en Sanagorán.

La agricultora señala que el riego que utiliza es por canal y no usa aspersor pues no
sabe cómo implementarlo. Señala además que no ha recibido capacitación y tiene una
chacra pequeña. Siembra verduras (zanahoria y otras) para consumo, y solo cuando
tiene mucho vende. Pertenece a una junta de regantes y sí participa de las reuniones.
Tiene también un rancho y ella se encarga de esas actividades pues su esposo ha
muerto y sus hijos se encuentran en Trujillo.
CAPÍTULO 6
6. Conclusiones
La principal conclusión de este documento, es que existen diversos determinantes del
riego tecnificado, los cuales revisaremos en esta sección.
6.1. Escasez del agua

Los resultados sugieren que la adopción de técnicas eficientes de riego aumenta con la
escasez del agua. El análisis econométrico permitió aclarar que la mayor probabilidad
de adopción se da cuando la fuente del agua proviene de manantiales y de reservorios.
El trabajo de campo nos ayudó a entender que el volumen del agua por segundo en los
canales de riego es muy bajo en algunas localidades por lo que resulta más beneficioso
implementar técnicas de riego eficientes rudimentarias para un mejor uso del agua
mientras que en otras, donde el agua es más abundante, la adopción es menos
probable.
6.2. Educación, asociaciones y capacitaciones.

Por otro lado, aun cuando aparentemente los niveles de educación no tienen impacto
positivo en la adopción del riego tecnificado, la educación más importante en la

formación de los agricultores es el proveniente de las capacitaciones y de asociaciones

de productores con los que intercambian información sobre innovaciones agrícolas.
Asimismo, las entrevistas a autoridades locales nos ilustraron cómo “La Cultura del
Agua” difundido por el personal del ANA; ayuda significativamente a la difusión de
información sobre la importancia del uso eficiente del agua para riego. De igual manera,
planes de negocios cofinanciados por Agrorural y reforzados por la participación de
ONG’s u otros organismos privados (como en el caso de Usquil) crean un efecto
‘spillover’ (desbordamiento de información) que incentiva la adopción de técnicas de
riego, probablemente muy rudimentarias, pero eficientes en el uso del agua para riego.
6.3. Trabajo fuera de la parcela

Los trabajos fuera de la parcela no necesariamente implican un abandono o descuido
de la parcela; más aún, es evidente que se da un proceso de capitalización de una parte
de los ingresos obtenidos durante estas jornadas de trabajo con el fin de reinvertirlo en
la actividad agrícola. Los resultados econométricos muestran que productores con
jornales más altos, como en el sector minero (S/.50 el jornal), tienen mayores
probabilidades de adoptar técnicas de riego eficiente frente a alguien que opta por
trabajar; por ejemplo; en otras unidades agropecuarias (S/. 20 el jornal). Ahora, estos
resultados no deben subestimar los empleos con menores sueldos como los agrícolas.
El trabajo de campo mostró que también los agricultores pueden optar por usar técnicas
baratas de riego eficiente y que un importante motivador de esta decisión fue el
intercambio de información con otras personas.
6.4. Diferencias de género

Como se demostró, los determinantes que incentivan a la adopción de técnicas
eficientes de riego están más condicionados a la dotación escasa del recurso, que a una
relación causal entre género y riego tecnificado. Esta conclusión debe tomarse con
precaución pues los resultados sobre género no son neutrales. El IV CENAGRO reporta
más agricultores hombres jefes de hogar con riego tecnificado que mujeres jefas de
hogar; sin embargo, entre 1994 y el 2012 ha habido una mayor tasa de adopción de
riego tecnificado en mujeres que en agricultores hombres.
Los resultados econométricos revelan diferencias heterogéneas según género y tamaño

de la unidad agropecuaria; mientras que las agricultoras con pequeñas extensiones de
terreno agrícola tienen menos probabilidad de adopción de riego tecnificado que los
hombres; las productoras con más de 5 hectáreas enfrentan un escenario opuesto.
Asimismo, el trabajo de campo nos mostró que pueden haber diferencias heterogéneas
sobre la participación de la mujer en el uso del agua para riego; es decir, existen juntas
de usuarios donde hombres y mujeres participan por igual (incluso en la limpieza del
canal), y también como juntas de usuarios donde la mayoría de trabajos y decisiones
las toman los hombres. Si bien el III y IV CENAGRO muestran una mejora en la adopción
de riego tecnificado para las mujeres; es necesario realizar casos estudios en la sierra
norte de La Libertad más específicos que permitan realizar un diagnóstico más
consistente sobre las diferencias de género en la adopción de técnicas de riego
eficiente.
6.5. Efecto del riego tecnificado sobre el comercio agrícola

Finalmente, se confirma el efecto positivo del acceso a riego sobre la comercialización.
Si bien hay una mayor orientación comercial de la superficie bajo riego tecnificado en la
costa; para la sierra no se encontró evidencia estadísticamente significativa sobre su
efecto en el comercio agrícola.
Por otro lado, el análisis econométrico del modelo MC2E revela que la conectividad
(medido como la inversa de la distancia en horas a la capital distrital) tiene un efecto
positivo sobre el comercio agrícola; y éste a su vez influye en la adopción de riego
tecnificado. El trabajo de campo aclaró que la mejora en conectividad mejoró el acceso
a accesorios para sistemas de riego eficiente, permitiendo a los agricultores acceder a
sistemas eficientes de riego de muy bajo costo disponibles en ferreterías de la capital
del distrito, o de la provincia.

7. Recomendaciones
7.1 Políticas de difusión y desarrollo de competencias
La política actual respecto al uso eficiente del agua para riego actúa a través de
diferentes organismos públicos.15 Por ejemplo, en el programa presupuestal para el
sector agricultura trabajan el MINAGRI, PSI, AGRORURAL, ANA, la DGIH y Gobiernos
Regionales y Locales para enfrentar el uso ineficiente de recursos hídricos para fines
agrarios. Mediante estos organismos públicos se busca mejorar el uso de los recursos
hídricos a través del desarrollo de competencias de los productores, la generación y
difusión de información al productor agrícola sobre el uso eficiente del agua.
A pesar que las campañas de difusión de información, capacitaciones y asistencia

técnica son intensivas en las políticas públicas, los resultados de esta investigación no
son significativos respecto al efecto de estas campañas sobre la adopción de riego
tecnificado en la sierra norte de La Libertad; así, el coeficiente de la variable ‘asistencia
técnica’ no fue significativo. Más aún, solo 0.28% de productores (62 de 23,484) con
riego obtuvieron asistencia técnica y aplican técnicas de riego eficiente, lo cual sugiere
un limitado efecto de la asistencia técnica en la adopción de riego tecnificado.
Sin embargo, este tipo de políticas puede tener mayores efectos (los cuales no pueden
ser capturados adecuadamente con los datos disponibles del IV CENAGRO) mediante
el desbordamiento de información por parte de los productores. En este sentido se
sugiere, como recomendación de política pública mejorar el mecanismo de difusión y el
alcance de los programas de capacitaciones y asistencia técnicas de manera que se
fortalezca este proceso de desbordamiento de información. Por ejemplo, mediante las
asociaciones de productores que, como se demostró, sí tienen efectos positivos sobre
la probabilidad adopción de riego tecnificado debido al mayor alcance que pueden tener
para con otros agricultores. Otro mecanismo de difusión y concientización del uso
eficiente del agua para riego, que mostró mayor visibilidad y alcance en la adopción de
técnicas de riego, es el de ‘difundir haciendo’. Por ejemplo, planes de negocio realizados
por Agrorural y la participación de ONG’s en la instalación de aspersores en el distrito
de Usquil fue determinante para que otros agricultores procedan a imitar dichas técnicas
según sus capacidades y condiciones geográficas en las que desempeñan la actividad
agrícola.
15
En esta sección solo se discutirán la vinculación de la política actual para con la eficiencia del riego y
no la eficiencia del uso del agua en la agricultura en general. Este último concepto implica también
eficiencia en almacenamiento y distribución.
Por otro lado, la movilidad laboral (trabajo fuera de la parcela) muestra que los
agricultores que se dedican a actividades no agrícolas como la manufactura, minería o
servicios; tienen mayor probabilidad de implementar técnicas de riego eficiente en su
parcela. En este sentido, políticas de empleo como el programa ‘TRABAJA PERÚ’ del
Ministerio del Trabajo permiten a la población desarrollar capacidades productivas y
promover empleo de calidad, a través del desarrollo de proyectos de inversión pública
en infraestructura, en distritos afectados por variaciones cíclicas propias de la actividad
agrícola.
Por último, el 75% de productores de la sierra norte que dejan la parcela para buscar
otros trabajos son hombres. Por ello, los programas de asistencia técnica y capacitación
deben estar más orientadas hacia las mujeres (propietarias o no propietarias) con
parcelas con menos de 3 hectáreas. Estableciendo oficinas y personal especialista en
orientar y proveer más oportunidades para las mujeres. Esto es, no solo porque
necesiten el empoderamiento para lograr mayor igualdad de género, sino porque se
necesita agriculturas capacitadas en el uso eficiente del agua y más competitivas para
lograr una agricultura sostenible. Finalmente, dado los resultados heterogéneos de
género y tamaño de la unidad agropecuaria, se recomienda profundizar el análisis de
los mecanismos de adopción tecnológico según género en futuras investigaciones.
7.2 Políticas de inversión en riego tecnificado

Otro instrumento de política existente es el PSI (Programa sub-sectorial de
irrigaciones).16 En principio, este programa busca instalar sistemas de riego que
permitan el uso racional y eficiente del agua para incrementar la productividad agrícola
a través del cofinanciamiento de los proyectos de inversión entre el gobierno (MINAGRI
– PSI) y el agricultor; donde el aporte del Estado será como máximo el 80% del costo
total de la obra.
Para ser beneficiario de este programa el agricultor necesita cumplir con requisitos
como: ser propietario de la parcela; acreditar ser un usuario de agua formal; contar con
un representante legal; formular un proyecto de inversión pública a través de consultores
y con supervisión del PSI; Subscripción del convenio de donación con el PSI, y hacer
efectivo el 100% de sus aportes en una cuenta mancomunada entre el residente y el
representante legal. En este sentido, el procedimiento podría resultar engorroso para
los productores con pequeñas extensiones de terreno agrícola y frecuente movilidad
laboral.
16
El programa Mi Riego también interviene en la implementación de sistemas de riego tecnificado en las
parcelas pero a través del PSI.
Sin embargo, la gran mayoría de avances en el uso de técnicas de riego eficiente que
muestra el IV CENAGRO en la sierra norte de La Libertad no son productos de este tipo
de iniciativas. Como se ha demostrado en este estudio, en realidad son los productores
los que por iniciativa propia deciden implementar técnicas de riego eficiente de muy bajo
costo y adaptado a las condiciones en las que realiza la actividad agrícola. Dicho esto,
se recomienda que este tipo de cofinanciamiento (subsidio) para la tecnificación del
riego provea un acceso razonable a través de instituciones viables y con mayor alcance
que las oficinas zonales del PSI. Por ejemplo, a través de instituciones micro financieras;
quienes cuentan con mejores instrumentos para financiar las técnicas de riego eficiente
que tienden a implementar los pequeños agricultores.
Finalmente, los resultados muestran la evidente relación positiva entre comercio y el

acceso a riego. En este sentido, el programa Mi Riego, que busca reducir la brecha en
infraestructura de recursos hídricos para fines agrarios, es pieza clave para promover el
uso eficiente del agua para riego y tener mayor disponibilidad del recurso hídrico. Si bien
gracias a este programa se han logrado grandes mejoras en la sierra del país, el déficit
de infraestructura en la sierra norte de La Libertad es amplio pues solo el 1.4% (0.8%)
de unidades agropecuarias (superficie agrícola con riego) tiene todos los canales
cementados y solo el 1.44% (1%) de productores (superficie agrícola con riego) usa el
agua de reservorios. Dicho esto, dada la importancia del riego para el comercio agrícola
y el evidente déficit de infraestructura de riego, se recomienda mejorar los alcances de
los proyectos de inversión que realiza este programa para la sierra norte de La Libertad.
Bibliografía
Abunga, M. Guo, E. Kwesi, S.
2012 Adoption of modern agricultural production Technologies by farm
Households in Ghana: What factors influence their decisions? Journal of
Biology, Agriculture and Healthcare. Vol 2, No.3, 2012.
Adetola I. Adeoti
2009 “Factors Influencing Irrigation Technology Adoption and its Impact on
Household Poverty in Ghana.” Journal of Agriculture and Rural
Development in the Tropics and Subtropics. Ibadan: vol. 109, No. 1,
2009, pp. 51–63
Denys, E.; Stanley, V.; Mills, A.

2014 “Empowering Women in irrigation management – the case of gender Pilot
Plan in Peru”. Notes from Agricultural and Environmental Services
Department – World Bank.
Banco Mundial
2013 El futuro del riego en el Perú. Volumen II (Informe principal)
2009 Gender in Agriculture. Washington, World Bank.
Datar G. y Del Carpio X.

2009 “Are irrigation rehabilitation projects good for poor farmers in Peru?” World
Bank – Impact Evaluation Series No. 42.
Escobal, J.
2004 Los determinantes de la diversificación del ingreso no agrícola en el
Perú rural. En: CEPAL seminarios y conferencias, No 35, empleo e
ingresos rurales no agrícolas en América Latina, pp. 149-164
Feder, G. Just, R. y Zilberman, D.

1985 Adoption of agricultural innovation in developing countries.
Gujarati, D. y Porter, D.
2010 Econometría. 5ta edición cap. 15.
Hussain, I. y. Hanjra, M.
2004 Irrigation and poverty alleviation: review of the empirical evidence” John
Wiley & Sons Ltd International Water Management Institute Colombo Sri
Lanka.
Just, R. y Zilberman, D.
1983 Stochastic Structure, Farm Size and Tecnology Adoption in Developing
Agriculture. Oxford Journals. Vol. 35, No. 2, 1983, pp. 307-328.
Ministerio de Agricultura y Riego

2012 Plan estratégico sectorial Multianual 2012 – 2016
n.d Problemática del riego en: <http://www.minag.gob.pe/portal/sector-
agrario/hidrometeorología/cuencas-y-drenaje/problemática58>; revisado
el viernes 13 de marzo del 2015.

Pfeiffer L. y Lin, C.
2010 ¿Does Efficient Irrigation Technology Lead to Reduced Groundwater
Extraction? Empirical Evidence en Journal of Environmental Economics
and Management, vol. 67, Issue 2, March 2014, pp. 189–208
<http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0095069613001095#
> , revisado el miercoles 18 de marzo del 2015.
Regassa E. Bhawana N. y Nagar R.

2005 Adoption and impacts of microirrigation technologies: Empirical results
from selected localities of mahaashtra and Gujarat States of India.
International Water Management Institute (IWMI) - Research Reporte 93.
Temesgen G.
2014 Small scale irrigation and agricultural commercialization in Tigray. Global
Journal of commerce and management perspective. African Journal of
Agricultural Research, n.° 8, vol. 38, 4766-4772.
Getacher T. Mesfin A. y Gebre-Egziabher G.

2013 Adoption and impacts of an irrigation technology: Evidence from
household level data in Tigray Northern Ethiopia” International Water
Management Institute (IWMI) Ethiopia.
Trivelli C., Escobal, J., Revesz B.

2009 Desarrollo rural en la sierra – aportes para el debate. Lima, Cipca,
Grade, IEP, Cies.
Vera J.
2006 “Derechos de agua, etnicidad y sesgos de género. Un estudio
comparativo de las legislaciones hídricas de tres países andinos” en Agua
y Derecho: Políticas hídricas, derechos consuetudinarios e identidades
locales. R. Boelens, D. Getches y A. Guevara Gil, editores. pp. 189 - 409
Wooldrige J.
2004 “Introducción a la econometría: Un enfoque moderno” 4ta edición.
México: Cengage Learning. pp. 547 - 574.
Pinedo y Churata
2002 “Sostenibilidad social de los sistemas de riego por aspersión” En: Pulgar-
Vidal, M. Urrutia, J. E. Zegarra, editores. Perú: el problema agrario en
debate. SEPIA IX. Lima: Seminario Permanente de investigación agraria,
pp. 349-378
Von Braun J. & Kennedy E.

1994 Agricultural Commercialization Economic Development and Nutrition.
International Food Policy Research Institute. London: The Johns Hopkins
Press Ltd.
Xue-Feng He Huhua Cao Feng-Min Li.

2007 “Econometric analysis of the determinants of adoption of rainwater
harvesting and supplementary irrigation technology (RHSIT) in the
semiarid Loess Plateau of China”. En: ScienceDirect,
<http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378377407000339>,
vol 89, pp. 243 – 250, revisado el viernes 13 de marzo del 2015.
Zegarra, E.
2002 “La investigación social sobre el manejo del agua de riego en el Perú Una
mirada a conceptos y estudios empíricos” En: Pulgar-Vidal, M. Urrutia, J.
E. Zegarra, editores. Perú: el problema agrario en debate. SEPIA IX.
Lima: Seminario Permanente de investigación agraria, pp. 319-348
Zilberman D.
1999 “Irrigation economics” Notas de clase. En:
<http://are.berkeley.edu/courses/EEP101/Lecture-Summary-
PDF/Irrigation-Economics.pdf>, revisado el viernes 13 de marzo del 2015.
Zilberman D. y Schoengold K.
2007 The economics of water irrigation and development. En: Robert Evenson
and Prabhu Pingali, Elsevier Science Publisher, editors. Handbook of
agricultural economics, vol 3, pp. 2940 – 2966.

Anexos
Anexo 1: Modelo probit con regresores endógenos
Number of obs = 14.276
Log pseudolikelihood = --18652,908 Wald chi2(32) = 950,53
Prob > chi2 = 0
Robust
Coef. Std. Err. z P>z [95% Conf. Interval]
Sup. Venta 0,512 0,239 2,140 0,032 0,043 0,981
Nivel educativo -0,239 0,056 -4,270 0,000 -0,348 -0,129
Edad -0,011 0,006 -1,890 0,058 -0,022 0,000
(Edad)2 0,000 0,000 1,390 0,163 0,000 0,000
Crédito 0,096 0,089 1,080 0,282 -0,079 0,271
% Hombres del hogar 0,002 0,001 2,440 0,015 0,000 0,003
% Mujeres del hogar 0,002 0,001 2,190 0,029 0,000 0,003
Título de propiedad -0,055 0,009 -5,750 0,000 -0,073 -0,036
Distancia en horas -0,002 0,003 -0,810 0,419 -0,008 0,003
Asociación 0,168 0,041 4,120 0,000 0,088 0,249
Asist. Técnica. -0,046 0,101 -0,450 0,650 -0,244 0,152
Cat. Sup. Agrícola
De 0.5 a 2.9 has -0,164 0,089 -1,840 0,066 -0,338 0,011
De 3.0 a 4.9 has -0,329 0,169 -1,950 0,052 -0,659 0,002
De 5.0 a 9.9 has -0,552 0,247 -2,240 0,025 -1,037 -0,068
1.mujer -0,057 0,077 -0,740 0,457 -0,207 0,093
Cat. Sup. Agrícola # mujer
De 0.5 a 2.9 has - mujer 0,027 0,087 0,310 0,759 -0,143 0,196
De 3.0 a 4.9 has - mujer 0,128 0,124 1,030 0,301 -0,115 0,372
De 5.0 a 9.9 has - mujer 0,331 0,139 2,380 0,017 0,059 0,602
Trabaja en otra actividad
Agro -0,033 0,045 -0,740 0,458 -0,121 0,055
Comercio -0,099 0,065 -1,520 0,129 -0,227 0,029
Construcción 0,041 0,074 0,550 0,583 -0,105 0,186
Manufactura 0,083 0,091 0,910 0,364 -0,096 0,262
Minería 0,348 0,114 3,060 0,002 0,125 0,570
Servicios 0,217 0,096 2,250 0,024 0,028 0,406
Fuente de agua.
Manantial o Puquio 0,569 0,037 15,260 0,000 0,496 0,642
Laguna o Lago 0,186 0,057 3,280 0,001 0,075 0,297
Reservorio 0,329 0,074 4,450 0,000 0,184 0,473
Represa 0,287 0,133 2,150 0,031 0,026 0,548
Pozo 0,334 0,140 2,390 0,017 0,060 0,608
Más de uno 0,316 0,077 4,080 0,000 0,164 0,468
Provincia
Otuzco 1,420 0,228 6,240 0,000 0,974 1,866
Sánchez Carrión 0,634 0,171 3,700 0,000 0,298 0,969
_cons -2,251 0,311 -7,250 0,000 -2,860 -1,642
/athrho -0,395 0,183 -2,150 0,031 -0,754 -0,035
/lnsigma -0,405 0,017 -23,380 0,000 -0,439 -0,371
rho -0,375 0,158 -0,638 -0,035
sigma 0,667 0,012 0,645 0,690
Wald test of exogeneity (/athrho = 0): chi2(1) = 4,63 Prob > chi2 = 0,0314
Elaboración propia
Anexo 2: Regresión mínimos cuadrados en dos etapas región Costa
Number of obs = 596

Wald chi2(8) = 1427
Prob > chi2 = 0,000
R-squared = 0,920
Root MSE = 77844
Robust
pventa Coef. Std. Err. z P>|z| [95% Conf. Interval]
pgrav 0,922 0,029 31,98 0,000 0,866 0,979
pstec 2,268 0,449 5,05 0,000 1,389 3,148
psecundaria 0,067 0,032 2,11 0,035 0,005 0,130
patecnica 0,061 0,016 3,96 0,000 0,031 0,092
pasoc 0,073 0,015 4,99 0,000 0,044 0,102
pcredito 0,006 0,023 0,26 0,795 -0,040 0,052
dhoras2 0,485 0,380 1,28 0,202 -0,260 1,230
insumo2 0,030 0,013 2,29 0,022 0,004 0,055
_cons -11,043 2,837 -3,89 0,000 -16,604 -5,483
Instrumented: pgrav pstec
Instruments: psecundaria patecnica pasoc pcredito dhoras2 insumo2 frio
freservorio frepresa fotro
Elaboración propia
Anexo 3: Test de endogeneidad del modelo

mc2e -región costa
Hipotesis Nula - H0: Las variables son exógenas
Robust score chi2(2) = 17,5854 (p = 0,0002)
Robust regression F(2,585) = 8,60032 (p = 0,0002)
Elaboración propia
Anexo 4: Test de restricciones de sobreidentificación del

modelo mc2e - región costa
Score chi2(2) = 3,57405 (p = 0,1675))
Elaboración propia

Anexo 5: Regresión mínimos cuadrados en dos etapas - región sierra
Number of obs = 2462

Wald chi2(8) = 224,20
Prob > chi2 = 0,0000
R-squared = .
Root MSE = 21,447
Robust
pventa Coef. Std. Err. z P>|z| [95% Conf. Interval]
pgrav 0,214 0,104 2,06 0,039 0,011 0,417
pstec -1,571 1,513 -1,04 0,299 -4,536 1,395
psecundaria -0,108 0,087 -1,25 0,211 -0,278 0,061
pcredito 0,077 0,056 1,37 0,170 -0,033 0,188
patecnica -0,034 0,142 -0,24 0,809 -0,313 0,245
pasoc 0,120 0,025 4,79 0,000 0,071 0,169
dhoras2 -1,170 0,257 -4,56 0,000 -1,674 -0,667
insumo2 0,249 0,028 8,82 0,000 0,193 0,304
_cons 14,207 2,669 5,32 0,000 8,977 19,438
Instrumented: pgrav pstec
Instruments: psecundaria patecnica pasoc pcredito dhoras2 insumo2 frio
fmanantial freservorio flaguna frepresa fotro
Elaboración propia
Anexo 6: Test de endogeneidad del modelo

mc2e -región sierra
Robust score chi2(2) = 150,797 (p = 0,0000)
Robust regression F(2,2451) = 94,0174 (p = 0,0000)
Elaboración propia
Anexo 7: Test de restricciones de

sobreidentificación
del modelo mc2e - región sierra
Score chi2(4) = 3.15073 (p = 0.5329)
Elaboración propia
Anexo 8: La Libertad: Total de unidades agropecuarias por
provincia 1994 – 2012
Provincia UA 1994 UA 2012 Var%

Sánchez Carrión 18.028 29.417 63
Gran Chimú 6.812
Otuzco 22.510 54
Otuzco 27.830
Provincias sierra norte 40.538 64.059 58
Superficie agrícola (has) 129.711 143.686 11
Trujillo 4.692
Trujillo 7.747 20
Virú 4.593
Pataz 12.212 12.669 4
Santiago De Chuco 9.763 11.514 18
Julcán 7.552 9.322 23
Chepén 4.531 6.934 53
Ascope 5.833 5.644 -3
Pacasmayo 4.525 4.514 0
Bolívar 2.915 3.338 15
Total 95.616 127.279 33
Superficie agrícola (has) 407.778 528.764 30
UA: Unidades Agropecuarias
Elaboración propia
Anexo 9: La Libertad - Sierra Norte: Superficie de los principales 20 cultivos

con riego 1994 - 2012
Var%
Nro. Cultivo 1994 % 2012 %
1994 - 2012
1 Papa 5.792,1 29,2 6.358,6 27,0 9,8
2 Maíz 2.933.8 14,8 2.565,5 10,9 -12,6
3 Vergel 3.570,4 18,0 2.516,5 10,7 -29,5
4 Palto 390,8 2,0 1.593,2 6,8 307,7
5 Frijol 605,8 3,1 1.289,6 5,5 112,9
6 Uva 1.129,5 5,7 1.079,1 4,6 -4,5
7 Coca 337,4 1,7 828,0 3,5 145,4
8 Arroz 375,8 1,9 705,8 3,0 87,8
9 Café 37,4 0,2 525,2 2,2 1304,2
10 Yuca 891,6 4,5 482,5 2,1 -45,9
11 Membrillero - - 468,4 2,0 -
12 Arveja 267,3 1,3 453,9 1,9 69,8
13 Naranjo 99,3 0,5 389,4 1,7 292,2
14 Rye - Grass 76,1 0,4 384,4 1,6 405,4
15 Rocoto - - 289,1 1,2 -
16 Granadilla 108,3 0,5 272,3 1,2 151,4
17 Alfalfa 157,1 0,8 272,0 1,2 73,1
18 Lima 92,7 0,5 234,5 1,0 153,0
19 Trigo 883,4 4,5 223,9 1,0 -74,7
20 Habas - - 216,0 0,9 -
Total 17.443,4 88,1 21.147,9 90.0 21,2
Fuente: INEI - III y IV CENAGRO
Elaboración Propia

Anexo 10: La Libertad - Sierra Norte: Superficie agrícola tipo de agricultura, según destino principal
de la producción 1994 y 2012
Destino de 1994 2012
la producción Riego Secano Total Riego Secano Total
Venta 12.689,10 9.209,40 21.898,50 17.785,30 11.392,20 29.177,50
Autoconsumo 9.287,50 23.718,60 33.006,10 4.805,80 10.464,00 15.269,80
Autoinsumo 66,3 131,5 197,8 71,6 114,4 186
Alimento para sus
animales - - - 847,2 528,1 1375,4
Total 22.042,90 33.059,50 55.102,40 23.509,90 22.498,70 46.008,70
Elaboración propia
Anexo 11: La Libertad - Sierra: Número de productores y porcentaje

promedio destinado a la venta y autoconsumo, según tiempo de viaje a la
capital distrital 2012
Promedio porcentaje
de la superficie
Distancia a la capital distrital UA por hogar destinado a
Venta Autoconsumo
Vive en el distrito 8.193 21,4 49,4
menos de 1 hora 11.179 18,9 54,8
de 1 a 2 horas 14.705 18,5 54,3
de 2 a 4 horas 37.781 15,9 58,8
de 4 a 6 horas 11.827 13,1 65,8
de 6 a 10 horas 7.447 13,7 63,0
de 10 a 24 horas 1.607 7,8 64,3
más de 24 horas 191 22,3 51,3
Total 92.930 16,5 58,1
Fuente: INEI - IV CENAGRO
Elaboración propia
Anexo 12: La Libertad: Total de unidades agropecuarias con riego tecnificado por
provincia 1994 - 2012
1994 2012 1994 2012
Provincia Var% Var%
Hombre Mujer
Sánchez Carrión 210 193 -8 21 81 286
Gran Chimú 33 6
Otuzco 149 758 25 1.260
Otuzco 1.246 334
Total provincias sierra norte 359 1.472 310 46 421 815
Total La Libertad 1.017 2.679 163 195 664 241
Elaboración propia
Anexo 13: La Libertad - Sierra Norte: Realiza otras labores para conseguir ingresos según
tamaño de la unidad agropecuaria 1994 - 2012
Tamaño UA. 1994 2012 Var%
Si 7.134 22.377 213,7
Menos de 0.5 has. 559 4.826 763,3
De 0.5 a 4.9 has. 4.525 15.099 233,7
De 5.0 a 9.9 has. 1.215 1.557 28,1
De 10.0 a 19.9 has. 533 540 1,3
De 20.0 a 4.9 has. 223 164 -26,5
De 50.0 a más 45 53 17,8
No 33.500 41.574 24,1
Total 40.634 63.951 57,4
Fuente: INEI - III - IV CENAGRO
Elaboración propia
Anexo 14: La Libertad: Superficie cultivada bajo riego según tipo, por provincia 1994 - 2012.
1994 2012
Provincia Riego Riego
Gravedad Total Gravedad Total
Tecnificado Tecnificado
Sánchez Carrión 5.930 274 6.204 4.317 138 4.455
Gran Chimú (Otuzco 94) 5.827 43 5.870
15.668 152 15.820
Otuzco (Otuzco 94) 12.431 754 13.185
Provincias sierra norte 21.598 426 22.024 22.575 935 23.510
Trujillo (Trujillo 94) 17.025 6.789 17.025
24.353 237 24.591
Virú (Trujillo 94) 19.012 17.791 19.012
Pataz 6.917 138 7.055 7.627 405 7.627
Santiago De Chuco 4.685 94 4.779 2.132 235 2.132
Julcán 2.531 118 2.649 1.321 61 1.321
Chepén 14.383 75 14.459 17.544 1.858 17.544
Ascope 47.582 79 47.661 48.106 753 48.106
Pacasmayo 9.170 19 9.189 6.592 658 6.592
Bolívar 1.509 23 1.532 1.298 165 1.298
Total 132.728 1.209 133.939 143.23 29.651 143.23
Elaboración propia

Anexo 15: La Libertad - Superficie agrícola según tipo de agricultura, por provincia 1994 -
2012.
1994 2012
Provincia
Riego Secano Total Riego Secano Total
Sánchez Carrión 10.411 50.204 60.615 10.651 42.834 53.485
Gran Chimú (Otuzco 94) 11.443 3.405 14.848
26.863 42.234 69.097
Otuzco (Otuzco 94) 23.509 51.844 75.353
Provincias sierra norte 37.274 92.438 129.712 45.603 98.083 143.686
Trujillo (Trujillo 94) 31.550 2.598 34.148
37.604 320 37.923
Virú (Trujillo 94) 55.827 372 56.199
Pataz 9.649 29.674 39.324 9.624 54.267 63.891
Santiago De Chuco 11.461 29.985 41.446 8.290 25.535 33.825
Julcán 6.689 35.600 42.289 3.931 28.156 32.087
Chepén 22.109 22.109 35.378 37.214 72.593
Ascope 64.150 64.150 60.819 270 61.089
Pacasmayo 19.139 19.139 20.526 570 21.096
Bolívar 2.797 8.900 11.697 1.934 8.216 10.150
Total 210.872 196.917 407.789 273.482 255.281 528.764
Elaboración propia
Anexo 16: Sierra Norte de La Libertad - Superficie y número de productores agrícolas con
riego tecnificado, según fuente del agua, por provincia 1994 - 2012.
Superficie
Sánchez Gran Sánchez
Tipo de Fuente: Otuzco Total Otuzco Total
Carrión Chimú Carrión
Rio 95 183 278 11 330 54 395
Manantial o Puquio 30 81 111 16 264 67 347
Laguna o Lago 5 8 13 0 60 2 62
Reservorio 7 1 8 0 31 0 31
Represa 0 1 13 2 16
Pozo 9 0 9 0 8 10 18
Otro 0 0 0 0 0
Más de uno 7 7 15 49 4 68
Total 153 273 426 43 755 139 937
Unidades agropecuarias
Rio 117 141 258 17 674 110 801
Manantial o Puquio 27 76 103 13 524 140 677
Laguna o Lago 8 3 11 0 169 4 173
Reservorio 8 5 13 0 94 0 94
Represa - - - 1 30 2 33
Pozo 8 6 14 0 13 8 21
Otro
Más de uno 6 0 6 8 78 11 97
Total 174 231 405 39 1582 275 1896
Elaboración propia
Anexo 17: Sierra Norte de La Libertad: Promedio del porcentaje de la superficie cultivada destinado a la
venta por tamaño de UA, según tipo de agricultura y sexo 1994 - 2012
1994 2012
Tamaño UA En secano Con riego En secano Con riego
Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer
Menos de 0.5 has. 12 7 55 55 27 27 61 59
De 0.5 a 4.9 has. 18 14 49 47 35 37 66 61
De 5.0 a 9.9 has. 27 23 47 43 41 40 62 58
De 10.0 a 19.9 has. 30 29 44 42 45 43 64 65
De 20.0 a 4.9 has. 33 24 52 46 52 44 71 58
De 50.0 a más 39 66 52 61 47 43 54 55
Total 22 16 48 47 35 35 64 60
Elaboración propia
Anexo 18: Sierra Norte de La Libertad - Productores que obtuvieron

crédito según fuente del crédito - 2012
Fuente del crédito: Hombre Mujer Total
Banca Múltiple 49 13 62
Caja Municipal 306 63 369
Caja rural 262 70 332
Agrobanco 45 12 57
EDPYME 82 17 99
ONG 9 5 14
V. insumos 34 12 46
Cooperativa de ahorro 42 25 67
Molino desmontadora 3 2 5
Empresa Textil 2 0 2
Prestamista 5 4 9
Comprador producción 2 4 6
Otro 12 5 17
Total 853 232 1085
Elaboración propia
*Nota: 121 productores obtuvieron crédito de más de una de las fuentes
mencionadas.

Anexo 19: Sierra Norte de La Libertad - Tipo de actividad que realiza para conseguir
ingresos, según sexo - 2012
Actividad que realiza. Hombre Mujer Total Estructura %
En agricultura, ganadería y pesca 8.752 2.939 11.691 52.2
En comercio 2.326 1.779 4.105 18.3
fabricación de prendas de vestir/otro 429 408 837 3.7
En construcción 2.222 184 2.406 10.8
En restaurantes y hoteles 74 283 357 1.6
En transporte 721 50 771 3.4
Otra 606 212 818 3.7
Enseñanza 116 81 197 0.9
Industrias Manufactureras 335 64 399 1.8
Minas y Canteras 722 61 783 3.5
Administración Pública 12 1 13 0.1
Total 16.315 6.062 22.377 100
Elaboración propia
Anexo 21: Sierra Norte de La Libertad - productores agrícolas con riego, según sexo y fuente del agua 1994
- 2012.
1994 2012
Fuente
Hombre Mujer Total Hombre Mujer Total
Rio 10.606 2.024 12.630 12.719 4.723 17.442
Manantial o Puquio 3.839 646 4.485 4.648 1.631 6.279
Laguna o Lago 562 74 636 972 419 1.391
Reservorio 207 40 247 519 229 748
Represa 249 102 351
Pozo 481 77 558 207 70 277
Otro 7 1 8
Más de uno 588 100 688 835 265 1.100
Total 16.283 2.961 19.244 20.156 7.440 27.596
Fuente: IV CENAGRO
Elaboración propia
Anexo 22: Productores con riego tecnificado según

provincia
rovincia 1994 2012 Var%
Ascope 132 147 11
Bolivar 18 199 1.006
Chepen 27 132 389
Julcan 67 72 7
Otuzco 1/ 174 1.621 832
Pacasmayo 25 66 164
Pataz 212 544 157
Sanchez Carrión 231 196 -15
Santiago De Chuco 120 275 129
Trujillo 2/ 102 184 80
1/ para el 2012 incluye provincia Gran Chimú
2/ para el 2012 incluye provincia Virú
Fuente: INEI- III y IV CENAGRO
Elaboración propia
Figura 1: Pequeño Reservorio para riego en Otuzco
Figura 2: Canal de riego en Otuzco

Figura 3: Parcelas agrícolas en Otuzco.
Figura 5: Tala de pequeñas plantaciones forestales en Huamachuco
Figura 6: Parcelas agrícolas en Sanagorán, Sánchez Carrión.

Figura 7: Plantaciones forestales en Huamachuco.
Figura 8: Agricultora esperando movilidad para llevar sus productos a vender desde
Sanagorán a Huamachuco, en la provincia de Sánchez Carrión.

Determinantes Del Riego Tecnificado

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Determinantes Del Riego Tecnificado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Determinantes y efectos del riego tecnificado: Un análisis

económico para la sierra norte de La Libertad

Daniel E. Gavidia Pucllas

© Universidad de San Martín de Porres

Av. Javier Prado Oeste N° 580, San Isidro.

2 INSTITUTO DEL PERÚ

4 INSTITUTO DEL PERÚ

Al Dr. Richard Webb por la formación y sabios consejos a lo largo de mi trayectoria

6 INSTITUTO DEL PERÚ

8 INSTITUTO DEL PERÚ

El gobierno nacional realiza diversos proyectos de inversión en el sector agrícola con el

En base a la información disponible en los Censos Agropecuarios de 1994 y 2012, y con

El pilar de sostenibilidad de recursos naturales del Plan Estratégico Sectorial Multianual

Gráfico 1.1 Región de La Libertad, variación porcentual de productores con

El presente estudio utiliza la información disponible del III y IV CENAGRO relacionada

- ¿Cuáles son los determinantes que incentivan la adopción de técnicas de riego

2 Esta variable se encuentra explícitamente en el IV CENAGRO, su construcción se explica en detalle en

La infraestructura de riego tiene un impacto positivo en el desarrollo de la agricultura y

En este sentido, los sistemas de riego tecnificado permiten mejorar la democratización

Es necesario aclarar que no puede ignorarse el efecto de las variables de naturaleza

12 INSTITUTO DEL PERÚ

positivo sobre la adopción de riego tecnificado (Regassa et al., 2005), la variabilidad

Asimismo, uno de los objetivos clave de la implementación de proyectos de irrigación

3.1 Hechos estilizados del riego.

En esta sección se sintetiza los principales aspectos técnicos que condicionan la

El riego actúa en el cultivo al ser aplicado en la superficie, para filtrarse al sistema de

En cuarto lugar, la demanda de agua varía según el tipo de cultivo y su estado de

En adelante consideraremos como riego tecnificado a todo sistema o mecanismo de

En esta sección se desarrolla una síntesis de la teoría microeconómica del productor

Zilberman y Schoengold (2007) desarrollan un modelo para un productor con una

16 INSTITUTO DEL PERÚ

Gráfico 2.1: Comparación entre tecnología nueva y tradicional.

Ejercicios más detallados pueden incluir la aversión al riesgo en el modelo. En concreto,

4.1. Modelo probit con regresores endógenos

El modelo probit de respuesta binaria se usa para estimar la probabilidad de adopción

𝑃(𝑦𝑖 = 1|𝑥) = 𝐺(𝛽0 + 𝛽0 𝑥1𝑖 + 𝛽0 𝑥2𝑖 +. . . … . +𝛽0 𝑥𝑘𝑖 + 𝜀𝑖 )

Donde G es la función de distribución acumulada normal estándar que se expresa como

𝐺(𝑧) = 𝜙(𝑧) ≡ ∫ 𝜙(𝑧) 𝑑𝑣

revisada sobre determinantes de riego tecnificado. (Regasa et al 2006; Kenneth N. 2010;

Cuadro 1: Descripción de variables independientes.

Para el presente modelo econométrico la variable instrumental (disponible en la base

4.2. Modelo mínimos cuadrados ordinarios en dos etapas

independiente de interés es el total de hectáreas bajo riego tecnificado. La segunda

% Vta SEA    *100 .

Aunque, el acceso a crédito, el empleo agrícola, el grado de dispersión entre otros

El modelo a estimar es representado de la siguiente manera

%𝑉𝑡𝑎𝑖 = 𝑋𝑖𝑗 𝛽𝑖𝑗 + 𝛾𝑅𝑇𝑖 + 𝜃𝑅𝑁𝑇𝑖 + 𝜇𝑖

%Vtai : Porcentaje superficie agrícola destinada a la venta

RTi : Superficie agrícola bajo riego tecnificado

20 INSTITUTO DEL PERÚ

tradicionales sobre la integración comercial de los agricultores. Uno de los problemas

Debido a que el análisis de la segunda variable dependiente se realiza a nivel SEA, no

Finalmente, se realiza un trabajo de campo en La Libertad cuyo objetivo es profundizar

4.3. Definición y elección del área de estudio

En segundo lugar, se procuró la mayor ‘homogeneidad’ geográfica7. Estas provincias

Finalmente; si bien 8 de las 12 provincias tienen parte de su territorio en la región Sierra,

5.1. Estadísticas descriptivas - sector agrícola en La Libertad

Un extraordinario caso en la adopción de riego tecnificado es el distrito de Usquil que

Las unidades agropecuarias de la sierra norte tuvieron un mayor nivel de adopción de

Se pone en evidencia dos hechos importantes. Primero, el comercio agrícola aumentó

Muchos de los pobladores de la sierra de La Libertad (63%) viven a más de 2 horas de

24 INSTITUTO DEL PERÚ

En el sector agrícola, uno de los principales problemas de género está asociado a la

Desafortunadamente, el CENAGRO no permite analizar en detalle la participación de