COMPETENCIA JUDICIAL

INTERNACIONAL
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
BNA
MTRA. CARMEN DÍAZ GARCÍA
Fo
COMPETENCIA JUDICIAL
INTERNACIONAL
Facultativos/Alternativos
▪Es la aptitud legal de los órganos jurisdiccionales y
autoridades públicas de un Estado, considerados en su
conjunto, para conocer de las controversias suscitadas
por las situaciones privadas internacionales, ya
pertenezcan a la jurisdicción contenciosa o a la
voluntaria.
FOROS EXCLUSIVOS
•La ley afirma que el tribunal tiene competencia exclusiva.
•Se requiere un fuerte interés jurídico del Estado en la materia, una
estrecha vinculación del supuesto de hecho con su ordenamiento y
territorio, y la materia tiene que ser “sensible”, se deben defender
intereses públicos, la soberanía, la organización política del Estado,
entre otros.
•Esto implica que ningún tribunal extranjero puede conocer de la
materia, y si lo hiciere la sentencia no podrá ser reconocida y
ejecutada. (PPT anterior)
FOROS ALTERNATIVOS
•Se presentan cuando la ley determina diversos puntos de
conexión para establecer la competencia judicial, de tal
manera que las partes pueden elegir alguno de ellos, de
acuerdo a sus necesidades, partimos de la autonomía de la
voluntad de las partes.
•Lo podemos observar en los asuntos de tipo mercantil, donde
las partes pueden determinar previamente la competencia
judicial.
 FOROS NATURALES
•FORO NATURAL: Se le atribuye competencia a un tribunal de
manera razonable, y por criterios de proximidad.
•Presentan una neutralidad razonable que puede beneficiar a
ambas partes, sin que se afecte a ninguna de ellas.
•Por ello, la sentencia será reconocida y ejecutada sin mayores
problemas, en general.
FOROS EXORBITANTES
•Se presentan cuando la conexión entre el supuesto de hecho y el
tribunal que declara su competencia es escasa, insuficiente o
mínima, es exorbitante porque la conexión es mínima. También
cuando la competencia judicial se orienta a favor de una de las
partes.
•Supone la competencia excesiva o arbitraria o en clara inclinación
hacia los tribunales de una de las partes.
•En México, no encontramos foros exorbitantes ni en legislación ni en
la parte convencional.
FOROS GENERALES
•Son aquellos que determina la ley de manera general, por ejemplo el
domicilio del demandado, o el domicilio para asuntos relativos a las
controversias de carácter familiar.
•No existen problemas con la determinación de los foros generales,
porque son casi uniformes en los diversos sistemas jurídicos.
•Están claramente establecidos y son comunes para las partes, por que
la elección del tribunal no se inclina solamente hacia una parte.
 FORO DE NECESIDAD
•Se presenta cuando las normas de competencia judicial no atribuyen
competencia a un tribunal, para efectos de evitar la denegación de
justicia se aplica el foro de necesidad.
•Reviste carácter excepcional y es admitido por el legislador al efecto
de evitar la denegación de justicia.
•Tiene por objeto garantizar un derecho fundamental como es el de
acceso a la justicia, brindando una tutela
judicial internacional efectiva y evitar de ese modo la denegación de
justicia.
FORO DE PROTECCIÓN
•Para determinadas categorías de litigios de naturaleza contractual es
preciso establecer ciertas reglas especiales llamadas a proteger a una de las
partes.
•El foro de protección surge cuando una de las partes presenta mayor
debilidad frente a la otra, y los puntos de conexión no le favorecen, por
ello se aplica el principio de proximidad y con ello se hace la elección de
un foro de protección para una de las partes que está en desventaja.
•Algunos autores se refieren a los contratos de trabajo o de seguro
FOROS DE ECONOMÍA PROCESAL
•Alude a la exigencia de que el proceso debe conseguir su objetivo de
dar una solución pacífica y justa a los conflictos con el menor
esfuerzo posible de tiempo, trabajo y dinero.
•A este fin económico deben responder tanto la regulación del
proceso, como la actuación de los Jueces y Tribunales al aplicar las
normas procesales.
•Si para una necesidad procesal son posibles varias alternativas
igualmente válidas, debe elegirse la más rápida y eficaz y la menos
costosa.
FOROS JERÁRQUICOS
•Se presenta esta situación cuando tenemos diversos tribunales que pueden
conocer de un asunto, la ley determina varias situaciones que permiten
establecer la competencia de los tribunales:
•Código de Comercio Artículo 1100.- Ningún juez puede sostener
competencia con su Superior inmediato, pero sí con otro juez o tribunal
que, aunque sea Superior en su clase, no ejerza jurisdicción sobre él, al
igual que con aquellos de fuero federal, cuando se esté en el caso de
jurisdicción concurrente en los términos de la fracción I-A del artículo 104
de la Constitución
 FORUM LEGIS. Es el establecido por la ley, lo encontramos
en el artículo 24 del CFPC y en el 156 del CPC-CDMX
•CFPC ARTICULO 24.- Por razón de territorio es tribunal competente: I.- El del lugar que
el demandado haya señalado para ser requerido judicialmente sobre el cumplimiento
de su obligación; II.- El del lugar convenido para el cumplimiento de la obligación; III.-
El de la ubicación de la cosa, tratándose de acciones reales sobre inmuebles o de
controversias derivadas del contrato de arrendamiento. Si las cosas estuvieren
situadas en, o abarcaren dos o más circunscripciones territoriales, será competente el
que prevenga en el conocimiento del negocio…
•CPC-CDMX Artículo 156.- Es Juez competente: I. El del lugar que el deudor haya
designado para ser requerido judicialmente de pago; II. El del lugar señalado en el
contrato para el cumplimiento de la obligación. Tanto en este caso como en el
anterior, surte el fuero no sólo para la ejecución o cumplimiento del contrato, sino
para la rescisión o nulidad;…