Informe de Practicas - Suelos

PRACTICAS PRE-PROFESIONALES REALIZADAS EN EL LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS Y GEOTECNIA DE LA
ESCUELA GEOLOGICA – FACULTAD DE MINAS DE LA UNP
“AÑO DEL BICENTENARIO: 200 AÑOS DE

INDEPENDENCIA”
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
INFORME DE PRÁCTICAS PRE-PROFESIONALES DE MECÁNICA DE SUELOS

EN LA URBANIZACION LAS PALMERAS- GRUPO CENTENARIO, EN EL
DISTRITO DE CASTILLA A PARTIR DE ENSAYOS REALIZADOS EN EL
LABORATORIO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA.
ALUMNO:
MARTÍNEZ RUMICHE LUIS ENRIQUE
FACULTAD:
INGENIERIA DE MINAS
ESCUELA PROFESIONAL:
INGENIERIA GEOLOGICA
DURACION:
ENERO A ABRIL DEL 2019
PRACTICAS REALIZADAS EN:

LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS Y GEOTECNIA DE LA
ESCUELA GEOLOGICA – FACULTAD DE MINAS DE LA U.N.P.
PIURA – PERÚ
2021
ACTIVIDADES ESPECÍFICAS DESARROLLADAS EN EL

LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS DE LA UNP
Las prácticas pre - profesionales se desarrollaron en los meses de Enero, Febrero, Marzo
y Abril del 2019, garantizando así un periodo de trabajo de tres meses que son
reglamentarios para obtener el certificado que acredite la realización de estas mismas;
para aplicar y mejorar los conocimientos adquiridos en mis años de estudiante,
aprendiendo de las funciones que me asignen y de esa manera potencializar mi
desenvolvimiento en el campo laboral.
En el mes de Enero y Febrero básicamente realizamos gabinete y campo., logrando
aprender y familiarizarme con los equipos y/o materiales para los siguientes ensayos y
análisis en laboratorio. Durante los siguientes meses, Marzo y Abril iniciamos con la
parte práctica, en mi caso elegí como zona de estudio La Urbanización Las Palmeras –
Grupo Centenario, en el distrito de Castilla - Piura; realizando una calicata con una
sección de 1.00 m x 1.00 m x 1.50 m de profundidad, para la obtención de muestras que
posteriormente serian analizadas y poder determinar el tipo de suelo de dicha zona.
Finalmente, con los cálculos obtenidos comenzar con la elaboración del informe final.
Desarrollando los objetivos siguientes:
• Aprender y conocer sobre la metodología, uso y manejo de los equipos que se
utilizan en los diferentes ensayos y análisis en laboratorio como son: el análisis
granulométrico, límite de Atterberg, Proctor Modificado, entre otros, para conocer
el tipo de suelo del área estudiada.

• Realizar la evaluación física-mecánica de los suelos, con fines de Construcción
civil.
• Determinar los tipos de propiedades del suelo tanto geológicas como geotécnicas,
así como también los aspectos de geodinámica externa y geodinámica interna.
• Obtener más conocimientos sobre la mecánica de suelos.
• Elaboración del informe final con los datos recopilados, cálculos obtenidos y
mapas del área donde se realizó el estudio de mecánica de suelos.
Los ensayos realizados en laboratorio se llevaron a cabo con la mayor concentración
posible, en algunos casos bajo la supervisión del ingeniero a cargo, para así poder seguir
una buena secuencia y poder obtener buenos resultados.

INDICE DE CONTENIDO
1. INTRODUCCION..............................................................................................................7
2. OBJETIVOS.......................................................................................................................8
2.1. OBJETIVOS GENERALES:......................................................................................8
2.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS:.....................................................................................8
3. PERIODO DE EJECUCION..............................................................................................8
4. METODOLOGIA DE TRABAJO......................................................................................9
5. DELIMITACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO..............................................................9
5.1. UBICACIÓN...............................................................................................................9
5.2. ACCESO...................................................................................................................10
5.3. CLIMA......................................................................................................................11
5.4. TOPOGRAFIA..........................................................................................................12
5.5. ASPECTOS HIDROGRAFICOS..............................................................................13
5.6. PROBLEMÁTICA AMBIENTAL...........................................................................14
5.7. ASPECTOS DEMOGRAFICOS...............................................................................14
6. GEODINAMICA INTERNA Y EXTERNA....................................................................15
7.1. GEODINAMICA INTERNA....................................................................................15
7.2. GEODINAMICA EXTERNA...................................................................................15
7.3. MAPA DE PELIGROS.............................................................................................17
7. MECANICA DE ROCAS Y SUELOS............................................................................22
7.1. EXPLORACION DE SUELOS................................................................................22
7.2. ENSAYOS DE LABORATORIO.............................................................................23
7.2.1. ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO ASTM D-422.............23
7.2.1.1. OBJETIVO GENERAL:....................................................................................24
7.2.1.2. EQUIPOS Y MATERIALES.............................................................................24
7.2.1.3. PROCEDIMIENTO...........................................................................................26
7.2.2. LÍMITES DE ATTERBERG.............................................................................27
7.2.2.1. LIMITE LIQUIDO.............................................................................................27
7.2.2.2. LIMITE PLASTICO..........................................................................................28
7.2.2.3. MATERIALES Y EQUIPOS.............................................................................28
7.2.3. ENSAYO DE COMPACTACIÓN PROCTOR ESTANDAR ASTM..............29
7.2.3.1. OBJETIVO.........................................................................................................30
7.2.3.2. MATERIALES Y EQUIPOS.............................................................................30
7.2.3.3. PROCEDIMIENTO:..........................................................................................31
8. CALCULOS Y RESULTADOS......................................................................................35
8.1. ENSAYOS.................................................................................................................35
8.1.1. MUESTRA 01 - C01 – ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO.............................35
8.1.2. MUESTRA 01 – C01 - LIMITES DE ATTERBERG.......................................37
8.1.3. MUESTRA Nº 02 – (C-01) – LÍMITES DE ATTERBERG.............................39
8.1.4. PROCTOR MODIFICADO – MUESTRA Nº 01..............................................41
8.2. CLASIFICACIÓN UNIFICADA DE SUELOS.......................................................44
8.2.1. CLASIFICACIÓN MUESTRA Nº 01:..............................................................44
8.2.2. CLASIFICACIÓN MUESTRA Nº 02:..............................................................44
9. CONCLUSIONES............................................................................................................46
10. RECOMENDACIONES...............................................................................................47
11. BIBLIOGRAFÍA...........................................................................................................48
12. ANEXOS.......................................................................................................................49
12.1. TRABAJO DE CAMPO............................................................................................49
12.2. TRABAJO DE LABORATORIO.............................................................................50

INDICE DE TABLAS
Tabla 1: Coordenada de la calicata Nº 01................................................................................23

Tabla 2 - Análisis granulométrico por tamizado de la Muestra Nº 01.....................................35
Tabla 3 - Descripción de la Muestra Nº 01..............................................................................36
Tabla 4 - Límites de Atterberg Muestra Nº 01.........................................................................37
Tabla 6 - Límites de Atterberg Muestra Nº 02.........................................................................39
Tabla 8 - Proctor Modificado AASHTO T-180-D...................................................................41
Tabla 10 - Descripción de la MuestraNº 01.............................................................................44
Tabla 11 - Descripción de la MuestraNº 02.............................................................................44
INDICE DE ILUSTRACIONES
Ilustración 1: Mapa de delimitación geográfica del Distrito de Castilla..................................10

Ilustración 2 - Ubicación de C-01, Calle Los Laureles ubicada en La Urbanización Las
Palmeras – Grupo Centenario..................................................................................................11
Ilustración 3- Topografía de Castilla........................................................................................13
Ilustración 4 - Mapa de peligros de origen Geológico –Climático del Distrito de Piura.........19
Ilustración 5 - Peligros de Origen Geológico Geotécnico........................................................20
Ilustración 6 - Peligros de la ciudad de Piura -Clasificación del suelo de cimentación según
SUCS........................................................................................................................................21
Ilustración 7 - Juego de tamices de diferentes diámetros.........................................................24
Ilustración 8 - Balanza electrónica ATSM...............................................................................25
Ilustración 9 - Recipiente de plástico y cepillo........................................................................25
Ilustración 10 - Horno y bandeja..............................................................................................25
Ilustración 11 - Cuarteo de la Muestra.....................................................................................26
Ilustración 12 - Utilizando la Cuchara Casagrande..................................................................27
Ilustración 13 - Realizando prueba límite plástico...................................................................28
Ilustración 14 - Equipos utilizados en el ensayo de Limites de Atterberg...............................29
Ilustración 15 - Proctor y molde...............................................................................................30
Ilustración 16 - Balanza y tarros...............................................................................................30
Ilustración 17 - Enrasador, Pisón y Probeta...........................................................................31

Ilustración 18 - Tamizado y pesado de las muestras................................................................31
Ilustración 19 - Llenado de los tarros.......................................................................................32
Ilustración 20 - Colocar el material homogenizado en el molde..............................................33
Ilustración 21 - Retirar el molde del proctor............................................................................33
Ilustración 22 - Tomar el peso de las muestras........................................................................34
Ilustración 23 - Repetir el procedimiento.................................................................................34
Ilustración 24 - Gráfica de la Curva Granulométrica Muestra Nº 01.......................................36
Ilustración 25 - Gráfica de Límite Líquido Muestra Nº 01......................................................38
Ilustración 26 - Gráfica de Límite Líquido Muestra Nº 02......................................................40
Ilustración 27 - Gráfico Proctor Modificado Muestra Nº 01....................................................43
Ilustración 28 - Carta de plasticidad según Casagrande...........................................................45
Ilustración 29 - Excavación de la calicata y toma coordenadas...............................................49
Ilustración 30 - Medidas de la calicata.....................................................................................49
Ilustración 31 - Vertiendo el material por los tamices plásticos..............................................50
Ilustración 32 - Haciendo cilindros para el ensayo de límite...................................................50
Ilustración 34 - Extrayendo los pesos de la muestra seca........................................................50
Ilustración 33 - Extrayendo los pesos.......................................................................................50
1. INTRODUCCION
El presente informe está basado en la Mecánica de Suelos, la cual es una ciencia empírica
que nos permite determinar las diferentes propiedades físicas y mecánicas de un suelo, a
través de muestras que son analizadas por ensayos y equipos en laboratorios especializados,
poniendo en práctica los conocimientos adquiridos durante la formación universitaria.
Este informe representa la culminación del periodo de prácticas preprofesionales, en la
Escuela Profesional de Ingeniería Geológica, Facultad de ingeniería de Minas de la
Universidad Nacional de Piura (UNP); realizadas en la provincia de PIURA, del
departamento del mismo nombre.
Recientemente, tanto los suelos compactados como los rellenos de escombros han pasado a
formar parte de los materiales no saturados a los que se enfrentan los ingenieros geotécnicos.
Entender el comportamiento mecánico e hidráulico de estos suelos es de gran importancia
para el diseño, construcción y mantenimiento de pavimentos, rellenos, diques, presas de
tierra e incluso barreras de protección ambiental contra las emisiones contaminantes
gaseosas y líquidas, ya que también están sometidos a cambios de humedad y modificaciones
en su comportamiento a lo largo de su construcción y vida útil.
Así mismo, en este informe se aprecian los análisis realizados en el Centro de Estudios
Geológicos Geotécnicos y Mecánica de Suelos de la Facultad de Ingeniería de Minas de la
Universidad Nacional de Piura (UNP), a muestras obtenidas de la calicata en la zona de
estudio de La Urbanización Las Palmeras en el Distrito de Castilla – Piura,
Para obtener resultados se realizaron los ensayos tales como: ensayo de granulometría,
Limite de Atterberg, Proctor Modificado, y así dar a conocer todo lo referente al tipo de
suelo.
7
8
2. OBJETIVOS
2.1. OBJETIVOS GENERALES:
 Con lo aprendido en las practicas realizadas en el Laboratorio de Mecánica de
Suelos, aplicar el desarrollo de los diferentes ensayos para determinar el tipo de
suelo del área de trabajo Urbanización Las Palmeras – Grupo Centenario.
 Realizar la evaluación física-mecánica de los suelos, con fines de Construcción
civil.
2.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS:

 Determinar los tipos de propiedades del suelo tanto geológicas como geotécnicas.
 Determinar aspectos de geodinámica externa y geodinámica interna.
 Aprender el manejo de los diferentes equipos e instrumentos del Laboratorio de
Mecánica de Suelos.
 Obtener más conocimientos de la Mecánica de Suelos.
3. PERIODO DE EJECUCION
Las prácticas Pre-Profesionales se realizaron durante los meses de enero hasta abril del año
2019, las cuales fueron supervisadas por personal encargado del Laboratorio.
Las prácticas se realizaron en el Laboratorio de Mecánica de Suelos, que pertenece al Centro
de Estudios Geológicos, Geotécnicos y de Mecánica de Suelos de la Facultad de Ingeniera
Minas- Escuela Profesional de Ingeniería Geológica, de la Universidad Nacional de Piura.
Las salidas de campo se realizaron a fines del mes de marzo, en el Distrito de Castilla donde
se encuentra la Urbanización Las Palmeras – Grupo Centenario. Lugar donde se excavó una
calicata de la cual se extrajo las muestras a analizar.
9
4. METODOLOGIA DE TRABAJO
1. Reconocimiento del terreno, para programar la excavación.
2. Reconocimiento geológico del área de estudio.
3. Trabajo en campo: excavación de la calicata a 1m de profundidad.
4. Descripción y muestreo de los horizontes estratigráficos del suelo y fotografía.
5. Ensayos y análisis en el Laboratorio.
6. Clasificación según SUCS e interpretación de los resultados.
7. Redacción del informe e impresión.
5. DELIMITACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO

5.1. UBICACIÓN
El distrito de Castilla es uno de los nueve que conforman la provincia de Piura ubicada en el
departamento de Piura en el Norte del Perú. Limita por el Norte con el distrito de Tambo
Grande; por el Este, con la provincia de Morropón; por el Sur, con el distrito de Catacaos; y
por el Oeste, con la distrito de Piura.
Está situado entre los 5’ 11” 5” de latitud y los 80’ 57” 27” de longitud del meridiano de
Greenwich y a 32 m.s.n.m., ocupando una zona costeña de terrenos arenosos. Castilla se
encuentra ubicada a lo largo de la margen oriental del río Piura y a lo largo de la Carretera
Antigua Panamericana (Carretera Bioceánica Paita – Belén).
Fue creada el 30 de marzo de 1861 por Ley Regional Nº 208 y reivindicándola el 13 de
agosto de 1920 políticamente y devolviéndole su categoría de distrito. La Capital es la
ciudad de Castilla, ubicada a 30 m.s.n.m.
10
El distrito de Castilla, de acuerdo con la información del INEI, tiene una superficie territorial
de 662.23 km2, que representa el 10.66% de la superficie total de la provincia de Piura y una
densidad poblacional de 186.7 Habitantes/km2. Las formas dominantes del territorio están
conformadas por llanuras y valles.
Ilustración 1: Mapa de delimitación geográfica del Distrito de Castilla
5.2. ACCESO
A Piura se llega usualmente por vía terrestre y aérea. La vía marítima, no es muy común. Por
vía terrestre: Desde Lima se prosigue por toda la carretera Panamericana norte hasta la
ciudad de Piura. Tiene 1038 km.
11
El casco urbano de Piura es enlazado por cinco avenidas principales, que lo atraviesan casi
en su totalidad, la Avenida Sánchez Cerro, la Avenida Prolongación Grau, la Avenida
Cáceres, la Avenida Bolognesi, Avenida circunvalación – Vía de Integración.
Las principales vías de acceso al área de estudio son:
- A través de la carretera de la Panamericana norte por el distrito de Castilla,
dirigiéndose a la auxiliar de la ruta Castilla, llegando así a la Av. Progreso.
- A través de la carretera de la Panamericana norte por los Puentes Cáceres, Sánchez
Cerro, Bolognesi, Isaías Garrido y el puente peatonal San Miguel de Piura.
Ilustración 2 - Ubicación de C-01, Calle Los Laureles ubicada en La Urbanización Las

Palmeras – Grupo Centenario.
5.3. CLIMA
Por su ubicación geográfica, el clima del distrito de Castilla es cálido y seco; registra ligeras
variantes influenciado por las estaciones que se presentan en el año: En los meses de verano
12
(Enero – Marzo) la temperatura fluctúa entre 30ºC y 34ºC a la sombra, produciéndose lluvias
de elevada intensidad. Durante el invierno (Abril – Diciembre) la temperatura oscila entre
26ºC y 18ºC.
Existe una variabilidad climática por la ocurrencia del fenómeno de El Niño, que origina
precipitaciones extraordinarias.
5.4. TOPOGRAFIA
La ciudad de Castilla, presenta una topografía suave con ligeras elevaciones y depresiones.
Sus cotas fluctúan entre los 26 y 50 m.s.n.m. Las zonas con depresiones topográficas que son
fácilmente inundables en épocas de lluvia presentan cotas menores a los 29 m.s.n.m.
ubicándose los AA.HH. Primavera, 15 de Setiembre, Las Montero, Chiclayito, Las Brisas, El
Indio y parte del área central de Castilla.
La cota mínima de 25 m.s.n.m. se presenta en el lecho del río y la máxima altura de 50
m.s.n.m. se encuentra al Este de la ciudad sobre la zona del A.H. Ciudad del Niño; en la
ribera del río las cotas oscilan entre 26 y 30 m.s.n.m. con una pendiente promedio de 0.39%,
con dirección Noreste – Suroeste entre el A.H. Chiclayito y el A.H. Ciudad del Niño.
En las zonas que presentan pequeñas pendientes y no se encuentran pavimentadas, se origina
la formación de “cangrejeras” debido al volumen de agua que discurre y al tipo de suelos
predominante, principalmente en épocas de lluvias.
13
Ilustración 3- Topografía de Castilla

5.5. ASPECTOS HIDROGRAFICOS
Piura y Castilla están separadas por el cauce del río Piura, el mismo que nace en la cordillera
occidental de los Andes, cuya cuenca de origen la tiene la cordillera del distrito de Huarmaca
en la provincia de Huancabamba. Las aguas del río Piura llegan a la presa de derivación "Los
Ejidos" que se ubica sobre el río Piura. Esta presa fue construida con el objetivo de elevar el
nivel del agua que permita regar por gravedad el valle del Bajo Piura; utilizando canales
revestidos de cemento. "Biaggio Arbulú" es el nombre del principal canal que nace en la
represa " Los Ejidos" y que pasa por los Asentamientos Humanos María Goretti, La
Primavera; Víctor Raúl, Campo Polo, Urbanización San Bernardo, El Indio y Chiclayito,
hasta llegar a los territorios de la Provincia de Sechura. Este canal forma parte del Proyecto
Chira-Piura.
14
5.6. PROBLEMÁTICA AMBIENTAL

Las zonas más inundables; están relacionadas con el fenómeno meteorológico de "El Niño",
que en el presente siglo se ha presentado más acentuado en
1925, 1957, 1972 y 1983, 1997 y 2017 provocando en 1983 un estimado de precipitación
pluvial de 2,381 mm.
Para el período Enero-Junio con una descarga del río de 11,153 millones de 𝑚3 (Woodman-
1984) y según el Centro de Operaciones de Emergencia Nacional (COEN) con base en la
información del SENAMHI que el río Piura alcanzando un caudal de 1,565 𝑚3 en la estación
Sánchez Cerro y en Tambogrande 2,852𝑚3
Las áreas más afectadas por estos fenómenos se localizan en las partes más bajas como las
zonas de Catacaos, La Arena, Piura (Casco Urbano) Chulucanas, etc.
5.7. ASPECTOS DEMOGRAFICOS

El Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), dio a conocer los resultados del
Censo Nacional 2017.
Según las proyecciones presentadas por el INEI, la población de la región Piura es de 1
millón 856 mil 809, la cual se registra con la mayor población después de Lima. Asimismo,
se informó que Piura es la sexta provincia en el ranking nacional en población.
Entre los distritos de Piura y Castilla se tiene más de la mitad de la población de toda la
provincia. La tasa estimada de crecimiento demográfico para la provincia de Piura es de
1.9%, a este ritmo todos los distritos están creciendo salvo tres cuya tasa es menor: La
Arena, La Unión y Las Lomas.
15
6. GEODINAMICA INTERNA Y EXTERNA

7.1. GEODINAMICA INTERNA
 SISMICIDAD
La Región del Noroeste de los Andes Peruanos y la Costa en particular, se caracteriza por la
existencia de la Fosa Peruano-Chilena que constituye una zona de mayor actividad sísmica y
tectónica del Planeta separando el continente sudamericano de una profunda cuenca oceánica
(Placa Pacífica). En cuanto a sismicidad, el borde continental del Perú, libera el 14% de la
energía sísmica del planeta y la ciudad de Piura, se encuentra en la Región de mayor
sismicidad, según las normas peruanas de diseño sísmico. Estudios realizados por Grange et
al (1978), revelaron que el buzamiento de la zona de Bennioff para el Norte del Perú es por
debajo de los 15°, lo que da lugar a que la actividad tectónica, como consecuencia directa del
fenómeno de subducción de la Placa Oceánica debajo de la Placa Continental, sea menor con
relación a la parte Central y Sur del Perú y por lo tanto la actividad y el riesgo sísmicos
también disminuyen considerablemente.
En la actualidad, todos estos materiales no presentan condiciones para un fenómeno de
licuefacción de arenas relacionados directamente con la presencia de la napa freática y
eventos sísmicos importantes. Los suelos presentan contenidos moderados a altos de sales
solubles, cloruros, sulfatos y carbonatos, por lo que deberá usarse cemento Pórtland tipo MS
y tipo V, de acuerdo con los sectores de menor o mayor agresividad.
7.2. GEODINAMICA EXTERNA

 INUNDACIONES:
Constituye el principal fenómeno de Geodinámica Externa que afecta a la ciudad de Piura se
tienen referencias de su ocurrencia desde la época de la Colonia, con mayor incidencia en la
cuenca baja, sobre todo en la zona de la planicie costanera conocida como Desierto de
16
Sechura. El Fenómeno de El Niño, principal causante de las inundaciones, es un fenómeno
oceanográfico controlado por la atmósfera que se presenta con intervalos de 3 a 16 años. Se
manifiesta con la presencia de aguas muy cálidas frente al litoral, lluvias torrenciales y el
colapso del ecosistema marino.
Los parámetros para predecir la presencia moderada o fuerte del Fenómeno de El Niño son:
vientos ecuatoriales más fuertes de lo normal por lo menos durante 18 meses, hundimiento
de la termoclima, las aguas cálidas se acumulan en la costa con temperaturas anormales por
lo menos 2°C sobre lo normal durante un periodo de más o menos cuatro meses; y
temperaturas bajas a lo largo del Ecuador en el Pacifico.
 EROSION DE RIBERAS:
Es un fenómeno que se presenta en mayor o menor grado de intensidad a lo largo del Rio
Piura y sus principales tributarios. Las principales causas de su ocurrencia son el incremento
brusco de sus descargas en cada temporada de lluvias y, las variaciones de su dinámica
fluvial. La erosión tiende a afectar a las riberas naturales y en algunos casos a riberas
formadas por rellenos artificiales (plataforma de carreteras, canales, etc.). La destrucción se
produce, además de 1 efecto de 1 a acción hidráulica, por el impacto en las márgenes de los
sólidos y sedimentos que arrastran; los que causan daños a las obras de infraestructura vial y
agrícola (carreteras, tomas, etc.), campos de cultivo y viviendas que se ubican en las riberas.
 DESLIZAMIENTOS:
Estos fenómenos son poco frecuentes en la cuenca, los casos que ofrecen algún peligro de
reactivación son de poca magnitud, aunque sus efectos pueden ser considerables. Entre los
de mayor significación tenemos el Deslizamiento de La Capilla en la Carretera Canchaque-
Huarmaca, cuyo ápice o área de arranque se ubica en la parte superior del pueblo, donde se
observan grietas tensionales de poca abertura y cuya área inferior o pie de deslizamiento se
17
ubica en las partes bajas de la ladera cubiertas por una densa vegetación que lo ha
estabilizado. Huellas de deslizamientos antiguos estabilizados son observables en Palambra y
en la parte alta del valle del Rio Piura, así como en los flancos de sus principales tributarios.
 DESPRENDIMIENTO DE ROCAS:
Este tipo de fenómeno tiene ocurrencia en las áreas de la cuenca que presentan una
morfología abrupta de taludes muy pronunciados. Dependen, entre otros factores, de la
litología de los terrenos, grado de fractura miento y meteorización de la roca, la pendiente, la
gravedad, el clima, los sismos, etc. Las zonas de Paltashaco, San Pedro-Qui lpón (Qda. de
San Jorge), Platanal (Qda. Yapatera), Pueblo Nuevo (Rio Buenos Aires), etc. son lugares
donde los desprendimientos ocurren en rocas intrusivas que muestran fuerte diaclasamiento,
a partir del cual se inicia la disyunción esferoidal que en sus procesos avanzados deja
numerosos bloques libres en estado de equilibrio crítico.
7.3. MAPA DE PELIGROS

El Mapa de Peligros, es una herramienta que expresa gráficamente la zonificación de un
determinado tipo de peligro (natural y/o antrópico) para un área determinada. Se convierte en
una herramienta de especial importancia cuando se desarrolla para una ciudad, ya que
permite su planificación adecuada tomando en cuenta el principal requisito que debe cumplir
una ciudad: La Seguridad Física. En la ciudad de Piura se ha identificado 3 niveles de
peligro: Zonas Altamente Peligrosas; Zonas Peligrosas, Zonas de Peligro Medio.
A. Zonas Altamente Peligrosas.
Las zonas calificadas como altamente peligrosas se encuentran al este y sur de la ciudad.
Los peligros recurrentes en esta zona son las relacionados a la acción pluvial, como son
las inundaciones críticas en áreas topográficamente deprimidas y la erosión de calles no
pavimentadas.
18
Los peligros relacionados con la geodinámica interna que se presentan en estas zonas son
los relacionados a los fenómenos de licuefacción y amplificación de ondas sísmicas, ante
la presencia de un sismo de gran magnitud.
Las zonas con esta calificación son áreas topográficamente deprimidas en los sectores
Santa María del Pinar, El Chipe o Las defensas de la margen izquierda del rio Piura a la
altura del Puente Cáceres, San Miguel de Piura, al sur del puente Bolognesi.
B. Zonas Peligrosas.
Calificadas como Zonas Peligrosas se encuentra 42.1% del área total de la ciudad. Se
encuentran amenazadas por inundaciones de carácter temporal, debido principalmente a la
pendiente que presenta y a la presencia de Amplificación de Ondas, ante un sismo de gran
magnitud.
C. Zonas de Peligro Medio.
Estas zonas se encuentran amenazadas de amplificación de ondas por el fenómeno de
amplificación de ondas por el fenómeno ante la ocurrencia de un sismo de gran magnitud.
Este fenómeno se presenta en casi la totalidad de la ciudad, debido al suelo predominante.
19
PRACTICAS PRE-PROFESIONALES REALIZADAS EN EL LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS Y GEOTECNIA DE LA ESCUELA GEOLOGICA – FACULTAD DE MINAS DE LA UNP
Ilustración 4 - Mapa de peligros de origen Geológico –Climático del Distrito de Piura
20
Ilustración 5 - Peligros de Origen Geológico Geotécnico
21
Ilustración 6 - Peligros de la ciudad de Piura -Clasificación del suelo de cimentación según SUCS
22
7. MECANICA DE ROCAS Y SUELOS

7.1. EXPLORACION DE SUELOS
 RECONOCIMIENTO PRELIMINAR DEL ÁREA DE ESTUDIO
Para la realización del presente estudio y previo a los trabajos exploratorios, se ha procedido
a reconocer el terreno con el fin de ubicar la calicata en la zona de mejor localización y
acceso para la información a recopilar, habiéndose establecido la excavación de la calicata
con ayuda del mapa de la zona.
 PROGRAMACIÓN Y UBICACIÓN DE CALICATA
De acuerdo con lo anteriormente expuesto, y en función a las dimensiones de la zona
(Urbanización Las Palmeras – Grupo Centenario) se programó 1 calicata ubicada en zona de
interés de dicha Urbanización con el fin de establecer las variaciones del espesor de los
materiales meteorizados que cubren a las rocas sedimentarias del terciario y permitir en
conjunto un mejor conocimiento de las condiciones geodinámicas de la zona.
 EXCAVACIÓN DE CALICATA
Con la finalidad de ubicar el punto de excavación de la calicata, en el terreno se realizó un
reconocimiento de campo, determinándose la construcción de una calicata con una sección
de 1.00 m x 1.00 m x 1.50 m. de profundidad, ubicada en el área de interés. En la calicata
excavada, se realizaron muestreos de los horizontes estratigráficos y su correspondiente
descripción, asimismo la obtención de muestras disturbadas para los ensayos
granulométricos y ensayos de Proctor.
Además, se efectuó la descripción geotécnica realizando una calicata la cual se describe en
éste informe. En la tabla que se muestra a continuación, se indica la ubicación en
coordenadas UTM Datum WGS_ 1984 _Zona _17 S, de la calicata.
23
Tabla 1: Coordenada de la calicata Nº 01
C ALICATA Nº - 01
Sector Calle Los Laureles
Este 540047
Norte 9422128
Cota 31 m
7.2. ENSAYOS DE LABORATORIO

Para el presente informe de prácticas se procedió a la toma de muestras de la calicata hecha
en la Urbanización Las Palmeras- Grupo Centenario, para proceder a realizar los ensayos
necesarios que caracterizaran los suelos encontrados.
Con las muestras obtenidas se realizaron los ensayos de laboratorio, tanto de granulometría,
plasticidad y de compactación; para proceder a calificar los suelos y evaluar sus propiedades.
Estos ensayos se realizaron de acuerdo con el Manual de Ensayo de Materiales del MTC
(EM 2000) o American Society of Testing and Materials (ASTM) o Normas Técnicas
Peruanas (NTP).
7.2.1. ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO ASTM D-422
El análisis Granulométrico Es la determinación de los tamaños de las partículas de una
cantidad de muestra de suelo, y aunque no es de utilidad por sí solo, se emplea junto con
otras propiedades del suelo para clasificarlo, a la vez que nos auxilia para la realización de
otros ensayos. En los suelos granulares nos da una idea de su permeabilidad y en general de
su comportamiento ingenieril, no así en suelos cohesivos donde este comportamiento
depende más de la historia geológica del suelo.
24
El análisis granulométrico puede expresarse de dos formas:
 Analítica.
Mediante tablas que muestran el tamaño de la partícula contra el porcentaje de suelo
menor de ese tamaño (porcentaje respecto al peso total).
 Gráfica.
Mediante una curva dibujada en papel log-normal a partir de puntos cuya abscisa en
escala logarítmica es el tamaño del grano y cuya ordenada en escala natural es el
porcentaje del suelo menor que ese tamaño (Porcentaje respecto al peso total). A esta
gráfica se le denomina CURVA GRANULOMETRICA.
7.2.1.1. OBJETIVO GENERAL:
Conocer y adquirir conocimientos del método de análisis granulométrico mecánico para

poder determinar de manera adecuada la distribución de las partículas de un suelo.
7.2.1.2. EQUIPOS Y MATERIALES
Ilustración 7 - Juego de tamices de diferentes diámetros.
25
Ilustración 8 - Balanza electrónica ATSM
Ilustración 9 - Recipiente de plástico y cepillo
Ilustración 10 - Horno y bandeja
26
7.2.1.3. PROCEDIMIENTO
1. A partir del material traído del campo se obtiene una muestra representativa de la
masa del suelo y se seca en el horno. Se reducen los terrones de la muestra a tamaños de
partículas elementales.
El material reducido se emplea para realizar la granulometría gruesa vertiendo el suelo a
través de los tamices: 3", 2½", 2", 1½", 1", ¾", 3/8", No. 4 dispuestos sucesivamente de
mayor a menor, colocando al final receptáculo denominado fondo. Luego se pasa a
tamizar el material colocándolo en los agitadores mecánicos, cinco minutos en el de
movimiento vertical y cinco minutos en el de movimiento horizontal.
Ilustración 11 - Cuarteo de la Muestra.

2. El suelo que se encuentra en el fondo se pesa siempre individualmente. Una vez pesado,
el material que se encuentra en el fondo se cuartea para obtener una muestra de material
fino con la cual se hace la granulometría fina. La muestra obtenida del cuarteo se pesa y
se lava sobre el tamiz No. 200 para eliminar el material menor que ese tamaño.
27
3. Se coloca la muestra en el horno y se seca durante 24 horas a 110 C°, después de lo cual
se vierte sobre los tamices: No. 10, No. 30, No. 40, No. 100, No. 200 y fondos dispuestos
sucesivamente de mayor a menor abertura y se procede igual que para la granulometría
gruesa.
7.2.2. LÍMITES DE ATTERBERG
El método usado para medir estos límites se conoce como Método de Atterberg y los
contenidos de agua o humedad con los cuales se producen los cambios de estados, se
denominan límites de Atterberg. Ellos marcan una separación arbitraria, pero suficiente en la
práctica, entre los cuatro estados mencionados anteriormente.
7.2.2.1. LIMITE LIQUIDO
El límite líquido está definido, como el contenido de humedad con el cual una masa de
suelo colocada en un recipiente en forma de cuchara (aparato de Casagrande), se separa
con una herramienta patrón (ranurador), se deja caer desde una altura de 1 cm. y sufre el
cierre de esa ranura en 1 cm.
Ilustración 12 - Utilizando la Cuchara Casagrande
28
7.2.2.2. LIMITE PLASTICO
El límite plástico se ha definido arbitrariamente como el contenido de humedad del suelo
al cual un cilindro de éste se rompe o resquebraja al amasado presentando un diámetro de
aproximadamente 3 mm.
Ilustración 13 - Realizando prueba límite plástico
7.2.2.3. MATERIALES Y EQUIPOS
- Cuchara de Casagrande
- Acanalador normalizado
- Pesasustancias
- Balanza 100 g ±0.01 g
- Tamiz 0,4 mm
- Estufa 115 ºC
- Espátulas de hoja flexible de varios tamaños
- Calibre, pinzas, frasco lavador y agua destilada
29
7.2.3. ENSAYO DE COMPACTACIÓN PROCTOR ESTANDAR ASTM
El método de ensayo estándar para determinar la relación humedad-densidad de suelos y

Ilustración 14 - Equipos utilizados en el ensayo de Limites
mezclas de de Atterberg suelo-
agregado usando un
martillo de 2.49 kg (5.5 lb) y una caída de 305 mm (12 pulg), esta estandarizado por la
ASTM D 698-78.
Se coloca la muestra de suelo un contenido de agua (60ml) seleccionada en cinco capas de
un molde de dimensiones particulares, con cada capa compactada con 25 y 56 golpes de un
pisón de 24.4 N (5.5-lbf.) que cae desde una distancia de 306 mm. (12pulg.), sometiendo al
suelo a un esfuerzo de compactación total de aproximadamente 600 kN m/m3 (12400 pie-lbf
/pie3). Se determina el peso unitario seco resultante. El procedimiento se repite con un
número suficiente de contenido de agua para establecer una relación del peso unitario seco y
el contenido de agua del suelo. Este dato, cuando se plotea, representa una relación
curvilínea conocida como curva de compactación. Los valores del óptimo contenido de agua
el máximo peso unitario seco estándar se determina con la curva de compactación.
7.2.3.1. OBJETIVO
Determinar la densidad seca máxima que puede alcanzar un suelo, así como también el
porcentaje óptimo con que se debe realizar la compactación.
30
7.2.3.2. MATERIALES Y EQUIPOS
Ilustración 15 - Proctor y molde
Ilustración 16 - Balanza y tarros
31
Ilustración 17 - Enrasador, Pisón y Probeta
7.2.3.3. PROCEDIMIENTO:
1. Se lleva a cabo el proceso de tamizado de la muestra sin cuarteo, se saca la tara al
recipiente que tendrá la muestra, después se lleva acabo el tamizado hasta obtener el
peso deseado que es de 550gr, este peso permitirá determinar los porcentajes en la
totalidad de la muestra extraída y verificar la condición inicial; que la muestra no
presente un porcentaje retenido en el tamiz 3/4” mayor al 30 %.
Ilustración 18 - Tamizado y pesado de las muestras
32
2. El material es colocado en un recipiente donde se agregará agua de manera uniforme; el
primer punto se le agregara 60ml, esto ira incrementando 60ml, como fueron 5 puntos
ensayados se utilizó un total de agua 300ml. El agua sirve para humedecer la muestra.
Pero antes se pasaron 10 tarros para determinar la tara, cada 2 tarros serán utilizados en
cada punto, estos serán llenados con material de cada punto ensayado para luego ser
pesados.
Ilustración 19 - Llenado de los tarros
3. El material colocado en el recipiente se va homogenizando con un cucharon al cual se le
va colocando agua, este es revuelto hasta que el material este todo homogéneo, para ser
colocado en el molde que está armado y fijado en el equipo, se le agregaran 5 capas y
cada capa recibirá 56 golpes (centro=28 y esquinas=28); este proceso se repitió para cada
punto, pero con un mayor contenido de humedad.
33
Ilustración 20 - Colocar el material homogenizado en el molde
4. Una vez finalizado la compactación de las 5 capas, procedemos a retirar el molde del
proctor. Sacamos la corona y cuidadosamente enrasamos el espécimen compactado, por
medio de una regla recta a través de la parte superior e inferior del molde para formar
una superficie plana. Rellenar cualquier hoyo de la superficie, con suelo no usado o
despejado del espécimen, presionar con los dedos y vuelva a raspar con la regla recta a
través de la parte superior e inferior del molde, después es llevada a la balanza solo el
molde; se tomó nota del peso.
Ilustración 21 - Retirar el molde del proctor.
34
5. Ya teniendo el PM (peso de la muestra) + MOLDE, se procede a extraer el contenido,
usando para ello el saco debajo para evitar la pérdida y/o contaminación de nuestra con
otros materiales. Con ayuda de un Pisón tratamos de sacar todo el material del molde
luego se procede a tomar muestra del material pesado, en especial del centro, se tomó
nota el peso de esta muestra en el tarro.
Ilustración 22 - Tomar el peso de las muestras.
Repetimos el mismo procedimiento para los puntos restantes, hasta que el (peso de la
muestra) + MOLDE disminuya, teniendo así 5 puntos.
Ilustración 23 - Repetir el procedimiento.
35
8. CALCULOS Y RESULTADOS
8.1. ENSAYOS
8.1.1. MUESTRA 01 - C01 – ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO
Tabla 2 - Análisis granulométrico por tamizado de la Muestra Nº 01
ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO

PESO SECO INICIAL 500.00 gr
PESO SECO LAVADO 303.00 gr
PESO PERDIDO POR 197.00 gr
LAVADO
TAMIZ CALICATA - 01
PORCENTAJE
TAMICES PESO ACUMULADO
ASTM ABERTURA RETENIDO % PARCIAL % % QUE
(mm) (gr) RETENIDO RETENIDO PASA
5" 127.060 0.00 0.00 0.00 100.00
3" 76.200 0.00 0.00 0.00 100.00
2" 50.800 0.00 0.00 0.00 100.00
1 1/2" 38.100 0.00 0.00 0.00 100.00
1" 25.400 0.00 0.00 0.00 100.00
3/4" 19.050 0.00 0.00 0.00 100.00
1/2" 12.700 0.00 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.520 0.00 0.00 0.00 100.00
1/4" 6.500 0.00 0.00 0.00 100.00
Nº 4 4.760 0.00 0.00 0.00 100.00
Nº 8 2.380 0.40 0.08 0.08 99.92
Nº 10 2.000 0.30 0.06 0.14 99.86
Nº 16 1.190 1.20 0.24 0.38 99.62
Nº 20 0.840 0.90 0.18 0.56 99.44
Nº 30 0.590 1.10 0.22 0.78 99.22
Nº 40 0.425 2.70 0.54 1.32 98.68
Nº 50 0.297 8.10 1.62 2.94 97.06
Nº 70 0.212 100.00 20.00 22.94 77.06
Nº 100 0.150 100.80 20.16 43.10 56.90
Nº 140 0.106 41.40 8.28 51.38 48.62
Nº 170 0.089 20.00 4.00 55.38 44.62
Nº 200 0.074 9.1 1.82 57.20 42.80
PLATO 214.00 42.80 100.00 0.00
TOTAL 500.00 100.00
36
PESO QUE PASÓ EL TAMIZ Nº 17.00

200
Tabla 3 - Descripción de la Muestra Nº 01
DESCRIPCION DE LA MUESTRA
PESO INICIAL 500.00 gr

GRAVA ( Nº 4 < Ø < 3" ) 0.00 %
ARENA ( Nº 200 < Ø < 4 ) 57.20 %
FINOS ( Ø < Nº 200 ) 42.80 %
CLASIFICACION SUCS SM-SC
OBSERVACIONES:
ARENAS LIMOSAS - ARENAS ARCILLOSAS
CURVA GRANULOMÉTRICA
100
90
80
70
% QUE PASA
60
50
40
30
20
10
0
1000 100 10 1 0.1 0.01
D (mm)
Ilustración 24 - Gráfica de la Curva Granulométrica Muestra Nº 01

8.1.2. MUESTRA 01 – C01 - LIMITES DE ATTERBERG
37
Tabla 4 - Límites de Atterberg Muestra Nº 01
LIMITES DE ATTERBERG - ASTM

MUESTRA Nº 01
LIMITE LIQUIDO
PESO PESO MUESTR
NUMER HUMED SECO PESO DE A % DE
TARR TARA
O O + AGUA PESO HUMEDA
O (gr)
GOLPES + TARA TAR (gr) SECO D
(gr) A (gr) (gr)
22 15 29.8 49.8 46.1 3.7 16.3 22.70
38 19 29.4 47.4 44.1 3.3 14.7 22.45
75 28 29.8 45.8 43 2.8 13.2 21.21
3 34 29.5 43.5 41.1 2.4 11.6 20.69
LIMITE PLASTICO
PESO
PESO PESO MUESTR
HUMED % LIMITE
TARR TARA SECO + DE A PESO
O HUMEDA PLASTIC
O (gr) TARA AGU SECO
+ TARA D O
(gr) A (gr) (gr)
(gr)
16 30.1 40.1 38.6 1.50 8.50 17.65
17.65
61 30.7 40.7 39.2 1.50 8.50 17.65
38
LIMITE LIQUIDO
23.50
22.50
21.50
% DE HUMEDAD
20.50
19.50
18.50
17.50
16.50
10 15 20 25 30 35
# DE GOLPES
Ilustración 25 - Gráfica de Límite Líquido Muestra Nº 01
DESCRIPCIÓN
LÍMITE LÍQUIDO 21.7
LÍMITE PLASTICO 17.6
INDICE DE PLASTICIDAD 4.0
OBSERVACIÓN:
BAJA PLATICIDAD
39
8.1.3. MUESTRA Nº 02 – (C-01) – LÍMITES DE ATTERBERG
Tabla 6 - Límites de Atterberg Muestra Nº 02
LIMITES DE ATTERBERG – ASTM

MUESTRA Nº 02
LIMITE LIQUIDO
PESO PES
HUMED O
MUESTR
O SEC
NUMER PESO DE A % DE
TARR TARA + TARA O
O AGUA PESO HUMEDA
O (gr) (gr) +
GOLPES (gr) SECO D
TAR
(gr)
A
(gr)
8 13 29.8 49.8 46.1 3.7 16.3 22.70
28 19 29.4 47.4 44.2 3.2 14.8 21.62
26 28 28.9 44.9 42.2 2.7 13.3 20.30
1 33 29.9 43.9 41.6 2.3 11.7 19.66
LIMITE PLASTICO
PESO PESO
PESO MUESTR
HUMED DE % LIMITE
TARR TARA SECO + A PESO
O AGU HUMEDA PLASTIC
O (gr) TARA SECO
+ TARA A D O
(gr) (gr)
(gr) (gr)
40
34 29.6 39.6 38.2 1.40 8.60 16.28
16.28
12 29.8 39.8 38.4 1.40 8.60 16.28
LIMITE LIQUIDO
23.50
22.50
21.50
% DE HUMEDAD
20.50
19.50
18.50
17.50
16.50
10 15 20 25 30 35
# DE GOLPES
Ilustración 26 - Gráfica de Límite Líquido Muestra Nº 02
DESCRIPCIÓN
LÍMITE LÍQUIDO 20.8
LÍMITE PLASTICO 16.3
INDICE DE PLASTICIDAD 4.5
41
OBSERVACIÓN:
BAJA PLATICIDAD
42
PRACTICAS PRE-PROFESIONALES REALIZADAS EN EL LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS Y GEOTECNIA DE LA ESCUELA GEOLOGICA – FACULTAD DE
MINAS DE LA UNP
8.1.4. PROCTOR MODIFICADO – MUESTRA Nº 01
Tabla 8 - Proctor Modificado AASHTO T-180-D
MUESTRA 01
PROCTOR MODIFICADO AASHTO T-180-D
DETERMINACION DE LA DENSIDAD MAXIMA

PRUEBA N° 1 2 3 4 5
NUMERO DE CAPAS 5 5 5 5 5
NUMERO DE GOLPES 56 56 56 56 56
PESO SUELO HUMEDO+MOLDE (gr) 6100 6375 6685 6990 6690
PESO MOLDE (gr) 2250 2250 2250 2250 2250
PESO DE SUELO HUMEDO (gr) 3850 4125 4435 4740 4440

3073.37 3073.37
VOLUMEN DE MOLDE ( cm3 ) 3073.37 3073.37 3073.37
DENSIDAD DE SUELO HUMEDO 1.25 1.34 1.44 1.54 1.44
DENSIDAD SECA 1.22 1.29 1.36 1.41 1.26

PRACTICAS PRE-PROFESIONALES REALIZADAS EN EL LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS Y GEOTECNIA DE LA ESCUELA GEOLOGICA – FACULTAD DE
MINAS DE LA UNP
DETERMINACION DE LA HUMEDAD OPTIMA
PRUEBA N° 1 2 3 4 5
TARRO N° 17 7 58 27 18 23 36 44 11 15
102.
PESO DE TARA + SUELO HUMEDO 139.8 138.8 125.9 128.5 128 121.8 101 102.1 103 8
94.
PESO DE TARA + SUELO SECO 137.4 136.4 122.4 124.8 122.2 116.4 7 95.7 93.9 93.5
PESO DE AGUA 2.4 2.4 3.5 3.7 5.8 5.4 6.3 6.4 9.1 9.3
PESO DE TARA 35.5 29.2 30.4 29.6 30.4 29.8 30. 29.2 29.7 28.3
1
64.
PESO DE SUELO SECO 101.9 107.2 92 95.2 91.8 86.6 6 66.5 64.2 65.2
HUMEDAD 2.36 2.24 3.80 3.89 6.32 6.24 9.7 9.62 14.17 14.2
5 6
HUMEDAD PROMEDIO
(%) 2.30 3.85 6.28 9.69 14.22
32
PROCTOR MODIFICADO
1.45
1.41
1.40
1.36
1.35
DENSIDAD SECA
1.29
1.30
1.26
1.25
1.22
1.20
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00
% DE HUMEDAD
Ilustración 27 - Gráfico Proctor Modificado Muestra Nº 01
DESCRIPCION DE MUESTRA
DENSIDAD MAXIMA
1.41 gr/cm³
HUMEDAD OPTIMA 9.69
45
8.2. CLASIFICACIÓN UNIFICADA DE SUELOS

En base a la información obtenida de los análisis granulométricos y plasticidad de los
diversos tipos de suelos encontrados, tenemos lo siguiente:
8.2.1. CLASIFICACIÓN MUESTRA Nº 01:
Tabla 10 - Descripción de la MuestraNº 01
DESCRIPCION DE LA MUESTRA Nº 01 (C-01)

GRAVA ( Nº 4 < Ø < 3" ) 0.00 %
ARENA ( Nº 200 < Ø < 4 ) 57.20 %
FINOS ( Ø < Nº 200 ) 42.80 %
L.L 21.
7
L.P
17.6
I.P
4.0
CLASIFICACIÓN SUCS SM - SC
8.2.2. CLASIFICACIÓN MUESTRA Nº 02:
Tabla 11 - Descripción de la MuestraNº 02
DESCRIPCION DE LA MUESTRA Nº 02 (C-01)

0.00 %
GRAVA ( Nº 4 < Ø < 3" )
ARENA ( Nº 200 < Ø < 4 ) 57.20 %
FINOS ( Ø < Nº 200 ) 42.80 %
L.L 20.8
L.P 16.3
4.5
I.P
CLASIFICACIÓN SUCS SM – SC
46
60
BAJA MEDIA ALTA
50
CH
ÍNDICE DE PLASTICIDAD (IP)
40
CL
30
CL
20
MH o OH
CL
10
CL— ML ML o OL
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110
LÍMITE LÍQUIDO (LL)
Ilustración 28 - Carta de plasticidad según Casagrande
Las muestras consisten en un suelo con material de tamaño de arenas arcillosas y limosas de
muy baja plasticidad.
47
9. CONCLUSIONES
 Con ayuda de los ensayos realizados en el laboratorio de las muestras obtenidas en
campo, según las normas estándares utilizadas para cada ensayo y con la
clasificación SUCS. Se logró obtener el tipo de suelo de la zona de interés en la
Urbanización Las Palmeras – Grupo Centenario.
 Con los resultados obtenidos de cada ensayo se pudo determinar que la zona de
estudio tiene un suelo tipo SM – SC (areno limoso – areno arcilloso) con una baja
plasticidad.
 Gracias a la elaboración del presente informe podremos tener un mayor

conocimiento del comportamiento de los suelos en el Distrito de Castilla,
exactamente en la Urbanización Las Palmeras, así como también tener en cuenta
las medidas de prevención y mitigación ante cualquier riesgo de desastre en el
Distrito.
48
10. RECOMENDACIONES
 Se recomienda contar con asesoría permanente por parte del ingeniero responsable
del estudio, con el propósito de evaluar y aprobar todos los procedimientos
requeridos para el desarrollo de las prácticas.
 Para poder realizar un estudio geotécnico de cualquier zona se recomienda tener un
control adecuado de la metodología que se va a realizar, así como también del buen
manejo de los equipos de laboratorio para cada tipo de ensayo que se realicen, con la
finalidad de poder obtener resultados que sean los más correcto posible; ya que estos
pueden ser aprovechados para la construcción de nuevos proyectos civiles de
fundaciones o cimentaciones; así como para la prevención y mitigación de riesgo de
desastres.
 Los ensayos se deberán realizar con la mayor concentración posible, para así poder
seguir una buena secuencia y poder obtener buenos resultados.
49
11. BIBLIOGRAFÍA
 DIRECCION NACIONAL DE PROYECTOS ESPECIALES – INDECI. Plan de
usos del suelo y propuesta de medidas de mitigación de los efectos producidos por
los fenómenos naturales ciudad de Castilla
 Mecánica de suelos – Peter l. Berry, David Reid
 Dr. Renato Umeres Cáceres. Estudio Geológico y Geotécnico del sub suelo de la
ciudad de Piura (1997)
 J. Bowels. (1981), Manual De Laboratorio De Suelos En Ingeniería Civil (Pág. 184-
187). (México): Mc GRAW-HILL
 Convenio entre Universidad Nacional de Piura e INDECI, Estudio de Mecánica de
suelos y mapa de peligros del distrito de Castilla – Piura.
50
12. ANEXOS
TRABAJO DE CAMPO
Ilustración 29 - Excavación de la calicata y toma coordenadas
Ilustración 30 - Medidas de la calicata
51
12.2. TRABAJO DE LABORATORIO
Ilustración 32 - Haciendo Ilustración 31 - Vertiendo el

cilindros para el ensayo de límite material por los tamices
plásticos
Ilustración 34 - Extrayendo los Ilustración 33 - Extrayendo los

pesos. pesos de la muestra seca
52

Idioma

Informe de Practicas - Suelos

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Informe de Practicas - Suelos

Título original:

Cargado por

Copyright:

PRACTICAS PRE-PROFESIONALES REALIZADAS EN EL LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS Y GEOTECNIA DE LA

ESCUELA GEOLOGICA – FACULTAD DE MINAS DE LA UNP

“AÑO DEL BICENTENARIO: 200 AÑOS DE

UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA

INFORME DE PRÁCTICAS PRE-PROFESIONALES DE MECÁNICA DE SUELOS

MARTÍNEZ RUMICHE LUIS ENRIQUE

ENERO A ABRIL DEL 2019

PRACTICAS REALIZADAS EN:

ACTIVIDADES ESPECÍFICAS DESARROLLADAS EN EL

reglamentarios para obtener el certificado que acredite la realización de estas mismas;

para aplicar y mejorar los conocimientos adquiridos en mis años de estudiante,

aprendiendo de las funciones que me asignen y de esa manera potencializar mi

desenvolvimiento en el campo laboral.

En el mes de Enero y Febrero básicamente realizamos gabinete y campo., logrando

sección de 1.00 m x 1.00 m x 1.50 m de profundidad, para la obtención de muestras que

posteriormente serian analizadas y poder determinar el tipo de suelo de dicha zona.

Desarrollando los objetivos siguientes:

• Aprender y conocer sobre la metodología, uso y manejo de los equipos que se

utilizan en los diferentes ensayos y análisis en laboratorio como son: el análisis

granulométrico, límite de Atterberg, Proctor Modificado, entre otros, para conocer

el tipo de suelo del área estudiada.

• Realizar la evaluación física-mecánica de los suelos, con fines de Construcción

así como también los aspectos de geodinámica externa y geodinámica interna.

• Obtener más conocimientos sobre la mecánica de suelos.

mapas del área donde se realizó el estudio de mecánica de suelos.

Los ensayos realizados en laboratorio se llevaron a cabo con la mayor concentración

una buena secuencia y poder obtener buenos resultados.

2.1. OBJETIVOS GENERALES:......................................................................................8

2.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS:.....................................................................................8

5. DELIMITACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO..............................................................9

5.5. ASPECTOS HIDROGRAFICOS..............................................................................13

5.6. PROBLEMÁTICA AMBIENTAL...........................................................................14

5.7. ASPECTOS DEMOGRAFICOS...............................................................................14

6. GEODINAMICA INTERNA Y EXTERNA....................................................................15

7.1. GEODINAMICA INTERNA....................................................................................15

7.2. GEODINAMICA EXTERNA...................................................................................15

7.3. MAPA DE PELIGROS.............................................................................................17

7. MECANICA DE ROCAS Y SUELOS............................................................................22

7.1. EXPLORACION DE SUELOS................................................................................22

7.2. ENSAYOS DE LABORATORIO.............................................................................23

7.2.1. ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO ASTM D-422.............23

7.2.1.1. OBJETIVO GENERAL:....................................................................................24

7.2.1.2. EQUIPOS Y MATERIALES.............................................................................24

7.2.2. LÍMITES DE ATTERBERG.............................................................................27

7.2.2.1. LIMITE LIQUIDO.............................................................................................27

7.2.2.2. LIMITE PLASTICO..........................................................................................28

7.2.2.3. MATERIALES Y EQUIPOS.............................................................................28

7.2.3. ENSAYO DE COMPACTACIÓN PROCTOR ESTANDAR ASTM..............29

7.2.3.2. MATERIALES Y EQUIPOS.............................................................................30

8.1.1. MUESTRA 01 - C01 – ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO.............................35

8.1.2. MUESTRA 01 – C01 - LIMITES DE ATTERBERG.......................................37

8.1.3. MUESTRA Nº 02 – (C-01) – LÍMITES DE ATTERBERG.............................39

8.1.4. PROCTOR MODIFICADO – MUESTRA Nº 01..............................................41

8.2. CLASIFICACIÓN UNIFICADA DE SUELOS.......................................................44

8.2.1. CLASIFICACIÓN MUESTRA Nº 01:..............................................................44

8.2.2. CLASIFICACIÓN MUESTRA Nº 02:..............................................................44

12.1. TRABAJO DE CAMPO............................................................................................49

12.2. TRABAJO DE LABORATORIO.............................................................................50

Tabla 1: Coordenada de la calicata Nº 01................................................................................23

Ilustración 1: Mapa de delimitación geográfica del Distrito de Castilla..................................10

Ilustración 17 - Enrasador, Pisón y Probeta...........................................................................31

poniendo en práctica los conocimientos adquiridos durante la formación universitaria.

Este informe representa la culminación del periodo de prácticas preprofesionales, en la

Escuela Profesional de Ingeniería Geológica, Facultad de ingeniería de Minas de la