EXPEDIENTE 

 N°: 1725-2020-0-2501-JR-PE-02
Esp.: James Aníbal Paredes Flores 
CUADERNO: PRINCIPAL
Escrito: 01  
SUMILLA: RECURSO   DE QUEJA DE DERECHO 
  
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL
SANTA
Dr. ROBERTO FLORES CARRASCO  

En los autos seguidos por el Ministerio

Publico por la supuesta comisión del delito de trafico ilícito de drogas en su
modalidad de (microcomercializacion; A Ud, con el debido respeto digo:

I. PETITORIO:

Que, de conformidad con lo previsto por el

inciso 3)  del artículo 139° de la Constitución Política del Estado y el artículo
437° inciso 1) del Código Procesal Penal en modo y tiempo oportuno (414
C.P.C),
interpongo recurso impugnatorio de queja de derecho contra el auto 
expedido por el segundo juzgado de Investigación preparatoria del Santa ,
resolución Nª 12 de fecha 18 de junio del 2018, por el cual se resuelve
declarar Inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el recurrente
contra la resolución N° 10 de fecha 10 de abril del 2018, que declara
infundada la excepción de improcedencia  de acción presentado por el
imputado GUISSEPI MARTIN PALACIOS CAMPOS, la misma que no la
encuentro arreglada a derecho, es por ello que procedo a interponer el
presente Recurso de queja a fin de declararse FUNDADA.
  
  
de conformidad a los siguientes fundamentos de hecho y derecho que paso a
exponer:  
 II. NATURALEZA DEL AGRAVIO (norma jurídica vulnerada?:

El auto expedido por el segundo juzgado de investigación preparatoria de fecha

18 de junio del 2018, afecta el principio constitucional de pluralidad de
instancia reconocido en su inciso 6 del artículo 139.

¿ Cual es la norma jurídica vulnerada?

III. ERRORES DEL AUTO IMPUGNADO:  

  
IV. FUNDAMENTOS:  

PRIMERO:  

Que, esta parte (demandada), había propuesto excepción de improcedencia de

acción (Art. 6 . inciso b), contra acusación fiscal , donde imputan a mi
patrocinado GUISSEPI MARTIN PALACIOS CAMPOS por la comisión del
delito de tráfico ilícito de drogas en su modalidad de microcomercialización. La
misma que fue rechaza por la resolución Nª 10 de fecha 10 de abril del 2018.
Posteriormente, se planteo la apelación, la misma que fue declara inadmisible
por el auto  expedido por el segundo juzgado
de Investigación preparatoria del Santa , resolución Nª 12 de fecha 18 de
junio del 2018. En razón a ello en su fundamento Nùmero 2 de dicho auto,
se expresa que; debio formularse recurso de reposicion contra la resolución
cuestionada N° 10 de fecha 10 de abril del 2018. Sin embargo el recurso de
resposicion de acuerdo al arti. 415 inciso a) C.P.P. procede contra
decretos. (Q TIPO DE RESOLUCION ES ¿), ANALISIS

SEGUNDO:

Sobre la afectación del derecho a la pluralidad de la instancia o doble instancia

Amparada en el artículo 139, inciso 6 de la Constitución Politica del Peru.
El derecho a la pluralidad de instancias forma parte del debido proceso judicial
y goza de reconocimiento a nivel internacional en la Convención Americana de
Derechos Humanos, la cual en su artículo 8, inciso 2, parágrafo "h" ha previsto
que toda persona tiene el "Derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal
superior". Tiene por objeto garantizar que las personas, naturales o jurídicas,
que participen en un proceso judicial tengan la oportunidad de que lo resuelto
por un órgano jurisdiccional sea revisado por un órgano superior.
Por lo que, luego de rechazado la apelación contra la resolución Nª 10, la cual
fue expedida en un auto, en mi facultad se encuentra en recurrir a un órgano
superior para que pueda reexaminar el presente caso en los seguidos contra mi
patrocinado GUISSEPI MARTIN PALACIOS CAMPOS.

TERCERO:  

se violenta el derecho de acceso a los medios impugnatorios reconocidos en el

C.P.P. (Art. 413), este forma parte del derecho al debido proceso establecido
en el inciso 3 del artículo 139 de nuestra Norma Fundamental, y constituye así
mismo una derivación del principio a la pluralidad de instancia. 

el recurso de queja es un medio impugnatorio ordinario encuentra sentido en

obtener por admitido un determinado recurso que ha sido declarado denegado
con anterioridad. 

V.- FUNDAMENTO JURÍDICO:  

Artículo 139 inciso 3 y 6 de la Constitución Política del Estado 
Art. 413 inc. 4 Los recursos contra las resoluciones judiciales son:  
4. Recurso de queja. 
Art. 414 “Plazo para interponer los recursos... 
Art. 437 inc. 1 “Procede recurso de queja de derecho contrala resolución del
Juez que declara inadmisible el recurso de apelación. 
VI.-MEDIOS DE PRUEBA 
VII.  ANEXOS:  
 
 
 
  
OTROSÍ DIGO: Señalo como mi Casilla Electrónica la N° 12345  
  
                                   Por lo expuesto:  
                                                                       Solicito se declare fundado mi
petitorio en todos sus extremos. Debiendo concederse mi apelación en ambos
efectos y elevarse a la Sala pertinente.  
  
                                     
                                                   Nuevo
Chimbote, 18 de Junio de 2020  
  
  
  
SELLO Y FIRMA DEL ABOGADO                                                       
LITIGANTE