Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
de las telecomunicaciones en
Brasil
Mario Possas
possas@ie.ufrj.br
Jorge Fagundes
Av Rui Barbosa, 532/1201 -. Flamengo, Río de Janeiro-RJ, CEP 22.290- 240, Brasil
fagundes@ie.ufrj.br
ponde@ie.ufrj.br
Regulación de la competencia en Oligopolio: El caso de las telecomunicaciones en Brasil
abstracto
"reactivo" requerido por las estructuras de mercado oligopólicas. Los riesgos típicos anticompetitivas Que
medidas preventivas indicadas que, se no debería ser aplicadas por los reguladores y las autoridades de la
competencia.
I. INTRODUCCIÓN
tradicionalmente organizados en monopolios naturales, capaces de operar con menores costos de producción
que la estructura de mercado competitiva. Con el fin de proteger a los consumidores de su poder de mercado,
sin embargo, los precios se han regulado ya sea a través de la nacionalización de las empresas o la regulación
bentónica, generalmente organizados en estructuras monopolistas privados o públicos, han producido un cambio
estructural, en el que la competencia a través de los recién llegados coexiste con la necesidad de regular el mercado
en segmentos aún monopolizado. Como resultado de ello, este sector ha sido capturado de forma simultánea en los
regímenes regulatorios y las normas de competencia, determinados por la legislación antimonopolio de cada país. Ha
sido una tarea difícil de integrar armónicamente Estas dos dimensiones, aunque ambos son necesarios para limitar el
En este contexto, el papel de la política de competencia es esencial para evitar el uso estratégico de la posición
dominante de las empresas ya establecidas -por restricción de la competencia en sus mercados o mediante la mejora de
dicha posición a través de fusiones o alianzas estratégicas con competidores. Por otra parte, dado que los sectores de
servicios públicos están todavía parcialmente reguladas, es importante que los criterios de regulación sean compatibles con
económica del sector de los servicios de telecomunicaciones en Brasil, un país donde poca o ninguna regulación
en el ámbito económico se ha experimentado ensuciado intervención directa del Estado. En otras palabras, para
Operativo de control en el caso del gobierno) a una situación en la que existe una cierta competencia, en
el sentido limitado de la estructura no monopolista del mercado (y casi siempre uno de oligopolio). En
anteriormente monopolistas ahora abiertos a la competencia, o en los sectores todavía Que tienen una estructura de
monopolio, pero ahora están relacionados verticalmente a los demás, y por lo tanto oligopolística interdependientes
(en el de manera estratégica) con los abiertos, como es el caso de las telecomunicaciones.
la regulación de tales "transición" hacia una estructura competitiva, o más precisamente, hacia desregulación
en los servicios públicos. La tercera sección señala la importancia de las políticas de competencia
institucional
criterios de la política de competencia, junto con la privatización y los procesos de regulación de los servicios de
telecomunicaciones de Brasil, seguida por una discusión de las condiciones estructurales de los diferentes mercados
que podrían originar problemas de competencia. Algunos de tales problemas se discuten brevemente, en los que se
considera necesarias las medidas preventivas o represivas de la agencia reguladora. Esto implica una preocupación
especial en la supervisión continua de las condiciones estructurales, así como posibles acciones contrarias a la
Por lo general, razones expuestas por la literatura para apoyar la regulación pública de las actividades
económicas están relacionadas con las llamadas "fallas del mercado", de los cuales el monopolio más natural es fácilmente
reconocible como un candidato para permitir la regulación. A pesar de tener su apoyo analítico económica ahora
ampliamente difundido y aceptado, este tipo de intervención estatal, paradójicamente, ya no tiene sus condiciones
Ese tipo de mercado estructura permite al público la regulación apoyado Teóricamente, en el supuesto de que la reducción
la fijación de precios es a costos promedio mínima dada la demanda; y en el bloqueo entrada en el mercado (s) para
permitir o bien son los beneficios esperados de aumenta la eficiencia o, en algunos casos, la adopción de subsidios
cruzados.
caso de multi-producto) economías en relación con el tamaño del mercado, los precios de coste medio a un nivel
mínimo (mínimo eficiente Correspondiente a escala); o, más técnicamente, el costo a largo plazo Cada vez es
En tales casos, la regulación es a menudo No Considerada la única solución para evitar las tres alternativas de
bienestar más bajos 1: libre funcionamiento del monopolio privado; libre funcionamiento de varias empresas privadas a
escalas sub-óptimas y costos más altos, aunque a menores márgenes; De propiedad del Estado y en una escala de
ineficiencias que resultan de un sesgo político y / o la gestión de incentivos bajo como para la
Básicamente, la regulación consiste en mantener la producción capitalista - Por lo tanto mantener al menos
parte de los incentivos ¿Qué propiedad privada y el sistema de mercado se supone que deben entrañar - mientras que
al mismo equipo restricción de la autonomía de las decisiones, en sustitución de la conducta ánimo de lucro por las
normas administrativas en la toma de decisiones de la empresa regulada. En general, dichas normas pueden
clasificarse en tres categorías 2: limitaciones a la entrada en y la salida del mercado; En cuanto a la calidad de las
Una vez aceptado Que la principal motivación para la intervención reguladora proviene de las
competencia, servicios públicos podría en un principio ser capaz de exhibir una unidad endógena capaz de
hacer innecesaria cualquier regulación 3. Por definición, se puede concluir inmediatamente que el movimiento lejos
de la situación de monopolio natural Siempre que se llevará a cabo la liquidación de otra planta eficiente passe
factible a través del crecimiento del mercado, fija la reducción de costos y / o variable
Weyman-Jones (1994).
3 No es nuestra intención dar una explicación completa de las posibles razones de las políticas de regulación: por ejemplo, tales
dimensiones sociales de la regulación del acceso universal a los servicios públicos se dejan a un lado.
Aumentar los costos. 4
El cambio del monopolio natural en la estructura competitiva, desde el lado de la demanda, se debe
principalmente a la alta tasa de crecimiento de la demanda, lo que el tamaño del mercado que es lo suficientemente
grande como para hacer aguda (en los mercados de la jerga discutible) la estructura con más eficiente que el tamaño
de una unidad de operación. Desde el lado de la oferta, el progreso técnico es, sin duda, la variable más relevante,
aunque disminuye el precio de entrada también pueden tener efectos importantes. El deterioro de la situación de
monopolio natural puede ser el resultado de tres tipos de cambio tecnológico: (i)
la disminución de las economías de escala y / o fijos en costos variables en proporción a los costos debido a
proceso de innovación radical, permitiendo que la misma salida que se produce con una tecnología
completamente nueva, mínimo, que consiste escalas más bajas y los costos hundidos; (Iii)
La aparición de nuevos productos y cambios sustitutivos en los límites del mercado, son el monopolio natural
con el tiempo que se convierte en el monopolio de una variedad de productos específicos dentro de un
mercado más amplio, compuesto por una mayor gama de productos y muchos productores rivales.
Como consecuencia, la evolución de los parámetros que rigen el funcionamiento del sector regulado no
debería ser objeto de un seguimiento frecuente por parte de los organismos reguladores y los responsables
políticos. El Examen en Viscusi et al ( 1995, cap. 15) cambios en las condiciones que determine la existencia de un
Las decisiones están fundamentalmente las relativas a la cantidad y el alcance de la regulación que deben
realizarse. En una "ordenada" este escenario tiene lugar siempre que la demanda y / o suministro de cambios lograr
la viabilidad de un solo proveedor más eficiente, dentro de un mercado razonablemente delimitado. En este caso, el
principal desafío para el regulador está, al analizar estos cambios, para encontrar el momento adecuado para la
desalentar a los monopolistas a adoptar Las estrategias de disuasión gama básica hacia
(Iii) adaptarse al nuevo contexto, o bien de eliminar, mecanismos de subsidios transversales dirigidos a grupos de
consumidores.
Reglamento passe aún más difícil en un escenario de "alteración del orden público", en el que la
transición de los ingresos de monopolio natural en medio de la aparición de nuevos productos / servicios o un
cambio en las características importantes de los productos existentes. La introducción de las presiones
competitivas en este caso va junto con límites menos marcadas entre los mercados y firme con las estrategias de
también la definición de los productos que no debería ser bajo el alcance de la regulación; lo que controla no
debería ser situado en la entrada en nuevos mercados - g a la autorización o prohibición para el monopolista
regulado para entrar en el mercado bajo la desregulación -; y cómo evitar el llamado "descreme" que tiene
lugar una vez que el recién llegado posiblemente ineficiente entrar en un mercado más rentable, dejando el
sin cambios; plenamente a "desregular", lo que permite la entrada libre; o alguna parcial
"Desregulación". En el último caso, de corto plazo riesgos para la competencia asociados a la "desregulación" inmediata
se evitarían mediante la eliminación o reducción de las restricciones a la entrada, junto con la celebración de un fuerte
control sobre los precios. Una política posible sería establecer límites mínimos y máximos de los precios, mientras que
dejarlos libres a fluctuar dentro de esta banda; Otra es la de permitir que los cambios de precios, excepto bajo sospecha
de Conductas anticompetitivas en la 5. Por otro lado, la reducción al mínimo de los riesgos a largo plazo requiere la
eliminación gradual de los controles en las estrategias de Empresas En cuanto al crecimiento, la diversificación y la
5 Cuando el problema equivale a la posición dominante del antiguo monopolio, sus precios pueden ser puestas bajo control, mientras que los
tal desregulación parcial Cuando la política es deseable: (i) el cambio en la estructura de mercado es un
proceso gradual en lugar del evento disparo de uno; y (ii) existe la incertidumbre de la evolución futura de las
condiciones de costo y demanda, por lo Que ninguna previsión de las condiciones futuras de la competencia en
este mercado es difícil y no mucho fiable. Parece razonable suponer, a partir de ahora, que este es el más
frecuente
caso, y para llevarlo a como una referencia para la discusión siguiente. Esta es la opción habitual en sus
actuales situaciones, cuando por cualquier razón política o económica gradual a - a veces muy largo - transición
a la competencia, o para desregulación, preferido es 6. Esta situación se puede espera que se estabilice en general
(en su caso) no en una estructura de mercado competitiva, pero en una oligopólica uno.
monopolios naturales, Cabe destacar - es, en general, no en sí mismo deseable desde un punto de vista la
eficacia económica, pero el requisito impuesto por condiciones previas institucionales; i e. por colegas sector tiene
ya Estado bajo algún tipo de regulación. dado la regulación, se puede ( En principio) Aumentar el nivel de
eficiencia del entorno social, ya sea en el mercado o la tasa de precios (así como los parámetros de calidad), o la
entrada de control. Es fácil concluir, en particular, que la regulación de precios suele implicar algún tipo de control
de entrada, ya que cualquier precio por encima del coste medio puede atraer ineficientes (con un costo por
En el primero lugar, la regulación parcial en precios Por lo general, va a mantener algunos controles relativamente
flexibles - por ejemplo límites de precio, superior e inferior - son los respectivamente para la Prevención, después de lugar de
competidores. El último depende de las posibles ventajas financieras para el titular (antiguo monopolio), y
/ o su posición dominante en algún mercado Permitir a financiar precios predatorios en otro lugar.
la regulación parcial precio puede ser en algunos casos con razón asimétrico en la cara de los recién
llegados y el actual, manteniendo el control únicamente en el último a fin de evitar abusos de poder de mercado
contra el primero. Sin embargo, esta opción puede causar distorsiones - tal como cuando la política de regulación
6 Por ejemplo, suave cuando la transición es hacia la desregulación están destinados a minimizar los vestíbulos o para hacer frente a la situación de
estancamiento político, o cuando la agencia reguladora siente muy incierta la corriente a las condiciones de la demanda y el coste en el mercado (s)
regulada.
la subvención por el titular de un mercado abierto a la competencia hacia otra en la que posee un monopolio.
En presencia de economías de alcance esto puede implicar una entrada ineficiente de una empresa de un
solo producto hipotética tratando de beneficiarse de un precio más alto en septiembre por el titular Ese
mercado para subvencionar el precio de coste más bajo que en el otro mercado (monopolio) 7.
En segundo lugar, regulación parcial también puede implicar restricciones de entrada en algunos mercados;
monopolio en el mercado, desde el titular regulados y que puedan ser capaces de realizar el control en los
otros mercados no regulados depredadores, son para prohibir que la entrada en sus Estos otros mercados es
justificable. En la literatura esto se llama el tema separación problema de los mercados en los que el titular
anterior monopolista, posiblemente, podría operar, que prohíben su permanencia o la inscripción en todas o
Las posibles ventajas de mercado competitivo Prevención de los abusos de poder del monopolio
regulado en el mercado hacia las no reguladas - cualquiera que sea la práctica discriminatoria que se trate
(precios predatorios, exclusión vertical, etc.) deben sopesarse frente a la desventaja de excluir de los
Dos grupos básicos de problemas pueden ser enfrentados por la regulación de las industrias oligopólicas
con cierto potencial competitivo, según la literatura: los que surgen en situaciones de septiembre donde los precios
están regulados por encima costos (más a menudo) Aquellos que están asociados con los precios y por debajo costes.
En ambos casos la entrada y salida se supone que son prohibidos por los reguladores.
ineficiencia productiva, donde los costos son más altos calidad de los productos y servicios o menor
7 Esta es la práctica "skimming crema" mencionado anteriormente. Se puede prevenir Teóricamente si los reguladores imponen precios Ramsey
(mediante el cual los márgenes sobre los costos unitarios en cada mercado son inversamente proporcionales a las respectivas elasticidades
precio-demanda), que implican cuotas de mercado sostenibles para el turno, sino en el mismo equipo pueden hacer que el político deseado (por la
inducido por la imposibilidad de la competencia de precios. En el segundo Caso (precios inferiores a los costes), el
subvención cruzada se emplea típicamente política para hacer tal actividad económicamente factible. Por lo general,
esta política implica pérdidas de bienestar Participa en los diversos mercados, que puede, en principio, estar
justificadas por otros objetivos de política (como la equidad distributiva). beneficios bajo Que Normalmente resultado
puede crear dificultades a las inversiones necesarias para aumentar la eficiencia en tales actividades e incluso puede
aumentar los costos de capital hasta el punto Que la capacidad de la empresa productiva, así como su rendimiento
productivo, técnica e innovadora deteriorándose, a la eventual daño a largo plazo de la calidad del producto, la
El punto que hay que subrayar que merece Es decir, en un buen número de casos, los reguladores
del sector en el que el ex monopolio natural concentrado de SI debe ser desmanteladas Su cuidadosa
atención en la gestión de la transición hacia nuevas estructuras de mercado. Durante este período, la
intervención pública no sólo puede afectar el ritmo o la suavidad de la transición, pero el punto de llegada en
sí. En otras palabras, tal transición no puede ser reducida a un cambio entre dos estructuras de equilibrio,
cuyo actual trayectoria no afecta a la final o un resultado "largo plazo". la regulación parcial no sólo presenta
siga la transición; No son más que uno de los principales factores que condicionan las estructuras de
Estrategias adoptadas por las empresas reguladas Durante la fase de transición, en consecuencia, tienen un
servicios de telecomunicaciones, la fabricación de las posiciones de los agentes competitivos irreversibles siguen
caminos. Aunque el mercado diversas estructuras podrían inicialmente ser posible, la evolución de la real Consiste
en la eliminación secuencial de los caminos alternativos, que forma parte del emprendedor efectuada por las
decisiones que no necesariamente conduce a un resultado satisfactorio desde el punto de vista de la Protección
Social.
Una vez asumir el papel de establecer parámetros restrictivos a comportamiento estratégico de las empresas
en el que se venda la monopolio natural, y los cambios a los problemas tan ambigua que tipo de oligopolio con el
tiempo va a surgir y cómo su configuración puede - y shouldnt - ser acondicionado. La veremos más adelante, esto
trae problemas a plazo normativa alguna originales, mientras que en el sentido tradicional, este Reglamento tiene
la intención de sustituir a la competencia (no existente), mientras que la política de competencia (antimonopolio)
La Dirección de
(F) Estrategia
La discusión anterior hizo hincapié en que, entre los factores determinantes de la dinámica de los
sectores Que están abandonando la posición de los monopolios naturales, las estrategias adoptadas por las
empresas establecidas Que ya están establecidas o en el proceso de convertirse en la forma establecida la base
de las estructuras de mercado que serán en forma - y también, del tipo de regulación Que resulte más eficiente
Durante la transición a la posible estructura oligopolística. tendencias tecnológicas, los cambios en los límites del
mercado y las diferentes capacidades y activos acumulados por las empresas en el pasado interactúan y
generan oportunidades y estimular que los hacen cambiar la dimensión de la esfera de sus actividades.
estrategias de negocio pueden ser parte de los movimientos defensivos hacia el aumento de sueldo - reales o
esperados -en las presiones competitivas, sobre todo la entrada de nuevos competidores en el mercado donde se
institucionalizó monopolio. La variedad de acciones que pueden ser un instrumento de lo que se llama Generalmente, las
estrategias de disuasión de entrada es muy amplia, las ilustradas por la proliferación de modelos basados en la teoría de
Un aspecto importante subrayado por los autores es la capacidad de la conducta de una firma establecida
de tener un efecto permanente sobre la estructura del mercado. En este contexto, estos comportamientos pueden
competitivo en el que las mayores presiones pueden amenazar las empresas dominantes. Esto parece justificar un
esfuerzo, ser tomado por las agencias reguladoras, para desalentar su proliferación.
Por otro lado, las estrategias de diversificación e integración vertical implique o no alianzas
de las dificultades a competidores reales o potenciales. Al menos tres motivaciones pueden imputarse a estas
El uso de las oportunidades tecnológicas creadas por la formación dentro de las empresas, que dan lugar a la
Inicialmente proponer por Penrose (1959), este tema ha sido retomado neoschumpeteriano por autores como
DOSI, Teece y Winter (1992) - en un relata que la trayectoria de aproximación de las empresas de crecimiento
1985), en la medida en que la presencia de especificidad de los activos hace que las interfaces de mercado de
producción entre los eslabones de la cadena y conflictos fuente de disensiones contrato; (Iii)
desarrollo de tecnologías Que presentar cualquier grado de complejidad sistémica, por lo Que la
integración vertical o la diversificación puede constituir un medio para la construcción de los canales
En los tres casos, tenemos estrategias de negocio que se puede llamar favorable a la competencia, lo
que significa Que Son una parte esencial en el proceso de descubrir nueva innovación o formas de organización
previstas por la dinámica competitiva. Uno de los retos en la regulación de la transición del régimen de monopolio
natural en la competencia dentro de una estructura de oligopolio es posible distinguir entre elementos contrarios a
la competencia y la búsqueda de aumento de la eficiencia en las acciones llevadas a cabo por las empresas
dominantes. La experiencia acumulada por las instituciones encargadas de la aplicación de las políticas de
la privatización de las empresas públicas monopólicas, mediante la eliminación de las barreras institucionales a la
entrada en algunos de sus segmentos, y por la constitución de las agencias reguladoras, determina la aparición de varios
comportamiento estratégico por parte del titular implica que tales estructuras no son de mercado contestable, y son la
Varios riesgos para la competencia pueden surgir, el referido antes, a partir de la aparición de prácticas
estructuras de mercado a través de alianzas, empresas conjuntas, adquisiciones y fusiones entre los grupos Que
Una gran parte de los problemas anti-confianza en cuanto a sectores Conducts verticales
regulados están condicionadas por la estructura del verticales Estos sectores. Hay cuatro posibles
1995): (i)
monopolio integrado, en la firma única que es responsable de la provisión de todos los servicios; (Ii)
La integración vertical con la liberalización, donde se permite el monopolista natural para operar
empresa cuya propiedad es compartida por las empresas que operan en los sectores competitivos.
En todos los casos, la existencia de poder de monopolio en las entradas principales que servirían para el servicio
regulación de los mecanismos de protección de la competencia y hacia difieren dependiendo del tipo de
derivados obviamente irrelevante, ya que la preocupación del regulador es solo acerca de los precios de los servicios
finales. En el caso de la separación estructural con la liberalización, todos los competidores en el mercado
regulación básica, consistente en la determinación del precio de acceso - los precios de los servicios bajo monopolio
- para promover la eficiencia en los sectores abiertos a la competencia. La última alternativa (copropiedad) no es un
problema desde el punto de vista anti-monopolio, si el control de la empresa monopolista es compartida por igual entre
las empresas que operan en los segmentos competitivos, a excepción de la existencia de poder asimétrica en relación
con el proceso de decisiones haciendo en cuanto a precios, cantidades y calidad de los servicios proporcionados por
monopolio
- esto puede determinar la necesidad de supervisión por las agencias reguladoras y de defensa de la competencia.
Es la tercera alternativa que muestra la mayor riesgo desde el punto de vista de la competencia: en este caso,
el monopolista Proporcionar insumos vitales para sus rivales en los mercados de servicios finales, de modo Que la
aparición de prácticas dirigido a la entrada de parada en estos mercados y / o está aumentando los costos de passe
rivales muy probable. Estos Bajo circunstancias, la empresa operadora está interesado, mediante la adopción de
recién llegados en los mercados descendentes, si estos mercados son objeto de regulación de precios.
En concreto, los operadores tradicionales integrados verticalmente con posición dominante o de monopolio de la red básica
ii) las acciones discriminatorias que elevan los costos de los competidores reales o potenciales - tales como la discriminación
de precios de acceso y / o aumentar las barreras de entrada en el mercado de los servicios finales, las ventas vinculadas y
de exclusividad.
nuevo - de potencial o competidores (campo navegan nivel) en los mercados secundarios, por lo que es difícil
A pesar de los llamados conductas anticompetitivas verticales o prácticas (y son, en menor grado, la
horizontal, conectado a varios tipos de colusión) representan con mucho el mayor riesgo de apertura de las
pérdidas de eficiencia de mercado resultante de los servicios públicos a la competencia sectores regulados, ellos
no agotan las razones pro de problemas de competencia para los reguladores Durante el proceso de transición. Es
habitual en la legislación y la práctica de competencia para evaluar los riesgos potenciales de las fusiones y
adquisiciones u otros contratos Que pueda limitar la competencia, ya sea que afectan directamente a la estructura
o no.
En primer lugar, como en cualquier otra actividad económica sujeta a estrategias privadas y, en particular, a
las presentes condiciones de fuerte presión competitiva sobre la mayoría de los mercados, puede haber incentivos a
las adquisiciones, fusiones o empresas conjuntas en mercados regulados o aquellos relacionados verticalmente a los
mercados regulados, concentración cada vez mayor y por consiguiente el riesgo de acciones de colusión.
En estos casos, hace falta las particularidades de la cola régimen regulatorio complejo legal
necesariamente implica a los aspectos generales mismo equipo de política de competencia y los aspectos
específicos de la regulación, plantean al principio problemas similares a los Que ya son tratadas por las
instituciones reguladoras y por la técnica y la experiencia legal de la política de defensa de la competencia. Los
En segundo lugar, y más importante aún, hay que considerar la posibilidad de aflojar la presión
competitiva sobre los mercados regulados debido a la colusión Realiza Que siempre son posibles, pero se
vuelven más probables en los segmentos de mayor concentración y / o menor dinamismo de la demanda y
tecnología, y son particularmente Que hecho más fácil mediante el establecimiento de criterios y reglas o las
tasas de eventos por la agencia reguladora. En estos casos, hay una fuerte tendencia a la "competencia
8 Por ejemplo, en el caso de las telecomunicaciones, un operador integrado podría aumentar los costos de sus oponentes en los
mercados finales de servicios - tales como el acceso a Internet - a través de la oferta de servicios entre conectivos baja calidad.
Ver Stanbury 9 (1996), haciendo referencia a la regulación de los servicios de telecomunicaciones en Canadá.
la estructura del mercado existente, tratando de asegurar al tanto del posible, la
la rentabilidad de los recién llegados - esto puede Ciertos implica el grado de división por aproximado en las
cuotas de mercado;
ii) se refieren a veces excesiva con el destino financiera / económica de los recién llegados, que
tienden a ser protegidos durante, por motivos similares a los de las "industrias incipientes" -
obviamente pagados por los usuarios de los servicios - en contra de las ventajas preexistentes en
el monopolio tarde, bajo el pretexto Que si uno o más de ellos falla, esto causaría un mal mayor
iii) la creación de oportunidades para el uso estratégico de regulación por parte de las empresas. A menudo hay
situaciones que por favor, comportamiento típico de búsqueda de rentas por las empresas reguladas, tanto
llegados ya establecidos y los nuevos, incluso cuando son agresivos, con el fin de obtener rentas económicas del
Una forma típica de la acción reguladora que puede traer beneficios a las empresas horizontales y
regulados inducir estrategias anticompetitivas (precio extra y colusión de precios) es permitir excepciones, en
determinadas circunstancias, en la ley de regulación del sector o incluso en el derecho de la competencia para
los segmentos y especialmente para ciertas empresas. Destinada a introducir cambios más fácil y más flexible a
la presión regulatoria, este dispositivo puede crear asimetrías También competitivas entre las empresas y, más
que precipitar la competencia predatoria, puede generar incentivos para el uso estratégico de la regulación, hacia
a) Ventures, de concentración
El artículo 54 de la Ley de Defensa de la Competencia Nº 8884/94 de Brasil tiene como objetivo evitar la excesiva
concentración del mercado Que podría reforzar fuertemente el poder de mercado e inducir sobreprecio y / o dificultar la
eficiencia económica creación y / o difusión estática y dinámica ganancias. Su sección principal any que establece la acción
referencia) para los productos o servicios específicos o en las que al menos una de las firmas dedicadas tiene la cifra de
negocios igual o superior a $ 400 millones, debe se presentará a CADE - Consejo de Protección Económica Administrativa
conjunta ( g la fusión) o irán no se aprobarán. Es una oficina independiente y sus miembros son o abogados o
economistas. de la FTC Directrices sobre concentraciones horizontales se utiliza para un marco analítico
importante, lo que significa procedimientos de CADE Que consisten en equilibrar los potenciales efectos
negativos sobre la competencia de una fusión o adquisición en contra de sus posibles eficiencias estáticas y
dinámicas.
Artículo 54 estados Que también CADE pueden autorizar cualquier transacción hace referencia en su
sección principal - limitar o restringir la competencia Aquellos - siempre que cumplan los requisitos siguientes: (i)
Se debe tener como objetivo para aumentar la productividad; Mejorar la calidad de un producto o servicio; o causar
un aumento de la eficiencia, así como el desarrollo tecnológico o económico temporal; (Ii) los beneficios
resultantes serán bastante repartidas entre los participantes, por una parte, y los consumidores o usuarios finales,
por otro; (Iii) no deberán conducir fuera de la parte sustancial de la competencia del mercado de referencia a un
producto o servicio; y (iv) la única acción necesaria para alcanzar el objetivo previsto estrictamente se llevará a
cabo.
Una nota shouldnt Que, de acuerdo con la ley antimonopolio de Brasil, CADE Podría la medida en
que las fusiones y adquisiciones son preocupación, aprobar operaciones con un rendimiento compromisos.
por Funcionan como una condición necesaria para su aprobación. En estos casos, el CADE Junta definirá
los compromisos de desempeño a ser asumida por todos los interesados han presentado transacciones Que
de reconsideración de conformidad
10 no debería ser notado Que, al contrario de otras disposiciones legales, el derecho brasileño no exige la notificación previa de
las transacciones previstas, aunque no logrado todavía, aunque nada impide que las empresas de hacerlo.
Los artículos 20 y 21 de la Ley 8884/94 procedimientos relacionados con manejar las conductas
anticompetitivas presunta. El artículo 20 establece los tipos de conductas que se considerará, de acuerdo con la
legislación brasileña, violaciónes de orden económico: (i) limitar, restringir o de cualquier modo perjudicar a la
libre competencia o la libre empresa; (Ii) a dominar el mercado pertinente de un producto o servicio Certain; (Iii)
para aumentar las ganancias sobre una base discrecional; y (iv) al abuso de una posición dominante de 11.
Dos de observación relacionado con este artículo son importantes: (i) infracciones al orden económico son
conductas contrarias, a pesar de que no generan los efectos contrarios a la competencia previstas en el artículo,
son capaces de producirlos; y (ii) el artículo 20 introduce la noción de posición dominante, en la tradición europea
actual. El artículo 21, cabe señalar que: (i) las conductas remitidas al no constituyen una lista exhaustiva de las
acciones contrarias a la competencia descritas en el artículo 20; (Ii) sólo se tipifican Eso Las situaciones pueden
per se ( con sólo unas pocas excepciones). El sistema adoptado en Brasil en relación con violaciónes de
competencia se basa en la "regla de la razón". El juicio de la mayoría de acciones de conformidad con los
artículos 20 y 21 de la Ley Nº 8884/94 requiere un análisis cuidadoso de las características estructurales de los
mercados de referencia en el que ocurren. En función de estas características, el comportamiento puede ser o
no ser considerada Violación del orden económico. Además, el lenguaje utilizado en la propia ley Indica las
Con muy pocas excepciones, los servicios de telecomunicaciones en Brasil han sido dictada por las
empresas públicas del Sistema Telebrás, que consta de 27 portadores y un lugar de larga distancia - nacional e
internacional - portadora (Embratel), cada uno de ellos un monopolio en su área de mercado. El está siendo
La posición dominante 11 Mencionado en (iv) se presume Cuando una empresa o grupo de empresas controlan el 20% del mercado de
referencia, siendo este porcentaje sujeta a modificación por parte del CADE para sectores específicos de la economía.
?i) la privatización de los operadores públicos y la liberalización de los mercados, a través de la
ii) la construcción de una estructura reguladora, capaz de gestionar la transición del monopolio estatal en
las estructuras de mercado más competitivos, así como establecer las reglas del juego en que los
En esta sección, vamos a hablar principalmente de los siguientes presentada por la conducción de la
transición, en términos de estructuras de mercado que se emerge en los segmentos de los mercados tradicionales
La privatización del Sistema Telebrás será precedida por su profunda reforma, y esto tendrá un impacto
decisivo en las estructuras de mercado que se forme. Básicamente, la Ley General de Telecomunicaciones (Ley
i) la creación, desde el viejo sistema Telebras, de los tres operadores regionales ( "Teles") de servicios de
operación y de larga distancia locales cableadas tradicionales dentro de la región específica, sin la
ii) Que Embratel continuará Para proporcionar servicios de larga distancia en todo el país y también los
servicios internacionales;
iii) la creación, de Telebras Subsidiarias existentes, diez de los inalámbrica (celulares) los operadores, que
Agencia de Telecomunicaciones).
Hasta que se complete la privatización, Estos servicios proporcionados por Embratel y los transportistas
públicos antes de que otros serán sometidos a una nueva situación jurídica - denominado régimen público - a
través de franquicia otorgada por el gobierno, que contiene las obligaciones relacionadas con la continuidad y la
calidad de los servicios. Este esquema Determina condiciones bien distinta y una regulación muy estricta. La
diferencia entre el esquema jurídica pública es en general (antigua propiedad estatal) en ejercicio, y el sistema
privado jurídica, para los recién llegados, constituye una de las principales innovaciones institucionales
12 Para una descripción más detallada de la marca de regulación están desarrollando, ver IOOTY (1998).
competencia en las políticas públicas y 13.
Después de la privatización de "Teles" (operadores regionales) y de Embratel, así como los operadores
celulares regionales diez (la banda), la competición se introducirá gradualmente a través de las siguientes
medidas:
i) la expedición de la autorización para la entrada de un nuevo competidor en cada una de las tres regiones,
ii) la expedición de la autorización - También en régimen privado - para la entrada de un nuevo competidor en los
iii) la concesión, a través de licitación, es una licencia de servicios de telefonía móvil que operan en cada una de las
diez áreas definidas en el momento de la privatización. Los recién llegados operarán bajo la llamada gama de
frecuencias de banda B; y
iv) desde el 31 de diciembre de 2001, la liberalización total para la entrada de nuevos competidores en los mercados de la
telefonía alámbrica.
Por lo tanto, se puede concluir que los servicios de telecomunicaciones en tradicional por cable (gratuita), la
estructura de los mercados después de la privatización serán, en un principio, la duopolio, en ambos segmentos -
nacional (larga distancia internacional e interregional) y regional (regional e intra-sitio). Con las nuevas autorizaciones
después del 31 de diciembre 2001 en que se prevé el inicio de "competencia efectiva" en los distintos segmentos,
habrá la posibilidad de nuevas entradas - Y entonces la concentración de mercado más bajo - Como resultado de la
13 Básicamente, las diferencias entre ambos esquemas son: a) Condiciones de entrada: en el sistema público, a través de la licitación de
franquicias; En el sistema privado, a través de la autorización de la agencia que no se puede negar, excepto en casos especiales; b) La
regulación de los precios y tarifas: en el sistema público, el contrato de septiembre de tarifas y mecanismos de reajuste y revisión de
concesión; mientras que en el régimen privado, no hay precio de la libertad; c) Las obligaciones de continuidad y universalización: de los
contratos de franquicia en el sistema público va a imponer obligaciones de continuidad y universatization de los servicios suministrados
por las compañías privatizadas, a diferencia de lo que ocurre bajo el régimen privado; d)
Grado de regulación y control: los contratos de licencia de servicios en el sistema público definirán
universatization y continuidad, y las tarifas y criterios de reajuste y revisión; mientras que la libertad en el sistema privado
previsto en la Constitución será la regla, excepto por las restricciones impuestas por el gobierno; y e) plazos: el plazo máximo
para cualquier franquicia es de veinte años, que podrá ampliarse una sola vez, para un período de tiempo igual. Por otra parte,
la autorización sólo se extingue por anulación o evento similar (en más detalles IOOTY, 1998).
regulación de los recién llegados y los titulares de Que. Esta opción parece estar justificado por colegas como un
servicio no se considera lo esencial, así como por sus características técnicas - especialmente los más pequeños
costos hundidos - que hacen más fácil para los nuevos competidores entrar (IOOTY, 1998, p 10). .
En particular, los mercados de telefonía por cable locales - nacionales y regionales - están produciendo la
transición de los monopolios estatales a los duopolies privadas, con la posibilidad de una menor
Una importante fuente de preocupación es la presencia de poder de mercado asimétrica entre los dos tipos
de empresas: (i) las empresas ya establecidas (ex propiedad del Estado en la mayoría de los casos - Que los que
van a comprar el viejo sistema Telebras, incluyendo Embratel), con un alto poder de mercado , originado a partir de
sus posiciones dominantes o monopólicas, incluso en las redes tradicionales locales y de larga distancia con cable; y
(ii) los recién llegados a los nuevos mercados - g servicios de valor añadido (VASS) y TV por cable - o para los
mercados tradicionales, pero el uso de las nuevas tecnologías, como las telecomunicaciones inalámbricas y fibra
óptica.
regulación. En primer lugar, es necesario diseñar mecanismos para evitar que las empresas titulares de adoptar
estrategias de disuasión de entrada en cualquiera de los mercados. Sin embargo, ya que estas posiciones son
asimétricas costos hundidos asociados con enorme efectuados por las empresas titulares - que ahora operan bajo un
mecanismos shouldnt asegurar el logro de los objetivos de política pública. Como se ha visto anteriormente, tales
mecanismos son, en parte, ya presente en los diferentes sistemas de franquicia (públicos y privados) creados por
Es importante señalar que la regulación de precios de un operador con poder de mercado no previenen
conductas anticompetitivas. Por ejemplo, las normas de limitación de precios restringen sólo el nivel agregado de
precios con el fin de impedir la entrada o para incrementar sus costes en los mercados descendentes. Los restos de las
prácticas discriminatorias y los precios de los subsidios cruzados entre diferentes segmentos del mercado de servicios
de telecomunicaciones en el marco del nuevo mercado ineficiente marco regulatorio permitirían estructuras que se
establecieron en los segmentos más rentables, donde los precios están por encima de los costes medios.
En segundo lugar, incluso en la cara de las nuevas tecnologías, las altas tasas de difusión de las redes
tradicionales llevarían a los recién llegados necesitan tener acceso a ellos, la apertura de la etapa es conductas
anticompetitivas por parte del titular. Como resultado, además del mercado de servicios de telecomunicaciones
final, hay una interconexión También cuyo suministro de servicios de mercado es el acceso a la red tradicional:
servicios de red. Desde el punto de vista de la política de competencia, hay dos mercados relevantes tanto
básicas: (i) los mercados de servicios finales; y (ii) Servicios de Red 14.
telecomunicaciones, como resultado de las estrategias predominantes de mantenimiento o la mejora del poder de
mercado -, así como por los recién llegados - pueden implicar una amplia gama de acciones anticompetitve 15. La
La implementación
duopolio en el mercado una estructura inicial, pero sin duda puede evitar la aparición de asimetrías de
prácticas anticompetitivas relacionadas con esas asimetrías. Dado que las características generales de estas
prácticas ya han sido discutidos en la sección III, en lo que sigue sólo unos pocos ejemplos serán levantados de los
mercados de servicios de telecomunicaciones cuando tales problemas se han estudiado, así como algunas
implicaciones muy preliminares para el caso brasileño. Los casos típicos son los siguientes:
• Negarse a tratar
Los conflictos entre los problemas de las empresas de interconexión relacionados con las reglas de acceso hacia
el cuello de botella (monopolizado) - segmentos son una de las principales formas de negarse a tratar en los mercados de
15 Véase, por ejemplo, NOLL (1995); Baker & Baker (1983); y BESEN y WOODBURY (1983). 16 de Estados Unidos la política de defensa de la competencia,
uno de los brasileños, los desperdicios se acerca a tratar sobre la base de la regla de
acuerdo puede ser explícito, Cuando se niega la interconexión, pero también puede implicar formas más sutiles,
asociados con la baja calidad y costes elevados; Estos constituyen a negarse a tratar el largo de la empresa
integrada verticalmente tiene acceso exclusivo a las condiciones óptimas de interconexión 17. Otra cuestión
relacionada importante es la calidad de la información suministrada sobre las características de la red a los
competidores 18. Ciertamente, el operador dominante tiene un incentivo para utilizar sus propios sistemas y productos vis
a vis
del competidor.
Estas prácticas se pueden ejercer, por ejemplo, portador Cuando un Retiene el monopolio en la
competidores, en los mercados de larga distancia. De manera más general, el acceso a la ubicación de red es crucial para los
El (futuro) ausencia de fresco monopolios en los angiogramas caso brasileño, pero no pueden eliminar
estos problemas, las posiciones largas son los dominantes y estarán presentes en el funcionamiento de la red.
Dadas las dificultades para detectar y controlar cualquier posible problema de competencia directamente a través de
la ley, en particular a través de LGT la mayoría de dispositivos que impidan el abuso de posiciones dominantes
tendrá que ser establecida en los contratos de franquicia específicos. El tanto un importante instrumento de la
En el caso de la red móvil en Brasil, ha habido una preocupación explícita acerca de la interconexión.
Las normas de los servicios móviles celulares han establecido el principio de igualdad de acceso en una base no
discriminatoria, en la definición de que "los operadores tradicionales de servicios de interconexión por cable para
proporcionar a los proveedores de servicios móviles deben; y las condiciones de la interconexión serán objeto de
libre negociación entre las partes involucradas; Sus tasas no debería ser justo y isonómico (la agencia decidirá
sobre las condiciones para la interconexión en el caso de desacuerdo entre las partes). Se establece Que
también la interconexión (...) no debería ser objeto de una planificación integrada entre las partes "(IOOTY, 1998,
p.12).
principio de razón: la conducta no es condenado per se, Considerado único ser ilegal cuando es posible demostrar la relación
Hay un 17 relativamente grande jurisprudencia sobre este tema en los Estados Unidos Véase, por ejemplo, Eastman Kodak Co. v. Meridional
Photo Materials Co., 273 de Estados Unidos. 359, 375 (1927) y de Otter Tail Power Co. v. Estados Unidos, 410 US 366 (1973). 18 Baker & Baker
(1983), p. 24.
• Prácticas discriminatorias
Estas prácticas son en la mayoría de los casos asociados con la estructura de precios. Cuando sucede con los
desventaja a los competidores en el mercado relacionado verticalmente. Hay tres posibilidades principales: (i) fijación de precios
En el primer caso, los subsidios cruzados existentes podrían ser usados para sostener exclusión vertical Estrategias,
en el que los precios de la posición de operador dominante están orientadas a costos por debajo de septiembre entrada
disuasión 19. Por ejemplo, el soporte con posición dominante en la red local podría utilizar parte de sus beneficios generados en
las actividades reguladas para subvencionar precios predatorios en los mercados de la VAS, o incluso para evitar la entrada en
tales mercados.
En el segundo caso, también llamado " compresión de los precios "¿Podrían los precios discriminatorios portadora de
septiembre dominantes para sus rivales en otro segmento de mercado. Por ejemplo, el operador de larga distancia podrían
vender servicios para los proveedores VAS a precios más altos que los cobrados a sus propias subsidiarias
El tercero es el llamado Posibilidad SO- atar 20. Se considera la práctica discriminatoria Cuando una empresa
integrada vende productos o paquetes de servicios sin una justificación económica o técnica no es la venta de los
componentes por separado. De esta manera, los competidores no integrados están dañados desde Potencialmente
No pueden vender la gama de barrenos de productos / servicios, o se ven obligados a pagar por algo que están ni
Aunque casi todos estos problemas podrían ser resueltos por la separación estructural del
monopolista titular de otros segmentos, hay algunas eficiencias económicas relacionadas con la
19 En el análisis económico dominante, precios predatorios Cuando se encuentra el proveedor de precios inferiores a los costes conjuntos con la
intención de eliminar la competencia (Hovenkamp, 1994, p. 298). Esta etiqueta se aplica a las estrategias que implican pérdidas expectativa de
recuperar presente monopolio por medio de los precios futuros (Ross, 1993, p. 56).
El 20 atar se define para la venta de un producto o servicio que se condicionados a la adquisición de otro producto / servicio por el
comprador. La ley brasileña considera que dicha disposición sólo es ilegal si da lugar a la dominación del mercado relevante, en
Ver NOLL 21 (1995) para los principales beneficios de la integración, tales como: (i) los costos de transacción de reducción; (Ii)
el caso de Brasil, el diseño de las estructuras de los mercados emergentes contiene cierto grado de integración
vertical, en particular entre los servicios de telefonía por cable local y larga distancia, y alámbrico e inalámbrico
también entre los servicios (celulares), pero con preocupaciones explícitas a posibles conductas
anticompetitivas. De hecho, la LGT confiere poderes Anatel en este campo, muy similares a los del CADE.
• Concentración horizontal
La Conocido por Shepherd (1997) en su análisis de las perspectivas estructurales para la introducción de la
competencia en los mercados de servicios de telecomunicaciones, la desregulación deben ser manejados con cuidado,
porque las posiciones dominantes pueden ser fácilmente construidos en los mercados en los mecanismos de regulación
son extemporáneas eliminado y / o donde las fusiones y adquisiciones permitido sin análisis adicional. las presiones
competitivas sobre las empresas dominantes podrían reducirse Por lo tanto, dándoles libertad para poner en práctica
estrategias anticompetitivas.
La detección, y, finalmente, la represión, de tales estrategias no son tareas fáciles, los efectos
ambiguos mostrados por el que emerge del progreso técnico. De hecho, el cambio tecnológico se señaló
antes de que el por lo general es la principal causa de la transición de las estructuras de los monopolios
naturales hacia mercados más competitivos, ya que es oportunidades rentables crea entradas y cambiar el
grado de sustitución de un producto. Sin embargo, incluso si la dirección general del progreso técnico es
pro-competitiva, la aplicación práctica de nuevas soluciones tecnológicas será esencial para el grado de
amenaza compiten agregado con eficacia por los recién llegados, en la cara del titular tiene incentivos para
adoptar estrategias para una mayor permitiéndoles control sobre la evolución de estas tecnologías.
Como resultado, se puede sostener Que si corresponde están activos en la búsqueda de la consolidación
de su poder de mercado en el contexto de rápido cambio tecnológico, la capacidad de las políticas de desregulación
y la competencia para mantener o aumentar las presiones competitivas dependerá del grado de tolerancia de la las
anteriormente. No hace falta decir Que los problemas de análisis que participan en la evaluación del potencial
protección de la propiedad de la información; y (iii) mejorar la seguridad de inversión en activos específicos. Pero la cola autor reconoce la
relevancia de estos puntos por los servicios de telecomunicaciones lejos de ser clara (p. 514).
efectos anticompetitivos de las empresas El aumento de concentración podría beneficiarse del caso antimonopolio
fusiones y adquisiciones, se expresa en la prohibición, en el LGT, para el mismo grupo de inversores para
obtener franquicias en diferentes regiones Durante la fase de la privatización, así como a las restricciones en
nuevas fusiones.
• licitación de franquicias
Los servicios a la franquicia, hay tres cuestiones relevantes Básicamente desde el punto de vista política
de competencia 22. En primer lugar, existe el riesgo de que el uso de coercitivo contra el proceso de oferentes de
licitación, es decir, La Posibilidad Que un operador con posición dominante en un mercado emplea su poder de
mercado para reducir la competencia en el proceso de licitación o incluso forzar el ganador a renunciar a su
franquicia bajo la amenaza de represalias. Por ejemplo, un vehículo que tiene poder de mercado en la red por cable
local podría tratar de forzar a la ganadora del proceso de licitación del servicio celular en alguna otra región de
vender su franquicia en el caso de este último siendo dependientes de ellas para la prestación de servicios de red
en la primera región.
En segundo lugar, las empresas dominantes pueden causar problemas con el proceso de licitación por abusar de juegos
frescos a las agencias gubernamentales o a los tribunales, con el fin de disuadir a los recién llegados de entrada ( " litigios temerarios ").
En estos casos, una importante barrera de entrada está relacionado con el equipo tanto en longitud necesaria para la administración y
los conflictos legales que hay que resolver y para los costos de litigio 23.
La tercera pregunta está relacionada con el posible conflicto entre los objetivos de las autoridades y la
regulación de la defensa de la competencia Los organismos y la ley. Aunque, en general, las agencias reguladoras
tienen en cuenta los posibles efectos de competencia de sus acciones - en el caso de Brasil, en particular en las
telecomunicaciones, son obligatorios a través de la ley en sí - pueden surgir algunas de sus situaciones en las que el
interés público, el de las políticas de regulación interpretado, el conflicto con las normas de competencia, elevando
severa
23 Este procedimiento, por ejemplo, en diferente ha sido utilizado por ATT en situaciones de Estados Unidos en los mercados de equipos
terminales. La estrategia era provocar un litigio sobre la base de la red daños supuestamente causados por los equipos competidores que
V. CONCLUSIONES
En este artículo se indica que un desafío político importante es cómo manejar la transición de la
regulación activa de los monopolios naturales para la regulación "reactiva" requerida por las estructuras de
mercado oligopólicas. Dado que esta transición es gradual, se requiere a menudo el enfoque de paso- a paso
por las agencias públicas, cuyas acciones y procedimientos, teniendo en cuenta el dinamismo del sector de las
Entre las características de las telecomunicaciones brasileñas transición del sector se discutió anteriormente,
La política principal objetivo debe ser la introducción de la competencia (la libre entrada y salida de la posible)
en los mercados. Si los factores estructurales que resultan poco realista en algunos segmentos del mercado, el
segundo mejor gol puede ser la mejora de su asignación de recursos de forma continua, la eficiencia productiva
y selectivos; (Ii)
Las empresas establecidas en la mayoría de los mercados pueden - y posiblemente serán - utilizar para aumentar su
potencia precios de mercado, impedir la entrada o son anteriores frente a los competidores. Es necesario por lo tanto del
(Iii) Las estructuras de mercado en los mercados emergentes todavía son creados por la privatización y
reestructuración, y su evolución no debería ser orientados, Siempre que sea posible, hacia
Ambas tareas - para comprobar las prácticas contrarias a la competencia y para dirigir la evolución de las
estructuras de mercado - requieren una gran cantidad de capacidades y la flexibilidad de las agencias reguladoras. Esto
significa, en satisfactorias de que la política de regulación no puede ser un y- una vez- para todos decisión de estado de la
creación de una estructura institucional con reglas predefinidas del juego antes de que realmente comienza. A fin de
desarrollar las capacidades requeridas, las agencias tendrán que aprender y responder creativamente a los
Durante este proceso de aprendizaje parece sensato buscar una amplia variedad de fuentes de
debería ser estudiado, sino también la tradición de hacer cumplir las políticas de competencia de un tipo de
específicas de este sector, una interacción entre el organismo regulador (Anatel) y las autoridades de competencia
de Brasil (CADE) puede ser muy positivo, ya que hará que sea posible coordinar las instituciones tanto en el CADE
de frío para usar la autoridad y la experiencia para conseguir la prevención y la represión inmediata de las prácticas
contrarias a la competencia.
telecomunicaciones. En la transición de la propiedad del Estado las empresas monopolistas a los privados-
estructuras y comportamientos Firma que ofrece una forma muy eficiente para asegurar un buen desempeño social de los
mercados de telecomunicaciones, pero al mismo equipo de los riesgos y costos de no alcanzar el objetivo son muy altos.
Referencias
DOSI, G.; Teece, D. & Winter, S. (1992). "Hacia una teoría de la empresa
Oxford: Clarendon Press. COMISIÓN EUROPEA (1996). Comunicación sobre la aplicación de las
normas de competencia. Fusión horizontal Directrices ( 1992), Departamento de Justicia / Comisión Federal
de Comercio, US Hovenkamp, H. (1994). Política Federal de Competencia. St. Paul: West Publ. Co. IOOTY,
diseño del nuevo marco institucional ". Río de Janeiro: IE / UFRJ ( mimeo. ).
Noll, R. (1995). "El papel de defensa de la competencia en las telecomunicaciones." la Defensa de la Competencia
Boletín, 40 (3), de la caída. OCDE. (1992) " Reforma Regulatoria, la privatización y la política de
competencia. París. Penrose, E. (1959). La teoría del crecimiento de la firma. Londres: J. Wiley & amp;
Sonidos. Ross, S. (1993). Principios de Derecho de la Competencia. Nueva York: La Fundación Nacional
(1985). Las instituciones económicas del capitalismo. N. York: The Free Press.