t | a Carlos Garrido Chacana | UE LE 2 VMN ewan aCCartos GARRIDO CHACANA LITIGACION EN JUICIO ORDINARIO DE FAMILIA SrGuNpA EpIcION MetropaiifanaLitigaciémen Juicio Ordinario de Familia 2* Ediciin © Canios Gansipo Cracana 2018, Sociedad Fditors Metropolitana Leda. San Anconio 18, of 1002, F: 22 638 7620, Setiago de Chile vworwediteiaimetopolcans.cl conco@editorialmetropaianacl div eponnale Mion Peres Opaze Registro de propiedad igelecusl Ne 286,022 ISBN. 978:936-286-2547 Seerminé de imprimir esa aa en el mes de octubre de 2018 Disehoy diagromcon, Editorial Mewopoliana Inmpesoen Chile / Pied in Chile Derechos Reservados.Prohibid a repreduecin otal o parc de esa obra por cuslguier meio, specialmente ferocpia, a infacen Intlerl por la Ley N 17336, neueate sncionids como dlto cote a propiedad Impzeso en gia LOM, Se agradece la colaboracién de la psicéloga Barbara Alejandra Alvarado Cottenie, quien tuvo a su cargo el complemento, correccién y actualizaciin de los aspectos vinculades a la psicologéa del restimonio. Se han agotado las instancias de acuerdo, conciliacién y mediacién. De abi que ante la inminencia de la contienda que se avecina, emputards y desenvainards el sable que afilaste en secreto mientras propontas consensuar, ya gue si anticipaste tu cstrategia preparando las armas para materializarla y tenes la fortuna de escoger el momento de tu muerte, que sea luchands.{INDICE InTRODUCCION. PARTE PRIMERA TRABAJO PREVIO AL JUICIO Carfruto 1 ‘Teoria DEL Caso .... 1. Generalidades.. 2. Teoria del caso, 2.a, Generalidades.. © 2.b, Caracteristicas de la teoria del caso . 2.c. Definicién o construccién de la teoria del caso. 2.d, Clases de evidencias. Capiruto I ‘Teoria De LA CoMUNICACIONLincacton ex Jurca Onno oF 1. Cuestiones generales... 2. Técnicas del proceso de comunicacié: 2.a. Dramatizacién.. 2.b. Dominio o conocimiento integro de su historia 2.c. Uso de apoyo grifico ... 2d. Uso de niimeros o cantidades 2.¢. Uso de ejemplos: 2.f, Uso de lenguaje sencillo que denote dominio téenico del fondo del debate 57 2.g. Evitar parecer a la defensiva... 59 2h. Tenga siempre presente el mensaje clave desu historia, reitérelo cada vex que pued: 59 2.4, Resuma 59 Ganar la confianza del interlocutor 60 2.k, Tomar el conte... 60 3. Argumentacién: trucos légicos y falacias... . 61 3.a. Razonamiento circular. Falso dilema... Cambiando de arco... 3.d. Falacia ad misericordiam 3.e. Argumento ad ignorantiam.. 3.f. Falacia por generacién de induccién errénea 3.g: Falacia de la verdad a medias 3.h. Falsedad por experiencia.. Sis Falacia de autoridad....eree 3,j, Esa es una idea pasada de moda. 3uk, Objecién irrelevante .. 3. Distorsiones cognitivas.... Cantos Garsino Cuca PARTE SEGUNDA DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1, Generalidades.... CariruroT INICIO DEL PROCEDIMIENTO, 2. Actos previos al inicio 3. Inicio propiamente tal ... 4, Admisibilidad y recepeién on 84 5, Control de admisibilidad..., 84 6. Control de admisibilidad de la demanda reconvencional.....0snses 93 7. Facultades del juez en la etapa de recepcién. 8, Resolucién que provee la demanda .. 9, Posibles actitudes del demandado ante la notificacién legal de la resolucién'que provee la demanda Carfruto IL AUDIENCIA PREPARATORIA... 10. Generalidades... 11, Cuestiones previas a considerar para el desarrollo de la audiencia wn 12. Desarrollo de la audiencia.Lmeacids Ex Jue 01 ao px Fastin 2 Bote 13, Incorporacién verbal de datos necesarios para registro de audio... 123 14, Individualizacién de partes 123 15, Relacién breve y sintética de las partes ante el juez, del contenido de demanda, contestacién, o de reconvencién, y de la contestacién a la reconvencién en su caso ... 16. Contestacién de reconvenci previa a ka audiencia no deducida de forma 17, Determinacién de medidas caistelates......0 as 135 18. Promocién de mediacién seonennsesenns 136 19. Promocién de conciliacién .. 138 20, Informacién a los cényuges del derecho a compensacién econémica on. 146 46 21. Determinacién de objeto de juicio ... 22, Determinacién de hechos a probar... 147 23, Fijacién de convenciones probatorias 151 24, Determinacion de prucbas a rendir a propuesta de las partes sone 199 25. Admisibilidad o no de los medios de conv por las partes... in ofre 26, Pruebas manifiestamente impertinentes 161 27, Pruebas que tuvieren por objeto acreditar hechos piiblicos y notorios... 164 28. Pruebas que resultaren sobreabundantes:.. .. 166 -10- Cantos Cassino Cuca 29, Pruebas que se hayan obtenido con infraccién a las gatantias fundamentals . 29.a. Algunas garantias susceptibles de violentarse con prueba iliit 29.b, Fundamentos del rechazo de la prueba ilicita 167 170 174 176 29.c. Casos que no pueden alegarse como ilicitud de la prueba 30. :Puede excluirse prueba ilicita fuera de la audiencia preparatoria? .... 177 179 .. 180 181 185 186 31, Admisibilidad de prueba pericial.. 31a. Necesidad de conocimiento experto .. 31:b. Idoneidad de! perito . 31.¢. Confiabilidad del peritae... 31.d. Cuestiones finales sobre admisibilidad de prueba pericial 32. Admisibilidad sujeta a condicién 187 190 33, Cuestiones finales relativas a la admisibilidad de la prueba... 34, Disposicién del eibunal de préctica de otras pruebas que estime necesarias 35. Peso de la prueba... 36, Recepcién de pruebas (en ciertos casos) 37. Fijacion de audiencia de fuici0 non 38, Resolucién que cita a juicio.... 39. Otras cuestiones vinculadas a la audiencia preparatori Captruro HT AUDIENCIA DE JuICIO.. =eLimcaci6y sn Jrcio Onno ne Bassa 2+ Boren Seccién Primera CUESTIONES PREVIAS....0. 223 40. Generalidades.. 223 41. Desarrollo de la audiencia de juii - 225 Seecién Segunda DESARROLLO PREVIO A LA RECEPCION DE LA PRUEBA.......227 42, Incorporacién de los datos necesarios para registro de audio. 43. Individualizacién de las partes.......... 227 44, Verificacién de la presencia de personas que hubieren sido citadas.... 227 45, Declaracién de inicio del juicio .. 46. Seitalamiento del o los objetivos de la audiencia, advirtiendo alas partes que deben estar atentas a todo lo que se expondri. 228 47. Disponer que testigos y peritos comparecientes hagan abandono de la sala, mientras esperan su turno para declarar. 0228 48, Adopcién de medidas necesarias para garartizar el adecuado desarrollo de la audiencia, pudiendo disponer la presencia de uuno o més miembros del consejo técnico. 49, Ordenar en interés superior del nifio, nifia 0 adolescente que éste u otro miembro del geupo familiar se ausente durante determinadas actuaciones 1 229 Seccién Tercera RECEPCION DE LA PRUEBA.....1. 229 = __Cansos Ganuupo Caen Parrafo 1° Cuestiones Previas.. 229 50. Generalidades... 229 51, Prueba cuya existencia se ignoraba a la fecha de audiencia preparatoria y que sea esencial para resolucién de controvetsia nurs 232 52. Prueba nueva destinada a esclarecer la veracidad, autenticidad ¢ integridad de otra prueba (prueba sobre prueba) 234 53, Prueba destinada a acreditar una modificacién sustantiva de los hechos producida luego de audiencia preparacoti 236 54, Prucba no ofrecida oportunamente por motives no atribuibles a la parte que solicita su incorporacin.. 237 55. Cuestiones finales respecto de prucha no solicitada oportunamente.....237 56. Medios de prueba en particular. 239 Parrafo 2° Prucba Testimonial ....cstcusseseneneneneneneneinienntsiineennnnss 240 57. Cuestién previa 240 58. Generalidades... 240 ae 242, 243 245 250 59, Deberes de los testigos . 59.a. Comparecer 59. Dedlarar... 59.c. Decir la verdad. 59.d. No ocultar hechos, circunstancias 0 clementos acerca del contenido de su declaracién 1BLrmencadn we Jercio Ononsano oe Fastsn 2 Enc 60. Derechos del testig G1. Rendicién del testimonio 62. Examen directo de testigos... 63. Cuestiones 2 considerar en el examen directo de testigos 63.2. Objerivos del examen directa... 63.a.1. Solventar la eredibilidad personal del testigo. 63.a.1.a. Objerivos de la acteditat 63.a.L.b. Necesidad de la acreditacién «. Flexibilidad de la acteditaci6n..... 63.2.2. Acreditacién del relato de los hechos del testigo 63.a.2.a, Materializacién de acreditacién personal y del relato del testigo 63.2.3. Acteditacién de las proposicionés facticas que sustentan nuestra pretensién ..... 63.a4, Desacreditar alos testigos de la contearia 63.4.5. Desacreditar las proposiciones ficticas de la contratia.... 270 63.26. Acreditar y/o introducie al juicio prucba material. 63.a.7. Obtener informa: de otras pruebas. 63: Psicologia del testimoni 63.b.1. Etapa de percepcién. nn relevante para el andlisis 63b.1.a. Caracteristicas de la percepcién 63.b.1.b. Proceso de percepcién . 63.b.L.b.L. Seleccién 63:b.1.b.2. Organizacién 63.b.1.b.3. Interpretacién, -4 63.b.L.c. Factores de la percepcién .. @3b.Lc1, Edad. 63.b.1.c.2. Discapacidad intelectual 63.b.1.¢.3. Condicién intelectual 63.b.1.c4, Poder de atencién 63.b.1.¢5. Situacién social . 63b.1.c.6. Expectativas 63.b.1.c.7. Ansiedad y emocién. 63.b.1.c.8. Drogas ylo alcohol 63.1.9. Género.. 63.b.1.c.10. Percurbaciones 0 enfermedades de los sentidos ...... 63.b.1.d. Trastornos de la percepcién 63.b.2. Etapa del recuerdo... 63.b.2.a. Edad y recuerdo. 63.b.2.a.1. Falsas memorias 63.b.3. Evocacién del recuerdo .. 63b4, Tiastornos psiquiatricos que influyen en el testimonio. 63.bA.a. Trastomos organicos . 63.b4.b. Trastornos psicdtivns.. 63.bA.c. Psicopatias. 63.bAd. Alteraciones de la memoria 63.bA.. Depresién... 63.4. Trastorno de personalidad paranoide 63.bA.g, Mitomantas.. 63.c, Memtiras y credibilidad 63.4. Preparacién previa isLancact6e ne Juno Onpiaaio ns Panu 2 Ensen 63.d.1. Organizacién del examen, 63.1.2. Clasificacién de los testigos.. 63.4.1.b, Orden de los testigos nnn 63.d.1.¢. Orden de los testimonios... 6c’. El protagonista del examen es el testigo, no el abogado 68 Preguntas como herramientas de materalizacién del examen. 63.E1. Preguntas narrativas.. 63.£2. Preguntas abiertas. 63.63. Preguntas cerradas 63.64, Preguntas directas... 63.£5. Preguntas indirectas... 63.6, Preguntas simples 63.67. Preguntas compuestas 63.£8. Preguntas de autocomprensién 63.£9. Preguntas de comprobacién 63.10. Preguntas de profundizacién. 63.611. Preguntas de clatificacién. 63.£12. Preguntas de indagacién .. 63.613. Preguntas de impulso. 63.114. Preguntas introductorias .. 63.15, Preguntas de tr: 63.£16, Preguntas de legitimacién ylo validacién.. 63.617. Acotacién final respecto de las preguntas vistas. scion 63.£18. Preguncas susceptibles de objecis 63.g. Estructura del examen directo 63.1. Descompresién del testigo... 63.g.2. Natracién testimonial . -16— Contos Gap Caen 63.4.3. Combinacién de téenicas, herramientas y recomendaciones para el examen directo 350 357 63.h. Vicios del examen directo... 63.1. Ausencia de facultad del juez para coartar el libre desarrollo del examen... 360, $4, Contraexamen de testigos. on 365 65. Cuestiones a considerar en el contraexamen.. 367 65.a. Ambitos del contraexamen en la ley 19.968 368 65.b, Evaluacién de la necesidad de contraexaminar 371 65.c. Objetivos del contraexamen .. 372 65.c.1. Desacreditar al testigo ... 373 65.2. Desacreditar el tetimonio (0 rat). 375 65.c.2.a. Desacteditacién del relato mediante otras pruchas (prueba sobre prueba inciso 2° del articulo 63 bis). 65.c.3. Limitar el testimonio... 1.380 386 65.c4, Acreditar nuestras proposiciones ficticas 386 65.c°5. Acreditar nuestra prueba material 387 65.c.6. Obtenerinconsistencias con otras pruebas de la contraria.... 387 388 oo 392 395 65.d. Preparacién previa .. 65.¢. Primacfa de preguntas sugestivas 65.e.1. Preguntas sugestivas sobre hechos irrefutables... 65.¢.2. Pregunta sugestiva planteada de forma que declare la respuesta... 396 397 399 399 65.¢.3. Pregunta sugestiva sobre un solo punto 65.¢4, Pregunta sugestiva en tono enérgico .. 65.e5. Pregunta sugestiva de forma secuencial .. 72. Boner 400 400 401 403 403 405 406 407 409 420 65.¢.6. Pregunta sugestiva a ritmo vertiginoso... 65.¢.7, Pregunta sugestiva sin un orden cronoliigico 65.f. Otras preguntas en contraexame 65.g, Otras técnicas de contraexamen 65.g.1. Looping... 65.g.2. Looping doble..... : 65.g.3. Multilooping (o looping escalonado) 65.4. Looping espontaneo. 65.h, Control del testigo.. 65. Vicios del contracxamen 654, Ausencia de faculad del uez para coartare ibe desarrollo del contraexamen 2424 66. Objeciones. Cuestiones previas 425 67. Fundamento .. 426 68. Concepto .. 428 69, Motivacién en la decisién de objeta sesnnes 429 431 434 70.b. Preguntas inadmisibles. 436 70.b.1. Preguntas inadmisibles por no versar sobre hecho’ sn. 436 70.b.2. Preguntas inadmisibles por versar sobre hechos, puiblicos y notorios 70,b.3, Preguntas inadmisibles por infringir garantias fundamentales 70.c, Preguntas sugestivas en el examen directo -18— Los Ganssoo Cmca 449 455, AST 458 70.d. Preguntas engafiosas (capciosas).. 70.¢, Preguntas poco claras (confusas, ambiguas 0 vagas) « 70.£ Objecién a preguntas del Tribunal. 70.g, Objecién a respuestas del cestigo 466 71. Momento para objetar. 72, Procedimiento de formulacidn, debate y resolucién de objecién . 75. Objeciones y concentracién ... 470 Pirrafo 3° Prueba Pericial. 470 7A. Cuestion previa. 75, Generalidades: 471 76. Caracteristicas de la prueba pericial.. 473 475 7. Distincién entre prueba testimonial y pericial... 78. Pormenores de la teglamentacién de la prueba pericial...~ 79. Prucha pericial para efectos del juicio.... - 483 £0, Cuestiones a considerar en el examen directo de petitos. * 80.a, Objetivos del examen directo... 487 487 £80.b, Preparacién previa . 80.c. El protagonista del examen es sel perito, no el abogado 80.d. Preguntas como herramientas para el examen directo de peritos.. 488 488 495 80.c. Estructura del examen directo... 80... Vicios del examen directo. -19-Lmasci6y px Jurco Onno be Fan 2 Bord 81. Contraexamen del perito. 497 82. Cuestiones previas... 83. Objetivos del contracxamen... 84, Limitaciones y/o alcances del contracxamen, . 499 85. Preparacién previa del contraexamén .. 86, Estrategias para enfrentar el contraexamen del perito atacando su credibilidad 501 504 - 505 - 506 86.a. Interés o falta de imparcialidad del peri 86.b. Falta de idoneidad profesional... 86.c, Falta de certeza en la afirmacién del perito. 86.d, Falta de confiabilidad del peritaje 508 87. Cuestiones finales respecto del contraexamen de peritos. 88. Objeciones a la prueba pericial. 508 89. Inconvenientes del uso de la prueba pericial... 511 90. Diferencias entre peticia psiquidtrica y peritia psicolégica 516 Parrafo 4° Declaracién de Patte sn 517 91. Generalidades . 92. Pormenores de la declaracién.. 93. Cuestiones a considerar en examen de la parte on. 93.a. Ambitos del examen de la parte... ~20- Cantos Ganaupo Casessee 523 524 527 528 93\b. Evaluacién de la necesidad de examinar a la parte ‘93.c. Objetivos del examen de parte 93.d. Preparacién previa... 93.e. Primacia de preguntas sugestivas...... 93.f, Ausencia de facultad del juez para coartar el libre desarrollo del examen... 529 S31 44, Objeciones a la declaracin de parte nm Pérrafo Se Prucba Documental 933 533 95. Generalidades.. 96, Incorporacién de prueba documental 535 97, Reconocimiento o referencia al conocimiento de documentacién ..... 538 Pérrafo 6° Otros Medios de Prueba... 544 98. Cuestiones pr ese 98.2. Mateializacién de la incorporaciin de los otras medios de prucha. 99. Inspeccidn personal del tribunal .. 190, Declaracién de la propia parte como uno de los otros medios de prueba...550 100.a. Teoria que admite a declaracién de la propia parte como prucba. 100.b. Teoria que rechaza la declaracién de la propia parte como prueba 101. Declaracién jurada como uno de los otros medios de prucba......... 556 102, Prueba pericial encubierta.... een -21-Limencion my Jorero Ononeao ne Fastin 2 Eos Seccién Cuarta VALORACION DE LA PRUEBA. Parrafo 1° Regla General... 103. Cuestiones previa. 104, Sana critica. Generalidades.. 105. Concepto. 106. Origen del sistema . 567 107. Criterios racionales que sustentan la sana critica, Enunciadd «eso. 569 108. Principios de la l6gica .. 570 108.a. Generalidades . 570 108.b. Leyes fundamentales de coherencia y derivacién y su vinculo con los principios de la légica o del pensamiento....576 108.c. Principios o reglas de la légica. Enunciado 108.c.1. Principio de identidad .. 108.c.2. Principio de no contradicciga. 108.c.3. Principio de tercero excluido .. 108.c.4. Principio de razén suficiente. 108.d. Cuestiones finales de los principios de la légica 109. Maximmas de la experiencia 110. Conocimientos cientificamente afianzados en juicio.. IIL, Sana critica y recursos. Cuestiones previas.... _22- (Cantos Gassino Cincans 607 “12, Control mediante apelacién 113, Control mediante casacién en la forma . 608 114. Control mediante casacién en el fondo... Pirrafo 2° Régimen Probatorio de Los Juicios de Filiacién 617 115. Cuestiones previas. 617 eh 617 117, Presunciones judiciales en juicios de filiacién.......... 618 LI8, Presunciones legales en juicios de filiacién. sreeneneese 620 U9. Presuncién de concepcién ... .. 620 120, Presuncién de paternidad..... 621 121, Presuncién de paternidad, maternidad, o de su ausencia, ante negativa injustificada de somererse a peritaje biolOgico wn. 623 122, Presuncién basada ¢n la residencia del marido en lugar de nacimiento de hijo «0. 123, Presuncién basada en la ausencia del marido al tiempo “del nacimiento de hijo del lugar donde se verificé el alumbramiento see 632 124, Resumen de presunciones.. .. 632 125, Pruebas periciales de cardcter biolégico en juicios de filiacisr 126. Posesién notoria de la calidad de hijo,Linenciin ee osc Ononeago ne Bunt 2 Ford 126.a. Generalidades 126.b, Elementos y/o factores de la posesién notori 126.c, Requisitos de la posesién notoria. 126.d. Objetivos de la posesién notoria. Pirrafo 3° Régimen Probatorio del Estado Civil 127, Prueba del estado Civil esnestesnee 127.a, Medios de prucba generales : 127.b. Medios de prueba para casos especiales 1276. Prohibicién de medios de prueba... 127d, Inconvenientes de la prueba del estado civil. 127e. Acreditacién de la calidad de indigena.. Seccién Quinta DESARROLLO POSTERIOR A LA RECEPCION DE LA PRUEBA.....663 128. Oir al nifio, nifia o adolescente: 129, Recepeién de la opinién del conscjero respecto de la prueba rendida...663 130. Observaciones a la prueba, ala opinidn del consejero y conclusiones 130.a. Observaciones a la'prueba rendida 130.b. Observaciones a la opinién del consejo técnico. 130.¢. Conclusiones. 130.d. Plazo para las observaciones y conclusiones 131, Réplica a las conclusiones expuestas por la contratia.. 132. Veredicto Seccién Sexta FIN DE LA INSTANCIA.. 682 133, Lectura de la sentencia.... 682 134, Fundamentacién de la sentencia ... 685 135. Niimero 4° del arviculo 66 de la Ley 19.968: andlisis de prueba rendida, hechos que se estimen probados y razonamiento que conduce a la conclusién ... 687 136. Nimero 5° del articulo 66 de la Ley 19.968: razones legales y doctrinarias que sirvieren pata fundar el fallo ceo 692 137, Cuestiones finales vinculadas a los nmeros 4° y 5° del articulo 66 de la Ley 19.968 ... 693 138. Nueva audiencia 696 BIBLIOGRAFIA CONSULTADA...... OOFINTRODUCCION A pesar de la diversa literatura que revisé a lo largo de los aiios para pon- derar las distintas opiniones y conclusiones sobre las cuestiones vinculadas a la litigacién, jamés uve la oportunidad de consultar un trabajo que hubiese desarrollado tales materias para el proceso familiar. De ahi que la primera edicién de esta obra haya tenido tal finalidad. Si bicn aquel trabajo abordé los principales aspectos de litigacién para el proceso familiar a fin de proporcionar los elementos bésicos para planear ¢ implementar estrategias para una adecuada defensa en el proceso oral, en esta nueva edicién hemos corregido, sistematizado y optimizado los principales aspectos de los titulos mas relevantes del texto original, de forma tal, de per- feccionar el conocimiento que a la fecha se tiene sobre tales materias. Lo anterior, unido al hecho de que he seguido adaptando técnicas de litiga- ign penal para el ejercicio profesional en sede familiar, recustiendo para ello, no sélo al analisis de notables titulos de la doctrina nacional y extranjera, sino también, alo que es tan o més importante, la préctica profesional en audien- cia; es que he podido mejorar las técnicas y estrategias analizadas en el texto original. Si consideramos la buena acogida que tuvo la primera edicidn de esta obra, como la acumulacién de nueva experiencia en la préctica personal, es que ven- -27-Lincacion ni: uneo Quon ox Fascusa 2 Eoici go a rettibuir la fidelidad de mis lectores con este nuevo trabajo. En este tuve fa valiosa colaboracién de la psicéloga Barbara Alejandra Alvarado Cottenie, quien desde su especialidad, ha sido la responsable de completar, corregir y actualizat los distintos aspectos vinculados a la psicologia del testimonio para esta obra, cuestién que de seguro podrin apreciar en los titulos respectivos. ‘Al igual que la primera edicién, para concretar nuestra finalidad hemos tratado cada uno de los temas por medio de desarrollo gradual del procedi- miento ordinario de la Ley 19.968, de forma de permitir una visién practica ¢ integral de los mismos. El trabajo se dividi6 en dos partes, la primera de ellas: “Trabajo Previo al Juicio”, que en su Capiculo I trata la “Teoria del Caso”, mientras que en el Capiculo II, lo hace respecto de la “Teorfa de la Comunicacién’. Por otro lado, la segunda parte: “Del procedimiento ordinario”, desarrolla el procedimiento en tres capitulos, el primero de ellos, “Inicio del procedi- ‘miento”, el segundo “Audiencia preparatoria’, mientras que el tercero se deno- mina “Audiencia de juicio”. Del Capitulo Il, podemos destacar los titulos vinculados a las pruebas ma- nificstamente impertinentes; a las que cuvieren por objeto acreditar hechos puiblicos y nocorios; a las que resultaren sobreaburidantes; a las que se hayan obtenido con infraccién a las garantias fundamentales; como asimismo, el peso de la prucha, etc. Del Capitulo III, Seccién Tercera: “Recepcién de la prueba’, podemos des- tacar los Pérrafos 2°, 3°, 4° y 5°, que desarrollan la prueba testimonial (con examen y contraexamen de los testigos, preguntas y objeciones, etc. prueba peticial; declaracién de parte; prueba documental; y otros medios probacorios {aspectos todos, sustancialmente mejorados, ya que no sdlo se han completa- do, corregido y aumentado, sino también se reordenaron para un estudio mas sistematizado). ~28- Carsas Garsin0 Conca Por otto lado, dentro del mismo Capitulo III, también se complements considetablemente la Seccién Cuarta: “Valoracién de la prueba’, seccién que como bien sabemos, actualmente se hace cargo de los aspectas mis relevantes de la Sana Critica como de los regimenes probatorios de los juicios de filiacién y del estado civil, mientras que en la Seccién Quinta, mantuvimos de forma Similar, el “Desastollo posterior a la recepcién de la prueba”, destacando los ticulos relativos a las “Observaciones a la prucba, a la opinién del consejero y alas conclusiones”, Si bien, estas escuetas palabras sélo presentan un breve resumen de los as- pectos mis relevantes del contenido de la obra, el tema da para mucho, de ahi que estamos seguros que al abrir sus mentes al andlisis de las materias tratadas, se tornard apasionante profundizar en ellas, Espetando que lo dicho los motive a interiorizarse en la exposicién que viene a continuacién, cordialmente les saluda: Carlos Garrido Chacana 29PARTE PRIMERA TRABAJO PREVIO AL JUICIOCAPITULO I TEOR{A DEL CASO 1. GENERALIDADES Cualquiera sea el procedimiento en que intervengamos, siempre habré que intentar reconstituir un hecho acaecido en el pasado, es decir, la verdad ‘material, para que una vez reconstituido -verdad procesal-se le apliquen las consecuencias juridicas que para el hecho reconstituido prevé la norma sustantiva.'Por tanto, se trata “(..) de una verdad construida al interior del proceso por el debate contradictorio de las partes y no de una verdad histérica la cudl es inaleanzable"® Lograr esa cercania con la verdad histé- 1ica es lo maximo que humanamente podemos hacer y aspirar, pues no es posible que en un juicio se produzca la verdad integra de lo ocurrido.’ De En el mismo sentido ALCAINO, Rodrigo y CORTES, Matis. “Curso Elemental de Liigae «in Oral’. (Coleceién Manuals Jusidicos N* 124), 1 ed. Santiago, Chile, Editorial Juridica de Chile. 2012, p. 14 REYNA Alfaro, Luis Miguel, “Litigacidn estratégica y éenicas de persasinaplicadas al nuevo proceso penal” Griley, Lima 2008, pp. 13-15 (Cita de MORENO Holman, Leonardo. “Teo fia del Caso” (Coleceién Litigaisn y Enjuiciamiento Penal Adversaral). 1 ed. Buenos Aires, Argeatina, Ediciones Didot. 2013, p. 22. SANCHEZ Lugo, Carls Felipe,’ Delensora del Pueblo, de Colombia, p46, (Mism ci 4 teoria del caso", Imprenta Nacional 33Lincacaon nx Juco Orono Fs Emeion ahi, que la valider. social del proceso dependera de la apariencia de cercania entre la verdad material y la procesal, si no tienden a confundirse el proceso se deslegitima ante la comunidad. Por tanto, el objetivo tilkimo de la adminis- tracién de justicia, seré aplicar el derecho al alcanzar esta aparente confusién. Para lograr el objetivo propuesto al interior del procedimiento familiar la Ley 19.968 se vale de una serie de principios como la oralidad, principio for- mativo del procedimiento consagrado.en los articulos 9° y 10 de la ley. ‘Como es de toda légica, la oralidad supone la publicidad, de ahi que a dife rencia de los procesos de antaito, la actuacién del abogado en el litigio serd percibida por la parte, usuario o cliente, quienes estardn en condiciones de evaluar por sus propios sentidos la marcha del procedimiento como las actuaciones de los demas participes, en especial, el desempenio del profe- sional que representa sus intereses, con lo que estardn en condiciones de formarse su propia opinién al respecto. Sin perjuicio de lo anterior, las actuaciones de los litigantes como demés intervinientes no s6lo se regirén por Ia oralidad, sino también, por una setie de otros principios que inspitan tal procedimiento, Esas directrices constituyen. las bases que orientan el disefio de la estructura procesal, proporcionéndonos una perspectiva de andlisis, de interpretacién, de integracién y de desarrollo coherente de la integridad de sus normas.* ° Sin perjuicio que respecto de lo anterior me remita alo dicho a propésito de los principios del procedimiento y juicio ordinario en el “Tratado de Derecho de Familia”, a mi juicio, las directrices mas relevantes para el tema que nos ‘ocupa, son: los principios de igualdad procesal; bilateralidad de la audiencia; + “Los principio del procedimiento on eiertas divectries jurtdic Funan las normas del procedimiento, ijan reglas que permiten orientar las actuaciones ‘del tribunal, de las partes odemés intervinienter del mismo”, (GARRIDO, Carlos, “Tritt. ddo de Derecho de Familia". 1 ed. Santiago, Chile, Editorial Metropolitana Leda. 2013, Tomo I, pagina 1.153). Referenci a la obra ya aludida cprocesales en las cuales se oralidad; inmediacién; publicidad; concentracién o continuidad; libertad de prueba y repudio de la prueba ilicita; libre valoracién de la prueba; y funda- mentacién de las sentencias, principios que de cierto modo, iremos eviden- ciando a lo largo del desarrollo del presente trabajo. Para que un juicio pueda desarrollarse conforme a un debido proceso, se hace imprescindible que se llegue al mismo con pleno conocimiento de la integridad de la prueba que se rendind en él. Para lograr tal escenario, se hace indispensable una evapa previa donde pueda estructurarse el fuuro juicio de- finiendo su objeto, hechos a probar, medios de prueba para intentar acre- ditar los hechos que conforman la teoria del caso de cada cual, fijar fecha de la audiencia, etc. Como bien sabemos, dentro de los procedimientos de familia rige el prin- cipio de la libertad de prueba, ademés que el valor probatorio de cada uno de los medios de conviccién sera determinado por el juez de familia conforme las directrices que proporciona la sana critica, por lo que el litigante rendra que procurar la credibilidad de tales medios. Una manifestacién de lo sefialado, es que dentro de estos procedimientos no existe inhabilidad de testigos, lo que no implica que el tribunal necesaria- ‘mente vaya a darle valor probacorio al cestimonio, ya que para ello se requiere que sea crefble. Tal cuestién oblige al abogado a incorporar las preguntas de acreditacién, es decir, aquellas tendientes a cemostrat la credibilidad del tes- timonio (ci es un testigo presentado por la propia parte) o la falta de ela (si se trata de un testigo de la contraparte). Por otro lado, la ausencia de inhabilidad de los testigos obliga al litigante, tratindose de testigos que den declaraciones contradictorias, a destinar unos *Flincio 1° del arciculo 40 de la Ley 19.968, nos dice que: “..) Enel procedimienio de fomilia 10 existinin testigosinhébiles. Sin perjuicin de ell, lar pate padrin dirigr al tesige pregun- tas tendientes a demostrar su eredibilidad ofalea de ella, la existenia de vinculos son alguna de ls partes que afctaren opudieren afctar su imparciaidad, alin otra deft de idoncidad” -35-