Está en la página 1de 487

ÍNDICE

1. MAPA................................................................................................................................................................................. 8
2. PARTICIPANTES .................................................................................................................................................................. 9
3. GRUPO DE MADUREZ III CORTO ....................................................................................................................................... 13
3.1. CUADRO 1: CARACTERÍSTICAS DE CULTIVARES DEL GRUPO DE MADUREZ III CORTO CAMPAÑA 2020-21 ................... 13
3.2. TABLA 1: RENDIMIENTO RELATIVO DE CULTIVARES DEL GRUPO DE MADUREZ III CORTO POR SUB-REGIONES Y
CAMPAÑAS ........................................................................................................................................................................... 14
3.3. REGIÓN PAMPEANA NORTE...................................................................................................................................... 15
3.3.1. SUB-REGIÓN II-3............................................................................................................................................... 15
3.3.1.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21........................................................15
3.3.1.2. RESULTADOS POR ENSAYOS ...........................................................................................................................................16
3.3.2. SUB-REGIÓN II-4............................................................................................................................................... 19
3.3.2.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: UN AÑO, 2021 ................................................................19
3.3.2.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21........................................................20
3.3.2.3. RESULTADOS POR ENSAYOS ...........................................................................................................................................21
3.3.3. SUB-REGIÓN II-5............................................................................................................................................... 39
3.3.3.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21........................................................39
3.3.3.2. RESULTADOS POR ENSAYOS ...........................................................................................................................................40
3.3.4. SUB-REGIÓN II-6............................................................................................................................................... 43
3.3.4.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: UN AÑO, 2021 ................................................................43
3.3.4.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21........................................................44
3.3.4.3. RESULTADOS POR ENSAYOS ...........................................................................................................................................45
3.4. REGIÓN PAMPEANA SUR .......................................................................................................................................... 54
3.4.1. SUB-REGIÓN III-2.............................................................................................................................................. 54
3.4.1.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21........................................................54
3.4.1.2. RESULTADOS POR ENSAYOS ...........................................................................................................................................55

4. GRUPO DE MADUREZ III LARGO ....................................................................................................................................... 59


4.1. CUADRO 2: CARACTERÍSTICAS DE CULTIVARES DEL GRUPO DE MADUREZ III LARGO CAMPAÑA 2020-21 ................... 59
4.2. TABLA 2: RENDIMIENTO RELATIVO DE CULTIVARES DEL GRUPO DE MADUREZ III LARGO POR SUB-REGIONES Y
CAMPAÑAS ........................................................................................................................................................................... 60
4.3. REGIÓN PAMPEANA NORTE...................................................................................................................................... 61
4.3.1. SUB-REGIÓN II-1............................................................................................................................................... 61
4.3.1.1. RESULTADOS POR ENSAYOS ...........................................................................................................................................61
4.3.2. SUB-REGIÓN II-3............................................................................................................................................... 62
4.3.2.1. RESULTADOS POR ENSAYOS ...........................................................................................................................................62
4.3.3. SUB-REGIÓN II-4............................................................................................................................................... 66
4.3.3.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: UN AÑO, 2021 ................................................................66
4.3.3.2. RESULTADOS POR ENSAYOS ...........................................................................................................................................67
4.3.4. SUB-REGIÓN II-5............................................................................................................................................... 87
4.3.4.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: UN AÑO, 2021 ................................................................87
4.3.4.2. RESULTADOS POR ENSAYOS ...........................................................................................................................................88
4.3.5. SUB-REGIÓN II-6............................................................................................................................................... 93
4.3.5.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: UN AÑO, 2021 ................................................................93
4.3.5.2. RESULTADOS POR ENSAYOS ...........................................................................................................................................94
4.3.6. SUB-REGIÓN II-8............................................................................................................................................. 103
4.3.6.1. RESULTADOS POR ENSAYOS ......................................................................................................................................... 103
4.4. REGIÓN PAMPEANA SUR ........................................................................................................................................ 106
4.4.1. SUB-REGIÓN III-2............................................................................................................................................ 106
4.4.1.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: UN AÑO, 2021 .............................................................. 106
4.4.1.2. RESULTADOS POR ENSAYOS ......................................................................................................................................... 107

5. GRUPO DE MADUREZ IV CORTO..................................................................................................................................... 112


5.1. CUADRO 3: CARACTERÍSTICAS DE CULTIVARES DEL GRUPO DE MADUREZ IV CORTO CAMPAÑA 2020-21 ................. 112
5.2. TABLA 3: RENDIMIENTO RELATIVO DE CULTIVARES DEL GRUPO DE MADUREZ IV CORTO POR SUB-REGIONES Y
CAMPAÑAS ......................................................................................................................................................................... 113
5.3. REGIÓN PAMPEANA NORTE.................................................................................................................................... 114
5.3.1. SUB-REGIÓN II-1............................................................................................................................................. 114
5.3.1.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21 ..................................................... 114
5.3.1.2. RESULTADOS POR ENSAYOS ......................................................................................................................................... 115
5.3.2. SUB-REGIÓN II-2............................................................................................................................................. 117
5.3.2.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21 ..................................................... 117
5.3.2.2. RESULTADOS POR ENSAYOS ......................................................................................................................................... 118
5.3.3. SUB-REGIÓN II-3............................................................................................................................................. 120
5.3.3.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21...................................................... 120
5.3.3.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21 ..................................................... 121
5.3.3.3. RESULTADOS POR ENSAYOS ......................................................................................................................................... 122
5.3.4. SUB-REGIÓN II-4............................................................................................................................................. 126
5.3.4.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: UN AÑO, 2021 .............................................................. 126
5.3.4.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21...................................................... 127
5.3.4.3. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21 ..................................................... 128
5.3.4.4. RESULTADOS POR ENSAYOS ......................................................................................................................................... 129
5.3.5. SUB-REGIÓN II-5............................................................................................................................................. 147
5.3.5.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: UN AÑO, 2021 .............................................................. 147
5.3.5.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21...................................................... 148
5.3.5.3. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21 ..................................................... 149
5.3.5.4. RESULTADOS POR ENSAYOS ......................................................................................................................................... 150
5.3.6. SUB-REGIÓN II-6............................................................................................................................................. 155
5.3.6.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: UN AÑO, 2021 .............................................................. 155
5.3.6.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21...................................................... 156
5.3.6.3. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21 ..................................................... 157
5.3.6.4. RESULTADOS POR ENSAYOS ......................................................................................................................................... 158
5.3.7. SUB-REGIÓN II-8............................................................................................................................................. 166
5.3.7.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21...................................................... 166
5.3.7.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21 ..................................................... 167
5.3.7.3. RESULTADOS POR ENSAYOS ......................................................................................................................................... 168
5.4. REGIÓN PAMPEANA SUR ........................................................................................................................................ 171
5.4.1. SUB-REGIÓN III-2............................................................................................................................................ 171
5.4.1.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: UN AÑO, 2021 .............................................................. 171
5.4.1.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21...................................................... 172
5.4.1.3. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21 ..................................................... 173
5.4.1.4. RESULTADOS POR ENSAYOS ......................................................................................................................................... 174

6. GRUPO DE MADUREZ IV LARGO ..................................................................................................................................... 180


6.1. CUADRO 4: CARACTERÍSTICAS DE CULTIVARES DEL GRUPO DE MADUREZ IV LARGO CAMPAÑA 2020-21 ................. 180
6.2. TABLA 4: RENDIMIENTO RELATIVO DE CULTIVARES DEL GRUPO DE MADUREZ IV LARGO POR SUB-REGIONES Y
CAMPAÑAS ......................................................................................................................................................................... 181
6.3. REGIÓN PAMPEANA NORTE.................................................................................................................................... 182
6.3.1. SUB-REGIÓN II-1............................................................................................................................................. 182
6.3.1.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21 ..................................................... 182
6.3.1.2. RESULTADOS POR ENSAYOS ......................................................................................................................................... 183
6.3.2. SUB-REGIÓN II-2............................................................................................................................................. 186
6.3.2.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21...................................................... 186
6.3.2.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21 ..................................................... 187
6.3.2.3. RESULTADOS POR ENSAYOS ......................................................................................................................................... 188
6.3.3. SUB-REGIÓN II-4............................................................................................................................................. 192
6.3.3.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: UN AÑO, 2021 .............................................................. 192
6.3.3.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21...................................................... 193
6.3.3.3. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21 ..................................................... 194
6.3.3.4. RESULTADOS POR ENSAYOS ......................................................................................................................................... 195
6.3.4. SUB-REGIÓN II-5............................................................................................................................................. 215
6.3.4.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: UN AÑO, 2021 .............................................................. 215
6.3.4.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21...................................................... 216
6.3.4.3. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21 ..................................................... 217
6.3.4.4. RESULTADOS POR ENSAYOS ......................................................................................................................................... 218
6.3.5. SUB-REGIÓN II-6............................................................................................................................................. 223
6.3.5.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: UN AÑO, 2021 .............................................................. 223
6.3.5.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21...................................................... 224
6.3.5.3. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21 ..................................................... 225
6.3.5.4. RESULTADOS POR ENSAYOS ......................................................................................................................................... 226
6.3.6. SUB-REGIÓN II-7............................................................................................................................................. 235
6.3.6.1. RESULTADOS POR ENSAYOS ......................................................................................................................................... 235
6.3.7. SUB-REGIÓN II-8............................................................................................................................................. 236
6.3.7.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21...................................................... 236
6.3.7.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21 ..................................................... 237
6.3.7.3. RESULTADOS POR ENSAYOS ......................................................................................................................................... 238
6.4. REGIÓN PAMPEANA SUR ........................................................................................................................................ 242
6.4.1. SUB-REGIÓN III-2............................................................................................................................................ 242
6.4.1.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: UN AÑO, 2021 .............................................................. 242
6.4.1.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21...................................................... 243
6.4.1.3. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21 ..................................................... 244
6.4.1.4. RESULTADOS POR ENSAYOS ......................................................................................................................................... 245

7. GRUPO DE MADUREZ V CORTO...................................................................................................................................... 250


7.1. CUADRO 5: CARACTERÍSTICAS DE CULTIVARES DEL GRUPO DE MADUREZ V CORTO CAMPAÑA 2020-21 .................. 250
7.2. TABLA 5: RENDIMIENTO RELATIVO DE CULTIVARES DEL GRUPO DE MADUREZ V CORTO POR SUB-REGIONES Y
CAMPAÑAS ......................................................................................................................................................................... 251
7.3. REGIÓN NORTE....................................................................................................................................................... 252
7.3.1. SUB-REGIÓN I-1 ............................................................................................................................................. 252
7.3.1.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21...................................................... 252
7.3.1.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21 ..................................................... 253
7.3.1.3. RESULTADOS POR ENSAYOS ......................................................................................................................................... 254
7.4. REGIÓN PAMPEANA NORTE.................................................................................................................................... 258
7.4.1. SUB-REGIÓN II-1............................................................................................................................................. 258
7.4.1.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21...................................................... 258
7.4.1.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21 ..................................................... 259
7.4.1.3. RESULTADOS POR ENSAYOS ......................................................................................................................................... 260
7.4.2. SUB-REGIÓN II-2............................................................................................................................................. 264
7.4.2.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21...................................................... 264
7.4.2.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21 ..................................................... 265
7.4.2.3. RESULTADOS POR ENSAYOS ......................................................................................................................................... 266
7.4.3. SUB-REGIÓN II-3............................................................................................................................................. 270
7.4.3.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21...................................................... 270
7.4.3.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21 ..................................................... 271
7.4.3.3. RESULTADOS POR ENSAYOS ......................................................................................................................................... 272
7.4.4. SUB-REGIÓN II-4............................................................................................................................................. 276
7.4.4.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: UN AÑO, 2021 .............................................................. 276
7.4.4.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21...................................................... 277
7.4.4.3. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21 ..................................................... 278
7.4.4.4. RESULTADOS POR ENSAYOS ......................................................................................................................................... 279
7.4.5. SUB-REGIÓN II-5............................................................................................................................................. 297
7.4.5.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21...................................................... 297
7.4.5.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21 ..................................................... 298
7.4.5.3. RESULTADOS POR ENSAYOS ......................................................................................................................................... 299
7.4.6. SUB-REGIÓN II-6............................................................................................................................................. 303
7.4.6.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: UN AÑO, 2021 .............................................................. 303
7.4.6.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21...................................................... 304
7.4.6.3. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21 ..................................................... 305
7.4.6.4. RESULTADOS POR ENSAYOS ......................................................................................................................................... 306
7.4.7. SUB-REGIÓN II-7............................................................................................................................................. 311
7.4.7.1. RESULTADOS POR ENSAYOS ......................................................................................................................................... 311
7.4.8. SUB-REGIÓN II-8............................................................................................................................................. 312
7.4.8.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21...................................................... 312
7.4.8.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21 ..................................................... 313
7.4.8.3. RESULTADOS POR ENSAYOS ......................................................................................................................................... 314

8. GRUPO DE MADUREZ V LARGO ...................................................................................................................................... 318


8.1. CUADRO 6: CARACTERÍSTICAS DE CULTIVARES DEL GRUPO DE MADUREZ V LARGO CAMPAÑA 2020-21 .................. 318
8.2. TABLA 6: RENDIMIENTO RELATIVO DE CULTIVARES DEL GRUPO DE MADUREZ V LARGO POR SUB-REGIONES Y
CAMPAÑAS ......................................................................................................................................................................... 319
...................................................................................................................................................................................................... 319
8.3. REGIÓN NORTE....................................................................................................................................................... 320
8.3.1. SUB-REGIÓN I-1 ............................................................................................................................................. 320
8.3.1.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21...................................................... 320
8.3.1.2. RESULTADOS POR ENSAYOS ......................................................................................................................................... 321
8.3.2. SUB-REGIÓN I-2 ............................................................................................................................................. 325
8.3.2.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21...................................................... 325
8.3.2.2. RESULTADOS POR ENSAYOS ......................................................................................................................................... 326
8.3.3. SUB-REGIÓN I-3 ............................................................................................................................................. 329
8.3.3.1. RESULTADOS POR ENSAYOS ......................................................................................................................................... 329
8.4. REGIÓN PAMPEANA NORTE.................................................................................................................................... 331
8.4.1. SUB-REGIÓN II-1............................................................................................................................................. 331
8.4.1.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21...................................................... 331
8.4.1.2. RESULTADOS POR ENSAYOS ......................................................................................................................................... 332
8.4.2. SUB-REGIÓN II-2............................................................................................................................................. 336
8.4.2.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21...................................................... 336
8.4.2.2. RESULTADOS POR ENSAYOS ......................................................................................................................................... 337
8.4.3. SUB-REGIÓN II-4............................................................................................................................................. 341
8.4.3.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: UN AÑO, 2021 .............................................................. 341
8.4.3.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21...................................................... 342
8.4.3.3. RESULTADOS POR ENSAYOS ......................................................................................................................................... 343
8.4.4. SUB-REGIÓN II-6............................................................................................................................................. 348
8.4.4.1. RESULTADOS POR ENSAYOS ......................................................................................................................................... 348
8.4.5. SUB-REGIÓN II-7............................................................................................................................................. 349
8.4.5.1. RESULTADOS POR ENSAYOS ......................................................................................................................................... 349
8.4.6. SUB-REGIÓN II-8............................................................................................................................................. 350
8.4.6.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21...................................................... 350
8.4.6.2. RESULTADOS POR ENSAYOS ......................................................................................................................................... 351

9. GRUPO DE MADUREZ VI CORTO..................................................................................................................................... 355


9.1. CUADRO 7: CARACTERÍSTICAS DE CULTIVARES DEL GRUPO DE MADUREZ VI CORTO CAMPAÑA 2020-21 ................. 355
9.2. TABLA 7: RENDIMIENTO RELATIVO DE CULTIVARES DEL GRUPO DE MADUREZ VI CORTO POR SUB-REGIONES Y
CAMPAÑAS ......................................................................................................................................................................... 356
9.3. REGIÓN NORTE....................................................................................................................................................... 357
9.3.1. SUB-REGIÓN I-1 ............................................................................................................................................. 357
9.3.1.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: UN AÑO, 2021 .............................................................. 357
9.3.1.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21...................................................... 358
9.3.1.3. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21 ..................................................... 359
9.3.1.4. RESULTADOS POR ENSAYOS ......................................................................................................................................... 360
9.3.2. SUB-REGIÓN I-2 ............................................................................................................................................. 366
9.3.2.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21...................................................... 366
9.3.2.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21 ..................................................... 367
9.3.2.3. RESULTADOS POR ENSAYOS ......................................................................................................................................... 368
9.3.3. SUB-REGIÓN I-3 ............................................................................................................................................. 371
9.3.3.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21 ..................................................... 371
9.3.3.2. RESULTADOS POR ENSAYOS ......................................................................................................................................... 372
9.4. REGIÓN PAMPEANA NORTE.................................................................................................................................... 374
9.4.1. SUB-REGIÓN II-1............................................................................................................................................. 374
9.4.1.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21...................................................... 374
9.4.1.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21 ..................................................... 375
9.4.1.3. RESULTADOS POR ENSAYOS ......................................................................................................................................... 376
9.4.2. SUB-REGIÓN II-2............................................................................................................................................. 379
9.4.2.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21...................................................... 379
9.4.2.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21 ..................................................... 380
9.4.2.3. RESULTADOS POR ENSAYOS ......................................................................................................................................... 381
9.4.3. SUB-REGIÓN II-4............................................................................................................................................. 385
9.4.3.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: UN AÑO, 2021 .............................................................. 385
9.4.3.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21...................................................... 386
9.4.3.3. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21 ..................................................... 387
9.4.4. SUB-REGIÓN II-6............................................................................................................................................. 388
9.4.4.1. RESULTADOS POR ENSAYOS ......................................................................................................................................... 388
9.4.5. SUB-REGIÓN II-7............................................................................................................................................. 389
9.4.5.1. RESULTADOS POR ENSAYOS ......................................................................................................................................... 389
9.4.6. SUB-REGIÓN II-8............................................................................................................................................. 390
9.4.6.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21...................................................... 390
9.4.6.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21 ..................................................... 391
9.4.6.3. RESULTADOS POR ENSAYOS ......................................................................................................................................... 392

10. GRUPO DE MADUREZ VI LARGO................................................................................................................................. 396


10.1. CUADRO 8: CARACTERÍSTICAS DE CULTIVARES DEL GRUPO DE MADUREZ VI LARGO CAMPAÑA 2020-21 ................. 396
10.2. TABLA 8: RENDIMEINTO RELATIVO DE CULTIVARES DEL GRUPO DE MADUREZ VI LARGO POR SUB-REGIONES Y
CAMPAÑAS ......................................................................................................................................................................... 397
10.3. REGIÓN NORTE....................................................................................................................................................... 398
10.3.1. SUB-REGIÓN I-1 ............................................................................................................................................. 398
10.3.1.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: UN AÑO, 2021 .............................................................. 398
10.3.1.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21...................................................... 399
10.3.1.3. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21 ..................................................... 400
10.3.1.4. RESULTADOS POR ENSAYOS ......................................................................................................................................... 401
10.3.2. SUB-REGIÓN I-2 ............................................................................................................................................. 407
10.3.2.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21...................................................... 407
10.3.2.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21 ..................................................... 408
10.3.2.3. RESULTADOS POR ENSAYOS ......................................................................................................................................... 409
10.3.3. SUB-REGIÓN I-3 ............................................................................................................................................. 412
10.3.3.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21 ..................................................... 412
10.3.3.2. RESULTADOS POR ENSAYOS ......................................................................................................................................... 413
10.4. REGIÓN PAMPEANA NORTE.................................................................................................................................... 415
10.4.1. SUB-REGIÓN II-1............................................................................................................................................. 415
10.4.1.1. RESULTADOS POR ENSAYOS ......................................................................................................................................... 415
10.4.2. SUB-REGIÓN II-2............................................................................................................................................. 417
10.4.2.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21...................................................... 417
10.4.2.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21 ..................................................... 418
10.4.2.3. RESULTADOS POR ENSAYOS ......................................................................................................................................... 419
10.4.3. SUB-REGIÓN II-4............................................................................................................................................. 423
10.4.3.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21...................................................... 423
10.4.3.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21 ..................................................... 424
10.4.4. SUB-REGIÓN II-6............................................................................................................................................. 425
10.4.4.1. RESULTADOS POR ENSAYOS ......................................................................................................................................... 425
10.4.5. SUB-REGIÓN II-7............................................................................................................................................. 426
10.4.5.1. RESULTADOS POR ENSAYOS ......................................................................................................................................... 426
10.4.6. SUB-REGIÓN II-8............................................................................................................................................. 427
10.4.6.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21...................................................... 427
10.4.6.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21 ..................................................... 428
10.4.6.3. RESULTADOS POR ENSAYOS ......................................................................................................................................... 429

11. GRUPO DE MADUREZ VII-VIII ..................................................................................................................................... 433


11.1. CUADRO 9: CARACTERÍSTICAS DE CULTIVARES DEL GRUPO DE MADUREZ VII-VIII CAMPAÑA 2020-21 ..................... 433
11.2. TABLA 9: RENDIMEINTO RELATIVO DE CULTIVARES DEL GRUPO DE MADUREZ VII-VIII POR SUB-REGIONES Y
CAMPAÑAS ......................................................................................................................................................................... 434
11.3. REGIÓN NORTE....................................................................................................................................................... 435
11.3.1. SUB-REGIÓN I-1 ............................................................................................................................................. 435
11.3.1.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: UN AÑO, 2021 .............................................................. 435
11.3.1.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21...................................................... 436
11.3.1.3. RESULTADOS POR ENSAYOS ......................................................................................................................................... 437
11.3.2. SUB-REGIÓN I-2 ............................................................................................................................................. 443
11.3.2.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21...................................................... 443
11.3.2.2. RESULTADOS POR ENSAYOS ......................................................................................................................................... 444
11.3.3. SUB-REGIÓN I-3 ............................................................................................................................................. 447
11.3.3.1. RESULTADOS POR ENSAYOS ......................................................................................................................................... 447
11.4. REGIÓN PAMPEANA NORTE.................................................................................................................................... 449
11.4.1. SUB-REGIÓN II-2............................................................................................................................................. 449
11.4.1.1. RESULTADOS POR ENSAYOS ......................................................................................................................................... 449
11.4.2. SUB-REGIÓN II-7............................................................................................................................................. 451
11.4.2.1. RESULTADOS POR ENSAYOS ......................................................................................................................................... 451
11.4.3. SUB-REGIÓN II-8............................................................................................................................................. 452
11.4.3.1. RESULTADOS POR ENSAYOS ......................................................................................................................................... 452

12. ENSAYOS NO CONSIDERADOS EN EL ANÁLISIS CONJUNTO POR POSEER VALORES DE VARIACION NO ACEPTABLES, NO
AJUSTARSE AL DISEÑO ESTADISTICO O SUS RESULTADOS FUERON RECIBIDOS POSTERIOR A LA FECHA ESTABLECIDA ........... 455
12.1. GRUPO DE MADUREZ III CORTO.............................................................................................................................. 455
12.2. GRUPO DE MADUREZ III LARGO .............................................................................................................................. 462
12.3. GRUPO DE MADUREZ IV CORTO ............................................................................................................................. 465
12.4. GRUPO DE MADUREZ IV LARGO.............................................................................................................................. 468
12.5. GRUPO DE MADUREZ V CORTO .............................................................................................................................. 471
12.6. GRUPO DE MADUREZ V LARGO............................................................................................................................... 474
12.7. GRUPO DE MADUREZ VI CORTO ............................................................................................................................. 476
13. CALIDAD INDUSTRIAL DE CULTIVARES DE SOJA DE LOS GRUPOS DE MADUREZ III CORTO AL VII – VIII, EN LAS REGIONES
SOJERAS DE ARGENTINA. CAMPAÑA 2019/20 ........................................................................................................................ 477
1. MAPA

VOLVER
2. PARTICIPANTES
COORDINACIÓN NACIONAL: FUENTES, Francisco Horacio.

REGIÓN NORTE (I)

COORDINACION REGIONAL: FERNANDEZ, Daniel.

AER INTA BANDA DEL RÍO SALI: ÁVILA, Julio.

EEA INTA SALTA: FERNANDEZ, Daniel.

EEA INTA LAS BREÑAS: QUINTANA, Gerardo.

EEA INTA RECONQUISTA: SANDOVAL, Miqueas.

EEA INTA ROQUE SAENZ PEÑA: PAZ, Jorge.

EEA INTA CORRIENTES: PEREIRA, María Mercedes.

EEA INTA MERCEDES: FIGUEROA, Enrique.

EEA INTA EL COLORADO: SALICA, Rodolfo Maximiliano.

EEA INTA QUIMILI: RODRIGUEZ, Walter.

AER INTA SACHAYOJ: RODRIGUEZ, Víctor Daniel.

AER BANDERA: VALIENTE, Sebastián.

AER INTA METÁN: TAMAYO, Oscar Fernando.

REGIÓN PAMPEANA NORTE (II)

COORDINACIÓN REGIÓNAL: FUENTES, Francisco Horacio.

EEA INTA MARCOS JUÁREZ:

SUPERVISION GENERAL DE ENSAYOS: SOLDINI, Diego; CARRIÓ, Alejandro.

MANEJO, PREPARACION y PROCESAMIENTO de ENSAYOS: VISSANI, Cristian A.; HEREDIA, Andrés; BALEANI, Carlos;
ANGULO, Enrique.

DISEÑO, INFORMATICA y COMUNICACIÓN: DI BENEDETTO, Daniel; NAVARRO, Carlos; DE ANGELIS, Alejandro; DEL
PINO, Andrés.

PATOLOGÍA: LENZI, Lisandro.

ANÁLISIS ESTADÍSTICOS, PROGRAMACION y PROCESOS INFORMATICOS: SUÁREZ, Juan Carlos; CONDE, Belén.

CALIDAD INDUSTRIAL: HERRERO, Rosana; MIR, Leticia.

CARGA y PROCESAMIENTO de DATOS: VISSANI, Cristian A.; CARRIO, Alejandro J.; FUENTES, Francisco Horacio.

EEA VILLA MERCEDES: BRAVO, María Belén; RIVAROLA, Ricardo; ACOSTA, Fabián.

EEA GRAL. VILLEGAS: GIRÓN, Paula.

EEA PERGAMINO: INTRONA, Jimena; LLANES, Martín, PRECE Natalia.

AER BRAGADO: MELIÓN, David.

AER INTA JUNIN: MELILLI, María Paula; TELLERÍA, María Guadalupe.

EEA MANFREDI: MURGIO, Marcos.

EEA OLIVEROS: ENRICO, Juan Martín.

EEA PARANA: SANTOS, Diego. VOLVER


EEA RAFAELA: ZUIL, Sebastián; ROSETTI, Lucía.

EEA INTA CONCEPCION DEL URUGUAY: DE BATTISTA, Juan José.

AER INTA CASILDA: GENTILI, Oscar.

AER INTA JUSTINIANO POSSE: PAGNAN, Luis Federico.

AER INTA LA CARLOTA: ANSELMI, Henry; FERESIN, Patricio.

AER INTA HUINCA RENANCO: GENERO, Marcela I.

AER INTA CORRAL DE BUSTOS: MASINO, Alejandra; IOELE, Juan Pablo.

AER RÍO TERCERO: YANACON, Enrique; RUIZ POSSE, Pedro.

REGIÓN PAMPEANA SUR (III)

COORDINACIÓN REGIÓNAL: APPELLA, Cristian.

CHACRA EXPERIMENTAL BARROW: APPELLA, Cristian.

EEA INTA BALCARCE: MONTOYA, Marina.

AER INTA TANDIL: LOPEZ SABANDO, Marcelo.

EEA VALLE INFERIOR DEL RÍO NEGRO: D’ ONOFRIO, Mariano.

.- CRIADEROS-SEMILLEROS PARTICIPANTES DE LA RECSO

BASF: MILANESI, Leonardo; REYNOSO, Juan Ignacio.

ACA: GIANOTTO, Laura Noelia.

DON MARIO: SILVA, Pablo; GIUSTI, Mónica; POZZO, Ezequiel; OJEDA, Ana Carolina.

NIDERA SEEDS: ANDUEZA, Francisco.

SYNGENTA: GHIO, Cecilia; LEDESMA, Juan Ignacio; RAMOS, Lara Micaela..

LIMAGRAIN: AYERBE, Hugo.

BIOCERES-INDEAR: ALLOATTI, Julieta; RODRIGUEZ, Mauricio.

MACRO SEEDS: LAVAGNINO, Juan I.

HORUS: GIROTTI, Darío.

BAYER: DE SANTA EDUVIGES, Juan Manuel; MALONE, Emilia; HUGUET, Fernando; DIAZ VALDEZ, Santiago.

SEEDAR: NERVI, Fabián.

STINE SEED: SEQUIN,Luciana; MAGNABOSCO, Gabriel.

NK SEEDS: DE FELIPE, Matías.

KLEIN: KLEIN, Rodolfo.

CORTEVA: SANTONE, Walter.

.- OTRAS EMPRESAS Y PROFESIONALES PARTICIPANTES

CHACRA EXPERIMENTAL BELLOCQ, MAA Bs. As.: ESTELRRICH, Carolina.

CHACRA EXPERIMENTAL MIRAMAR, MAA Bs. As.: VILLAFAÑE, Mariana; GUTHEIM, Florencia.

MANEXA: GEAR, Nicolás, FALCÓN, Mario.

EST. “LOS CHAÑARITOS”: GHIO, Hugo. VOLVER


CORRAL INSUMOS SA: RIVA, LUCIANO.

COOPERATIVA AGRÍCOLA GANADERA JUSTINIANO POSSE LTDA.

TRYBUS: MARTINUZZI, Héctor J.; ROMANO, Nicolás.

ARIAS, Norma.

AGRONOMÍA MIAZZO: MIAZZO, José.

LARES: BARBERIS, Santiago; LOPEZ, Marcelo.

DOLINKUE, Jorge.

MARTINI, Edgardo.

SUAREZ, Juan Carlos.

FACULTAD DE CIENCIAS AGROPECUARIAS, U. N. Córdoba: OROÑO, Tomás; GUBINELLI, Mateo; FERRY, Ignacio;
SORIANI, Nicolás; GARIS, Agustín; VIZCA, Luca.

ESCUELA de AGRARIAS, NATURALES y AMBIENTALES, UNNOBA: FARIÑA, Leandro.

AGRO OLIVA: OLIVA, Osvaldo; HOURIET, Mariano.

PICO, Marcelo.

EST. ONAKERA, LA TOMA (S.LUIS).

COMITÉ TÉCNICO del CONVENIO DE ASISTENCIA TÉCNICA INTA/ASA, Red Nacional de Evaluación de Cultivares de
Soja: GERSTER, Guillermo; SOLDINI, Diego; MURGIO, Marcos; SANTOS, Diego; FUENTES, Francisco; VISSANI, Cristian
Ángel; VICENTÍN, Ignacio; CARRIÓ, Alejandro; POZZO, Ezequiel; ERDMANN, Juan; DE SANTA EDUVIGES, Juan Manuel;
ALLOATTI, Julieta; MILANESI, Leonardo.

VOLVER
AUDITORÍAS RECSO REALIZADAS, CAMPAÑA 2020-21

La Coordinación Nacional RECSO agradece a los auditores por la colaboración para realizar el seguimiento e
inspección de los ensayos en las localidades que a continuación se detallan:

AUDITOR FECHA DE REPORTE LOCALIDAD ÉPOCA RESULTADO EMPRESA CONDUCTORA


Alejandro Carrió mail 31/03/2021 Rafaela 1 ADMITIDO INTA
Alejandro Carrió mail 31/03/2021 Rafaela 2 ADMITIDO INTA
Ana Carolina Ojeda mail 03/05/2021 Metán 1 ADMITIDO INTA
Ana Carolina Ojeda mail 03/05/2021 Las Lajitas 1 ADMITIDO INTA
Andrés Heredia mail 30/03/2021 Porteña 1 ADMITIDO LIMAGRAIN
Cristian Appella mail 31/03/2021 Gral. Villegas 1 ADMITIDO INTA
Cristian Appella mail 31/03/2021 Gral. Villegas 2 ADMITIDO INTA
Cristian Vissani mail 31/03/2021 Rio Cuarto 1 ADMITIDO BAYER
Cristian Vissani mail 31/03/2021 Adelia María 1 ADMITIDO AAPRESID Adelia María
Daniel Fernandez mail 07/05/2021 La Cruz 1 ADMITIDO SYNGENTA
Diego Santos mail 04/03/2021 Herrera 1 ADMITIDO INTA
Diego Santos mail 10/03/2021 Gral . Almada 1 ADMITIDO INTA
Diego Santos mail 25/03/2021 Oliveros 1 ADMITIDO INTA
Diego Santos mail 25/03/2021 Oliveros 2 ADMITIDO INTA
Javier Gilli mail 09/03/2021 La Toma 1 RECHAZADO INTA
Juan J. De Battista mail 18/03/2021 Paraná 2 ADMITIDO INTA
Juan J. De Battista mail 26/02/2021 Roldán 2 ADMITIDO BIOCERES
Juan Ledesma mail 05/03/2021 Rojas 1 ADMITIDO GEAR
Juan Ledesma mail 05/03/2021 Salto 1 ADMITIDO CORTEVA
Juan Ledesma mail 07/04/2021 Fontezuela 1 ADMITIDO BAYER
Juan M. Enrico mail 01/03/2021 Plá 1 ADMITIDO INTA-KLEIN
Juan M. Enrico mail 01/03/2021 Plá 2 ADMITIDO INTA-KLEIN
Julieta Alloatti mail 01/03/2021 M. Juárez 1 ADMITIDO INTA
Julieta Alloatti mail 02/03/2021 M. Juárez 2 c/F ADMITIDO INTA
Julieta Alloatti mail 04/03/2021 M. Juárez 3 s/T ADMITIDO INTA
Julieta Alloatti mail 04/03/2021 M. Juárez 4 ADMITIDO INTA
Laura Gianotto mail 31/05/2021 Casilda 1 ADMITIDO INTA
Leonardo Milanesi mail 10/03/2021 Pergamino 1 ADMITIDO ACA
Leonardo Milanesi mail 26/02/2021 Pergamino 1 ADMITIDO ACA
Leonardo Milanesi mail 05/04/2021 Pergamino 1 ADMITIDO LARES
Lucia Rosetti mail 07/04/2021 Nvo. Torino 1 ADMITIDO SYNGENTA
Marina Montoya mail 23/04/2021 Miramar (B) 1 ADMITIDO CHACRA MAA Bs As
Marina Montoya mail 23/04/2021 Miramar (B) 2 ADMITIDO CHACRA MAA Bs As
Marina Montoya mail 23/04/2021 Barrow 1 ADMITIDO INTA
Marina Montoya mail 05/05/2021 Tandil 1 ADMITIDO INTA
Norma Arias mail 18/03/2021 Paraná 1 ADMITIDO INTA
Norma Arias mail 26/02/2021 Roldán 1 ADMITIDO BIOCERES
Oscar Tamayo mail 11/05/2021 Metán 1 RECHAZADO DON MARIO
Sebastián Zuil mail 07/04/2021 Reconquista 1 ADMITIDO INTA
3. GRUPO DE MADUREZ III CORTO
3.1. CUADRO 1: CARACTERÍSTICAS DE CULTIVARES DEL GRUPO DE MADUREZ III CORTO CAMPAÑA 2020-21

VUELCO
ALTURA
COMPORTAMIENTO SANITARIO NEMATODOS

P1000
COLOR
CULTIVAR EMPRESA GM HC FORMA HOJA ENFERMEDADES M. sp. (***)
FLOR PUB HILO CAN (#) PH (#) SMR (*) 1 2
1 NS 3220 STS NIDERA 3.0 I A V CI N 162 73 1,2 8,08 2,53 1,58
2 ACA 3535 GR ACA 3.1 V 153 77 1,2 5,48 2,86 1,08
3 DM 3312 RSF DON MARIO 3.1 I OV V CO N 153 80 1,2 R R1 4,09 2,14 1,67
4 CZ 3621 STS BASF 3.1 I V C N 146 74 1,4 7,08 1,89 2,17
5 33MS01 LDC 3.2 I B CC N 148 76 1,2 7,19 2,05 2,58
6 BIOCERES 3.41 BIOCERES 3.4 I V CC N 160 76 1,2 3,93 1,70 2,50

GM (grupo de madurez): calculado en base a datos de 19 ensayos, Tamaño de semilla, Altura y Vuelco: promedio de 29, 30 y 5 ensayos respectivamente, P1000: peso de mil semillas

GM: Grupo de madurez calculado con información de ensayos de la campaña 2020/21. HC: Hábito de crecimiento I= Indeterminado D= Determinado y SD= Semideterminado
FORMA HOJA: A= Ancha, N= Angosta, OV= Oval, OB= Oblonga, LA= Lanceolada, COLOR DE FLOR: V= Violeta y B= Blanca. COLOR DE PUBESCENCIA (PUB) y COLOR HILO: M= Marrón, C= Castaño,
CC= Castaño claro, CO= Castaño oscuro,
CI= Castaño intermedio, G= Gris, GC= Gris claro, GI= Gris intermedio, GO= Gris oscuro, N= Negro, NI= Negro imperfecto y A= Amarillo. ALTURA: (cm) promedio de ensayos 2020/21. VUELCO:
promedio ensayos 2020/21. Escala 1.0=Todas las plantas erectas a 4.0=Todas las plantas volcadas. TAMAÑO DE SEMILLA: Peso en gramos cada 1000 semillas, promedio de ensayos 2020/21
COMPORTAMIENTO SANITARIO: ENFERMEDADES
CAN: Cancro del Tallo de la Soja (Diaporthe phaseolorum f.sp. meridionalis), donde R=resistente y MR=moderadamente resistente, Fuente: (#) Registro de Variedades del INASE.
PH: Podredumbre de la raíz y de la base del tallo (Phytophthora sojae), donde R=resistente, MR=moderadamente resistente y S=susceptible según razas. Fuente: (#) Registro de Variedades del
INASE.
SMR: Síndrome de la muerte repentina de la soja (Fusarium tucumaniae), resultados de ensayo de campo de evaluación de cultivares frente al SMR en lote con infestación natural.
Campaña 2020/21. Localidad Inriville (Cba). Fechas de siembra: 2/11/2020 (GM's 3 al 5 corto) y 15/11/2020 (Gm's 5 largo al 8). Datos referidos como Índice de la Enfermedad (IE, escala 0 a
100);
IE: 1/5 x (%PS x GS) x 100; %PS: porcentaje de plantas con síntomas foliares del SMR, escala 0 a 100 %; GS: grado de severidad, escala 0 a 5,
dónde 0: planta sin síntomas foliares; 1 a 4: grados intermedios de expresión de síntomas, 5: plantas muertas por SMR.
Fuente: Lenzi, L. (INTA M. Juarez), Fuentes, F. (INTA M. Juarez).
NEMATODOS: (***) Escala: 0=sin agallas a 10= Máximo grado de afección radicular. Ensayos con 6 repeticiones, campaña 2020/21.
M.sp.: Nematodo de la agalla, Meloidogyne sp., Localidad: Rafael Garcia (Cba.). Ensayos 1 y 2 en el mismo lote con infección.

VOLVER
3.2. TABLA 1: RENDIMIENTO RELATIVO DE CULTIVARES DEL GRUPO DE MADUREZ III CORTO POR SUB-REGIONES Y CAMPAÑAS

II - 3 II - 4 II - 5 II - 6 III - 2
CULTIVAR
18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21
1 33MS01 94 91 93 100 101 102 93 93 94 100 99 101 105 96 88
2 ACA 3535 GR 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
3 BIOCERES 3.41 - 94 91 - 101 104 - 92 91 - 106 107 - 102 107
4 CZ 3621 STS - - 95 - - 102 - - 93 - - 105 - - 101
5 DM 3312 95 97 95 99 99 102 96 96 101 100 101 100 112 108 113
6 NS 3220 STS 95 94 95 96 98 99 82 82 85 99 101 104 112 107 111
Nº DE ENSAYOS 11 6 3 53 34 18 10 7 3 22 14 9 12 8 4

RENDIMIENTO PROMEDIO (KG/HA) DEL CULTIVAR TESTIGO


II - 3 II - 4 II - 5 II - 6 III - 2
ACA 3535 GR 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21
4177 4619 4602 4331 4057 3790 4406 4535 3883 4441 4088 4011 2878 3021 2753

VOLVER
3.3. REGIÓN PAMPEANA NORTE
3.3.1. SUB-REGIÓN II-3
3.3.1.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21

VOLVER
3.3.1.2. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
VOLVER
VOLVER
3.3.2. SUB-REGIÓN II-4
3.3.2.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: UN AÑO, 2021

VOLVER
3.3.2.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21

VOLVER
3.3.2.3. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
3.3.3. SUB-REGIÓN II-5
3.3.3.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21

VOLVER
3.3.3.2. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
VOLVER
VOLVER
3.3.4. SUB-REGIÓN II-6
3.3.4.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: UN AÑO, 2021

VOLVER
3.3.4.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21

VOLVER
3.3.4.3. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
3.4. REGIÓN PAMPEANA SUR
3.4.1. SUB-REGIÓN III-2
3.4.1.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21

VOLVER
3.4.1.2. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
4. GRUPO DE MADUREZ III LARGO
4.1. CUADRO 2: CARACTERÍSTICAS DE CULTIVARES DEL GRUPO DE MADUREZ III LARGO CAMPAÑA 2020-21

VUELCO
COMPORTAMIENTO SANITARIO NEMATODOS

ALTURA
P 1000
COLOR
CULTIVAR EMPRESA GM HC FORMA HOJA ENFERMEDADES M. sp. (***)
FLOR PUB HILO CAN (#) PH (#) SMR (*) 1 2
1 BS ID 37-370 BIOCERES 3.5 V 161 75 1,1 1,29 2,70 2,92
2 ACA 3737 GRTS ACA 3.6 V 145 76 1,3 9,54 2,30 2,83
3 AW 3920 IPRO BAYER 3.6 I OV V CO N 151 83 1,4 2,18 2,64 1,33
4 LG 3840 STS LIMAGRAIN 3.7 I V CI N 161 85 1,2 R R1,3,17;S4,25 2,82 2,42 2,17
5 ROSANA INTA 3.9 STS SEEDAR 3.7 I V CO 159 84 1,9 R1,3,4;S17,25 1,70 1,16 1,83
6 NS 3821 STS NIDERA 3.7 B 162 78 1,1 4,52 1,89 2,58
7 37MS01 LDC 3.8 I B CC N 168 83 1,5 1,06 1,36 2,50
8 ID 13-241 BIOCERES 3.9 V 164 86 1,3 1,46 4,36 4,14

GM: calculado en base a datos de 20 ensayos, Tamaño de semilla, Altura y Vuelco: promedio de 34, 34 y 10 ensayos respectivamente, P1000: peso de mil semillas

VOLVER
4.2. TABLA 2: RENDIMIENTO RELATIVO DE CULTIVARES DEL GRUPO DE MADUREZ III LARGO POR SUB-REGIONES Y CAMPAÑAS
II - 1 II - 3 II - 4 II - 5 II - 6 II - 8 III - 2
CULTIVAR
18/21 19/21 19/21 20/21 19/21 20/21 19/21 20/21 19/21 20/21 19/21 20/21 19/21 20/21
1 37MS01 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
2 ACA 3737 GRTS - 101 - 99 - 94 - 96 - 97 - 94 - 105
3 AW 3920 IPRO - 96 - 108 - 106 - 105 - 105 - 97 - 109
4 BS ID 37-370 - 95 - 93 - 94 - 91 - 89 - 95 - 100
5 ID 13-241 - 88 - 92 - 95 - 97 - 92 - 87 - 105
6 LG 3840 STS 103 95 107 103 98 99 100 99 97 93 95 91 95 98
7 NS 3821 STS - 95 - 102 - 98 - 94 - 97 - 85 - 107
8 ROSANA INTA 3.9 STS - 90 - 91 - 91 - 93 - 90 - 81 - 109
Nº DE ENSAYOS 4 2 11 7 55 37 13 10 24 16 9 6 9 5

RENDIMIENTO PROMEDIO (KG/HA) DEL CULTIVAR TESTIGO


II - 1 II - 3 II - 4 II - 5 II - 6 II - 8 III - 2
37MS01 18/21 19/21 19/21 20/21 19/21 20/21 19/21 20/21 19/21 20/21 19/21 20/21 19/21 20/21
3548 3655 4250 4299 4041 3880 3917 3409 4425 4348 3013 3263 3553 3102

VOLVER
4.3. REGIÓN PAMPEANA NORTE
4.3.1. SUB-REGIÓN II-1
4.3.1.1. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
4.3.2. SUB-REGIÓN II-3
4.3.2.1. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
4.3.3. SUB-REGIÓN II-4
4.3.3.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: UN AÑO, 2021

VOLVER
4.3.3.2. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
4.3.4. SUB-REGIÓN II-5
4.3.4.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: UN AÑO, 2021

VOLVER
4.3.4.2. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
4.3.5. SUB-REGIÓN II-6
4.3.5.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: UN AÑO, 2021

VOLVER
4.3.5.2. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
4.3.6. SUB-REGIÓN II-8
4.3.6.1. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
VOLVER
VOLVER
4.4. REGIÓN PAMPEANA SUR
4.4.1. SUB-REGIÓN III-2
4.4.1.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: UN AÑO, 2021

VOLVER
4.4.1.2. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
5. GRUPO DE MADUREZ IV CORTO
5.1. CUADRO 3: CARACTERÍSTICAS DE CULTIVARES DEL GRUPO DE MADUREZ IV CORTO CAMPAÑA 2020-21

VUELCO
COMPORTAMIENTO SANITARIO NEMATODOS

ALTURA
P 1000
COLOR
CULTIVAR EMPRESA GM HC FORMA HOJA ENFERMEDADES M. sp. (***)
FLOR PUB HILO CAN (#) PH (#) SMR (*) 1 2
1 AW 4320 IPRO BAYER 4.0 I OV V GI NI 153 88 1,3 5,05 6,53 3,13
2 BIO 4.12 BIOCERES 4.1 B 157 83 1,3 1,96 2,77 3,77
3 SY 4x1 RR NK SEEDS 4.2 I OB B CI N 147 84 1,2 R R1,17; S3,4,25 2,05 1,60 3,63
4 ACA 4221 GR ACA 4.2 V 153 77 1,2 0,87 4,11 3,79
5 41MS01 STS LDC 4.2 V 158 83 1,2 1,59 3,77 3,27
6 DM 40R21 STS DON MARIO 4.2 B 154 77 1,2 0,32 4,35 4,79
7 NS 4309 NIDERA 4.2 I A V CC N 165 80 1,7 6,31 2,85 3,23
8 BIOCERES 4.11 BIOCERES 4.3 I OV V GI N 162 81 1,4 12,81 3,27 4,63
9 DM 40R16 STS DON MARIO 4.3 I OV V CC N 159 81 1,2 5,97 3,27 3,02
10 DM 40i21 STS DON MARIO 4.3 V 157 81 1,1 1,76 5,69 3,77
11 LG 4082 LIMAGRAIN 4.3 I V CO N 157 87 1,3 1,20 2,26 3,13
12 CZ 4021 STS BASF 4.4 I V C N 159 86 1,1 12,73 3,77 3,46

GM: calculado en base a datos de 25 ensayos, Tamaño de semilla, Altura y Vuelco: promedio de 33, 35 y 10 ensayos respectivamente, P1000: peso de mil semillas

VOLVER
5.2. TABLA 3: RENDIMIENTO RELATIVO DE CULTIVARES DEL GRUPO DE MADUREZ IV CORTO POR SUB-REGIONES Y CAMPAÑAS
II – 1 II - 2 II - 3 II - 4 II - 5 II - 6 II - 8 III - 2
CULTIVAR
18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21

1 41MS01 STS - - 90 - - 130 - - 88 - - 100 - - 106 - - 96 - - 103 - - 98

2 ACA 4221 GR 96 93 86 104 105 125 94 93 90 96 95 92 94 92 90 96 95 94 106 108 110 97 94 95

3 AW 4320 IPRO - - 109 - - 117 - - 108 - - 98 - - 106 - - 98 - - 118 - - 103

4 BIO 4.12 - - 91 - - 101 - - 98 - - 96 - - 96 - - 96 - - 104 - - 94

5 BIOCERES 4.11 101 104 94 107 115 130 95 94 93 97 97 95 97 98 96 95 96 95 105 101 108 100 93 94

6 CZ 4021 STS - - 104 - - 121 - - 99 - - 98 - - 94 - - 103 - - 112 - - 98

7 DM 40i21 STS - - 106 - - 121 - - 113 - - 101 - - 105 - - 109 - - 104 - - 94

8 DM 40R16 STS 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

9 DM 40R21 STS - - 98 - - 92 - - 106 - - 96 - - 103 - - 97 - - 101 - - 92

10 LG 4082 - - 85 - - 107 - - 95 - - 96 - - 90 - - 96 - - 93 - - 106

11 NS 4309 102 101 97 113 114 125 103 101 101 102 102 101 95 94 93 101 100 100 108 101 97 98 96 94

12 SYN 4x1 RR 96 98 85 97 96 97 95 95 95 97 98 97 92 94 90 99 96 96 104 96 101 104 100 97

Nº DE ENSAYOS 6 3 2 6 4 2 11 7 4 52 35 17 14 10 5 21 14 8 9 6 3 14 9 5

RENDIMIENTO PROMEDIO (KG/HA) DEL CULTIVAR TESTIGO

II – 1 II - 2 II - 3 II - 4 II - 5 II - 6 II - 8 III - 2

DM 40R16 STS 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21

4424 3746 4122 3623 3286 2172 4385 4489 4670 4614 4199 4237 4044 3954 3497 4666 4498 4428 2900 2686 2640 3426 3409 3044

VOLVER
5.3. REGIÓN PAMPEANA NORTE
5.3.1. SUB-REGIÓN II-1
5.3.1.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21

VOLVER
5.3.1.2. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
VOLVER
5.3.2. SUB-REGIÓN II-2
5.3.2.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21

VOLVER
5.3.2.2. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
VOLVER
5.3.3. SUB-REGIÓN II-3
5.3.3.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21

VOLVER
5.3.3.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21

VOLVER
5.3.3.3. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
5.3.4. SUB-REGIÓN II-4
5.3.4.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: UN AÑO, 2021

VOLVER
5.3.4.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21

VOLVER
5.3.4.3. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21

VOLVER
5.3.4.4. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
5.3.5. SUB-REGIÓN II-5
5.3.5.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: UN AÑO, 2021

VOLVER
5.3.5.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21

VOLVER
5.3.5.3. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21

VOLVER
5.3.5.4. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
5.3.6. SUB-REGIÓN II-6
5.3.6.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: UN AÑO, 2021

VOLVER
5.3.6.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21

VOLVER
5.3.6.3. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21

VOLVER
5.3.6.4. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
5.3.7. SUB-REGIÓN II-8
5.3.7.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21

VOLVER
5.3.7.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21

VOLVER
5.3.7.3. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
VOLVER
VOLVER
5.4. REGIÓN PAMPEANA SUR
5.4.1. SUB-REGIÓN III-2
5.4.1.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: UN AÑO, 2021

VOLVER
5.4.1.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21

VOLVER
5.4.1.3. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21

VOLVER
5.4.1.4. RESULTADOS POR ENSAYOS
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
6. GRUPO DE MADUREZ IV LARGO
6.1. CUADRO 4: CARACTERÍSTICAS DE CULTIVARES DEL GRUPO DE MADUREZ IV LARGO CAMPAÑA 2020-21

VUELCO
COMPORTAMIENTO SANITARIO NEMATODOS

ALTURA
P1000
COLOR
CULTIVAR EMPRESA GM HC FORMA HOJA ENFERMEDADES M. sp. (***)
FLOR PUB HILO CAN (#) PH (#) SMR (*) 1 2
1 DM 46R18 STS DON MARIO 4.5 I OV V CC N 163 81 1,1 4,17 0,85 2,08
2 46MS01 STS LDC 4.5 I V CC N 153 82 1,2 2,43 2,77 4,23
3 SY 4x5 NK SEEDS 4.5 I OV V CC N 169 82 1,1 R R1,17; S3,4,25 5,22 1,10 2,70
4 NS 4621 IPRO STS NIDERA 4.5 B 149 80 1,2 15,01 3,03 6,03
5 DON MARIO 4612 RSF DON MARIO 4.6 I OV V CC N 162 83 1,2 R R1,17 3,90 2,61 2,50
6 BIOCERES 4.51 BIOCERES 4.6 I OV B CC N 159 89 1,8 4,26 1,94 3,43
7 AW 4610 IPRO BAYER 4.6 I OV V G NI 149 86 1,3 1,13 2,69 3,23
8 ID 15-163 BIOCERES 4.6 V 159 87 1,1 2,78 1,85 3,23
9 HO 47147 SEEDCORP HO 4.7 I B CC N 149 81 1,2 3,29 1,94 5,23
10 47MS01 STS LDC 4.7 I OV B CC N 163 85 1,3 1,33 2,69 4,43
11 ID 13-146 BIOCERES 4.7 V 167 84 1,1 1,81 4,78 3,70
12 DM 46i20 IPRO STS DON MARIO 4.7 V 166 86 1,0 3,08 2,19 6,23
13 IS 46.5 RR1 STS ILLINOIS 4.7 V 139 83 1,1 2,02 0,93 1,88
14 49x20 IPRO STS NK SEEDS 4.8 I N B CC N 161 84 1,0 R S1,3,4,17,25 11,96 0,85 3,50
15 ID 16-279 BIOCERES 4.8 V 161 81 1,3 2,84 3,11 2,83
16 BIOCERES 4.91 BIOCERES 4.8 I OV V CC N 172 84 1,3 22,82 3,52 4,43
17 CZ 4721 STS BASF 4.8 I V C N 162 89 1,4 3,62 4,28 5,43
18 LG 4735 STS LIMAGRAIN 4.8 I V CC N 178 89 1,1 R1,3,17 10,07 2,02 4,30
19 DM 49R19 STS DON MARIO 4.9 V 178 87 1,2 1,98 2,69 5,83
20 LG 4893 LIMAGRAIN 4.9 I B CC N 153 76 1,0 5,16 3,11 3,50

GM: calculado en base a datos de 25 ensayos, Tamaño de semilla, Altura y Vuelco: promedio de 35, 38 y 14 ensayos respectivamente, P1000: Peso de mil semillas

VOLVER
6.2. TABLA 4: RENDIMIENTO RELATIVO DE CULTIVARES DEL GRUPO DE MADUREZ IV LARGO POR SUB-REGIONES Y CAMPAÑAS
II – 1 II - 2 II - 3 II - 4 II - 5 II - 6 II - 7 II - 8 III - 2
CULTIVAR
18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21
1 46MS01 STS - 104 105 - 107 109 - 105 109 - 100 96 - 108 107 - 97 95 - 102 - 94 97 - 109 115
2 47MS01 STS 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
3 49X20 IPRO STS - 102 103 - 116 119 - 96 101 - 103 105 - 104 101 - 97 98 - 111 - 104 105 - 99 103
4 4x5 SYN RR 100 104 106 108 107 110 96 96 103 102 102 98 102 104 99 102 104 103 109 113 100 107 108 104 105 113
5 AW 4610 IPRO - - 109 - - 110 - - 113 - - 102 - - 108 - - 107 - - - - 110 - - 112
6 BIOCERES 4.51 101 105 105 106 103 109 97 97 103 97 98 101 93 98 94 100 103 104 107 110 103 109 110 104 102 105
7 BIOCERES 4.91 99 103 106 108 111 118 97 95 101 97 98 99 95 98 92 99 102 103 120 125 105 109 112 109 109 115
8 CZ 4721 STS - - 98 - - 98 - - 114 - - 104 - - 101 - - 104 - - - - 102 - - 111
9 DM 4612 100 107 108 99 101 100 95 96 103 97 99 96 95 96 95 102 103 103 95 94 96 103 98 108 109 115
10 DM 46i20 IPRO STS - 113 112 - 123 122 - 111 117 - 108 106 - 113 108 - 112 113 - 141 - 106 107 - 114 115
11 DM 46R18 STS 99 104 104 100 104 98 102 100 103 99 100 97 97 99 94 102 103 103 98 101 93 98 97 103 101 102
12 DM 49R19 STS - 104 108 - 115 121 - 99 102 - 101 104 - 102 97 - 102 103 - 109 - 109 110 - 104 108
13 HO 47147 - 101 102 - 109 113 - 100 104 - 97 97 - 100 94 - 99 97 - 106 - 104 99 - 94 98
14 ID 13-146 - - 95 - - 113 - - 100 - - 97 - - 91 - - 95 - - - - 99 - - 95
15 ID 15-163 - - 103 - - 95 - - 100 - - 99 - - 99 - - 104 - - - - 104 - - 112
16 ID 16-279 - - 100 - - 128 - - 98 - - 103 - - 97 - - 108 - - - - 107 - - 114
17 IS 46.5 RR1 STS - 105 103 - 103 106 - 101 103 - 98 97 - 101 95 - 100 100 - 109 - 98 98 - 101 108
18 LG 4735 STS - - 109 - - 117 - - 106 - - 102 - - 96 - - 99 - - - - 111 - - 114
19 LG 4893 - - 108 - - 104 - - 109 - - 98 - - 91 - - 95 - - - - 101 - - 104
20 NS 4621 IPRO STS - - 100 - - 93 - - 99 - - 95 - - 94 - - 100 - - - - 97 - - 103
Nº DE ENSAYOS 7 4 3 8 6 3 12 7 4 56 36 20 13 9 5 22 14 9 3 2 10 5 4 13 9 5

RENDIMIENTO PROMEDIO (KG/HA) DEL CULTIVAR TESTIGO


II – 1 II - 2 II - 3 II - 4 II - 5 II - 6 II - 7 II - 8 III - 2
47MS01 STS 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21
4439 3672 3661 3674 3561 2789 4409 4594 4629 4617 4223 4142 3944 3757 3447 4549 4301 4317 2048 1621 3120 2730 2788 3357 3345 2784

VOLVER
6.3. REGIÓN PAMPEANA NORTE
6.3.1. SUB-REGIÓN II-1
6.3.1.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21

VOLVER
6.3.1.2. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
VOLVER
VOLVER
6.3.2. SUB-REGIÓN II-2
6.3.2.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21

VOLVER
6.3.2.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21

VOLVER
6.3.2.3. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
6.3.3. SUB-REGIÓN II-4
6.3.3.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: UN AÑO, 2021

VOLVER
6.3.3.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21

VOLVER
6.3.3.3. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21

VOLVER
6.3.3.4. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
6.3.4. SUB-REGIÓN II-5
6.3.4.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: UN AÑO, 2021

VOLVER
6.3.4.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21

VOLVER
6.3.4.3. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21

VOLVER
6.3.4.4. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
6.3.5. SUB-REGIÓN II-6
6.3.5.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: UN AÑO, 2021

VOLVER
6.3.5.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21

VOLVER
6.3.5.3. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21

VOLVER
6.3.5.4. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
6.3.6. SUB-REGIÓN II-7
6.3.6.1. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
6.3.7. SUB-REGIÓN II-8
6.3.7.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21

VOLVER
6.3.7.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21

VOLVER
6.3.7.3. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
6.4. REGIÓN PAMPEANA SUR
6.4.1. SUB-REGIÓN III-2
6.4.1.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: UN AÑO, 2021

VOLVER
6.4.1.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21

VOLVER
6.4.1.3. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21

VOLVER
6.4.1.4. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
7. GRUPO DE MADUREZ V CORTO
7.1. CUADRO 5: CARACTERÍSTICAS DE CULTIVARES DEL GRUPO DE MADUREZ V CORTO CAMPAÑA 2020-21

VUELCO
COMPORTAMIENTO SANITARIO NEMATODOS

ALTURA
P1000
COLOR
CULTIVAR EMPRESA GM HC FORMA HOJA ENFERMEDADES M. sp. (***)
FLOR PUB. HILO CAN (#) PH (#) SMR (*) 1 2
1 HO 50135 STS SEEDCORP HO 5.0 I V CC N 162 87 1,1 3,03 1,17 2,00
2 NS 5030 IPRO STS NIDERA 5.0 I OV V CO N 164 91 1,1 R S1,3,4,17,25 8,76 0,83 0,33
3 ACA 5020 IPRO ACA 5.0 B 173 96 1,5 6,79 3,55 1,78
4 ID 16-287 BIOCERES 5.0 B 165 90 1,2 5,22 2,60 1,33
5 DM 50i17 IPRO STS DON MARIO 5.0 I OV B CO N 159 93 1,3 2,02 3,55 3,67
6 NS 5028 STS NIDERA 5.0 I OV V CO N 149 93 1,4 23,24 2,55 4,00
7 SY 5x1 NK SEEDS 5.0 I A B CI CO 152 93 1,4 R R1; MR3; S4 2,15 1,75 1,11
8 AW 5021 IPRO BAYER 5.0 I OV V G NI 157 95 1,7 11,96 2,95 2,67
9 53MS02 STS LDC 5.1 I V CC N 160 97 1,4 2,87 2,35 3,33
10 CZ 4918 BASF 5.1 I B C N 163 101 1,8 2,47 2,95 3,67
11 DM 52R19 DON MARIO 5.1 V 163 95 1,6 9,3 1,40 2,67
12 NS 5421 STS NIDERA 5.2 B 160 97 1,2 2,94 2,75 3,67
13 DM 53i53 IPRO DON MARIO 5.2 I A B CC CO 177 105 1,4 R S3,4,17,25 10,7 4,95 2,67
14 IS 52.0 RR1 STS ILLINOIS 5.2 B 163 98 1,6 2,68 3,15 3,00
15 NK 52x21 STS NK SEEDS 5.2 I N V CO N 156 93 1,3 R R1,3,4,17; S25 11,86 2,42 2,33
16 CZ 5407 IPRO BASF 5.4 I OV B G CI 176 102 1,5 6,36 5,35 3,28
17 BIOCERES 5.21 BIOCERES 5.4 I V CC NI 168 104 1,7 9,67 3,75 4,33
18 LG 5365 STS LIMAGRAIN 5.4 I V G CC 179 89 1,3 R R1,3,4,17;S25 7,36 6,15 7,00

GM: calculado en base a datos de 22 Ensayos, Tamaño de semilla, Altura y Vuelco: promedio de 28, 31 y 19 ensayos respectivamente, P1000: peso de mil semillas

VOLVER
7.2. TABLA 5: RENDIMIENTO RELATIVO DE CULTIVARES DEL GRUPO DE MADUREZ V CORTO POR SUB-REGIONES Y CAMPAÑAS
I–1 II - 1 II - 2 II - 3 II - 4 II - 5 II - 6 II - 7 II - 8
CULTIVAR
18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 18/21 19/21 20/21

1 53MS02 STS - 91 83 - 99 108 - 102 84 - 94 86 - 102 102 - 96 93 - 94 92 - 99 - 94 91

2 ACA 5020 IPRO 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

3 AW 5021 IPRO - - 84 - - 119 - - 118 - - 92 - - 108 - - 97 - - 99 - - - - 100

4 BIOCERES 5.21 - 94 84 - 102 109 - 115 118 - 86 82 - 101 105 - 80 72 - 94 90 - 105 - 106 105

5 CZ 4918 - - 91 - - 107 - - 106 - - 89 - - 108 - - 92 - - 99 - - - - 101

6 CZ 5407 IPRO 102 103 101 109 112 120 116 119 118 90 88 84 102 104 109 95 92 92 94 94 91 124 136 102 112 112

7 DM 50i17 IPRO STS 94 94 91 107 108 112 110 113 103 103 104 97 103 104 106 104 103 99 100 101 101 124 129 98 97 99

8 DM 52R19 - 93 88 - 114 117 - 111 101 - 96 96 - 105 105 - 92 86 - 103 102 - 109 - 102 101

9 DM 53i53 IPRO 99 103 103 106 111 120 112 114 112 94 93 90 99 102 104 95 95 91 96 97 96 107 108 101 103 104

10 HO 50135 STS - - 80 - - 112 - - 98 - - 94 - - 107 - - 91 - - 92 - - - - 90

11 ID 16-287 - - 79 - - 105 - - 90 - - 91 - - 97 - - 91 - - 101 - - - - 96

12 IS 52.0 RR1 STS - 97 91 - 103 108 - 114 116 - 93 87 - 102 105 - 99 99 - 95 94 - 127 - 104 104

13 LG 5365 STS - 93 84 - 95 102 - 116 110 - 94 93 - 104 104 - 89 86 - 87 86 - 119 - 106 108

14 NK 52x21 STS - - 93 - - 119 - - 112 - - 99 - - 109 - - 97 - - 95 - - - - 111

15 NS 5028 STS 94 94 86 99 107 118 111 117 116 98 100 96 100 103 104 97 100 98 93 94 93 99 101 99 105 100

16 NS 5030 IPRO STS - 87 73 - 104 112 - 107 107 - 92 84 - 102 104 - 100 92 - 95 95 - 123 - 103 104

17 NS 5421 STS - - 94 - - 121 - - 106 - - 94 - - 112 - - 95 - - 97 - - - - 108

18 SY 5X1 RR 94 94 84 103 106 114 106 110 102 95 97 93 102 105 107 101 101 97 94 93 91 110 114 102 102 102

Nº DE ENSAYOS 16 9 4 11 6 4 12 10 4 11 7 4 51 31 18 13 9 4 8 6 5 3 2 12 6 4

RENDIMIENTO PROMEDIO (KG/HA) DEL CULTIVAR TESTIGO

I–1 II - 1 II - 2 II - 3 II - 4 II - 5 II - 6 II - 7 II - 8

ACA 5020 IPRO 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 18/21 19/21 20/21

3637 3703 3861 4038 3445 3519 4191 4030 3952 4421 4654 5152 4275 3774 3882 3969 3936 3667 4294 4180 4604 2258 1780 3472 2859 3171

VOLVER
7.3. REGIÓN NORTE
7.3.1. SUB-REGIÓN I-1
7.3.1.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21

VOLVER
7.3.1.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21

VOLVER
7.3.1.3. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
7.4. REGIÓN PAMPEANA NORTE
7.4.1. SUB-REGIÓN II-1
7.4.1.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21

VOLVER
7.4.1.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21

VOLVER
7.4.1.3. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
7.4.2. SUB-REGIÓN II-2
7.4.2.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21

VOLVER
7.4.2.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21

VOLVER
7.4.2.3. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
7.4.3. SUB-REGIÓN II-3
7.4.3.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21

VOLVER
7.4.3.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21

VOLVER
7.4.3.3. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
7.4.4. SUB-REGIÓN II-4
7.4.4.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: UN AÑO, 2021

VOLVER
7.4.4.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21

VOLVER
7.4.4.3. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21

VOLVER
7.4.4.4. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
7.4.5. SUB-REGIÓN II-5
7.4.5.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21

VOLVER
7.4.5.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21

VOLVER
7.4.5.3. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
7.4.6. SUB-REGIÓN II-6
7.4.6.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: UN AÑO, 2021

VOLVER
7.4.6.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21

VOLVER
7.4.6.3. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21

VOLVER
7.4.6.4. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
7.4.7. SUB-REGIÓN II-7
7.4.7.1. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
7.4.8. SUB-REGIÓN II-8
7.4.8.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21

VOLVER
7.4.8.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21

VOLVER
7.4.8.3. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
8. GRUPO DE MADUREZ V LARGO
8.1. CUADRO 6: CARACTERÍSTICAS DE CULTIVARES DEL GRUPO DE MADUREZ V LARGO CAMPAÑA 2020-21

VUELCO
COMPORTAMIENTO SANITARIO NEMATODOS

ALTURA
P1000
COLOR
CULTIVAR EMPRESA GM HC FORMA HOJA ENFERMEDADES M. sp. (***)
FLOR PUB. HILO CAN (#) PH (#) SMR (*) 1 2
1 DM 55R20 STS DON MARIO 5.5 V 174 92 1,3 2,00 3,08 2,00
2 ACA 5785 GRTS ACA 5.6 I OV B G A 164 83 1,6 1,91 2,00 0,94
3 ASGROW 5920 IPRO BAYER 5.6 D N V G CC 156 90 1,7 R S1,3,4,17,25 16,66 6,08 2,28
4 BIOCERES 5.92 BIOCERES 5.6 I V CC CI 185 81 1,1 8,86 7,08 6,67
5 HO 59136 IPRO SEEDCORP HO 5.6 I OV V G NI 158 94 1,7 5,57 4,42 7,33
6 CZ 5907 IPRO BASF 5.7 I OV V G NI 171 87 2,0 17,00 5,75 2,78
7 LG 5836 STS LIMAGRAIN 5.9 I B G CC 168 88 1,8 R1,3,17 14,3 5,42 2,67

GM: calculado en base a datos de 16 Ensayos. Tamaño de semilla, Altura y Vuelco: promedio de 14, 18 y 7 ensayos respectivamente.

VOLVER
8.2. TABLA 6: RENDIMIENTO RELATIVO DE CULTIVARES DEL GRUPO DE MADUREZ V LARGO POR SUB-REGIONES Y CAMPAÑAS

I-1 I-2 I-3 II - 1 II - 2 II - 4 II - 6 II - 7 II - 8


CULTIVAR
18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 18/21 19/21 18/21 19/21 20/21

1 ACA 5785 GRTS 88 87 84 84 80 61 88 82 52 94 97 93 102 101 100 97 96 96 88 93 88 87 86 86 83

2 AW 5920 IPRO - - 102 - - 101 - - 51 - - 106 - - 112 - - 103 - - - - - - 101

3 BIOCERES 5.92 98 95 93 99 97 93 114 104 84 98 97 100 105 105 107 99 95 98 96 99 86 86 92 94 99

4 CZ 5907 IPRO 101 102 99 102 104 98 85 79 68 94 99 102 94 94 94 93 97 102 93 93 109 114 91 93 96

5 DM 55R20 STS - 93 89 - 87 73 - 104 100 - 97 99 - 98 94 - 93 93 - 93 - 95 - 86 87

6 HO 59136 IPRO 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

7 LG 5836 STS - - 85 - - 108 - - 69 - - 99 - - 110 - - 102 - - - - - - 95

Nº DE ENSAYOS 17 10 4 12 5 3 5 4 2 11 6 4 11 9 4 22 12 5 3 2 3 2 14 8 4

RENDIMIENTO PROMEDIO (KG/HA) DEL CULTIVAR TESTIGO

I-1 I-2 I-3 II - 1 II - 2 II - 4 II - 6 II - 7 II - 8

HO 59136 IPRO 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 18/21 19/21 18/21 19/21 20/21

3504 3687 3554 3368 3622 2899 2401 2531 3118 4403 3767 4145 4565 4385 4182 3943 3535 3687 3204 2718 2467 2102 3718 3210 3497

VOLVER
8.3. REGIÓN NORTE
8.3.1. SUB-REGIÓN I-1
8.3.1.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21

VOLVER
8.3.1.2. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
8.3.2. SUB-REGIÓN I-2
8.3.2.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21

VOLVER
8.3.2.2. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
VOLVER
VOLVER
8.3.3. SUB-REGIÓN I-3
8.3.3.1. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
VOLVER
8.4. REGIÓN PAMPEANA NORTE
8.4.1. SUB-REGIÓN II-1
8.4.1.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21

VOLVER
8.4.1.2. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
8.4.2. SUB-REGIÓN II-2
8.4.2.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21

VOLVER
8.4.2.2. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
8.4.3. SUB-REGIÓN II-4
8.4.3.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: UN AÑO, 2021

VOLVER
8.4.3.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21

VOLVER
8.4.3.3. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
8.4.4. SUB-REGIÓN II-6
8.4.4.1. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
8.4.5. SUB-REGIÓN II-7
8.4.5.1. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
8.4.6. SUB-REGIÓN II-8
8.4.6.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21
8.4.6.2. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
9. GRUPO DE MADUREZ VI CORTO
9.1. CUADRO 7: CARACTERÍSTICAS DE CULTIVARES DEL GRUPO DE MADUREZ VI CORTO CAMPAÑA 2020-21
COMPORTAMIENTO SANITARIO NEMATODOS

VUELCO
ALTURA
P1000
COLOR
CULTIVAR EMPRESA GM HC FORMA HOJA ENFERMEDADES M. sp. (***)
FLOR PUB. HILO CAN (#) PH (#) SMR (*) 1 2
1 60MS01 STS LDC 6.0 I OV V G NI 169 86 1,4 3,10 5,08 2,50
2 NK 60x21 IPRO STS NK SEEDS 6.1 I OV V G CC 176 81 1,7 R R1,3,17 15,50 1,58 3,17
3 DM 60i62 IPRO DON MARIO 6.1 I OV V G NI 173 89 1,8 11,29 6,08 6,83
4 BIOCERES 6.21 BIOCERES 6.1 I OV V G NI 189 78 1,1 3,45 4,17 6,17
5 ASGROW 6320 IPRO BAYER 6.1 I OV B G CI 163 91 1,5 5,28 4,08 3,50
6 LG 6009 LIMAGRAIN 6.2 I B G CC 184 73 1,1 R1,3,17 2,09 2,42 1,78
7 62MS01 IPRO STS LDC 6.3 I B G CC 174 87 1,5 8,99 5,08 5,83
8 IS 62.1 IPRO STS ILLINOIS 6.3 V 178 88 2,2 7,52 1,50 0,00
9 SYN 1561 IPRO NK SEEDS 6.3 I N B G CC 174 96 1,5 R R1,3,4,17 5,25 1,33 2,50
10 DM 63i64 IPRO DON MARIO 6.3 I OV V G NI 182 104 1,7 11,13 2,33 1,17
11 NS 6120 IPRO NIDERA 6.3 V 168 80 1,2 5,80 2,50 5,17
12 DM 62R63 STS DON MARIO 6.4 I OV V G NI 177 91 1,5 5,36 6,92 6,83

GM: calculado en base a datos de 16 Ensayos. Tamaño de semilla, Altura y Vuelco: promedio de 13, 16 y 8 ensayos respectivamente.

VOLVER
9.2. TABLA 7: RENDIMIENTO RELATIVO DE CULTIVARES DEL GRUPO DE MADUREZ VI CORTO POR SUB-REGIONES Y CAMPAÑAS
I–1 I-2 I-3 II - 1 II - 2 II - 4 II - 6 II - 7 II - 8
CULTIVAR
18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 18/21 19/21 18/21 19/21 20/21

1 60MS01 STS 89 86 80 78 87 88 84 82 75 93 92 99 89 90 91 94 90 93 87 81 75 70 84 81 83

2 62MS01 IPRO STS - 99 102 - 89 76 - 82 108 - 86 94 - 89 88 - 87 94 - 86 - 86 - 83 89

3 62R63 RSF 100 96 88 101 109 119 98 100 91 103 105 102 97 96 100 93 89 93 94 87 93 88 94 93 90

4 AW 6320 IPRO - - 104 - - 95 - - 103 - - 93 - - 107 - - 98 - - - - - - 95

5 BIOCERES 6.21 94 88 84 91 93 99 91 88 65 95 92 94 96 96 97 94 90 92 98 93 85 84 88 85 84

6 DM 60i62 IPRO 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

7 DM 63i64 IPRO 109 106 103 101 96 102 100 98 93 88 90 85 88 85 91 85 83 87 86 86 99 93 88 88 87

8 IS 62.1 IPRO STS - - 103 - - 120 - - 64 - - 94 - - 93 - - 88 - - - - - - 95

9 LG 6009 - - 75 - - 110 - - 67 - - 93 - - 93 - - 96 - - - - - - 87

10 NK 60x21 IPRO STS - - 97 - - 128 - - 82 - - 93 - - 103 - - 95 - - - - - - 85

11 NS 6120 IPRO - - 93 - - 104 - - 97 - - 98 - - 96 - - 99 - - - - - - 88

12 SYN 1561 IPRO 105 98 103 99 96 97 109 127 106 92 94 92 93 95 97 95 94 99 95 95 100 101 92 94 89

Nº DE ENSAYOS 22 13 6 10 5 3 5 4 2 9 5 3 11 9 4 16 11 5 3 2 3 2 13 7 4

RENDIMIENTO PROMEDIO (KG/HA) DEL CULTIVAR TESTIGO

I–1 I-2 I-3 II - 1 II - 2 II - 4 II - 6 II - 7 II - 8

DM 60i62 IPRO 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 18/21 19/21 18/21 19/21 20/21

3603 3946 4309 3100 3351 2742 1931 1943 2566 4252 3488 4065 4873 4822 4861 3856 3655 3853 3359 2834 2994 2861 3694 3053 3596

VOLVER
9.3. REGIÓN NORTE
9.3.1. SUB-REGIÓN I-1
9.3.1.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: UN AÑO, 2021

VOLVER
9.3.1.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21

VOLVER
9.3.1.3. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21

VOLVER
9.3.1.4. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
9.3.2. SUB-REGIÓN I-2
9.3.2.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21

VOLVER
9.3.2.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21

VOLVER
9.3.2.3. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
VOLVER
VOLVER
9.3.3. SUB-REGIÓN I-3
9.3.3.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21

VOLVER
9.3.3.2. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
VOLVER
9.4. REGIÓN PAMPEANA NORTE
9.4.1. SUB-REGIÓN II-1
9.4.1.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21

VOLVER
9.4.1.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21

VOLVER
9.4.1.3. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
VOLVER
VOLVER
9.4.2. SUB-REGIÓN II-2
9.4.2.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21

VOLVER
9.4.2.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21

VOLVER
9.4.2.3. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
9.4.3. SUB-REGIÓN II-4
9.4.3.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: UN AÑO, 2021

VOLVER
9.4.3.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21

VOLVER
9.4.3.3. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21

VOLVER
9.4.4. SUB-REGIÓN II-6
9.4.4.1. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
9.4.5. SUB-REGIÓN II-7
9.4.5.1. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
9.4.6. SUB-REGIÓN II-8
9.4.6.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21

VOLVER
9.4.6.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21

VOLVER
9.4.6.3. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
10. GRUPO DE MADUREZ VI LARGO
10.1. CUADRO 8: CARACTERÍSTICAS DE CULTIVARES DEL GRUPO DE MADUREZ VI LARGO CAMPAÑA 2020-21

VUELCO
COMPORTAMIENTO SANITARIO NEMATODOS

ALTURA
P1000
COLOR
CULTIVAR EMPRESA GM HC FORMA HOJA ENFERMEDADES M. sp. (***)
FLOR PUB. HILO CAN (#) PH (#) SMR (*) 1 2
1 CZ 6505 B BASF 6.5 I A V G NI 163 91 1,6 4,00 2,50 2,28
2 BIOCERES 6.51 IPRO BIOCERES 6.5 I V G NI 165 101 1,5 2,82 4,08 4,94
3 NS 6721 IPRO STS NIDERA 6.7 B 180 87 1,5 9,05 4,42 7,83
4 CZ 6806 IPRO BASF 6.7 I B G C 170 99 1,8 10,83 2,00 4,17
5 ACA 6720 IPRO TS ACA 6.7 B 162 104 1,4 22,61 4,75 6,50
6 DM 66R69 RSF STS DON MARIO 6.7 B 185 89 1,8 4,15 2,08 3,50
7 66MS01 LDC 6.8 I V G NI 189 97 2,3 3,10 2,92 3,94
8 DM 67i70 RSF IPRO DON MARIO 6.8 I OV V G NI 170 90 1,8 10,98 1,75 0,94
9 SY 7x1 IPRO NK SEEDS 6.8 I N B G CC 167 94 1,5 R R1,3,4,17 8,40 2,92 1,28
10 HO 68128 STS HORUS 6.9 V 172 92 2,4 6,65 3,25 2,17
11 SY 6x8 IPRO SYNGENTA 6.9 I N B G CO 177 100 1,9 R S1,3,4 8,67 3,08 1,78

GM: calculado en base a datos de 16 Ensayos. Tamaño de semilla, Altura y Vuelco: promedio de 13, 16 y 8 ensayos respectivamente.

VOLVER
10.2. TABLA 8: RENDIMEINTO RELATIVO DE CULTIVARES DEL GRUPO DE MADUREZ VI LARGO POR SUB-REGIONES Y CAMPAÑAS
I-1 I-2 I-3 II - 1 II - 2 II - 4 II - 6 II - 7 II - 8
CULTIVAR
18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 18/21 19/21 18/21 19/21 20/21

1 66MS01 - 100 108 - 106 118 - 111 100 108 - 100 105 - 97 94 - 107 - 103 - 113 111
2 ACA 6720 IPRO TS - - 115 - - 123 - - 98 97 - - 100 - - 96 - - - - - - 113
3 BIOCERES 6.51 - 101 112 - 105 104 - 112 115 98 - 88 88 - 91 89 - 105 - 108 - 109 100
4 CZ 6505 B 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
5 CZ 6806 IPRO 99 100 107 107 116 126 97 108 111 94 90 90 93 92 95 95 95 104 119 128 98 105 100
6 DM 66R69 STS 103 106 114 116 124 136 109 112 103 104 96 95 96 91 90 89 108 111 109 117 103 112 107
7 DM 67i70 IPRO 109 108 118 121 132 129 105 114 122 113 102 103 105 92 89 85 113 119 109 112 104 114 118
8 HO 68128 STS - - 102 - - 105 - - 104 89 - - 85 - - 78 - - - - - - 85
9 NS 6721 IPRO STS - - 119 - - 137 - - 106 114 - - 107 - - 93 - - - - - - 112
10 SY 6x8 IPRO 106 105 113 115 122 128 115 120 125 109 93 94 100 88 90 90 99 105 117 128 97 106 104
11 SY 7x1 IPRO - 104 117 - 112 107 - 98 90 109 - 91 93 - 93 90 108 108 125 125 - 109 105
Nº DE ENSAYOS 23 14 6 12 6 3 5 4 2 2 11 9 4 11 7 4 3 2 3 2 11 6 4

RENDIMIENTO PROMEDIO (KG/HA) DEL CULTIVAR TESTIGO


I-1 I-2 I-3 II - 1 II - 2 II - 4 II - 6 II - 7 II - 8
CZ 6505 B 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 18/21 19/21 18/21 19/21 20/21

3498 3611 3641 2718 2834 2580 1837 1946 2114 3560 4558 4441 4698 3988 3795 4220 3221 2511 2573 2192 3386 2590 2968

VOLVER
10.3. REGIÓN NORTE
10.3.1. SUB-REGIÓN I-1
10.3.1.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: UN AÑO, 2021

VOLVER
10.3.1.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21

VOLVER
10.3.1.3. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21

VOLVER
10.3.1.4. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
10.3.2. SUB-REGIÓN I-2
10.3.2.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21

VOLVER
10.3.2.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21

VOLVER
10.3.2.3. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
VOLVER
VOLVER
10.3.3. SUB-REGIÓN I-3
10.3.3.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21

VOLVER
10.3.3.2. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
VOLVER
10.4. REGIÓN PAMPEANA NORTE
10.4.1. SUB-REGIÓN II-1
10.4.1.1. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
VOLVER
10.4.2. SUB-REGIÓN II-2
10.4.2.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21

VOLVER
10.4.2.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21

VOLVER
10.4.2.3. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
10.4.3. SUB-REGIÓN II-4
10.4.3.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21

VOLVER
10.4.3.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21

VOLVER
10.4.4. SUB-REGIÓN II-6
10.4.4.1. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
10.4.5. SUB-REGIÓN II-7
10.4.5.1. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
10.4.6. SUB-REGIÓN II-8
10.4.6.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21

VOLVER
10.4.6.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: TRES AÑOS, 2019-21

VOLVER
10.4.6.3. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
11. GRUPO DE MADUREZ VII-VIII
11.1. CUADRO 9: CARACTERÍSTICAS DE CULTIVARES DEL GRUPO DE MADUREZ VII-VIII CAMPAÑA 2020-21

VUELCO
COMPORTAMIENTO SANITARIO NEMATODOS

ALTURA
P1000
COLOR
CULTIVAR EMPRESA GM HC FORMA HOJA ENFERMEDADES M. sp. (***)
FLOR PUB. HILO CAN (#) PH (#) SMR (*) 1 2
1 DM 75i75 RSF IPRO DON MARIO 7,0 I OV V G CI 189 83 1,5 9,32 1,50 1,68
2 ACA 7890 IPRO ACA 7.2 I OV B G CC 193 85 2,4 2,54 3,00 3,00
3 78MS01 IPRO LDC 7.5 I OV V G NI 185 92 1,7 6,61 2,94 3,33
4 HO 74134 IPRO SEEDCORP HO 7.7 I V G N 173 81 2,0 6,14 0,94 2,67
5 CZ 7521 IPRO BASF 7.7 I V G NI 163 88 2,0 7,73 1,00 2,68
6 DM 8277 RSF IPRO DON MARIO 8.0 I N B G CO 169 94 1,8 6,14 1,69 4,33
7 DON MARIO 8473 RSF DON MARIO 8.0 I OV B GC CC 180 86 1,6 R S1 5,28 1,25 3,00
8 CZ 7905 IPRO BASF 8.2 I A B G CC 175 94 3,6 4,95 3,94 2,01
9 ASGROW 7720 IPRO BAYER 8.2 I OV V G CC 198 89 1,8 12,01 1,50 2,83
10 80x20 IPRO STS NK SEEDS 8.9 D N V CC NI 167 85 2,3 R S3,4,17,25 15,28 1,50 1,51
11 NS 8018 IPRO STS NIDERA 8.9 D A V G 164 86 2,6 5,79 0,94 1,19

GM: calculado en base a datos de 11 ensayos. Tamaño de semilla, Altura y Vuelco: promedio de 13, 11 y 5 ensayos respectivamente.

VOLVER
11.2. TABLA 9: RENDIMEINTO RELATIVO DE CULTIVARES DEL GRUPO DE MADUREZ VII-VIII POR SUB-REGIONES Y CAMPAÑAS
I-1 I-2 I-3 II - 2 II - 7 II - 8
CULTIVAR
18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 18/21 19/21 20/21
1 78MS01 IPRO 97 102 105 98 98 106 110 92 96 99 91 94 89 90 92 91 91
2 80X20 IPRO STS - 99 100 - 102 116 - 84 73 - 96 106 - 114 - 88 92
3 ACA 7890 IPRO 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
4 AW 7720 IPRO - - 105 - - 101 - - 103 - - 104 - - - - 87
5 CZ 7521 IPRO - - 104 - - 113 - - 120 - - 104 - - - - 97
6 CZ 7905 IPRO 96 98 102 92 93 99 108 110 109 98 90 92 92 94 90 92 93
7 DM 75i75 IPRO - - 103 - - 99 - - 89 - - 120 - - - - 102
8 DM 8277 IPRO STS - - 98 - - 95 - - 101 - - 85 - - - - 81
9 DM 8473 - - 94 - - 99 - - 114 - - 110 - - - - 98
10 HO 74134 IPRO - - 101 - - 107 - - 92 - - 101 - - - - 95
11 NS 8018 IPRO STS 92 96 108 97 107 118 113 114 116 91 87 98 97 108 85 90 91
Nº DE ENSAYOS 22 12 6 14 6 3 6 4 2 6 4 2 3 2 8 5 3

RENDIMIENTO PROMEDIO (KG/HA) DEL CULTIVAR TESTIGO


I-1 I-2 I-3 II - 2 II - 7 II - 8
ACA 7890 IPRO 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 20/21 18/21 19/21 18/21 19/21 20/21
3860 4161 4339 3363 3370 3068 2266 2505 3187 4145 4174 3664 2718 2338 3668 3607 3671

VOLVER
11.3. REGIÓN NORTE
11.3.1. SUB-REGIÓN I-1
11.3.1.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: UN AÑO, 2021

VOLVER
11.3.1.2. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21

VOLVER
11.3.1.3. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
11.3.2. SUB-REGIÓN I-2
11.3.2.1. ANÁLISIS CONJUNTO E INTERACCIÓN GENOTIPO – AMBIENTE: DOS AÑOS, 2020-21

VOLVER
11.3.2.2. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
VOLVER
VOLVER
11.3.3. SUB-REGIÓN I-3
11.3.3.1. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
VOLVER
11.4. REGIÓN PAMPEANA NORTE
11.4.1. SUB-REGIÓN II-2
11.4.1.1. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
VOLVER
11.4.2. SUB-REGIÓN II-7
11.4.2.1. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
11.4.3. SUB-REGIÓN II-8
11.4.3.1. RESULTADOS POR ENSAYOS

VOLVER
VOLVER
VOLVER
12. ENSAYOS NO CONSIDERADOS EN EL ANÁLISIS CONJUNTO POR POSEER VALORES DE VARIACION NO ACEPTABLES, NO
AJUSTARSE AL DISEÑO ESTADISTICO O SUS RESULTADOS FUERON RECIBIDOS POSTERIOR A LA FECHA ESTABLECIDA
12.1. GRUPO DE MADUREZ III CORTO

VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
VOLVER
12.2. GRUPO DE MADUREZ III LARGO

VOLVER
VOLVER
VOLVER
12.3. GRUPO DE MADUREZ IV CORTO

VOLVER
VOLVER
VOLVER
12.4. GRUPO DE MADUREZ IV LARGO

VOLVER
VOLVER
VOLVER
12.5. GRUPO DE MADUREZ V CORTO

VOLVER
VOLVER
VOLVER
12.6. GRUPO DE MADUREZ V LARGO

VOLVER
VOLVER
12.7. GRUPO DE MADUREZ VI CORTO

VOLVER
13. CALIDAD INDUSTRIAL DE CULTIVARES DE SOJA DE LOS GRUPOS DE
MADUREZ III CORTO AL VII – VIII, EN LAS REGIONES SOJERAS DE
ARGENTINA. CAMPAÑA 2019/20
Calidad industrial de cultivares de soja de los grupos de madurez
III corto al VII-VIII, en las regiones sojeras de Argentina
Campaña 2019/2020

Herrero, R.1; Mir, L.1; Chialvo, E.1; Fuentes, F.2; Vissani, C.3; Conde, M.
B.4 ; Fernández, D.5 y Appella, C6.
1
- Lab. de Cal. Ind. y Valor Agreg. de Cereales y Oleaginosas. 2- Coordinador Nacional de la RECSO,
3
- Mej. Genético Vegetal-Soja, 4- Estadística e Informática. INTA Marcos Juárez, 5- Coordinador Regional
Región Norte y 6- Coordinador Regional Región Pamp. Sur. e-mail: herrero.rosana@inta.gob.ar

Introducción
El Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) en Convenio de Vinculación
Tecnológica con la Asociación de Semilleros Argentinos (ASA) evalúan los cultivares comerciales
de soja. Para esta finalidad se conducen ensayos divididos por grupos de madurez en las
diferentes regiones y subregiones de cultivo del país.

En este informe se presentan los datos de calidad industrial considerando contenido de


proteína y aceite de los cultivares que participaron en la campaña 2019/20, complementando el
Informe técnico de resultados de la Red Nacional de Evaluación de Cultivares de Soja (RECSO).

La campaña sojera 2019/20 se caracterizó por una sequía importante en la etapa de llenado
de grano y luego abundantes lluvias en estadío de madurez, de forma generalizada en la región
central del país (Chialvo, E. y col., 2019). Según Estimaciones Agrícolas del Ministerio de
Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación (Informe mensual del 17/12/20) se implantaron
16,9 millones de hectáreas (Mha) de soja logrando una producción de 49,0 millones de
toneladas (Mt) con un rinde medio nacional de 28,0 qq/ha.

La elección del genotipo y de la fecha de siembra son las prácticas de manejo de mayor impacto
sobre las condiciones ambientales que experimenta el cultivo de soja durante su ciclo de
desarrollo, modificando, por ende, el rendimiento y los parámetros de calidad industrial (Pagnan,
Luis y col., 2019)

El objetivo de este trabajo fue evaluar el contenido de proteína y aceite de los cultivares
comerciales de soja en las distintas regiones de nuestro país en la presente campaña.

Materiales y métodos
En la cosecha 2019/20 se analizaron 2.630 muestras de soja de ensayos pertenecientes a la
RECSO, comprendidos en las tres regiones sojeras argentinas según el mapa de Regiones y
Subregiones de cultivo para la recomendación de cultivares de la RECSO: Región I- Norte
(Reconquista, Estación Araoz, S. J. de Macomitas y R. Sáenz Peña), Región II-Pampeana Norte
(Marcos Juárez, Saladillo, Oliveros, Rafaela, Paraná, La Carlota, Pergamino, Gral. Villegas, H.
Renancó, Laborde, Jovita, Corral de Bustos, Berrotarán, Chacabuco, Conesa, Yuquerí, Herrera,
Gral. Almada y Rojas) y Región III- Pampeana Sur (Miramar, Tandil y Balcarce).
Los análisis se realizaron en el Laboratorio de Calidad Industrial y Valor Agregado de Cereales
y Oleaginosas del INTA Marcos Juárez con un equipo de tecnología NIT, Infratec 1241, según
Norma AACC 39-21. Se determinó contenido de proteína y aceite expresados en porcentaje
sobre base seca (%). Los Grupos de Madurez (GM) considerados fueron: III Corto (III c), III
Largo (III L), IV Corto (IV c), IV Largo (IV L), Vc (V corto), VL (V Largo), VIc, VIL y VII-VIII. Se
efectuó un análisis de variancia para los parámetros proteína y aceite para cada Región (REG)
y GM, considerando como fuentes de variación cultivares (CULT) y localidades (LOC). Para los
análisis estadísticos se utilizó el software SAS for University.

Resultados
En la campaña 2019/20 participaron de los análisis la Región I (cultivares de GM IVL al VII-
VIII), la Región II (GM IIIc al VII-VIII) y la Región III (GM IIIc al IVL). Los resultados obtenidos se
muestran en el Anexo.

Proteína
El contenido de proteína promedio de las tres regiones sojeras fue de 37,6 %, con un aumento
de 0,9 % respecto al promedio de la campaña 2018/19. Las diferencias fueron altamente
significativas (AS) para GM, REG y para la interacción GM*REG.

✓ En la Región I el promedio fue de 39,1 %, inferior en 0,3 % a la campaña anterior. El


contenido de proteína más alto fue para el GM Vc con 39,9 %.

✓ En la Región II, el porcentaje promedio fue 37,8 %, superando en 1,4 % a lo observado


en la campaña 2018/19. El GM VII-VIII fue el destacado (igual al año anterior) con un valor de
39,5 %.

✓ La Región III presentó un contenido de proteína promedio de 36,9 % disminuyendo 0,6


% respecto de la campaña anterior. En el GM IIIc se observó el valor más alto con 37,3 %.

En el cuadro 1 se detallan los cultivares con mayor porcentaje de proteína de las distintas
Regiones y GM según la Diferencia Mínima Significativa (DMS) del Anexo. En forma
complementaria se indica entre paréntesis: - numerador: cantidad de años en que el cultivar se
destacó y - denominador: años en que el cultivar participó del ensayo. Se consideraron 5
campañas (2015/16 a 2019/20). Los cultivares subrayados son aquellos que se destacaron en el
contenido de proteína y aceite a la vez, en al menos una región.

Cuadro 1: Cultivares destacados para contenido de proteína considerando Regiones y GM.

GRUPO CULTIVARES DESTACADOS EN CULTIVARES DESTACADOS


DE MADUREZ PROTEINA EN POR LO MENOS DOS EN PROTEÍNA EN UNA REGION
REGIONES
NS 3220 STS (3/5)
III c 33MS01(2/2)
LG 3546 STS(1/1)
ACA 3636 GRTS (1/1)
III L
CZ 4306 B(3/5)
IV c LG 4553 IPRO STS(1/1)
BIOCERES 4.11 (5/5)

BIOCERES 4.91 y BIOCERES


SY 4X9 RR (5/5) 4.51(3/5), VT 4994 (3/4)
IV L
49x20 IPRO STS (1/1) ACA 4768 GRTS(2/2)
RA 4458, LG 5037 y 4x5 SYN
RR(1/1)

NS 5258(3/5)
BIOCERES 5.21 y IS 52.0 RR1
Vc STS (1/1)

2.-
GRUPO
CULTIVARES DESTACADOS EN PROTEINA CULTIVARES DESTACADOS
DE
EN POR LO MENOS DOS REGIONES EN PROTEÍNA EN UNA REGION
MADUREZ
59MS01 IPRO STS(5/5)
VL ACA 5785 GRTS(3/3)
RA 569(1/1)
BIOCERES 5.92(2/2)
RA 5816(1/1)
NS 6120 IPRO, BIOCERES 6.21 y RA
VIc MS 6.3 IPRO(5/5)
652(1/1)

VI L CZ 6505 B(3/5) RA 655, DM 67i70 IPRO, AX 795, DM


CZ 6806 IPRO, MS 6.9 IPRO, NS 6483, NS 6.8i y SY 6x8 IPRO(1/1)
6248, y DM 66R69 STS(1/1)
DM 8473 RSF, NS 8288 STS y NS
DM 8277 RSF IPRO STS(5/5)
7709 IPRO STS (5/5)
VII-VIII 78MS01 IPRO(2/3)
ACA 7890 IPRO y M 6210 IPRO(3/3)
RA 7719(1/1)
HO74134(1/1)

Aceite
El promedio general del contenido de aceite de las regiones sojeras fue de 22,8 %, superando
en 0,5 % a la campaña 2018/19. Las diferencias fueron AS para GM, Regiones y para la
interacción GM*REG.

✓ En la Región I el contenido de aceite promedio fue de 23,0 %, un 0,4 % superior a la campaña


pasada. El GM IV L presentó el valor más alto con 23,3 %.

✓ En la Región II el promedio general fue de 22,4 %, similar al año anterior (22,3 %). Los GM
IIIc al IV L dieron los promedios más altos, entre 23,2 % y 23,3 %.

✓ La Región III promedió un contenido de aceite de 22,4 %, con un incremento de 1,4 % con
respecto a la campaña anterior. El GM IV L se destacó con 22,5 %.

En el cuadro 2 se detallan los cultivares con mayor porcentaje de aceite de las distintas
Regiones y GM, teniendo en cuenta la Diferencia Mínima Significativa (DMS) del Anexo.

Cuadro 2: Cultivares destacados para contenido de aceite considerando GM y Regiones.

GRUPO DE CULTIVARES DESTACADOS EN ACEITE CULTIVARES DESTACADOS EN ACEITE


MADUREZ EN POR LO MENOS DOS REGIONES EN UNA REGION

III c BIOCERES 3.41 y ACA 3535 GR(5/5) DM 3312(4/4) y NS 3220 STS(4/5)

LDC 3.7 (5/5) 37MS01(2/2)


III L
GYT 3919 R(1/1) LG 3840 STS y CZ 3.85 S(1/1)

DM 40R16 STS (5/5)


IV c AW 4326 IPRO(2/3)
ACA 4221 GR y RA 4318 TS (2/2)

DM 4612(5/5)
DM 46i17 IPRO(4/4) HO 47147(1)
IV L
DM 46R18(3/3)
DM 46i20 IPRO STS y IS 46.5 RR1 STS(1/1)

3.-
GRUPO DE CULTIVARES DESTACADOS EN ACEITE CULTIVARES DESTACADOS EN ACEITE
MADUREZ EN POR LO MENOS DOS REGIONES EN UNA REGION

VT 5335(4/4)
RA 5217(3/3)
LDC 5.3 y BIOCERES 5.01(2/2)
DM 53i53 IPRO(3/5)
GYT 5300 R y DM 52R19(1/1)
Vc DM 50i17 IPRO STS(3/4)
CZ 5407 IPRO(1/3)
NS 5030IPRO STS, AR 3079 y HO
50135(1/1)

AW 5714 IPRO(2/3)
VL DM 55R20 STS(1/1)
AL 1339 y LG 5804(1/1)

DM 63i64 IPRO STS y DM 60i62 IPRO(1/4)


(3/3)
60MS01 STS AW 6211 IPRO(2/3)
VIc
BIOCERES 6.21(1/5)
LG 6124 STS, 62R63 RSF, 62MS01 IPRO
STS(1/1)
RA 659(4/5)
SY 7X1 IPRO(3/3)
NS 6859 IPRO(4/4)
DM 67i70 IPRO(1/3)
VIL NS 6538 IPRO(2/2)
NS 6483 y CZ 6505 B (1/5)
BIOCERES 6.51 y AX 795(1/1)
CZ 6806 IPRO(1/4)
M 6410 y NS 6248(1/5)

NS 8018 IPRO STS, DM 75i75 RSF IPRO(2/2), NS 7709 IPRO STS(4/5)


ACA 7890 IPRO y 78 MS01 IPRO(3/3) NS 8288 STS(2/5)
VII-VIII
CZ 7905 IPRO(4/5) DM 8473 RSF(3/5)
M 6210 IPRO(2/5) 80X20 IPRO STS(1/1)
RA 7719 y HO74134(1/1)

Los números entre paréntesis indican: - numerador: cantidad de años en que el cultivar se destacó y
– denominador: años en que el cultivar participó del ensayo. Se consideraron 5 campañas (2015/16 a
2019/20).

Conclusiones
- El análisis conjunto para la variable proteína presentó diferencias AS para GM, REG y la
interacción GM*REG. El valor promedio fue de 37,6 %, con un aumento de 0,9 % respecto al
promedio de la campaña 2018/19. El promedio general para la Región I fue 39,1 %, para la
Región II fue 37,8 % y para la III fue 36,9 %.
En esta campaña, en la Región II los valores de proteína presentaron un marcado aumento
(1,4 %) respecto de la campaña 2018/19.

- Con respecto al contenido de aceite, el análisis conjunto dio diferencias AS para GM, REG y
para la interacción GM*REG. El promedio general fue 22,8 %; superior en 0,5% a la campaña
anterior. Los promedios obtenidos fueron: en la Región I 23,0 % y en las Regiones II y III: 22,4
%.

- Se identificaron cultivares con comportamiento destacado en los parámetros de calidad


industrial (proteína y aceite) de diferentes GM en las distintas Regiones, como también cultivares
que continúan destacándose en uno u otro parámetro desde campañas anteriores.
Conocer el comportamiento de la calidad industrial de los cultivares comerciales de soja por
GM y Región son una herramienta útil al momento de elaborar recomendaciones sobre la
elección de cultivares.
4.-
Agradecimiento
A los técnicos participantes de la RECSO por la conducción de los ensayos y el envío del
material al Laboratorio de Calidad Industrial y Valor Agregado de Cereales y Oleaginosas del
INTA Marcos Juárez, Córdoba, para su análisis.

Bibliografía
- Chialvo, Eugenia; Herrero, Rosana; Mir, Leticia; Berra, Omar; Pronotti, Mariela y Mansilla, Gustavo.
2019. Productividad y calidad de la soja en la zona núcleo-sojera. Campaña 2019/20. Informe preliminar.
www.inta.gob.ar/mjuarez
- Pagnan, L; Cottura, G.; Giordano, M. y Verdelli, D. 2019. Efectos de la combinación del grupo de madurez
y la fecha de siembra sobre el rendimiento del cultivo de soja en un ambiente con napa freática. Campaña
2018/2019. SOJA Actualización 2019 Informe de Actualización Técnica en Línea Nº 15.
- MAGyP. Estimaciones agrícolas, informe mensual del 17/12/20.
- Fuentes, F. H. y otros. 2020. Red Nacional de Evaluación de Cultivares de Soja (RECSO). Convenio de
Asistencia Técnica INTA/ASA. Informe Técnico de Resultados Campaña 2019-20. EEA INTA Marcos
Juárez. Julio. En https://bit.ly/intarecso2020
- Herrero, R.; Mir,L.; Fuentes, F.; Vissani, C.; Conde, M.B.; Fernández, D. y Giménez, F. 2019. Calidad
industrial de cultivares de soja de los grupos de madurez II-III corto al VII-VIII. Campañas 2015/16 a la
2018/19. inta.gob.ar/documentos/calidad-industrial-de-cultivares-de-soja-de-los-grupos-de-madurez.

5.-
ANEXO

Contenido promedio de proteína y aceite (% sss) de cultivares de soja por Región y GM.
Campaña 2019/20.

CULTIVAR REGION NORTE REGION PAMP. REGION PAMP. SUR


NORTE
GM: III c Prot. (%) Aceite (%) Prot. (%) Aceite (%) Prot. (%) Aceite (%)

NS 3220 STS 38.0 23.5 38.6 22.2

LG 3546 STS 37.7 22.9 37.8 22.0

33MS01 37.4 22.6 37.3 21.9

BIOCERES 3.41 36.6 23.9 36.7 22.7

ACA 3535 GR 36.2 23.5 37.3 22.7

DM 3312 35.7 23.4 36.0 22.4

PROM. 37.0 23.3 37.3 22.3

DMS 0.73 0.39 1.0 0.4

GM: III L Prot. (%) Aceite (%) Prot.(%) Aceite (%) Prot. (%) Aceite (%)

ACA 3636 GRTS 38.6 22.1 38.5 21.9

RA 3916 37.3 23.0 37.4 22.1

37MS01 36.8 23.3 37.1 22.5

GYT 3919 R 36.6 23.8 36.7 22.7

LG 3840 STS 36.4 23.3 36.9 22.4

CZ 3.85 S 35.9 23.4 36.2 22.4

AW 3806 IPRO 35.8 22.7 36.9 22.0

LDC 3.7 35.7 23.9 36.4 22.8

PROM. 36.6 23.2 37.0 22.3

DMS 0.45 0.26 0.69 0.45

GM: IV c Prot. (%) Aceite (%) Prot. (%) Aceite (%) Prot. (%) Aceite (%)

LG 4553 IPRO STS 38.4 22.3 38.2 21.8

CZ 4306 B 38.0 22.8 37.1 22.1

BIOCERES 4.11 37.6 22.9 37.7 22.0

NS 4309 36.8 22.6 36.9 22.1

LG 4366 STS 36.7 22.9 36.6 22.2

SY 4X1 RR 36.6 23.0 36.9 22.2

ACA 4221 GR 36.4 23.7 36.3 22.8

DM 40R16 STS 36.2 23.7 36.3 22.7

AW 4326 IPRO 35.9 23.4 35.9 22.6


RA 4318 TS 35.6 23.7 35.7 22.6

PROM. 36.6 23.2 36.7 22.3

DMS 0.39 0.26 0.71 0.35

GM: IV L Prot. (%) Aceite (%) Prot. (%) Aceite (%) Prot. (%) Aceite (%)

SY 4X9 RR 40.5 22.3 39.2 21.9 38.6 21.6

BIOCERES 4.51 40.9 22.8 38.6 22.8 37.7 22.2

ACA 4768 GRTS 40.4 23.0 38.6 22.5 37.0 22.3

CZ 4505 B 39.5 23.2 38.5 22.6 37.8 22.0

BIOCERES 4.91 40.2 23.5 38.3 23.2 37.3 22.2

49X20 IPRO STS 40.6 21.5 38.2 21.7 38.3 21.4

RA 4458 40.4 22.0 37.8 22.9 36.3 22.6

LG 5037 41.1 22.5 37.6 23.2 37.2 22.4

VT 4994 40.6 22.9 37.5 22.9 37.2 22.2

AW 4927 IPRO 39.4 22.8 37.2 22.6 36.9 22.0

GYT 4519 STS R 39.6 23.3 37.1 23.5 36.4 22.8

DM 46R18 STS 39.1 23.8 37.0 23.8 35.9 23.2

AW 4736 IPRO 38.5 23.6 36.8 23.7 37.1 22.6

DM 46i17 IPRO 38.2 24.5 36.7 23.8 36.1 22.9

DMS: Diferencia Mínima Significativa (Test de Fisher, P=0,05).

..//

CULTIVAR REGION NORTE REGION PAMP. REGION PAMP. SUR


NORTE
GM: IV L Prot. (%) Aceite (%) Prot. (%) Aceite (%) Prot. (%) Aceite (%)

4X5 SYN RR 39.9 23.5 36.6 23.8 36.6 22.7

47MS01 STS 39.6 23.5 36.6 23.3 36.5 22.3

DM 49R19 STS 39.5 23.1 36.5 23.7 36.3 22.8

46MS01 STS 39.4 23.6 36.5 23.3 35.8 22.8

DM 46i20 IPRO STS 38.0 24.5 36.4 24.4 36.3 23.0

HO 47147 38.7 23.7 36.3 23.4 35.8 22.6

CZ 4.97 S 39.2 23.3 36.2 23.5 36.1 22.5

DM 4612 39.0 24.3 36.2 24.0 36.1 23.2

IS 46.5 RR1 STS 38.9 24.0 35.8 23.8 35.8 22.9

PROM. 39.6 23.3 37.0 23.3 36.7 22.5

DMS 1.28 0.82 0.51 0.34 0.66 0.37


GM: V c Prot. (%) Aceite (%) Prot. (%) Aceite (%) Prot. (%) Aceite %)

BIOCERES 5.21 40.2 22.7 39.4 21.5

NS 5258 42.5 22.4 39.1 22.7

IS 52.0 RR1 STS 41.4 21.8 38.8 22.2

LG 5365 STS 40.0 22.1 38.2 22.1

HO 50135 40.1 23.2 38.1 22.9

BIOCERES 5.01 40.2 23.1 38.0 22.6

53MS01 IPRO 41.0 22.7 38.0 22.4

50MS01 STS 40.9 22.6 38.0 22.9

AR 3079 40.1 23.6 37.9 22.1

RA 5217 40.6 23.5 37.8 23.0

LDC 5.3 39.6 23.6 37.7 23.1

DM 50i17 IPRO STS 40.4 23.4 37.5 22.9

CZ 5407 IPRO 39.3 23.2 37.4 22.4

NS 5030 IPRO STS 39.8 23.2 37.3 22.9

ACA 5020 IPRO 39.5 22.3 37.0 23.4

53MS02 STS 40.2 22.3 36.8 22.5

DM 52R19 39.5 24.2 36.8 23.7

SY 5X1 RR 40.1 22.7 36.7 22.5

DM 53i53 IPRO 39.9 22.8 36.7 22.9

NS 5028 STS 39.4 22.5 36.6 23.1

GYT 5300 R 37.4 24.6 36.2 23.7

VT 5335 37.0 24.1 35.2 23.3

PROM. 39.9 23.0 37.5 22.8

DMS 1.33 1.73 0.49 0.26

GM: V L Prot.(%) Aceite (%) Prot. (%) Aceite (%) Prot. (%) Aceite(%)

59MS01 IPRO STS 40.1 23.1 39.8 21.9

ACA 5785 GRTS 41.1 22.6 39.8 21.8

BIOCERES 5.92 40.2 22.3 39.7 21.5

RA 569 39.5 23.2 39.5 21.8

RA 5816 40.4 22.6 39.4 21.3

DM 55R20 STS 39.6 23.9 38.1 23.8

AW 5815 IPRO 39.5 22.4 37.9 21.5

RA 5715 IPRO 39.6 22.6 37.7 22.0

LG 5804 37.9 24.2 37.4 23.0


HO 59136 IPRO 38.6 22.2 37.2 21.5

AW 5714 IPRO 38.9 23.5 37.2 22.3

CZ 5907 IPRO 37.5 23.1 37.0 22.3

AL 1339 36.7 24.2 36.8 23.0

PROM. 39.2 23.1 38.3 22.1

DMS 1.21 0.82 0.68 0.45

DMS: Diferencia Mínima Significativa (Test de Fisher, P=0,05).

..//

CULTIVAR REGION NORTE REGION PAMP. REGION PAMP. SUR


NORTE
GM: VIc Prot. (%) Aceite (%) Prot. (%) Aceite (%) Prot. (%) Aceite (%)

MS 6.3 IPRO 40.3 22.3 40.2 20.8

NS 6120 IPRO 39.0 21.8 39.4 21.0

DM 63i64 IPRO STS 38.7 23.5 39.3 21.3

BIOCERES 6.21 39.0 22.9 39.0 21.6

RA 652 39.3 22.1 38.9 21.6

LG 6124 STS 38.1 23.2 38.8 21.6

SYN 1561 IPRO 38.8 22.1 38.8 21.3

60MS01 STS 38.5 24.1 38.7 22.9

62R63 RSF 37.9 23.1 38.5 21.6

AW 6211 IPRO 37.7 23.8 38.3 22.4

DM 60i62 IPRO 38.0 23.0 38.2 22.3

62MS01 IPRO STS 37.9 23.6 38.1 21.9

PROM. 38.6 23.0 38.9 21.7

DMS 1.39 1.33 0.71 0.44

GM: VI L Prot. (%) Aceite (%) Prot. (%) Aceite (%) Prot. (%) Aceite (%)

CZ 6505 B 39.0 23.3 40.5 21.3

CZ 6806 IPRO 39.6 23.0 40.1 21.1

MS 6.9 IPRO 39.5 22.9 39.8 20.7

NS 6483 38.3 23.6 39.8 21.2

NS 6248 38.7 23.5 39.8 21.6

DM 66R69 STS 39.0 22.7 39.7 21.3

RA 655 39.5 22.2 39.4 21.4

DM 67i70 IPRO 38.3 23.4 39.4 21.2


RA 659 37.9 23.8 39.3 21.7

AX 795 38.3 23.4 39.3 21.6

DM 6.8i 38.7 22.5 39.2 21.0

NS 6859 IPRO 38.1 23.3 39.1 21.8

SY 6X8 IPRO 38.5 22.5 38.5 21.2

66MS01 37.6 22.7 38.5 21.4

SY 7X1 IPRO 37.1 23.2 38.3 21.0

M 6410 IPRO 37.5 23.6 38.2 21.7

NS 6538 IPRO 36.7 24.0 38.1 22.0

BIOCERES 6.51 37.2 23.1 38.1 21.6

PROM. 38.3 23.1 39.1 21.4

DMS 1.32 1.02 0.68 0.52

GM: VII-VIII Prot. (%) Aceite (%) Prot. (%) Aceite (%) Prot. (%) Aceite (%)

DM 8277 RSF IPRO STS 40.3 21.6 42.0 18.9

DM 8473 RSF 40.1 21.9 40.9 20.4

NS 8288 STS 39.3 21.4 40.6 19.2

NS 7709 IPRO STS 40.2 22.0 40.3 20.6

ACA 7890 IPRO 40.4 22.4 40.1 20.8

RA 7719 40.4 22.2 39.9 21.3

78MS01 IPRO 39.6 22.5 39.7 21.0

HO74134 38.5 23.1 39.2 21.6

M 6210 IPRO 38.5 22.5 39.1 21.0

NS 8018 IPRO STS 36.7 22.9 38.9 20.3

80X20 IPRO STS 38.3 21.7 38.6 19.9

CZ 7905 IPRO 38.1 22.4 38.5 20.8

DM 75i75 RSF IPRO 38.3 22.8 38.4 21.2

PROM. 39.2 22.2 39.5 20.5

DMS 1.34 1.02 3.0 2.66

DMS: Diferencia Mínima Significativa (Test de Fisher, P=0,05).

También podría gustarte