Guia Final Derecho Penal Especial

Guia para el Final de Derecho Penal Especial
Recordar traer aparte caso planteado en clase con la respectiva

argumentación para diferenciar entre robo, abuso de confianza o
fraude.
Una compañía prestaba los servicios de transporte de dinero a un banco, es decir,
tenían camionetas blindadas con gente de seguridad que movían el dinero por la
ciudad. Un día normal se le comunica al banco que llegará la camioneta a recoger el
dinero como de costumbre, llega la camioneta, se realiza el debido protocolo: se
baja un guardia uniformado y armado y se realiza lo debido como de costumbre, la
camioneta se va y a los 10 minutos aproximadamente llega una camioneta idéntica
de transporte de dinero al banco (la verdadera camioneta de la compañía) y llega
para recoger el dinero y llevárselo, los encargados del banco se sacan de onda y les
dicen que ya había venido una camioneta a realizar el servicio, a lo que la verdadera
camioneta afirma que no se dio ninguna instrucción de que otra persona recogiera el
dinero. Dicho esto se realiza un reporte y se dan cuenta que a tres cuadras del
banco se encontraba la camioneta falsa abandonada la cual se había utilizado para
efectuar el delito.
Qué delito se cometió: ¿Robo, abuso de confianza o fraude?
Temas vistos:
-Repaso de derecho penal parte general
-Teoría de Derecho Penal Parte Especial
-Delito de:
-Lesiones
-Homicidio
-Parricidio
-Aborto
-Robo
-Abuso de Confianza
-Fraude
-Violación
-Estupro
*TODAS CON SUS RESPECTIVAS EQUIPARABLES
-Atenuantes y agravantes
Primer parcial
-Repaso parte general
-Introducción parte Especial
-Delito de Lesiones
-Atenuantes y agravantes
¿Qué es el derecho penal?

Es el conjunto de normas que determinan los delitos, las penas que el Estado
impone a los delincuentes y las medidas de seguridad que el mismo establece para
la prevención de criminalidad.
**¿Qué es el derecho penal objetivo?

Constituye el conjunto de normas penales.
“Es el conjunto de leyes, que traducen normas que pretenden tutela, cuya violación
se llama “delito” y aspira a que tenga como consecuencia una coerción jurídica
particularmente grave, que procura evitar la comisión de nuevos delitos por parte del
autor.” Eduardo López Betancourt
**¿Qué es el derecho penal subjetivo?

El derecho a castigar o “ius puniendi”.
“Es el derecho de castigar (ius puniendi), es el derecho del estado a conminar la
ejecución de ciertos hechos (delitos) con penas, y en el caso de su comisión, a
imponerlas y ejecutarlas. En esta noción está contenido el fundamento filosófico del
derecho penal.” Eugenio Cuello Calón
¿Qué es “ius puniendi”?

Derecho que corresponde al Estado de crear y aplicar el derecho objetivo.
¿Para qué sirven las normas penales?

Sirven para resolver y determinar las consecuencias jurídicas.
**¿Qué integra la parte general del derecho penal?

“Parte del derecho penal que comprende las normas secundarias, accesorias o
simplemente declarativas referentes al delito, al delincuente y a las penas y medidas
de seguridad.” Francisco Pavon Vasconcelos
**¿Qué se estudia en la parte especial del derecho penal?

Se estudian los delitos para determinar las consecuencias jurídicas (penas), a los
hechos del autor con la finalidad de que no los vuelva a cometer.
“Parte del derecho penal que integra los tipos penales y las penas que a cada delito
corresponde” Francisco Pavón Vasconcelos
¿Quien tiene la facultad para castigar los delitos?

El estado
**¿Qué son las leyes especiales?

Normas creadas para sancionar penalmente ciertos hechos tipificados como delitos
no previstos en aquellos ordenamientos. Ej. Ley de armas, de pesca, de caza.
“Pretende encontrar el fundamento de la exclusión de las normas no aplicables, en
el carácter de especial que con relación a aquellas tiene la que habrá efectivamente
de regular el caso concreto. La ley especial excluye a la general, por ser de estricta
lógica que la regla especial predomina sobre la general.” Francisco Pavón
Vasconcelos
¿Qué es un dogma?
Algo que no tiene explicación, se da por cierto sin cuestionarse.
**¿Qué es la dogmática-jurídico-penal?
Disciplina que estudia el contenido de aquellas disposiciones que, en el seno del
ordenamiento jurídico positivo constituye el Derecho Penal
**¿Qué es delito? Acción antijurídica, típica, culpable y sancionada con una pena.
Conductas descritas por el legislador.
“Calificación jurídica de una conducta, de acción u omisión, dolosa o culpable,
determinada tipicamente y castigada como tal por la ley penal.” Eduardo Couture
Todo aquello que está en la ley, descrito por el legislador.
¿Qué consecuencias jurídicas o sanciones puede tener el delito?

Pena, multa, trabajo comunitario, o terapia.
“Si no está en la ley no es delito”
**¿Cuáles son las concepciones sobre el estudio sustancial del delito?

Son dos sistemas principales: analítica y totalizadora (o Unitaria).
¿En qué consiste la totalizadora o unitaria?

El delito no se puede dividir ni para su estudio, por integrar un todo orgánico.
¿En qué consiste la analítica?

Estudia el ilícito penal, separar en elementos y la más común es la pentatónica.
(Conducta o hecho, tipicidad, antijuricidad, culpabilidad y punibilidad)
**¿Qué significa presupuesto?

Son aquellos antecedentes jurídicos, previos a la realización de la conducta o del
hecho descritos en el tipo y de cuya existencia depende el título del delito
respectivo.
***¿Cuáles son los elementos del delito?
Objetivos, subjetivos y normativos.
¿Cuáles son los elementos objetivos del delito?

Describen la conducta tal cual es. Ej. Robo, asalto, homicidio.
¿Cuáles son los elementos subjetivos del delito?

Es la voluntad, la intención. Ej. Con el propósito de, sin consentimiento de quien
este facultado, con consentimiento, con o sin ánimo de, con intención de.
(Se pueden encontrar, ¿Con que ánimo? ¿Con qué intención? NO
OBLIGATORIAMENTE?)
¿Cuáles son los elementos normativos del delito?

Son aquellos que requieren valoración por parte del juez. Ej. Cosa mueble, armas
de fuego.
(Hay que analizar la ley y preguntarnos, ¿qué tipo?
**¿Qué es el tipo penal?

Es la descripción de lo que a ley ya está generando el delito.
“Francisco Muñoz Conde afirma que el tipo es la descripción de la conducta
prohibida hecha por el legislador “en el supuesto de hecho de una normal penal” en
tanto Enrique Bacigalupo, más sintéticamente, precisa que el tipo penal es la
descripción de la conducta prohibida por una norma.
**¿Por qué es importante el tipo penal?

Sin éste, no sería delito.
“La punibilidad es un elemento esencial de la noción jurídica del delito… si, como
hemos dicho, en las causas de inimputabilidad la acción deja de ser delictuosa
porque el sujeto no es culpable y en las de justificación porque la acción no es
antijurídica, en las excusas absolutorias falta solo la punibilidad de la acción; son
causas que dejan subsistir el carácter delictivo del acto.”
***¿Qué dice el principio de legalidad?

“No hay crimen sin ley, no hay pena sin ley.”
Sirve como garantía para la sociedad, es decir un individuo no puede ser juzgado
por algo que no es delito
***¿Qué es la ley penal en blanco?

Es una conducta que no está descrita en el código, es configurada en otro aspecto
legal, cuya disposición viene en otra norma. (También son aquellas que señalan una
pena pero no señalan a qué infracción)
Si no viene del poder legislativo la norma es inconstitucional
SI ES INCONSTITUCIONAL NO HAY DELITO
***¿Cuál es la clasificación de los elementos del tipo?

-Conducta o hecho
-Tipicidad
-Antijuricidad
-Culpabilidad
-Punibilidad
¿Qué son los elementos objetivos del tipo penal?
Son aquellos que llevan en su descripción referencias al acto y modalidades al
mismo.
¿Cuál es la función del tipo penal?

Describir la conducta o hecho.
¿Qué es el bien jurídico tutelado?

Es una norma jurídica específica. Cada delito protege un bien jurídico en particular.
Los bienes jurídicos deben de estar perfectamente delimitados.
(SE SUSTRAE DE LA PARTE OBJETIVA, NO SE ENCUENTRA EN EL TIPO)
Cada delito protege un bien jurídico. Ej. Secuestro—> libertad
**¿Cuáles son los dos resultados que puede haber en el delito?

Formal y material.
**¿En qué consiste el resultado material?

Requiere material, resultado. (muerte/cuerpo) Ej. homicidio.
**¿En qué consiste el resultado formal?

No se requiere un resultado material, pone en riesgo, no se aprecia tangiblemente.
Ej. Portación de armas.
¿Cuáles son los delitos de peligro?

Aquellos que no requieren un resultado material. Existen dos tipos: abstracto y
concreto.
¿Cuál es el delito abstracto?

Donde se pone en peligro a las demás personas. Ej delitos ambientales.
¿Cuál es el delito concreto?

Donde únicamente la persona se pone en peligro.
**¿Quién es el sujeto activo?

El que está realizando la conducta o hecho que se considera como delito.
**¿Cuál es la calidad específica en el sujeto activo?

Son cualidades que acotan a la persona a quien va dirigido el concreto jurídico
penal. Se encuentra en el tipo. Ej. Que diga servidor público, o médico. Art 208, 227,
287 bis
**¿Cuál es la calidad de garante del sujeto activo?

Es aquella que se tiene que valorar de acuerdo a una relación que va adquiriendo
en el sujeto activo con el pasivo. Un deber que no se está cumpliendo y hay un
resultado. No se encuentra en el tipo. Ej. Una madre no suministra alimentos a un
recién nacido y muere el niño.
Los de calidad de garante no se encuentran en el tipo, el sujeto activo de la posición
de garante al sujeto pasivo
“Una enfermera tiene la responsabilidad de un paciente”
NOSOTROS VALORAREMOS CADA SITUACIÓN
**¿Quién es el sujeto pasivo?

Aquel afectado por el delito.
“El titular del Derecho o interés lesionados o puesto en peligro por el delito” Pavón
Vasconcelos
***¿Qué son las referencias temporales?

Es cuando la punibilidad de la conducta o hecho queda condicionada a
determinadas referencias de tiempo. La ausencia de tal puede hacer inexistente la
tipicidad. Ej. Art. 313 bis., 295
***¿Qué son las referencias espaciales?

Es cuando la punibilidad de la conducta o hecho queda condicionada a
determinadas referencias de espacio o lugar. Ej. Art. 320 bis, 327.
Ej. parate solitario, habitada, despoblada.
***¿Qué son las referencias de medios de comisión?

Es cuando el tipo penal exige que el delito se tenga que cometer estableciendo
determinados medios. Es decir, como se realizó la acción. Un resultado material. Ej.
Art 265, 371, 385 Ej. Se ejecuta con violencia.
***¿Qué son las referencias al objeto material?

Es el ente físico material y corpóreo sobre el cual recae la acción de la conducta
típica. Donde va a recaer la conducta. Ej. Art. 364, 397 (cosa o inmueble) Ej. Robo
de una cosa mueble.
¿Qué con las condiciones objetivas de punibilidad?

Son circunstancias que se toman en cuenta para que el delito pueda ser sancionado
aparte de las del tipo. Art. 248
¿Cuáles son los medios de comisión?

Dolo, culpabilidad y preterintención.
¿Qué es el dolo?
Acto o intención dirigido a infringir la ley.
¿Qué es el dolo eventual?

Asumir las consecuencias de todos tus actos. (Un daño colateral) La sanción será
igual que en el directo.
¿Qué es el dolo directo?

Cuando una persona realiza un acto con voluntad y obtiene los resultados
esperados.
¿Qué es la culpa?
Aquel resultado (peligro o daño) típico y antijurídico, no querido ni aceptado, previsto
o previsible, derivado de una acción u omisión meramente objetiva y evitable si se
hubieran observado los deberes de cuidado impuestos por el ordenamiento jurídico
penal.
¿Qué es la culpa consciente?

Llamada también con representación o previsión, cuando el sujeto autor ha
considerado como posible la producción del resultado, pero ha confiado en que no
se producirá.
¿Qué es la culpa inconsciente?

Denominada igualmente sin representación o sin previsión cuando el sujeto no
previó el resultado por falta de cuidado, teniendo obligación de preverlo por ser de
naturaleza previsible y evitable.
¿Qué es la preterintención?
Obra preterintencionalmente el que cause un resultado típico mayor al querido o
aceptado. Cuando el resultado excede el propósito del activo. SOLO SE
ENCUENTRA EN ALGUNAS PARTES DE MÉXICO, SOLAMENTE LO
ENCONTRAMOS EN LOS DELITOS DE HOMICIDIO
¿Que es la tipicidad?
“Dado el presupuesto del tipo, que define en forma general y abstracta un
comportamiento humano, la adecuación de la conducta o del hecho a la hipótesis
legislativa; el encuadramiento o la subsunción del hecho en la figura legal”
Delito de lesiones
Doctrina.- “Bajo el nombre de lesión, se comprenden: no solamente las heridas,
contusiones, fracturas, dislocaciones y quemaduras; sino TODA ALTERACIÓN EN LA SALUD, y
cualquier otro daño que deje huella material en el cuerpo humano, si esos efectos son
producidos por una causa externa” Antonio de P. Moreno
Análisis de los tipos:
Es elemento material. objetivo, del delito de lesiones, toda alteración en la salud y cualquier
otro daño que deje huella material en el cuerpo humano
Elemento subjetivo del delito es la intención, la voluntad conscientemente dirigida al
agente a la producción del resultado alterador del mundo exterior; o bien por su conducta
imprudencial o culposa que origina igual daño que un delito
Elemento normativo. Se obtiene mediante la comparación del objetivo: Alteración en la
salud o daño cuya huella material queda en el cuerpo humano, con la norma de cultura
“medico-valorativa” del resultado de la lesión. La escala valorativa de la consecuencia de la
lesión la proporciona el Código Penal.”
LA CLASIFICACIÓN (CADA ARTÍCULO) Y LA PUNIBILIDAD (CADA SANCIÓN) DEL DELITO LO

ENCUENTRAS EN EN CÓDIGO PENAL
Ejemplos: Elementos del tipo penal

Artículo 300. Comete el delito de lesiones el que infiera a otro un daño que deje en su
cuerpo un vestigio o altere su salud física o mental.”
Objetivos. “Comete el delito de lesiones el que infiera a otro un daño que deje en su cuerpo
un vestigio o altere su salud física o mental”
-Referentes al sujeto activo Cualquiera (El que cause lesiones)
-Referentes al sujeto pasivo Cualquiera (El lesionado)
-Referencias temporales Cualquiera (A cualquier hora del día)
-Referencias espaciales Cualquiera (En cualquier lugar)
-Referencias a los medios de comisión No aplica
-Referencias al objeto material No aplica
b) Subjetivos No aplica
c) Normativos ¿Qué tipo de daño? ¿Qué tipo de vestigio? ¿Qué tanto altera su salud física o
mental?
a)Objetivos.- Describen la conducta o el hecho; es expresado por un verbo. En ocasiones, se

presentan modalidades que forman parte de éste y que pueden ser:
Calidades referentes al sujeto activo. ARTÍCULO 207 Bis. 208
Calidades referentes al sujeto pasivo. ARTÍCULO 313 Bis
Referencias temporales y espaciales. ARTÍCULOS 295 Y 327
Referencias a los medios de comisión ARTÍCULOS 265 Y 371
Referencias al objeto material ARTÍCULOS 364, 397
b) Subjetivos.- Se refieren al motivo, al fin, al ánimo de la conducta o hecho. ARTÍCULOS
297, 342, 395. Los ejemplos mencionan: “Con el propósito de”, “Con el fin de” “Con el
ánimo de”
c)Normativos.- Implica una valorización de estos por el aplicador de la ley (juez) ARTÍCULOS
180, 229 Fracción I, 280 Los ejemplos mencionan: “Sin causa legítima” “Sin causa
justificada” “Sin necesidad” RECUERDA QUE ES A LA INTERPRETACIÓN TAMBIÉN PUEDEN
SER “¿Qué tipo de lesión? ¿Qué tipo de daño? ¿A que se refiere con servidor público? etc.
Clasificación del delito de lesiones

“a) Lesiones levísimas o leves. - Que no ponen en peligro la vida y tardan en sanar menos o
más de 15 días
b) Lesiones graves. - Que ponen en peligro la vida
c)Lesiones mortales. – Que causan el daño de muerte”
4.- Responda conforme a sus investigaciones ¿este delito se puede cometer por dolo,
culpa, preterintencional?
El delito de lesiones se puede cometer por dolo (Art. 300) “En la mente del legislador todos
los delitos son dolosos”
El delito se puede cometer por culpa (Art. 307) Ejemplo: Un accidente automovilístico
donde le causes lesiones a otra persona
Este delito no se puede cometer de manera preterintencional. “No todos los estados en
México tienen la preterintencional, además que únicamente aplica para el homicidio”
“Atenuante.- Circunstancia concurrente en la comisión del delito susceptible por su

naturaleza de aminorar la responsabilidad, y la consiguiente sanción, del autor”
Cuando el legislador disminuye una pena
Agravante.- “Aumentar deliberadamente e inhumanamente el sufrimiento de la

víctima, causando a ésta padecimientos innecesarios para la ejecución del delito”
Cuando el legislador aumenta una pena
Se manejan 3 agravantes principales (existen más en el código penal, pero nos

enfocaremos en estas 3)
De acuerdo con el artículo 316

Premeditación.- Cuando el reo cause intencionalmente lesiones, lesiones a
menores de doce años u homicidio, después de haber reflexionado el delito que va
a cometer
Ventaja.- Cuando el acusado es superior física o materialmente en relación al

afectado, en tal forma que el activo no corra riesgo y tenga conciencia de tal
superioridad
Alevosía.- Cuando el activo sorprenda intencionalmente a alguien de improviso o
empleando asechanzas u otro medio que no de lugar a defenderse, ni evitar el mal
que se quiera hacer
**PREGUNTA DE EXAMEN
¿Que es la presunción legal: Iuris et de iure?
Es cuando no se admite prueba, es cuando no se permite que la situación es falsa
Las presunciones
Se dividen en dos:
Humana.- Te permite inferir tu solo (Paternidad)
Legal. (Se divide en otras 2) Iuris tantum.- Admite prueba

Iuris et de iure.- No admite prueba
Analizar cada elemento de ese tipo penal, para lo cual responderá las
interrogantes siguientes:
-Inferir lesión mediante desamor, brujería o susto ¿es posible?
Analizando detenidamente, una persona si podría ocasionar lesiones mentales o
psicológicas a otra mediante el desamor, brujería o susto. Poniendo como ejemplo,
causar un trauma que lo afecte en el desempeño de sus actividades diarias, sin
embargo, no viene especificado como delito en el Código Penal estos casos, pero
se podría llevar cada uno en particular al juez explicando que existió una alteración
a la salud mental de la persona y que lo más adecuado sería que el sujeto activo del
“delito” pague la terapia psicológica para ayudar a llevar el tratamiento del sujeto
pasivo. Otro caso que se me viene a la mente es una persona que tenga problemas
del corazón (sujeto pasivo) y llegue otra (sujeto activo) y lo asuste causándole un
infarto o algún problema cardiovascular, aquí se observa como mediante el susto se
causó una lesión visible a la persona y a pesar de que sea considerado como delito
culposo, el sujeto activo en este caso causó una lesión mediante un susto.
-Tomando en cuenta que se protege la integridad humana deberá responder:

¿Cuándo inicia la vida? ¿Cuándo termina la vida?
De acuerdo con el Código Penal
La vida humana comienza desde la concepción en cualquier momento de la preñez,
esto con base en el Código Penal del Estado de Nuevo León, de acuerdo con el
articulo 327 del aborto.
La vida humana termina con la muerte de la persona.
“La biología muestra que con la fecundación del óvulo por el espermatozoide
empieza a existir un nuevo ser vivo.”
“Ese pequeño ser vivo ya pertenece a la especie humana. No es simplemente una
sola célula que contiene toda la información genética que le identificará siempre y el
programa de vida que necesita para desarrollarse hasta su etapa adulta; es mucho
más, es un cuerpo humano en desarrollo”
“Desde su inicio en la fecundación, ese ser es una persona con un dinamismo vital
abierto propio de la especie humana.”4
Carrara en el párrafo 1251 en el Código español de 1850 y 1870 dice “Pero por
odioso y vituperable que sea ese delito, nunca podrá equipararse en gravedad al
homicidio. La vida que se extinguió no podía todavía considerarse definitivamente
adquirida: ella era una esperanza más que una certeza. Entre el estado del feto y
del hombre mediaba tanto intervalo y se interponían tantos obstáculos y peligros,
que siempre queda la duda sobre si, aun la expulsión violenta, la vida que se
esperaba hubiese alcanzado a convertirse en una realidad”
-¿Las uñas, dientes o el pelo son parte de la salud física? Es decir ¿son
protegidos por el delito de lesiones?
Cada caso deberá ser valorado primeramente por un juez para saber si son
protegidos por el delito de lesiones, sin embargo, con respecto al artículo 300 del
Código Penal del Estado de Nuevo León, se podría considerar que si están
protegido por el delito de lesiones ya que “es un daño que deja en su cuerpo un
vestigio” claro que la sanción será mínima con respecto al artículo 301 del C.P.E de
Nuevo León. Por mencionar un ejemplo, si un sujeto golpea en la boca a otro
quitándole dientes por el impacto esto se considera una lesión, si un sujeto le
arranca las uñas completas a otra con el propósito que tenga, también será
considerada lesión. Sin embargo se puede entrar en duda ya que las uñas y el
cabello se vuelve a regenerar, a diferencia de los dientes que esa si sería una lesión
permanente.
Segundo parcial
Temas vistos:
● Atenuantes y agravantes
● Delito de Homicidio
● Delito de Parricidio
● Delito de Aborto
● Delito de Robo
efectos penales: la contienda de obra y no la de palabra, entre dos o más personas.”
● Exceso en legítima defensa

“Francesco Carrara dice, “consideraba en el exceso un elemento culposo basado en el error
de cálculo en que incurre el agredido.”
“Hay exceso en la defensa cuando el agredido va más allá de lo necesario para repeler la
agresión. Describe como casos de exceso en la legítima defensa los siguientes: El no haber
necesidad racional del medio empleado, o porque el daño que iba a causar el agresor era
fácilmente reparable después por medios legales, o por ser notoriamente de poca
importancia en relación con el causado por la defensa. Apunta el tratadista, que en el
exceso de legítima defensa se castiga al autor de la conducta como delincuente
imprudencial, pero que ello no significa que constituya delito culposo y que debe
examinarse el exceso con base en los elementos de los delitos imprudenciales.”
Atenuantes (Disminuye la pena)
“Según Cuello Calón-Camargo, todas las circunstancias atenuantes suponen una menor
gravedad de la culpabilidad, pues consisten en estados o situaciones que disminuyen la
inteligencia o la voluntad del agente determinando más fácilmente al delito, o en hechos que
manifiestan una menor perversidad del delincuente”
● Riña
“Por riña se entiende para todos los
● Emoción violenta
“El delito emocional, es un causal de imputabilidad disminuida, pues implica la

disminución de la capacidad del sujeto para comprender la antijuricidad de la
conducta o determinarse conforme esa comprensión.”
“En el estado de emoción violenta el comportamiento injusto por parte de un tercero,

es el que justifica la atenuación de la pena conforme aeste criterio. En razón de que
algunos pensadores ubican al estado de emoción violenta como causa generadora
de trastorno mental transitorio incompleto, e incluso algunos opinan que puede
adoptar también la forma completa, y por consiguiente, ser una causal de
imputabilidad disminuida o de inimputabilidad respectivamente; trataremos en los
siguientes capítulos los aspectos más relevantes acerca de la imputabilidad, la
inimputabilidad, la imputabilidaddisminuida y el trastorno mental.”
Agravantes (Aumenta la pena)

“Todas las circunstancias agravantes suponen una mayor gravedad de lo injusto, pues en
la imputación personal (culpabilidad) solo se pregunta, según el, si las condiciones en que
tuvo lugar la motivación del autor son normales y permiten atribuirseles en absoluto o sólo
parcialmente”
● Traición
“Se dice que obra a traición: el que no solamente emplea la alevosía sino también la
perfidia, violando la fe o seguridad que expresamente había prometido a su víctima, o la
tácita que ésta debía prometerse de aquél por sus relaciones de parentesco, gratitud,
amistad, o cualquiera otra que inspire confianza”
● Alevosía
“La alevosía consiste en sorprender intencionalmente a alguien de improviso, o empleando
asechanza u otro medio que no le de lugar a defenderse ni evitar el mal que se le quiere
hacer”
“Hay alevosía, cuando el culpable comete cualquiera de los delitos contra las personas,
empleando medios, modos o formas que tienen directa y especialmente a asegurarla, sin
riesgo para su persona que proceda de la defensa que pudiera hacer el ofendido… El
ataque súbito e inesperado, el cauteloso, el de emboscada, son aleves, no tanto por la
cobardía del ofensor, ni menos por su frialdad de ánimo, como por la presunta indefensión
de la víctima”
● Ventaja
“Se entiende que hay ventaja:
I. Cuando el delincuente es superior en fuerza física al ofendido y este no se
halla armado
II. Cuando es superior por las armas que emplea, por su mayor destreza en el
manejo de ellas o por el número de los que lo acompañan.
III. Cuando se vale de algún medio que debilita la defensa del ofendido.
IV. Cuando este se halla inerme o caído y aquél armado o de pie.”
“Circunstancia calificativa de los delitos de lesiones y homicidios que concurre: 1) Cuando el

delincuente es superior en fuerza física al ofendido y este no se halla armado. 2) Cuando es
superior por las armas que emplea, por su mayor destreza en el manejo de ellas o por el
número de los que le acompañan. 3) Cuando se vale de algún medio que debilita la defensa
del ofendido. 4) Cuando este se halla inerme o caído y aquel armado o de pie.”
Premeditación
“De acuerdo con Reynoso Dávila, “hay premeditación: siempre que el reo cause
intencionalmente una lesión, después de haber reflexionado sobre el delito que va a
cometer.”
“Consiste la premeditación en el designio formado antes de la acción, de atentar
contra la persona de un determinado individuo, ó contra la de cualquiera que se
halle ó encuentre, aun cuando este designio dependa de alguna circunstancia ó
condición. La premeditación que á ellos se les confía declarar no puede ser una
reflexión cualquiera; porque no ha de suponerse que esa cualquier reflexión
constituyese tal circunstancia agravante.”
Delito de homicidio
Art. 308. COMETE EL DELITO DE HOMICIDIO EL QUE PRIVA DE LA VIDA A OTRO.

Se puede cometer por Dolo, Culpa y Preterintención
ARTICULO 312.- AL RESPONSABLE DE CUALQUIER HOMICIDIO, QUE NO TENGA
SEÑALADA UNA SANCION ESPECIAL EN ESTE CODIGO, SE LE IMPONDRAN DE
QUINCE A VEINTICINCO AÑOS DE PRISION.
ARTICULO 314.- SI EL HOMICIDIO SE HA CAUSADO POR CULPA, SE SANCIONARÁ
CONFORME A LOS ARTICULOS 65 Y 66.
ARTICULO 315.- SI EL HOMICIDIO FUE PRETERINTENCIONAL, PARA DETERMINAR
LA SANCION SE APLICARÁN LAS REGLAS SEÑALADAS POR EL ARTICULO 29.
Etimología de la palabra homicidio

Hom=hombre o ser humano
Cidium= Cortar, matar a un ser humano
“Comete el delito de homicidio el que priva de la vida otro”

“El acto de privar a uno de la vida. Es el mayor de los crímenes que pueden
cometerse contra un individuo de la sociedad, porque se le despoja de la existencia
que es lo primero y el mayor beneficio que ha recibido de la naturaleza”
Objetivos. “COMETE EL DELITO DE HOMICIDIO EL QUE PRIVA DE LA VIDA A OTRO”

-Referentes al sujeto activo Cualquiera (El que cause el homicidio)
-Referentes al sujeto pasivo Cualquiera (La persona muerta penalmente)
c) Normativos ¿Qué tipo de homicidio se realizó? ¿Cómo llevo a cabo el homicidio?
¿Dónde termina la vida de una persona?
Análisis de los elementos típicos del referido delito de homicidio
a) destrucción de una vida humana, elemento material del delito

b) que la muerte se deba a la acción dolosa o culposa del agente, elemento subjetivo o
moral.
c) relación de causalidad entre la muerte y la acción u omisión del homicida.
Delito de Parricidio
La palabra “Parricidio” está formada con raíces latinas y significa “que mata a los
padres”. Sus componentes léxicos son: parens, parentis (pariente, padre, madre),
caedere (matar,cortar) más el sufijo –io (acto resultante)
ARTICULO 324.- SE DA EL NOMBRE DE PARRICIDIO A LA PRIVACIÓN DE LA
VIDA DEL PADRE, DE LA MADRE, O DE CUALQUIER OTRO ASCENDIENTE
CONSANGUÍNEO Y EN LÍNEA RECTA, SABIENDO EL DELINCUENTE EL
PARENTESCO.
“
Se da el nombre de parricidio; al homicidio del padre o de madre o cualquier otro
ascendiente consanguíneo y en línea recta, se legítimos o naturales, sabiendo el del
delincuente ese parentesco.”
“La agravante del parricidio es una de las más antiguas en cuanto está arraigado a los mitos
más profundos del hombre . El parricidio en sentido restringido es la muerte del padre por el
hijo, que iba siempre acompañada de la pena de muerte y con grandes tormentos”
Analisis elementos típicos del referido delito de parricidio

Primero: un homicidio
Segundo: de un ascendiente consanguíneo en línea recta”[1]
Se concluye que únicamente se puede comete el delito de parricidio por Dolo.

ARTICULO 324.- SE DA EL NOMBRE DE PARRICIDIO A LA PRIVACIÓN DE LA VIDA
DEL PADRE, DE LA MADRE, O DE CUALQUIER OTRO ASCENDIENTE
CONSANGUÍNEO Y EN LÍNEA RECTA, SABIENDO EL DELINCUENTE EL
PARENTESCO.
ARTICULO 325.- AL QUE COMETA EL DELITO DE PARRICIDIO, SE LE IMPONDRÁ

PENA DE TRES A CINCUENTA AÑOS DE PRISIÓN.
LA MISMA PENA SE IMPONDRÁ A QUIEN PRIVE DE LA VIDA A LOS PADRES POR
ADOPCIÓN O A QUIEN SE ENCUENTRE EN LA POSESIÓN DE ESTADO DE HIJO EN
RELACIÓN AL PASIVO.
Delito de aborto
“La palabra aborto viene del latín abortus, formado del prefijo ab- (privación,
separación del exterior de un límite) y ortus (nacimiento) entonces lo entendemos
como “la privación de nacimiento”
“Los bienes jurídicamente tutelados, in género, según la doctrina son: la vida del
feto, el derecho a la maternidad y a la paternidad, y el social, del aumento
demográfico (vida, estirpe y sociedad). Hoy en día, en México, la demografía
justifica el aborto voluntario con intervención médica”
“Llámese aborto en Derecho penal: A la extracción del producto de la concepción, y a su

expulsión provocada por cualquier medio, sea cual fuere la época de la preñez, siempre y
cuando se haga sin necesidad.”
“El concepto legal de aborto, como delito contra la vida, atiende, en su materialidad, a la
muerte provocada del feto, con o sin expulsión del seno materno. Su esencia reside, desde
que el sujeto pasivo es un feto, en la interrupción prematura del proceso de la gestación
mediante la muerte del fruto. “
Medios:
En el aborto los medios pueden ser físicos o morales, ejercidos sobre la madre para lograr la
expulsión prematura del feto y, por tanto, su muerte casi siempre y dentro del claustro
materno.
Entre los medios físicos se encuentran los siguientes:
Ingestión de sustancias abortivas (ruda, sabina y helecho macho)
Aplicación de medicamentos especiales (provocando movimientos intestinales o
directamente en la matriz, que precipitan la expulsión;
Y medios mecánicos, que abarcan desde la dilatación del cuello de la matriz, hasta brutales
golpes en el vientre maternos”
El aborto es la muerte del producto de la concepción en cualquier momento de la preñez.
Elementos del referido delito de aborto
Los elementos del aborto, son

a) el externo o material: muerte del producto de la concepción en cualquier momento de la
preñez
b) el interno o moral: culpabilidad intencional o imprudente del sujeto activo.”
Clasificacion del delito de aborto
a) “El aborto practicado por un tercero con consentimiento de la madre.

b) Aborto practicado por un tercero sin consentimiento de la madre
c) Aborto practicado por un tercero mediando violencia física o moral.
d) Aborto procurado voluntariamente o consentido por la madre.”
Clasificacion según la doctrina

“Aborto privilegiado
Aborto fraudulento. El tercero puede cometer aborto sin el consentimiento de la madre,
pero no contra su consentimiento, sino engañandola, ministrandole alguna sustancia
abortiva y haciendole creer que es medicamento apropiado para sus males;
furtivamente, aprovechando el sueño de la madre, o propinandole la sosis sin que
aquella se percate de ello
Aborto violento. El tercero puede actuar empleando la violencia fisica o la moral. Debe
haber relacion causalan entre el uso de la violencia y el resultado.
La violencia fisica si el sujeto ejecuta movimientos corporales sobre la madre sin o
contra el consentimiento de esta.
Violencia moral. Es el constreñimiento de la voluntad de la madre, el vicio de la voluntad
Aborto de profesionales. El profesional es un extraño, referente al articulo 330
Aborto sentimental. La ley penal no puede silenciar el hecho del embarazo debido a la
cópula violenta; la mujer recordara a cada momento aquella desdichada ocasión en que
fue violada; no es dable imponer una maternidad no querida y que será continuo
sufrimiento. Ahora bien, la mujer violada puede ser una demente, en quien el aborto ya
no seria sentimental, sino eugenico
Aborto terapeutico. El que comete el aborto terapeutico queda protegido por el estado
de necesidad. En este tipo de delito, existe conflicto entre la vida del feto y la vida de la
madre; es de mayor entidad la de la madre que la de esperaza de vida que significa el
feto. Cuando la disciplina legal determine la necesidad de salvar a la madre del feto que
aniquila momento a momento su salud y amenaza con destruirla, estara justificado el
aborto.
No esta justificado el aborto por causa de miseria, fruto integro de la sociedad
capitalista; por ejemplo: la madre que mata al feto antes de permitirle nacer, por no
poder proporcionarle alimento, cuidados o atencniones, sino que habrá de darle hambre,
dolor y miseria.”1
“Clases de aborto
A) Culposo de la madre: culpa con representacion o sin ella
B) Doloso de la madre: por causas de honor, por servicias graves, por otras causas, o
por motivos sentimentales
C) Por actividad propia de la madre: dolo actuante ejecutivo
D) Por actividad de terceros: Coparticipacion de la madre, sea instigando, simplemente
permitiendo o ejecutando, para cumplir los requisitos del tipo al igual que los extraños
E) Sin culpabilidad de la madre: Fraudulentamente, violentamente, con violencia fisica o
moral de terceros
I) Por estado de necesidad”
El aborto se puede clasificar: en punible o no punible

Aborto punible
Se clasifica:
Con concientización: Se puede realizar voluntariamente o practicada por un tercero
Sin concientización: se puede realizar con violencia o sin violencia
Aborto no punible
Violación
Poner en riesgo la salud de la madre
Es decir, la culpabilidad del delito de aborto puede ser dolosa o culposa (No existe la
preterintención en este delito)
Clasificación Personal, según el Código Penal del Estado de Nuevo León

Objetivos. “ABORTO ES LA MUERTE DEL PRODUCTO DESDE LA
CONCEPCION, EN CUALQUIER MOMENTO DE LA PREÑEZ.”
-Referentes al sujeto activo Cualquiera (El que cause el aborto)
-Referentes al sujeto pasivo El feto
c) Normativos ¿Qué tipo de aborto se realizó? ¿Cómo llevo a cabo el aborto?
¿Dónde empieza la vida de una persona?
ARTICULO 327.- ABORTO ES LA MUERTE DEL PRODUCTO DESDE LA CONCEPCION,

EN CUALQUIER MOMENTO DE LA PREÑEZ.
ARTICULO 328.- SE IMPONDRAN DE SEIS MESES A UN AÑO DE PRISION, A LA
MADRE QUE VOLUNTARIAMENTE PROCURE SU ABORTO O CONSIENTA EN QUE
OTRO LA HAGA ABORTAR.
ARTICULO 329.- AL QUE HICIERE ABORTAR A UNA MUJER, SE LE APLICARAN DE
UNO A TRES AÑOS DE PRISION, SEA CUAL FUERE EL MEDIO QUE EMPLEARE,
SIEMPRE QUE LO HAGA CON EL CONSENTIMIENTO DE ELLA. CUANDO FALTE EL
CONSENTIMIENTO, LA PRISION SERA DE TRES A SEIS AÑOS, Y SI MEDIARE
VIOLENCIA FISICA O MORAL, SE IMPONDRAN AL AUTOR DE CUATRO A NUEVE
AÑOS DE PRISION.
ARTICULO 330.- SI EL ABORTO LO CAUSARE UN MEDICO, CIRUJANO, COMADRON O
PARTERA, ADEMAS DE LAS SANCIONES QUE LE CORRESPONDAN CONFORME AL
ARTICULO ANTERIOR, SE LE SUSPENDERA DE DOS A CINCO AÑOS EN EL
EJERCICIO DE SU PROFESION.
ARTICULO 331.- NO SE APLICARA SANCION: CUANDO DE NO PROVOCARSE EL
ABORTO, LA MUJER EMBARAZADA CORRA PELIGRO DE MUERTE O DE GRAVE
DAÑO A SU SALUD, A JUICIO DEL MEDICO QUE LA ASISTA, OYENDO ESTE EL
DICTAMEN DE OTRO MEDICO, SIEMPRE QUE ESTO FUERA POSIBLE Y NO SEA
PELIGROSA LA DEMORA.
TAMPOCO SERÁ SANCIONADO EL ABORTO CUANDO EL PRODUCTO SEA
CONSECUENCIA DE UNA VIOLACIÓN.
Delito de robo
Del latín raubare, a su vez viene del antiguo alto alemán (o germano) roubón o
rauben, significado de despojar, saquear, arrebatar; el sustantivo siendo rauba
(botín)
Remover la cosa ajena con intención de lucro. La sencillez o complejidad ejecutiva

de esta acción típica ha dado, o precisamente, lugar a la clásica diferencia entre
hurto y robo o hurto y rapiña establecida en algunas legislaciones, aunque no en la
de México. En la legislación española el robo es el apoderamiento que ha de
efectuarse ejerciéndose violencia sobre las personas o mediante el empleo de
fuerza en las cosas
ARTICULO 364.- COMETE EL DELITO DE ROBO: EL QUE SE APODERE DE UNA

COSA MUEBLE, AJENA, SIN EL CONSENTIMIENTO DE QUIEN TENGA
DERECHO A DISPONER DE ELLA.
Apoderamiento, con ánimo de lucro, y sin la voluntad del dueño, de una cosa mueble ajena.
El bien jurídico tutelado es la posesión “Raúl F. Cárdenas, el interés jurídicamente
protegido por el robo, es la posesión y no la propiedad“
Análisis de los elementos típicos del referido delito de robo
Los elementos materiales y normativos del delito de robo, según su estructura legal, son:
I. Una acción de apoderamiento,
“Poner la cosa bajo nuestro poder, hacerla entrar dentro de nuestra esfera de
actividad. No interesa que la posesión sea legítima, ilegítima, viciada, clandestina,
precaria o en nombre de otro; lo que interesa proteger al Derecho Penal, es la
posesión de manera directa e indirectamente a la propiedad”
“Según el Diccionario de la Real Academia Española, es el verbo reflexivo que
significa “hacerse uno dueño de alguna cosa, ocuparla, ponerla bajo su poder.
Según Binding, el que se apodera de la cosa quiere llegar a ser de hecho lo que el
propietario es de derecho, y esto es lisa y llanamente posesión”
II. De cosa mueble,

“Cuando se afirma que pueden ser objeto material del delito de robo, todas las
cosas corporales susceptibles de ser removidas materialmente del lugar en que se
encuentran, se hace conceptual referencia a una cualidad inmanente que la cosa ha
de tener o ha de adquirir en el momento de realizarse la acción ejecutiva, esto es, a
su movilidad.”
“El maestro González de la Vega concluye en que la única interpretación posible
para la frase “cosa mueble” empleada en la descripción del delito de robo es la de
atender a la real naturaleza del objeto en que recaiga el delito. Todos los bienes
corpóreos de naturaleza intrínseca transportable pueden servir de materia a la
comisión de un robo”
III. Que la cosa sea ajena,
“Antonio Quintano Ripolles considera que la cosa ajena es sobre todo la no propia,
conocida como tal, no fijándose en modo alguno la precisión de pertenencia de otro,
como en la fórmula legal italiana de cosa altura, y aunque filológicamente la voz de
ajena deriva de otro. Considera Carlos Creus que la cosa sigue siendo ajena aun
cuando no se conozcan ni su propietario ni quien ejerce actualmente su tenencia”
“Orderigo afirma que la palabra ajena denota dos conceptos: uno negativo, que
indica que la cosa no pertenece al sujeto activo del delito, y otro positivo, que
importa declarar que pertenece a alguien. Interesa la ley penal la protección del
concepto positivo, en cuanto al robo debe lesionar el patrimonio de otro.”
IV. Que el apoderamiento se realice sin derecho, y
“El maestro Francisco González de la Vega considera que el requisito legal de que
el apoderamiento en el robo deba ser sin derecho, es innecesario y en cierto sentido
tautológico, puesto que la antijurídica es una integrante general de todos los delitos
y Eusebio Gómez dice: “Del requisito de la ilegitimidad del apoderamiento a que el
legislador argentino creyó necesario referise al definir el hurto, la mención es
redundante, porque el hecho de apoderarse legítimamente de una cosa, no puede
ser constitutivo de delito alguno, pues la ilegitimidad es de la esencia de todos los
hechos previstos por la ley penal”
V. Que el apoderamiento se realice sin consentimiento de la persona que puede
disponer de la cosa conforme a la ley.
“Quien consiente en que otro tome un objeto de su patrimonio, efectúa un acto
jurídico que el Derecho denomina donación; quien se apodera de un objeto sin el
expresado consentimiento, realiza un hecho antijurídico que la ley penal cataloga
como robo. La voluntad del individuo en la conservación de su patrimonio,
condiciona pues, el interés que el orden jurídico tutela.”
“Dice Francisco Pavón Vasconcelos que este requisito resulta innecesario y no
todas las legislaciones aluden a él en su texto. Eusebio Gómez afirma que la ley no
hace mención de este requisito por ser evidente que, cuando el dueño de una cosa
mueble presta su consentimiento para que otro se apodere de ella, no puede existir
hurto toda vez que ese consentimiento implica, por parte de quien lo presta, la
disposición de un derecho inalienable”
Teorias del apoderamientos
● Teoría del contacto o contratación

De acuerdo con Reynoso Davila “el robo se consuma con el simple tocamiento de la cosa
mueble ajena, para apoderarse de ella.”[2]
● Teoría de la remoción
De acuerdo con Reynoso Davila la teoría de la remoción es, “considera consumado el robo
cuando la cosa ha sido trasladada o movida del lugar, cuando la cosa ajena ha sido
desplazada del sitio en que se hallaba.”[3]
● Teoría de la ablatio
De acuerdo con Reynoso Davila es, “quedar impreciso el sitio al que se desplaza y exige
que la cosa sea transportada por el ladron a otro lugar fuera de la esfera en la que estaba y
colocada en la de la acción del culpable de manera que tenga lugar la desposesión.”[4]
● Teoria de la illazione
De acuerdo con Reynoso Davila es “cuando la cosa ha sido transportada por el ladron al
lugar seguro donde se propuso (illiato), antes del robo, ocultarla.”[5]
Poseedor Precario, “es el que ocupa un bien sin titulo, ya sea porque nunca lo tuvo o
porque el que tenía a fenecido.”[1]
“Beneficio concedido a una persona, a título gratuito, consistente el uso de una
cosa, revocable a voluntad del propietario”
Poseedor derivado, “poder dado sobre la cosa, te da la cosa/objeto pero te da poder sobre
la cosa.”[2]
“Poder dado sobre la cosa, te doy la cosa, pero te doy poder sobre la cosa”
Atenuantes y Agravantes del robo
Robe de uso
Artículo 373. AL QUE SE IMPUTE EL HECHO DE HABER TOMADO UNA COSA
AJENA, Y ACREDITE HABERLA TOMADO CON CARÁCTER TEMPORAL PARA
SU USO, SE LE APLICARAN DE UNO A SEIS MESES DE PRISIÓN, SIEMPRE
QUE JUSTIFIQUE NO HABERSE NEGADO A DEVOLVERLA SI SE LE REQUIRIÓ
A ELLO. ADEMÁS, PAGARÁ AL OFENDIDO, COMO REPARACIÓN DEL DAÑO,
EL DOBLE DEL ALQUILER, ARRENDAMIENTO O INTERÉS DE LA COSA
HURTADA.
“La toma de la cosa, dice Mariano Jiménez Huerta, ha de efectuarse para ser usada
inmediata y momentáneamente, pues solo cuando la conducta se realiza con dicha
incontinenti y circunstancial finalidad puede estructurarse esta privilegiada especie de robo.
No existe robo de uso, si el uso se prolonga más allá de lo que conforme a las concepciones
comunes de la vida implica un breve y efímero empleo”
“Sebastián Soler, respecto al robo de uso, dice que es el caso del que toma el caballo o el
automóvil del lugar en que el dueño lo dejo para hacer un viaje, aunque vuelva a dejar el
animal o la maquina en donde el propietario la encuentra luego, y aunque este no se haya
dado cuenta. El sujeto toma la cosa; no se apodera de ella, sin embargo, no solo porque
efectivamente no se la lleva, sino porque no quiere llevársela”
Robo de mínima cuantía

ARTICULO 370.- CUANDO EL VALOR DE LO ROBADO NO EXCEDA DE DIEZ CUOTAS,
Y SEA RESTITUIDO POR EL AGENTE ESPONTÁNEAMENTE ANTES DE QUE LA
AUTORIDAD JUDICIAL TOME CONOCIMIENTO, NO SE IMPONDRA SANCION, SI NO SE
HA EJECUTADO CON VIOLENCIA Y ES LA PRIMERA VEZ.
“En ocasiones la acción del delito de robo se proyecta sobre bienes de tan ínfimo
valor que bajo ningún concepto justifican la incoación de un proceso, como también
ocurriría con simples escoriaciones sin trascendencia, para motivar seriamente un
proceso por el delito de lesiones, haciendo aplicable el principio de bagatela, como
denomino Klaus Tiedeman a las conductas que afectan de manera minima al bien
jurídico protegido, el cual ha encontrado algunas adhesiones en autores.”
NO ES PUNIBLE
ARTICULO 375.- NO SE IMPONDRA SANCION AL QUE, SIN EMPLEAR ENGAÑOS NI
MEDIOS VIOLENTOS, SE APODERE POR UNA SOLA VEZ DE LOS OBJETOS
INDISPENSABLES PARA SATISFACER SUS NECESIDADES PERSONALES O
FAMILIARES DEL MOMENTO.
Robo con Violencia

ARTÍCULO 371.- SI EL ROBO SE EJECUTA CON VIOLENCIA, A LA PENA QUE
CORRESPONDA POR EL DELITO DE ROBO SE AGREGARAN DE TRES A DOCE AÑOS
DE PRISIÓN.
LA VIOLENCIA A LAS PERSONAS SE DISTINGUE EN FISICA Y MORAL.
SE ENTIENDE POR VIOLENCIA FISICA EN EL ROBO, LA FUERZA MATERIAL QUE
PARA COMETERLO SE HACE A UNA PERSONA.
HAY VIOLENCIA MORAL CUANDO EL LADRON AMAGUE O AMENACE A UNA
PERSONA CON UN MAL GRAVE, PRESENTE O INMINENTE, CAPAZ DE INTIMIDARLO.
“Violencia física significa empleo de fuerza física, cuando se haya impedido

corporalmente a la víctima reactivamente defender los objetos robado o la hubiere
imposibilitado muscularmente al poner en juego sus naturales reacciones orgánicas
para retener la cosa en su poder, ora paralizando, ora dificultando la acción del
culpable.”
“Francesco Carrera sostiene que si se amenazó, con ánimo de intimidar, con una
pistola que estaba descargada, la violencia subsiste siempre porque la victima
amenazada, ignorante de la inocuidad de aquella arma, debió espantarse de ella;
opera la violencia, incluso, cuando la amenaza no es explicita o no contiene realidad
de peligro, con tal de que el hecho, hubiese conmovido el ánimo de la víctima, de
manera que la indujese a sufrir el robo sin resistencia”
“La violencia física o moral consiste en poner en estado de incapacidad de querer o
de obrar a la víctima. Ese estado puede ser provocado por cualquier medio
(intimidación, amenazas, ligaduras, amordazamientos, uso de narcóticos, etc.)
Como dice Humberto Barrera Domínguez, mediante la violencia física contra las
personas queda anulada la resistencia material de la víctima, igualmente puede
afirmarse que mediante la violencia moral resulta avasallada su voluntad”
ARTÍCULO 372.- PARA LA IMPOSICIÓN DE LA SANCIÓN, SE TENDRÁ TAMBIÉN EL

ROBO COMO HECHO CON VIOLENCIA CUANDO ESTA SE HAGA A UNA PERSONA
DISTINTA A LA ROBADA, QUE SE ENCUENTRE EN COMPAÑÍA DE ELLA, O CUANDO
EL LADRÓN LA EJERCITE A LA VÍCTIMA, AL OFENDIDO O A UN TERCERO, EN SU
HUIDA DESPUÉS DE CONSUMADO EL ROBO, PARA PROPORCIONARSE LA FUGA O
RETENER LO ROBADO.
“Raúl Carranca dice La lógica más elemental indicia, a mi juicio, que se debe tratar,
en la especie, de la violencia “en” el robo; no fuera de él ni al margen de él. En estas
condiciones me parece que, si el ladrón ejercita la violencia después de consumado
el robo, aunque sea para proporcionarse la fuga o defenderse lo robado, ya está
más allá del momento llamado consumativo (mejor consumador). Es decir, en un
espacio muy distintivo al del iter criminis. A mí no me convence la idea de la
violencia ficta.”
“Si no se produce una situación de violencia, y el ladrón ha sido tomado preso, el
hecho no se transforma en robo con violencia si, mientras el ladrón es conducido,
lucha con el agente y escapa. Esto constituye sencillamente un robo materialmente
concurrente con una resistencia. La escena del robo ha terminado definitivamente.”
I.- CUANDO EL ROBO SE COMETA EN UN EDIFICIO, VIVIENDA, APOSENTO O

CUARTO, QUE ESTÉN HABITADOS O DESTINADOS PARA HABITACIÓN, EN
CUALQUIERA DE SUS ÁREAS INTERIORES O EXTERIORES DENTRO DEL LÍMITE DE
LA PROPIEDAD, COMPRENDIÉNDOSE TANTO A AQUELLOS QUE ESTÉN FIJOS EN LA
TIERRA, COMO A LOS MOVIBLES, SEA CUAL FUERE LA MATERIA DE QUE ESTÉN
CONSTRUIDOS;
“El maestro Francisco González de la Vega dice que las edificaciones a que se refiere el
precepto son las habitadas o destinadas a habitación y la mayor gravedad de la pena se
explica por los riesgos de violencia en que en esa forma de robos puede realizarse en las
personas o en las cosas.”
II.- CUANDO SE COMETA EN UN PARQUE U OTRO LUGAR CERRADO O EN UN

EDIFICIO O PIEZA QUE NO ESTEN HABITADOS, NI DESTINADOS PARA HABITARSE.
SE ENTIENDE POR LUGAR CERRADO, TODO TERRENO QUE NO TENGA
COMUNICACION CON UN EDIFICIO, NI ESTE DENTRO DEL RECINTO DE ESTE, Y QUE
PARA IMPEDIR LA ENTRADA SE HALLE RODEADO DE POZOS, ENREJADOS, TAPIAS
O CERCAS, AUNQUE ESTAS SEAN DE PIEDRAS SUELTAS, DE MADERA, ARBUSTOS,
MAGUEYES, ORGANOS, ESPINOS, RAMAS SECAS, O DE CUALQUIER OTRO
MATERIAL;
“Esta circunstancia del lugar donde se verifica el robo, implica la existencia de defensas pre
construidas y creadoras de una esfera de vigilancia que rodea el objeto de la sustracción.
La acción del ladrón, además de consistir en el apoderamiento de la cosa, abate otra
defensa externa a la cosa misma y que formaba un ambiente dentro del cual la vigilancia
era ejercida. Por otra parte, el vencimiento de esa defesa preconstituida se produce por
actos de fuerza sobre las cosas, por el empleo de instrumentos idóneos para burlar esa
defensa o por habilidad, destreza o fraude, lo cual es revelador de mayor peligrosidad del
sujeto activo del delito”
III.- CUANDO PARA COMETERLO SE ESCALEN MUROS, REJAS O TAPIAS;

“Se dice que hay escalamiento cuando alguno se introduce a un edificio, a sus
dependencias, o aun lugar cerrado, entrando por el techo, por una ventana, o por cualquiera
otra parte que no sea la puerta de entrada”
IV.- CUANDO SE EMPLEEN HORADACIONES, TUNELES, LLAVES FALSAS, GANZUAS,

ALAMBRES O CUALQUIER ARTIFICIO PARA ABRIR PUERTAS O VENTANAS, O
CUANDO SE QUEDE DURANTE LA NOCHE DENTRO DEL LOCAL, CERRADO ESTE;
“Por llave falsa, dice Eusebio Gómez, debe entenderse la que no estando destinada a abrir
una determinada cerradura, se utiliza con ese objeto, a fin de cometer el hurto. Llave falsa
es, en consecuencia, no solamente la que se fabrica o se altera para ese fin; lo es, también,
“la que, aunque no fabricada o alterada expresamente, se utiliza para llevar a cabo el hurto”
“Giuseppe Maggiore considera que otros instrumentos, además de las ganzúas, son todos los
objetos que, ingeniosamente empleados logran el fin de abrir una cerradura (como cortaplumas,
clavos, ganchos, alambres, cordeles, etc.)”
V.- CUANDO EL LADRON EMPLEE CUALQUIER MEDIO PARA ABRIR CAJAS FUERTES;
“Dice Humberto Barrera Domínguez que para que se tenga violencia física en las cosas, a fin de
calificar el robo con violencia de los bienes inmuebles ajenos, es necesario que ese despliegue de
energía de parte del delincuente obre contra las defensas materiales que resguardan la cosa para
cumplir su apoderamiento por medios no ordinarios o corrientes”
“El que sustrae una caja cerrada con llave, dice Alfredo Etcheberry, y luego en su casa procede a
forzar la cerradura para apoderarse del contenido, no comete robo con fuerza en las cosas, sino
robo simple: la caja, con todo su contenido, ya había salido de la esfera de custodia y resguardo del
titular, y por ende, el delito estaba ya consumado”
VII.- CUANDO SE ROBE A LAS VÍCTIMAS DE CATÁSTROFES O DE ACCIDENTES AÉREOS, FERROVIARIOS

O CARRETEROS;
“El robo debe haber tenido lugar mientras las personas se encuentran bajo la aflicción o el temor de
los daños que el estrago cause o pueda causar, porque solo así el autor ha obrado aprovechando las
facilidades provenientes del desastre. La calificativa presupone una amenaza nacida de un desastre
en el que prevalecen las fuerzas de la naturaleza o de una perturbación publica, que generalmente
se produce con motivo de conflictos internos o externos que repercuten en una población y que se
manifiesta en situaciones de confusión o alboroto general”
Parte Final (AHORITA TERMINO ESTO)

Robe de uso
Articulo 373. AL QUE SE IMPUTE EL HECHO DE HABER TOMADO UNA COSA AJENA, Y
ACREDITE HABERLA TOMADO CON CARACTER TEMPORAL PARA SU USO, SE LE
APLICARAN DE UNO A SEIS MESES DE PRISION, SIEMPRE QUE JUSTIFIQUE NO
HABERSE NEGADO A DEVOLVERLA SI SE LE REQUIRIO A ELLO. ADEMAS, PAGARA
AL OFENDIDO, COMO REPARACION DEL DAÑO, EL DOBLE DEL ALQUILER,
ARRENDAMIENTO O INTERES DE LA COSA HURTADA.
“Tipo privilegiado de robo en el cual el sujeto tan solo es motivado por un animus utendi, es
decir, tomar la cosa con carácter temporal y con ánimo de devolverla. El fin de lucro es
indudable y se parentiza en el disfrute indebido de la cosa ajena. Es indiferente la licitud o
ilicitud del uso.”1
“La toma de la cosa, dice Mariano Jiménez Huerta, ha de efectuarse para ser usada
inmediata y momentáneamente, pues solo cuando la conducta se realiza con dicha
incontinenti y circunstancial finalidad puede estructurarse esta privilegiada especie de robo.
No existe robo de uso, si el uso se prolonga más allá de lo que conforme a las
concepciones comunes de la vida implica un breve y efímero empleo”2
Robo de mínima cuantía

ARTICULO 370.- CUANDO EL VALOR DE LO ROBADO NO EXCEDA DE DIEZ CUOTAS,
Y SEA RESTITUIDO POR EL AGENTE ESPONTANEAMENTE ANTES DE QUE LA
AUTORIDAD JUDICIAL TOME CONOCIMIENTO, NO SE IMPONDRA SANCION, SI NO SE
HA EJECUTADO CON VIOLENCIA Y ES LA PRIMERA VEZ.
“En ocasione la acción del delito de robo se proyecta sobre bienes de tan ínfimo valor que
bajo ningún concepto justifican la incoación de un proceso, como también ocurriría con
simples escoriaciones sin trascendencia, para motivar seriamente un proceso por el delito
de lesiones, haciendo aplicable el principio de bagatela, como denomino Klaus Tiedeman a
las conductas que afectan de manera nimia al bien jurídico protegido, el cual ha encontrado
algunas adhesiones en autores.”1
“Las influencias coercitivas sin duración y las consecuencias que no son dignas de mención,
no son socialmente dañosas en sentido material. Quien, por ejemplo, para jugarle una mala
pasada a otro le mantiene cerrada la puerta delante de las narices un instante, actúa en
forma formalmente inadmisible. Pero aquí el perjuicio no pesa seriamente, debiéndose
negar una perturbación de la vida común ordenada, de modo que excluya una coacción
punible. Eso juega un papel importante, especialmente en fugaces injerencias en el trafico
callejero. En el caso de la amenaza, este principio está ya contenido en la característica
legalmente exigida de la sensibilidad del mal”1
NO ES PUNIBLE
ARTICULO 375.- NO SE IMPONDRA SANCION AL QUE, SIN EMPLEAR ENGAÑOS NI
MEDIOS VIOLENTOS, SE APODERE POR UNA SOLA VEZ DE LOS OBJETOS
INDISPENSABLES PARA SATISFACER SUS NECESIDADES PERSONALES O
FAMILIARES DEL MOMENTO.
Robo con Violencia

ARTÍCULO 371.- SI EL ROBO SE EJECUTA CON VIOLENCIA, A LA PENA QUE
CORRESPONDA POR EL DELITO DE ROBO SE AGREGARAN DE TRES A DOCE AÑOS
DE PRISIÓN.
LA VIOLENCIA A LAS PERSONAS SE DISTINGUE EN FISICA Y MORAL.
SE ENTIENDE POR VIOLENCIA FISICA EN EL ROBO, LA FUERZA MATERIAL QUE
PARA COMETERLO SE HACE A UNA PERSONA.
HAY VIOLENCIA MORAL CUANDO EL LADRON AMAGUE O AMENACE A UNA
PERSONA CON UN MAL GRAVE, PRESENTE O INMINENTE, CAPAZ DE INTIMIDARLO.
“Marco Antonio Díaz de León considera que para nuestro código Penal el concepto de
violencia, como calificativa que caracteriza al robo aquí, no implica la producción de un
daño, por ejemplo, o de cualquier otro delito en agravio de la víctima y como medio comisivo
del citado robo, pues, si ello ocurriera, o que si además de este la violencia integrara otro
tipo, se seguirían las reglas de la acumulación” estimando la penalidad del robo simple en
relación a la que correspondiese al delito que integrase la violencia.”1
ARTÍCULO 372.- PARA LA IMPOSICIÓN DE LA SANCIÓN, SE TENDRÁ TAMBIÉN EL

ROBO COMO HECHO CON VIOLENCIA CUANDO ESTA SE HAGA A UNA PERSONA
DISTINTA A LA ROBADA, QUE SE ENCUENTRE EN COMPAÑÍA DE ELLA, O CUANDO
EL LADRÓN LA EJERCITE A LA VÍCTIMA, AL OFENDIDO O A UN TERCERO, EN SU
HUIDA DESPUÉS DE CONSUMADO EL ROBO, PARA PROPORCIONARSE LA FUGA O
RETENER LO ROBADO.
“Marco Antonio Díaz de León que se computa comprendida en un hecho único de robo con
violencia la ejercida “inmediatamente” después del apoderamiento, sin que quepa
considerar a ésta como constitutiva de un delito desvinculado del apoderamiento de la
cosa”1
Raúl Carranca dice La lógica más elemental indicia, a mi juicio, que se debe tratar, en la
especie, de la violencia “en” el robo; no fuera de él ni al margen de él. En estas condiciones
me parece que, si el ladrón ejercita la violencia después de consumado el robo, aunque sea
para proporcionarse la fuga o defenderse lo robado, ya está más allá del momento llamado
consumativo (mejor consumador). Es decir, en un espacio muy distintivo al del iter criminis.
A mí no me convence la idea de la violencia ficta.”1
“Esta circunstancia del lugar donde se verifica el robo, implica la existencia de defensas pre
construidas y creadoras de una esfera de vigilancia que rodea el objeto de la sustracción.
La acción del ladrón, además de consistir en el apoderamiento de la cosa, abate otra
defensa externa a la cosa misma y que formaba un ambiente dentro del cual la vigilancia
era ejercida. Por otra parte, el vencimiento de esa defesa preconstituida se produce por
actos de fuerza sobre las cosas, por el empleo de instrumentos idóneos para burlar esa
defensa o por habilidad, destreza o fraude, lo cual es revelador de mayor peligrosidad del
sujeto activo del delito”1
“Francisco González de la Vega dice que para una certera interpretación, no puede acudirse
a una simple relación histórica de nuestros antecedentes legales, porque la actual
legislación ha cambiado radicalmente el alcance de la calificativa, no pudiendo servir, para
explicarla, derogados preceptos legales dictados en su tiempo para resolver
reglamentaciones distintas. La definición ficticia de lugar cerrado de nuestros viejos textos
se justificaba en la época de su vigencia porque las mismas codificaciones reglamentaron
por separado otros casos de lugar cerrado, no contenidos en su falsa definición: por
ejemplo, los cometidos en edificios o cuartos no habitados ni destinados a habitación”1
Abuso de confianza
RECORDAR LA DIFERENCIA DE POSEEDORES, EN EL ABUSO DE CONFIANZA
TIENE QUE EXISTIR UN POSEEDOR DERIVADO
Poseedor Precario. Se otorga la cosa, pero no se le da poder sobre la cosa
Poseedor Derivado. Se otorga el poder sobre la cosa dada
Presupuesto. Que al sujeto activo se le haya transmitido la tenencia y no el dominio de la
cosa ajena mueble (objeto material del delito).
“Definición. Recibe el nombre de apropiación indebida, consiste en la antijurídica
apropiación que el sujeto activo hace de la cosa mueble ajena que obra en su poder por
habérsela transmitido la tenencia, abusando de la confianza en el depositada.”1
“El abuso de confianza es la infidelidad que consiste en burlar o perjudicar uno a otro que,
por inexperiencia, afecto, bondad excesiva o descuido, le ha dado crédito. Es una de las
circunstancias que agraven la responsabilidad penal en la ejecución de ciertos delitos
“Disponer. Ejercitar en las cosas facultades de dominio, enajenarlas o gravarlas en vez de

atenerse a la posesión y disfrute”1
“El delito de abuso de confianza es de moderna creación. Originariamente estuvo
indiferenciado y fundado en el de fraude o estafa.”2
“Retención de cosa dada en confianza. Apropiación ilegitima de la cosa que se tiene en
posesión o custodia por cuenta de otro.”2
“Bien jurídico tutelado. El interés jurídico patrimonial que tiene la persona que transfiere a
otra la simple tenencia de una cosa, en que le sea restituida llegado el instante de la
devolución.”2
“El elemento de la confianza que está en la base de la relación contractual es

esencialmente subjetivo, e incluso, extraño al objeto del vínculo obligatorio, pues solo es un
motivo interno de la voluntad.”2
“La confianza es la íntima persuasión de la lealtad de una persona, que induce a tratar con
ella mejor que otra.”2
“El interés protegido ha de radicar en la efectiva lesión que se infiere a un elemento activo
del patrimonio, y nunca en la interna motivación que determina el vínculo obligacional que
crea el presupuesto típico de la antijurídica apropiación.”2
“Transmitir la tenencia. Implica jurídicamente independizar el poder de hecho sobre la
cosa de la persona que efectúa la transmisión y transferir o trasladar dicho poder de hecho
a la que mas tarde se erige en sujeto activo del delito.”2
***”No puede considerarse que hemos transferido la tenencia de nuestro portafolio al

amigo a quien le suplicamos lo sostenga mientras nos atamos la cinta del zapato,
pues aquí este actúa como longa manues nuestra; pero si se lo entregamos con el
ruego de que lo lleve a nuestro despacho mientras nosotros nos ocupamos en otros
quehaceres, existe transmisión de la tenencia, dada la independencia y autonomía
que asume el poder de hecho que sobre la cosa hemos transferido a nuestro
mandatario.”2
Delitos de robo que erróneamente se consideran abuso de confianza:

“El criado que sustrae la cosa que su patrona puso en sus manos para que dentro de la
casa la limpie; el dependiente de comercio que se guarda en el bolsillo el reloj que acaba de
tomar del escaparate para exhibírselo en el mostrador a un posible cliente; el maletero que
huye con las maletas que conducía el ferrocarril al lado del viajero; el comensal que se lleva
el cubierto que uso durante el banquete; el cliente que huye con la joya que el dependiente
puso en sus manos para que la observe; el estudiante que sustrae el libro que se le entrego
para consultarlo en la sala de lectura de la biblioteca universitaria; etc.”1
“En términos generales cabe decir, que todos aquellos que, según ley, contrato, resolución
judicial u orden de autoridad, transfieren materialmente en guarda uso o administración la
corporeidad de la cosa, son presupuesto típico del delito de abuso de confianza.”1
“La transmisión de la tenencia no necesariamente ha de provenir de manera inmediata del
sujeto pasivo, puede emanar de un decreto judicial (entrega de bienes a tutores, albaceas,
interventores o sindicos), de un acto administrativo o de una orden de pago o de entrega
dada mediatamente por el que luego resulta ofendido (en las cantidades u objetos que
reciben sus representantes, mandatarios o cobradores relacionados con los recibos u
ordenes de entrega de que son portadores estos ultimos.”2
“Disponer del objeto. Significa apropiársela, hacerse dueño de ella de propia autoridad,
beneficiándose con su posesión o disfrute cual si el propietario fuera, o enajenarla o
gravarla mediante un acto jurídico que presupone la presencia de una previa apropiación o,
al menos, la coexistencia de una apropiación simultánea.”2
“El delito de abuso de confianza se configura por la apropiación indebida del objeto sobre
que recae y no por el uso abusivo de dicho objeto. Usar no es apropiarse, sin perjuicio de
que el uso ilícito pueda ser indicio de apropiación.”1
“Son objetos del delito de abuso de confianza todas las cosas corporales susceptibles
de apropiación. Pueden hallarse en estado sólido, líquido y gaseoso, con tal que los líquidos
estén envasados y los gases contenidos en tanques u otros recipientes. También la energía
eléctrica acumulada en baterías puede ser objeto de típica apropiación.”2
“La cosa tiene que tener un valor apreciable en dinero”1
“El abuso de confianza en un objeto que formaba parte de un inmueble por naturaleza, el
cual estaba adherido a él como un todo orgánico, el cual es movilizado. La tenencia del
objeto accesorio se ha transmitido insita en la de lo principal, y que el acto de movilizar
dicho accesorio objeto tiene la significación y el alcance de una apropiación ilegitima. El tipo
abuso de confianza exige como presupuesto factico que la tenencia de la cosa ajena
mueble hubiere sido transmitida al sujeto activo del delito con anterioridad a la ejecución de
la conducta típica.”1
“Quien no devuelva los originales de una obra científica, artística o literaria que les
fueron transmitidos en tenencia por cualquier título perpetra el delito. Si la abusiva
disposición encarna en la publicación, representación, reproducción, adaptación o difusión
de la obra ajena contenidos en los originales citados, se opera una progresión delictiva y el
delito de abuso de confianza queda consumado por el de usurpación de derecho de autor.”2
“El perjuicio consiste en la lesión inferida al bien patrimonial, contemplada desde el punto
de vista del que la sufre, esto es, del paciente.”2
El perjuicio
DAÑO Y PERJUICIO, DIFERENCIA ENTRE (LEGISLACION DEL DISTRITO Y TERRITORIOS
FEDERALES). Conforme a la legislación civil, artículos 2108 y 2109, el daño implica pérdida o
menoscabo sufrido en el patrimonio, por falta de cumplimiento de una obligación, y el perjuicio la
privación de cualquier ganancia lícita, que debiera haberse obtenido con el cumplimiento de la
obligación. Lo cierto es que jurídicamente, tanto el daño como el perjuicio, implican lesión al
patrimonio, pues según la connotación que al término daño asigna Escriche en su Diccionario de
Legislación y Jurisprudencia: es el detrimento, perjuicio o menoscabo que se recibe por culpa de otro
en la hacienda o la persona. En general, todo daño puede causarse por dolo o malicia, por culpa o por
caso fortuito; importando mucho en cualquier evento, saber el modo para arreglar la responsabilidad
que debe exigirse. Como es de verse, aun cuando la legislación civil define en dos preceptos al daño y
el perjuicio, en realidad no existe entre los términos daño y perjuicio, sino una diferencia de matiz,
pero de todas formas, la parte de la pérdida o menoscabo tratándose del daño, o la privación de
cualquier ganancia lícita, tratándose del perjuicio, de todas formas, éste y el daño repercuten en el
patrimonio.
Tenencia de las cosas y no el dominio

ABUSO DE CONFIANZA. NO SE INTEGRA EL DELITO DE. EN TRATÁNDOSE DE
COBRADORES. PORQUE NO TIENEN LA POSESIÓN DERIVADA DE LA COSA, SINO SÓLO
PRECARIA. El presupuesto básico del delito abuso de confianza, consiste en la disposición que hace
el sujeto activo para sí o para otro, de una cosa mueble ajena, misma de la que se le ha transmitido la
tenencia y no el dominio en perjuicio del pasivo. Ahora bien, el alcance del vocablo transmisión,
implica una transferencia de derechos, lo que quiere decir que la transmisión de la tenencia a que se
refiere el ilícito de abuso de confianza como presupuesto lo es, que la cosa se traslade material y
físicamente bajo cualquier título permitido por la ley, por virtud del cual quien la transmite se desliga
jurídicamente de su posesión y del poder de hecho que tenía sobre la misma, para otorgársele al que la
recibe, quien a consecuencia adquiere su tenencia autónoma e independientemente del transmisor
(posesión derivada). Lo que quiere decir que no cualquier tipo de posesión da lugar al delito de abuso
de confianza sino la derivada, esto es aquella en el que se transfiere la cosa misma. En el caso
específico, los cobradores entendidos en nuestro medio como aquellas personas que tienen como
función principal la de realizar los cobros a los deudores del establecimiento, negocio o empresa para
el que prestan sus servicios, el dinero que ellos poseen, lo tienen a su alcance en virtud de su relación
de trabajo, esto es, el numerario llega a su esfera material por la naturaleza de su empleo y aun cuando
puedan tener acceso a la cosa con cierta autonomía de su dueño o de quien puede disponer de ella,
ello es, sin haber sido transmitida la tenencia de la cosa, ni su custodia ya que únicamente tienen a su
alcance el numerario por el vínculo laboral que tienen con el dueño de la empresa o negociación, de
ahí que si disponen del mismo, se configura diverso delito mas no así el de abuso de confianza.
Concepto del delito de Fraude

FRAUDE (Código Penal del Estado de Nuevo León)
(REFORMADO,P.O. 8 DE JULIO DE 1992)
ARTICULO 385.- COMETE EL DELITO DE FRAUDE QUIEN ENGAÑANDO A UNO O
APROVECHANDOSE DEL ERROR EN QUE ESTE SE HALLE, SE HAGA ILICITAMENTE
DE UNA COSA O ALCANCE UN LUCRO INDEBIDO.
LA SANCION SERA:
I.- DE SEIS MESES A TRES AÑOS DE PRISION Y MULTA DE CUATRO A DOCE
CUOTAS CUANDO EL VALOR DE LO DEFRAUDADO NO EXCEDA DE DOSCIENTAS
CINCUENTA CUOTAS;
(F. DE E. 17 DE JULIO DE 1992)
II.- DE TRES A OCHO AÑOS DE PRISION O MULTA DE VEINTE A CIEN CUOTAS,
CUANDO EL VALOR EXCEDA DE DOSCIENTAS CINCUENTA CUOTAS, PERO NO DE
SEISCIENTAS CUOTAS, O CUANDO NO SE PUDIERE DETERMINAR SU MONTO; Y
III.- DE CINCO A DOCE AÑOS DE PRISION Y MULTA DE CINCUENTA A DOSCIENTAS
CUOTAS, CUANDO EL VALOR EXCEDA DE SISCIENTAS CUOTAS.
(REFORMADO, P.O. 03 DE OCTUBRE DE 2009)
ADEMÁS DE LA PENA QUE LE CORRESPONDA CONFORME A LAS FRACCIONES
ANTERIORES, SE IMPONDRÁ DE DOS A OCHO AÑOS DE PRISIÓN CUANDO SE HAYA
UTILIZADO LA PUBLICIDAD POR CUALQUIER MEDIO DE COMUNICACIÓN MASIVO O
BIEN CUANDO SE ENCUAD
Doctrina
“El delito de fraude es un producto malo de nuestra civilización que únicamente en la actualidad
adquiere sustantividad técnica y autonomía típica. En algunos códigos es conocido como estafa, sin
embargo, en la legislación mexicana es conocido como fraude.
Fraude su esencia es el engaño de que se vale el sujeto activo para hacerse, en perjuicio de otro, de
un objeto de ajena pertenencia.
La verdadera esencia antijurídica del delito de fraude, radica en los engaños, ardides, artificios y
maquinaciones de que se vale el sujeto activo para sumergir en un error a otro y determinarle a
realizar un acto de disposición patrimonial.”1
“La cuestión más ardua y más discutida y que más ha fatigado a los juristas de todas las épocas y de
todas las escuelas, es la que se refiere a los límites entre el fraude civil y el fraude penal. El delito de
fraude se engendra en ocasión de una sutil relación jurídica de naturaleza obligacional, ora en su
ejecución.
El problema brota de inmediato este interrogante que tanto inquieto a los penalistas antiguos: ¿Qué
condiciones, requisitos o matices ha de revestir la conducta engañosa para que pueda constituir un
delito de fraude?”1
“Para Carrara la fórmula de lo grosero y sutil del engaño es vaga y elástica, pues cuando con el
engaño se ha logrado estafar a la víctima, elocuentemente se evidencia su delictuosidad, ya que entre
las malas artes del culpable esta precisamente incluida la de elegir como víctima a un individuo tan
crédulo e idiota que aun la más grosera impostura podía abrir brecha en su ánimo. Y en verdad no
existen engaños magnos y engaños sutiles. Los engaños no pueden medirse objetivamente, pues
proyectándose sobre la inteligencia de la víctima forzosamente han de influir en su eficiencia las
subjetivas peculiaridades psicológicas de la persona engañada.”4
“Tampoco tiene consistencia alguna la diferenciación que quisieron establecer Chauveau y Helie a
base de asignar al fraude civil todas aquellas astucias y artificios que, aunque reprobables en sí
mismos, son empleados, más que con el fin de perjudicar a otro, con el de servir los intereses de
quienes los practican, y al fraude penal aquellos otros que solo tienen por fin el de perjudicar los
intereses ajenos. Pues en la integración del delito de fraude es totalmente extraña esa supuesta
intención de dañar los intereses ajenos a que Chauveau y Hélie hacen referencia. La finalidad única
que impulsa la conducta engañosa del estafador es la de lograr un lucro o enriquecimiento ilegitimo.” 2
“La doctrina de Carrara “mise en scene” la base de esta doctrina radica en distinguir entre artificio
material y el artificio verbal. El fraude penal no puede consistir en simples palabras mentirosas, sino
que exige algún apoyo material: una mise en scene, un hecho exterior o la intervención de una tercera
persona que corrobore las simples palabras. Es decir, debe distinguirse entre mentira y artificio. La
primera, no puede constituir delito porque nadie debe creer con facilidad en las palabras de otro, y si
en ellas cree, sufra su torpeza y reclame de los tribunales civiles la reparación de los perjuicios
sufridos por su error. Por el contrario, el artificio, cuando no tiene simplemente a una inocente broma
sino a un injusto despojo, proporciona las condiciones objetivas del delito. La anterior doctrina es
inaceptable, pues, como Impalloomeni ha puesto de relieve, confunde la esencia del fraude con
la naturaleza del medio empleado. “2
“La quiebra patente de todas estas distinciones y el fracaso convicto de cuantos esfuerzos dialecticos
se han hecho para fijar la distinción entre el llamado fraude civil y el denominado fraude penal,
evidencia la imposibilidad de establecer una separación ontológica entres estas pretendidas provincias
del amplio territorio de lo ilícito.
Ya Beling afirmaba que no hay una antijurídica que lo sea tan solo para le derecho penal y no para el
ordenamiento jurídico general. Mezger estima que el derecho forma una unidad cerrada, y lo justo y
lo injusto es común a todos sus distintos ámbitos.
Mazini sostiene que la distinción ente fraude civil y penal no solo es superflua y arbitraria sino
también productora de confusiones perjudiciales, pues induce en el error de hacer creer que no
obstante concurrir en un hecho todos los requisitos del delito de estafa, puede el hecho ser
considerado, con base en una de las innumerables teorías formuladas al respecto, como un mero
fraude civil.”1
“La objetividad jurídica protegida en el delito de fraude es el patrimonio, en cuanto este bien jurídico
se proyecta y refleja en las relaciones creamsticas existentes entre los individuos en su diaria vida en
común. Un interés individual de naturaleza patrimonial cuya transgresión ofende los ideales y
aspiraciones de la comunidad es, pues, el bien jurídico protegido en el dlito de fraude.
Animo de lucro. “Como la ganancia o provecha que se saca de una cosa y el ánimo de lucro indebido
es esencial para la integración del delito de fraude. No baste en el fraude, dice Jesús Zamora-Piere, la
presencia del dolo genérico. El Derecho exige un fin determinado, una meta precisa, un dolo
especifico en la voluntad del estafador, que es el ánimo de lucro, o sea, el propósito de obtener un
provecho económico. Por ello, Carrara afirmaba que, no existiendo el fin de lucro, faltaba la agresión
patrimonial, que es indispensable para ese delito pues un fraude puede urdirse con fines de injuria,
para poner a otro en ridículo, o para difamar a una mujer, haciéndola pasar como deshonesta; y puede
urdirse con fines sexuales, con el fin de liberar a un preso o de llevar a término una conjuración. Pero
en todos esos casos, y en otros semejantes, la inexistencia del fin de lucro impide que puede pensarse,
ni por un instante, en el delito de fraude.”2
“Cuando los bienes sobre los cuales se proyecta la conducta del agente, carecen de valor económico,
considera Mariana Jiménez Huerta que el simple valor de afección que pudiera tener la cosa entregada
a través de engaños, no entra en consideración en orden a este delito, pues, contrariamente a lo que
establece el párrafo primero del articulo 371, en relación al robo, el código no contiene precepto
alguno para sancionar el fraude que recayera exclusivamente sobre cosas que solo tuvieren valor
emocional.”2
Conducta falaz. “Es el punto de partida del proceso ejecutivo en el delito de fraude. Dicha conducta
está presidida por un elemento de naturaleza predominante psíquica, pues, en esencia, consiste en
determinar a otro, mediante engaños, a realizar un acto de disposición patrimonial o aprovecharse de
su error no rectificándolo oportunamente. La conducta falaz puede revestir una rica variedad de
modalidades, clasificables, empero, en tres diversos grupos, según su antijurídica intensidad
fraudulenta.”2
Maquinaciones y artificios. “La forma más densa de manifestarse la conducta ejecutiva del delito en
examen, es aquella que se exterioriza en una falsa apariencia externa simuladora o disimuladora de la
realidad, en una mise en scne destinada a corroborar los hechos falsamente afirmados. Al amparo de
esta corporeidad material se ha sostenido que el fraude es un delito constructivo, queriéndose indicar
con dicha frase que el delito surge cuando las afirmaciones falsas y mendaces aparecen
arquitecturadas en hechos externos y corpóreos que las prestan una Parente realidad, ilusoriamente
visual y tangible. En su acepción gramatical aplicable al problema en estudio, maquinación significa
asechanza artificiosas y artificio, maquina o artilugio puesto en juego para lograr con más facilidad o
perfección embaucar a la víctima y determinarla a hacer un acto de disposición patrimonial.
No existe maquinación o artificio en las simples palabras por fascinantes o sugestivas que fueren;
preciso es que se vayan acompañada previa, simultanea o sucesivamente por algún hecho material y
corpóreo que de apariencia de realidad a la mendaz afirmación.”2
“Carra expreso que para que exista artificio no basta el solo discurso, aunque fuera elocuente,
meditado y persuasivo; necesitase, además, que se ejecute algo que compruebe las afirmaciones
falsas. Y dado el sistema de nuestro Código, en el que claramente se distingue entre simple engaño y
maquinaciones y artificios para conectar a uno y otras diversas consecuencias penales, la conducta
fraudulenta artificiosamente maquinada exige conceptualmente la puesta en juego de trucos o
tinglados de evidente percepción corpórea.”4
Hechos capciosos. “La más corpórea forma en que encarna el engaño consiste en entregar, a virtud de
un título obligatorio, un objeto diverso –en su identidad, sustancia, cantidad o calidad- de aquel que
debía ser entregado. Entran aquí las entregas de cobre por oro, de cuentas de vidrio por piedras
preciosas, de mercancías faltas de peso o medida o de clase o calidad inferior a la estipulada, de
cuadros u objetos artísticos o históricos imitados en vez de legítimos. El engaño en estos casos puede
entrar en juego tanto en el momento de concentrarse la convención jurídica como en el instante de
darle cumplimiento. No todo lo copiado o imitado es falsificado ni todo lo copiado y vendido es
fraudulento. Lo que constituye la esencia del delito es vender engañosamente como autentica la
simple imitación o copia. Elementos psicológicos y socio-culturales de notoria importancia entran en
juego en esta difícil materia.”2
Peticiones, ofrecimientos y promesas ilusorias. “Además de los engaños que se plasman en

actos corpóreos –enajenaciones sin derecho, títulos de crédito contra personas supuestas o
que no han de pagarlos, cosas fabricadas o construidas con materiales en cantidad o calidad
inferior a la convenida, etc.- el engaño puede consistir en falsas y expresas peticiones o
promesas o en tácitos e inequívocos ofrecimientos. Las falsas y expresas peticiones o
promesas encarnan en las mentiras engañosas puestas en juego por el sujeto activo para
inducir en error al sujeto pasivo de la conducta y lograr la entrega de la cosa. Sirva de
ejemplo de peticiones falsas, el caso del individuo como enviado de esta, y pide a la criada
que le entregue el abrigo de mink de aquella, aduciendo apócrifamente que es el criado de los
amigos en cuya casa a la sazón la señora se encuentra de visita, la cual le envía a recoger el
abrigo por haberse levantado un frio inesperado; y de expresas y mendaes promesas, el del
“honorable” caballero que con ademanes de un romántico don Juan empeña su palabra de
matrimonio con otoñal dama de algunos recursos económicos, de la que obtiene entregas de
dinero para instalar el “nido de amor” o algún negocio que asegure la futura estabilidad
económica conyugal, y una vez en posesión de dinero desparece o huye.”
ARTICULO 386.- LAS SANCIONES A QUE SE REFIERE EL ARTICULO ANTERIOR, SE

APLICARAN EN LOS SIGUIENTES CASOS:
I.- A QUIEN SI SER ABOGADO OBTENGA DINERO, VALORES O CUALQUIER OTRA
COSA, OFRECIENDO ENCARGARSE DE LA DEFENSA DE UN PROCESADO O
SENTENCIADO, O DE LA DIRECCION O PATROCINIO DE UN ASUNTO DE CUALQUIER
PROCEDIMIENTO, SI NO EFECTUA AQUELLA O NO REALIZA ESTA, SEA PORQUE NO
SE HAGA CARGO LEGALMENTE DE LA MISMA, O PORQUE RENUNCIE O ABANDONE
EL NEGOCIO O LA CAUSA SIN MOTIVO JUSTIFICADO;
II.- AL QUE, POR TITULO ONEROSO, ENAJENE ALGUNA COSA, CON CONOCIMIENTO
DE QUE NO TIENE DERECHO PARA DISPONER DE ELLA, O LA ARRIENDE,
HIPOTEQUE, EMPEÑE O GRAVE DE CUALQUIER OTRO MODO, SI HA RECIBIDO EL
PRECIO, EL ALQUILER, LA RENTA, LA CANTIDAD EN QUE LA GRAVO, PARTE DE
ELLOS O UN LUCRO EQUIVALENTE;
III.- AL QUE OBTENGA DE OTRO UNA CANTIDAD DE DINERO O CUALQUIER OTRO
LUCRO, OTORGANDOLE O ENDOSANDOLE A NOMBRE PROPIO O DE OTRO, UN
DOCUMENTO NOMINATIVO, A LA ORDEN O AL PORTADOR, CONTRA UNA PERSONA
SUPUESTA O QUE EL OTROGANTE SABE QUE NO HA DE PAGARLO;
IV.- AL QUE SE HAGA SERVIR ALGUNA COSA O ADMITA UN SERVICIO EN
CUALQUIER ESTABLECIMIENTO COMERCIAL Y NO PAGUE SU IMPORTE;
V.- AL QUE COMPRE UNA COSA MUEBLE OFRECIENDO PAGAR SU PRECIO AL
CONTADO, Y REHUSE, DESPUES DE RECIBIRLA, HACER EL PAGO O DEVOLVER LA
COSA, SI EL VENDEDOR LE EXIGE LO PRIMERO DENTRO DE NOVENTA DIAS DE
HABER RECIBIDO LA COSA DEL VENDEDOR;
VI.- AL QUE VENDA A DOS PESONAS UNA MISMA COSA, SEA MUEBLE O INMUEBLE,
Y RECIBA EL PRECIO DE UNA U OTRA, O DE LAS DOS;
(REFORMADA, P.O. 03 DE OCTUBRE DE 2009)
VII. AL QUE SIMULARE UN CONTRATO, UN ACTO O ESCRITO JUDICIAL O
ADMINISTRATIVO, CON PERJUICIO DE OTRO, O PARA OBTENER CUALQUIER
BENEFICIO INDEBIDO, O SIMULARE UN PROCEDIMIENTO JUDICIAL CON EL MISMO
FIN;
VIII.- AL QUE POR SORTEOS, RIFAS, LOTERIAS, PROMESAS DE VENTA O
CUALQUIER OTRO MEDIO, SE QUEDE EN TODO O EN PARTE CON LAS CANTIDADES
RECIBIDAS, SIN ENTREGAR LA MERCANCIA U OBJETO OFRECIDO;
IX.- AL FIADOR JUDICIAL QUE ENAJENE, HIPOTEQUE O GRAVE EL BIEN CON QUE
ACREDITO SU SOLVENCIA, SIN QUE ESTE SUBSTITUIDA PREVIAMENTE LA
GARANTIA, POR OTRA, A SATISFACCION DE LAS AUTORIDADES, ANTE LAS QUE
OTORGO LA FIANZA, CUANDO A CONSECUENCIA DEL ACTO QUEDE INSOLVENTE;
X.- AL FABRICANTE, EMPRESARIO, CONTRATISTA O CONSTRUCTOR DE UNA OBRA
CUALQUIERA, QUE EMPLEE EN LA CONSTRUCCION DE LA MISMA, MATERIALES EN
CANTIDAD O CALIDAD INFERIOR A LA ESTIPULADA, SIEMPRE QUE HAYA RECIBIDO
EL PRECIO O PARTE DE EL;
XI.- AL VENDEDOR DE MATERIALES DE CONSTRUCCION O CUALQUIER ESPECIE,
QUE HABIENDO RECIBIDO EL PRECIO DE LOS MISMOS, NO LOS ENTREGUE EN LA
CANTIDAD O EN LA CALIDAD CONVENIDA;
XII. AL QUE, PARA SER ADMITIDO COMO FIADOR, ACREDITE SU SOLVENCIA CON EL
MISMO BIEN CON QUE LO HAYA HECHO EN FIANZA ANTERIOR, SIN PONER ESTA
CIRCUNSTANCIA EN CONOCIMIENTO ANTE QUIEN LO OTORGUE, Y SIEMPRE QUE
EL VALOR DEL BIEN RESULTE INFERIOR AL DE LAS CANTIDADES POR LAS QUE EL
FIADOR FUE ADMITIDO;
XIII. AL QUE, CON OBJETO DE LUCRAR CON PERJUICIO DEL CONSUMIDOR, ALTERE
POR CUALQUIER MEDIO LOS MEDIDORES DE ENERGÍA ELÉCTRICA O DE OTRO
FLUIDO, O LAS INDICACIONES REGISTRADAS POR LOS APARATOS; Y
(ADICIONADA, P.O. 03 DE OCTUBRE DE 2009)
XIV. AL QUE CELEBRE CON TRES O MÁS PERSONAS CONTRATOS O CONVENIOS Y
OBTENGA UN LUCRO INDEBIDO, SIN ENTREGAR EN TODO O EN PARTE, DEL,
OBJETO O SERVICIO OFRECIDO, EXISTIENDO INDICIOS FUNDADOS, O LA CERTEZA,
DE QUE NO VA A CUMPLIR.
Fraudes especiales
“Fraude en grado de tentativa. Francisco Pavón Vasconcelos manifiesta que aun cuando no
deja de haber autores que niegan la existencia de la tentativa en el fraude, la mayoría de los
tratadistas se inclinan por su aceptación. Así opinan, entre otros, Carrara, Eusebio Gómez y
Soler, estimando el ultimo que la tentativa comienza con el despliegue de medios engañosos.
Dura mientras se persiste en este tipo de actividad. Por eso es tentativa de estafa a
presentación en juicio de falsos documentales por medio de los cuales se persigue alguna
ventaja patrimonial ilícita, y subsiste la tentativa mientras subsista la pretensión judicial de
hacerlos valer, agregando más adelante: La tentativa, desde el comienzo de ejecución debe
contener los elementos subjetivos propios de la figura. El empleo inocente, de buena fe o
declarando de documentos dudosos no constituye tentativa.”1
“Fraude mediante abuso de firma en blanco. Dice Antonio Quintano Ripolles que
constituye el abuso de firma en blanco la primera y más interesante modalidad de
defraudación documental, tanto por su mayor propincuidad a lo falsario, como por su relativa
frecuencia en la práctica, que ha determinado una cierta precisión en sus contornos, lograda
tras de vacilaciones y disputas sin cuento.
A principios de la Edad Moderna se hallaba ya extendida la costumbre de entregar a un
tercero un pliego firmado, total o parcialmente en blanco, con autorización para quien lo
recibía, de llenar los claros. Como esa modalidad era susceptible de producir perjuicios, se
tendió a prohibirlas o negar validez a toda obligación extendida encima de la firma dada en
blanco.
E. Bonnier dice: “Observemos que hay en el fondo, en todo abuso de firma en blanco, una
especie de falsedad intelectual, por cuanto el mandatario escribe algo distinto a lo que el
mandante deseaba firmar; al igual que un escribano comete una falsedad cuando escribe en
un testamento disposiciones que no le han sido dictadas.”1
“Estafas mendicantes. Mariano Jiménez Huerta considera que “el engaño opera tanto sobre
la inteligencia como sobre el sentimiento de caridad del sujeto pasivo. Y cuando ante la
presencia de aparentes mutilaciones, enfermedades, deformaciones o infortunios este efectúa
un acto de disposición patrimonial, lo hace en virtud de los sentimientos de humanidad que
en el despiertan las desgracias ajenas que ante el se exhiben artificiosamente para sumergir a
su inteligencia en un error, provocar astutamente la reacción de sus nobles sentimientos y
determinarle a realizar un acto de disposición, que, en manera alguna, hubiere efectuado si
hubiere sabido que los infortunios que se le exhibían y que se le demandaba socorrer o
auxiliar eran ímprobas farsas. No hay razón alguna para excluir de estas estafas mendicantes
del tipo de fraude.
Dice Eugenio Cuello Calón que la falta de perjuicio no puede deducirse del hecho de que el
perjudicado haya dado la cosa gratuitamente, como sucede en las donaciones por
beneficencia, si el donador fue inducido a error por el estafador. No es menester que el
estafado proceda de buena fe, es decir, por insidia tendida a su ingenuidad, basta que obre
movido por engaño. Existe delito, aun cuando el estafado no se prometa un lucro.”1
“Fraude mediante juegos. El vocablo juego, etimológicamente deriva del latín jocus, que
significa recreo o diversión, del cual puede derivar una modalidad convencional de adquirir o
perder los bienes, sobre la basa de un eventual incierto o aleatorio y constituyente uno de los
campos de la libre actividad humana.
Sin embargo, quienes en el juego se valieren de trampas para asegurar la suerte, incurren en
fraude por engaño.
Gustavo Labtut Glena considera que solo se incurrirá en defraudación respecto de los juegos
lícitos, de modo que no habría protección penal para el que fue victimas de trampas en un
juego de azar.
Alejandro Groizard estima que también pueden incurrir en fraude los jugadores tramposos, en
los juegos de azar, porque lo perdido en estos casos, no se ha debido al juego, sino que se ha
debido al engaño.
Algunos de los autores, por consideraciones morales, consideran que los juegos de azar
constituyen un vicio reprensible que atenta contra las buenas costumbres y debe sancionarse a
quienes los practican.
Antonio Quintano Ripolles considera los juegos prohibidos como infracciones patrimoniales,
habida cuenta de que, sin contenido económico real, esto es, sin ánimo de lucro y los
correlativos resultados de ganancias o pérdidas, no hay posibilidad alguna de incriminación
por muy ilicitico que en si sea el juego y por exacerbado que fuere el vicio de los
participantes.
Respecto al problema de determinar cuáles son los juegos de azar prohibidos por la ley,
Antonio Quintano Ripolles plantea que “el factor azar interviene, sin duda, hasta en los
juegos más inocentes y considerados de pura destreza, cual el ajedrez o los deportivos, y la
habilidad tampoco queda descartada en los estimados de puro azar, y en la ruleta misma
prototipos de ellos, sus empredemidos devotos pretenden ser maestros en arcanas artes
matemáticas y procedimientos “infalibles” de ganancia para los iniciados. Hay otros juegos
mixtos de azar y de cálculo y destreza que se confunden, or con los permitidos, ora con los
prohibidos, según la proporción más o menos apreciable de ambos elementos, es decir, del
azar y la destreza, decidiendo que tolerarlos o perseguirlos es cuestión imposible a priori que
se encomienda al prudente arbitrio de la autoridad.
Dice Rafael Márquez Piñero que, a nivel doctrinal, la consideración de juegos prohibidos
hace referencia en general, a los conceptuados como de suerte, envite o azar, es decir,
aquellos cuyos resultados no son dependientes de la habilidad
Fraude mediante documentos no pagaderos. Dice Francisco González de la Vega que con
la creación de este tipo especial, el legislador “ha perseguido un doble objeto tuteador
a)seguridad en la emisión de los títulos a efecto de que su tomador no sea defraudado
b) en segundo lugar, el legislador pretende por la creación del delito, dar mayor seguridad en
la circulación de los titulos
Francisco Pavón Vasconcelos considera que lo que el tipo penal protege fundamentalmente
es el bien jurídico del patrimonio, teniendo en cuenta que la sanción se vincula a la
fraudulenta recepción de dinero o cualquier otro lucro
Fraude contra establecimiento comerciales. Conrado A. Finzi señala que el petardismo es,
por antonomasia, el hecho de quien pide y consume alimentos o bebidas en una casa de
comida sabiendo que no apgara el precio o con la intención de no pagarlo o el hecho de quien
se aloja en un hotel y lo abandona sin haber pagado la cuenta, etc. El Diccionario de la
Lengua Española dice que penchircada, es el ardid que ejecutan algunos ladrones o rufianes
en el bodegón, donde después de comer o cenar, recuelven una pendencia para salirse sin
pagar. Jose Irureta Goyena denomina “estafa gastronómica” y los alemanes lo llaman “estafa
de bagatela”
“Marco Antonio Diaz de León considera que no incurrirá en este fraude especifico quien
acudiendo a un establecimiento de este giro y, después de haber consumido lo
correspondiente, al tratar de pagar con una tarjeta de crédito, esta no es admitida por alguna
causa determinada por el Banco a la que pertenezca dicha tarjeta y que, además, desconozca
esta circunstancia el activo, dado, aquí el no pago del servicio recibido no es conducta
engañosa dirigida al fin de vencer a credulidad de la victima; lo mismo ocurrirá en cualquier
otro caso donde a la hora de querer efectuar el pago, el sujeto se percata de que olvido el
dinero, se lo robaron o, bien, de que le quieren cobrar de mas , es decir que la cuenta que le
pretenden hacer efectiva es mayor al consumo recibido, pues en estos casos, además de faltar
el dolo, en este último supuesto se estará en error de prohibición referido en la fracción VIII
del artículo 15, y más aun la victima de fraude aquí seria quien se niega a pagar la cuenta
abusiva.
Francisco Arroyo Alba dice que los tribunales, rara vez castigan este fraude, como hemos
podido comprobar en la práctica. En un caso concreto, un enfermo, se hizo prestar servicio
quirúrgico por verse en verdadera necesidad de ser operado, seguramente pensando en buscar
manera de pagarlo después. Al ser dado de alta expreso su imposibilidad de pagar el servicio,
y el dueño del establecimiento se negó a permitirle la salida, entre tanto no cubriese, aunque
fuese parcialmente, el importe de la operación.
Los familiares del paciente, acusaron al dueño del establecimiento de secuestro y este se vio
obligado a permitir su salida. Llevado el caso ante el juez penal este expreso que por motivos
humanitarios no debía dictarse la orden de aprehensión en su contra; sin embargo, el enfermo
no solamente había recibido atención media, sino que había sido mantenido, habiéndosele
prestado servicios de restaurante tanto para el como para sus familiares en el establecimiento.
El juez dicto en cambio orden de aprehensión contra los familiares por haber admitido un
servicio y dijo salomónicamente en su sentencia que el enfermo no estaba en condiciones de
dilucidar si debía ser llevado a una clínica o no. La maquinación de este tipo de fraude fue
excluida dando lugar al genérico.
Fraude de defensores. Francisco Gonzalez de la Vega dice que este tipo de fraude fue
creado a propuesta hecha por los jueces penales dentro de las medidas encaminadas a
combatir la inicua explotación económica de los interesados en asuntos judiciales por parte
de agentes de negocios o profesionistas sin escrúpulos. Lo califica de fraude impropio porque
la obtención de valores por el protagonista no requiere necesariamente engaño previo; su dolo
puede surgir con posterioridad en el instante del abandono del defendido.
En contra de la anterior opinión, Jesús Zamora Pierce dice que el especial fraude genérico, o
sea el engaño y el previo ánimo de lucro; ausentes estos elementos solo sería incumplimiento
de un contrato de servicios profesionales
Violación
Código Penal del Estado de Nuevo león
ARTICULO 265.- COMETE EL DELITO DE VIOLACION, EL QUE POR MEDIO DE LA
VIOLENCIA FISICA O MORAL TIENE COPULA CON UNA PERSONA, SIN LA VOLUNTAD
DE ESTA, SEA CUAL FUERE SU SEXO.
(REFORMADO, P.O. 28 DE ABRIL DE 2004)
ARTICULO 266.- LA SANCION DE LA VIOLACION SERA DE SEIS A DOCE AÑOS DE
PRISION SI LA PERSONA OFENDIDA ES MAYOR DE TRECE AÑOS; SI FUERE DE
TRECE AÑOS O MENOR, PERO MAYOR DE ONCE, LA PENA SERA DE DIEZ A VEINTE
AÑOS DE PRISION; Y SI FUERE DE ONCE AÑOS DE EDAD O MENOR, LA PENA SERA
DE QUINCE A TREINTA AÑOS DE PRISION.
Importancia de la sexualidad en nuestros tiempos
“Benigno Di Tullio dice: “Gran importancia en el desarrollo de los delitos sexuales
ocasionales, concierne también a las condiciones higiénicas y ambientales en que el
individuo vive, y especialmente todo mal habito, la desorganización moral de la familia, los
ejemplos malsanos e inmorales y la promiscuidad. Cuando tales condiciones ambientales
alcanzan a provocar un estado de extravió en el sujeto que tiene por lo menos un
temperamento erótico, entonces el delito sexual se desarrolla con particular facilidad, y en
número ciertamente superior a aquellos conocidos por la ley”1
“Julius H. Miner, competente jurista norteamericano, juez del distrito de Cook, en el Estado
de Illinois, dice que la solución del problema de esta criminalidad no está en los gabinetes
de los psicólogos, ni en los laboratorios de los bioquímicos, ni en las consultas de los
psiquiatras, ni en actuaciones de los juristas; esta ante todo y sobre todo en la religión, en la
escuela, en el hogar, en el amor.”1
“La psicología profunda ha puesto en claro que casi todas las perturbaciones de la
sexualidad se han originado por la influencia nefasta de la educación y que en la mayoría de
los casos podrían haberse eximido, si la educación hubiera estado psicológicamente
orientada.”1
“Dice Marcela Martínez Roaro que cuando le es proporcionado al hombre desde su infancia
una adecuada educación sexual, complementada y confirmada ésta por un sano
comportamiento sexual de los padres, los riesgos de caer posteriormente en una perversión
sexual, serán mínimos. Para impartir tal educación, deberemos, los adultos, ver y entender
el sexo despojado de cualquier valoración inmoral, que infundadamente pretendiera
atribuírsele.”1
“Más que proyectar el aniquilamiento del hombre delincuente, mas que agudizar las
medidas de represión para mutilarlo, los estudios criminológicos tienden a penetrar en la
personalidad criminal para detectar las causas de la delincuencia y poder programar, a
través de la política criminal, medios adecuados y eficientes para la prevención y evitación
de la delincuencia, aunque no se logre en absoluto, por lo menos reducirla al máximo
posible.”1
Copular
“Copular según lo define el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española,
significa “unirse o juntarse sexualmente”, por lo que dicha unión debe ser más que un
simple contacto físico del miembro viril con la parte externa de la cavidad del cuerpo ajeno y
requiere una penetración. La cópula existe por el solo hecho de realizarse la introducción o
penetración3, sea esta normal (se considera normal cuando el órgano sexual masculino se
introduce en el orificio vulvar, existiendo o no la seminatio intra vaz) 4.o anormal y la
materialidad del delito la constituye el acceso carnal, respecto de cualquier sexo, con
violencia o amenazas o abusando en determinadas condiciones o situaciones, y recae
sobre el individuo ya sea masculino o femenino. “1
Violencia física y moral
“El elemento normativo de la violencia física es uno de los núcleos del tipo, e implica el uso
de la fuerza corporal materializada en la parte ofendida para conseguir la copula, la cual
puede consistir en golpes, malos tratos, empellones, ataduras, rasgaduras de ropa,
etcétera, o cualquier despliegue de energía directa y suficientemente aplicada a la víctima
para subyugarla, o por lo menos para inutilizar su resistencia. La violencia moral se traduce
en la manifestación que hace a una persona de causarle un mal, amedrentándolo o
intimidandolo lo suficiente para que ceda su resistencia y lograr la copula.”1
“Asimismo, aunado a la violencia la cual conlleva la resistencia del pasivo, se puede
configurar este delito por equiparación con la ausencia de consentimiento o circunstancias
que implique la falta de voluntad o resistencia, por ejemplo, cuando recae sobre menores o
incapaces.”1
“Este es considerado el más grave de los delitos sexuales, porque implica una brutal ofensa
erótica, y al utilizar medios violentos de comisión, pone en riesgo la tranquilidad psíquica, la
libertad personal, la integridad corporal e incluso la vida de quienes la sufren.”1
La copula
“La copula significa atadura, ligamento, nexo, unión, etc. Consiste en la introducción del
miembro viril por vía vaginal o anal; en este último caso, o sea contra natura, en pareja
heterosexual o en homosexuales masculinos.“1
“Francisco González de la Vega excluye el amplísimo concepto de copula el acto
homosexual femenino –inversión efectuada de mujer a mujer- porque en el frotamiento
lésbico no existe propiamente fenómeno copulativo o ayuntamiento, dada la ausencia de la
indispensable y característica introducción viril. El denominado coitus inter femora no puede
considerarse como cópula, habida cuenta de que no existe introducción del miembro viril en
la cavidad vulvar, pero sí el llamado coitus interruptus, como el caso del personaje bíblico
Onán, quien de acuerdo con el uso premosaico se vio obligado a contraer matrimonio con
Tamar, la viuda de su hermano Er, y no queriendo darle descendencia para que no
heredara el nombre y bienes de su hermano, en el momento de copular con su esposa,
antes de eyacular se separaba de ella y “se derramaba en la tierra, para no dar prole a su
hermano” Esta practica irregular le han seguido algunas parejas para evitar hijos.”5
“Arturo Baldeón Gil y José Torres Torija, distinguidos profesores de Medicina Legal, desde
un punto de vista puramente fisiológico, afirman que por copula debe entenderse en forma
exclusiva el ayuntamiento sexual entre varón y mujer precisamente por la via vaginal. Por su
parte, don Demetrio Sodi observa que la copula normal es el coito que solamente puede
tener efecto en el ayuntamiento carnal de un hombre con una mujer, y que la palabra cópula
empleada por el legislador abarca tanto la conjunción normal, como a la anormal.”1
Acepciones de la palabra copula
“Alfredo Etcheberry menciona el coito oral o bucal debe exigirse que se trate de un
verdadero remedo de la copula, pues de lo contrario sería únicamente una forma de
masturbación constitutiva de abusos deshonestos.”1
“Ernesto J. Ure dice que aunque la boca no sea un órgano sexual ni tenga la actividad
erótica de estos, ha sido reemplazante de los mismo por parte del sujeto activo y objeto de
una verdadera penetración sucedánea del coito vaginal o anal y Alberto González Blanco,
antes de las reformas del Código Penal que ya lo aceptan expresamente para e delito de
violación, decía que en la fellatio in are, si se configura la violación, supuesto que nuestro
legislador, al aceptar la posibilidad de la copula anormal, no establece ninguna restricción al
respecto.”1
“El profesor de medicina legal de la Universidad de Buenos Aires, Alfredo Achaval, se
opone a la ampliación del concepto de acceso carnal a la penetración oral o en otros
conductos, a las que se considera abuso deshonesto y dice que las copulas extra
vaginales o sea vestibulares, interfemorales, intergluteas, el fellatio no constituyen acceso
carnal; pero en cambio si lo es la sodomía o copula anorectal.”1
“Giuseppe Maggiore dice que la fellatio in ore (derrame seminal dentro de la boca de otro),
llamado impropiamente coito bucal, como no es sino una forma de masturbación por medio
de la boca, no puede constituir sino únicamente un acto libidinoso.”1
“Eduardo Lopez Betancourt dice que debemos descartar los forámenes correspondientes al
oído, a los ojos, a las fosas nasales, a las axilas, o a las manos, sin obstar que a alguno de
nuestros penalistas novedosos se les ocurriera considerar que también con estas se
pueden formar un conducto artificial por donde se hiciere pasar el pene del agente
(masturbación)”1
Momento de consumación de la copula

“Giuseppe Maggiore dice que no se requiere la introducción completa o parcial del
miembro viril en la vulva o en el orificio anal, ni la desfloración, ni la seminatio intra vas
(derrame seminal dentro del otro órgano) , o lo menos la eyaculación; basta simple contacto
externo del pene con las partes pudendas de la víctima, y así este delito se consuma aun
cuando la introducción sea imposible a causa de la tierna edad del paciente.”1
“Frías Caballero en argentina, sostiene que el delito se consuma con la simple introducción
del órgano genital, aunque sea en grado mínimo, en el orificio vulvar o anal, sin ningún
ulterior resultado y Luis Jiménez de Asua considera que la perfección del coito no se
precisa, aunque si la unión del miembro con la abertura vulvar y la introducción mas o
menos completa del pene”1
La inseminación artificial
“En cuanto a la inseminación artificial impuesta contra la voluntad de la mujer, R. Sabatier
sostiene que esa conducta encuadra dentro de la que integra el delito de violación pues lo
que la ley reprueba esencialmente en la violación no es el coito mismo, sino la violación de
lo que el ser femenino tiene de más íntimo y más reservado, que solamente su libertad
puede dar. Pues bien, se violará de un modo tan completo la intimidad de la mujer al
someterla de mal grado a una inseminación artificial, como al imponerle contra su voluntad
un coito; y las consecuencias sexuales del primero de estos actos no son menos graves que
las del segundo.”1
“En contra de la anterior opinión, Tarsicio Herrero Del Collado dice que “no cabe incluir la
inseminación artificial en el delito de violación. Falta a la conducta el elemento objetivo
esencial: el yacimiento, acceso carnal, ayuntamiento, acto carnal, la copula y mas adelante
dice que “resulta difícil comprender el deleite carnal que debiera lograrse en la inseminación
artificial, como elemento necesario en la configuración de un delito sexual, pues dicha
conducta no se realiza en si misma con fines concupiscentes, sino que son excluidos.”1
“Lisandro Martinez Z dice que ciertos actos de consecuencias sexuales peron en los que no
hay introducción genital, tampoco se considera como acceso: por ejemplo, la inseminación
artificial. Enrico Contieri enfoca así la cuestión: otro elemento incontrovertido es el de que la
unión carnal deba realizarse entre partes somáticas, unidas ambas al ser de los respectivos
cuerpos, ya que no hay unión si en el cuerpo se introducen solo secreciones de otro, aun
cuando tengan todavía vida y actividad fisiológica, según sus funciones; por ello, obligar con
violencia o amenazar a una mujer a la inseminación artificial, no es constricción a acceso
carnal, sino a la violencia privada.”1
La Copula en la violación
“Mariano Jiménez Huerta considera que en el delito de violación, la acción de copular no

constituye el núcleo del tipo, pues es una acción de la vida perfectamente licita y que solo
adquiere relieve antijurídica y significación típica cuando se realiza por el sujeto activo
utilizando determinados medios –la violencia física o moral- o aprovechándose de una
situación especial del sujeto pasivo –edad menor de doce años- o de otras circunstancias
que le impidan producirse voluntariamente o resistir” Que lo que constituye la escena típica
del delito, es que se tenga la copula con una persona sin su voluntad contraria, mediante
violencia física o moral o aprovechándose de la situación o circunstancia que concurren en
el sujeto pasivo”3
“La llamada violación inversa o violación al revés, la rechaza Francisco González de la
Vega porque la posibilidad de ayuntamiento implica en el varón determinado estado
fisiológico en sus órganos (la erección del miembro viril), lo cual es indicio de deseo y
aceptación psíquica del coito. Por otra parte, la fuerza ejercida de una mujer sobre un
hombre resulta prácticamente inútil, porque ni el empleo de sustancias excitantes de dudosa
eficacia, ni las manipulaciones lograran la erección en un hombre que no quiere copular y,
aun conseguida, resultaría en grado sumo dificultoso a la mujer introducción del miembro
viril a la vagina”5
“Marcela Martínez Roaro sostiene que no existen comidas afrodisiacas que hagan ascender
rápidamente la potencia sexual, aunque el vulgo asegure lo contrario. El famoso sexólogo
alemán Magnus Hirschfield dice a este respecto, que la propaganda se debe a ciertas
comidas tales como mariscos, la cerveza, el apio y los espárragos, que excitan la vejiga,
con lo cual indirectamente y por reflejo, tal excitación pasa a los órganos sexuales. Muchos
afrodisiacos no son otra cosa más que diuréticos, a lo sumo su valor afrodisiaco obedece a
estímulos puramente psíquicos e imaginativos o laboratorios de inhibiciones, como el
alcohol.”1
“Otros autores acudiendo a interpretaciones literarias de algunas leyes que denominan la
copula “acceso carnal” y como el vocablo acceso significa entrada, penetración, teniendo
por consiguiente acceso el que penetra, nunca el que fue penetrado, consideran que solo el
hombre puede ser sujeto activo de la violación porque solo él es quien con su miembro
“accede” o sea, “penetra” en la cavidad del otro copulante y en cambio, la mujer es
penetrada o accedida. “1
¿El delito de violación entre las mujeres?
“Ricardo C. Núñez considera que, salvo el caso de una deformación del órgano sexual
(clítoris hipertrofiado), una mujer no podría violar, por la imposibilidad de penetrarla, a otra
persona, varón o mujer.”1
“Francisco González de la Vega expresa que la copula se caracteriza por el típico fenómeno
de la introducción sexual, la que implica necesariamente una actividad viril –normal o
anormal., pues sin esto no se puede, con propiedad, decir que ha habido copulativa
conjunción carnal.”5
“Con las últimas reformas legales, se admite como copula introducción del miembro viril por
la vía… oral y todavía más se considera como autor del delito de violación al que introduzca
por vía vaginal o anal cualquier instrumento distinto al miembro viril, por medio de la
violencia física o moral, sea cual fuere el sexo del ofendido.”
“Entre los elementos o instrumentos distintos al miembro viril, pueden considerarse los
aparatos de plástico llamados vibradores, imitaciones de goma del miembro viril, llamados
vulgarmente “consoladores” o cualquier elemento o instrumento rígido y hasta por medio de
maniobras digitales, sin importar el sexo del pasivo. No obstante, con las mencionadas
reformas legales una mujer podrá ser sujeto activo del delito de violación.”1
Elementos del delito de violación
“Los elementos de violación en el delito de violación en el Codigo Penal vigente en su
versión original, eran
1. Una acción de copula (normal o anormal)
2. Que esa copula se efectuara en persona de cualquier sexo
3. Que se realizara sin voluntad del ofendido
4. Empleo físico como medio para obtener la copula de a)la violencia física
b)violencia moral
Ambas son muy afines pues Conrado A. Finzi señala que la primera es nergia física ya
consumada; la segunda energía física simplemente anunciada”1
Bien jurídico tutelado

“Francesco Carrera incluye el delito de violación entre los delitos que ofenden la pudicia
individual. “6
“Ernest Von Beling ubica el delito de violación entre los delitos contra la honestidad de la
mujer.”1
“Estas consideraciones han obedecido a que el delito de violación, con los demás delitos que
afectan la libertad o la seguridad sexuales, se han agrupado, en algunas legislaciones, bajo el
titulo denominado: “Delitos contra la honestidad” y Luis Jiménez de Asua, haciendo una
interpretación ad ruburum, excluye como posibles sujetos pasivos del delito de violación a las
prostitutas.”1
“En el delito de violación el bien jurídico que se tutela es la libertad sexual, entendida como
ese derecho del individuo para disponer de su cuerpo en materia erótica como a bien tenga,
con las personas que libremente su Noluntad elija y de abstenerse de hacerlo con quien no
fuere de su gusto o agrado.”1
La desfloración
“Alejandro Lacassagne afirmaba que no se requiere que exista desfloración ni que la copula
se consume; basta la introducción de la asta viril en las partes genitales o en el ano
“Charles Vibert que el examen del himen es la parte más delicada de la tarea del médico y
Demetrio sodi señala que: nuestros tribunales siempre buscan en el cuerpo de las ofendidas
los signos que comprueben el cuerpo del delito, jamás estudian el medio en el que han vivido
la querellante, su moralidad, sus antecedentes, se contentan con el dictamen de los peritos
médico-legalistas, y cuando este manifiesta que la desfloración es reciente, creen encontrarse
en posesión de la verdad, y dicta su auto de formal prisión”1
“El himen puede romperse sin que haya habido coito. Es verdad que existen desgarros
traumáticos del himen producidos por otros cuerpos contundentes distintos del pene: una
mucha cayó a horcajadas sobre una estaca, infiriéndose lesiones múltiples en los grandes
labios y desgarro del himen. El dedo o, mejor, los dedos pueden producir el desgarro del
himen. Lisandro Martínez Z. señala que existen mujeres que después de numerosas copulas
carnales, por ejemplo, prostitutas, y hasta después de partos abortivos, aun al quinto mes
(caso de Merckel), presentan intacto el himen. Se trata en este caso de hímenes tolerantes, de
foramen (agujero u hoyo) amplio, los cuales, sin lacearse, consienten el coito o la
introducción en la vagina, de cuerpos duros voluminosos.”1
Tales hímenes, además de los calificativos de elásticos o extensibles, vulgarmente se
denominan complacientes, o más cultamente hímenes isabelinos, en remembranza de la reina
Isabel I de Inglaterra, conocida históricamente como la reina virgen, no porque jamás hubiese
tenido relaciones con varones, sino porque la especial estructura de su membrana la libró de
consecuencias embarazosas para el porvenir de su impero”1
¿La copula sobre cadáver?
“Joaquín Francisco Pacheco planteo la cuestión de si puede realizarse copula integrativa del
delito, en grado de frustración, sobre una mujer muerta, si se le cree viva, “si de hecho se
pretendió y pensó cometer”, pues no habría violación efectiva. Pero si el delincuente conocía
que la mujer estaba efectivamente muerta el delito cometido sería el de profanación de
cadáver. Alejandro Groizard, criticando el punto de vista de Joaquin Francisco Pacheco,
afirmó, oponiéndose a este con todo acierto, que cuando una mujer ha dejado de existir,
ninguno genero de delitos, ni consumados ni frustrados, pueden cometerse contra su vida ni
contra su persona.”1
La copula “contra natura”
“Carlos Fontán Balestra plantea que habría que preguntarse si las relaciones sexuales contra
natura podrían ser constitutivos del elemento material del delito de estupro y afirma:
“pensamos que no, la aceptación de parte del sujeto pasivo de la relación sexual no natural,
hace suponer en él una condición moral distinta de honestidad, que la ley requiere como
elemento.”1
“Rene González de la Vega afirma que las más modernas tendencias, llegan a admitir las
practicas contra natura en este delito, pues hoy se sostiene que la mujer menor que las acepta,
lejos de revelar deshonestidad sexual, manifiesta, en algunos casos, inexperiencia, ignorancia
o simplemente, el ímpetu de la seducción.”1
Violencia moral
“Dice Chrysolito de Gusmao que la violencia moral se integra cuando se actúa con medios
tales que se logra anular, vencer o someter la voluntad de la víctima, aunque ésta trate de
reaccionar en forma seria y constante; el agente en este caso no impide los movimientos de la
víctima, sino que emplea medios que actúan sobre su moral, paralizando su resistencia. Su
forma más típica es la amenaza, que puede ser de mal físico o moral y alcanzar directa e
inmediatamente a la víctima o a persona que este próxima y directamente ligada a ella por
lazos de sangre, como el padre, la madre, el hijo o el hermano, o por el matrimonio.”2
“Una amenaza por seriamente manifestada que sea, puede no intimidar, puede infundir pavor
a una persona, a otra puede causarle risa o inspirarle desdén. No es posible dar reglas rígidas
para determinar objetivamente la eficacia de las amenazas que obliguen a la víctima al acceso
carnal. Es necesario valorar en cada caso la posible eficacia de las amenazas en relación con
todas las circunstancias y especialmente, con la personalidad de la víctima. Lo que importa es
el efecto psicológico, o sea la intimidación.”1
“Carlos Fontan dice que es necesario valorar en cada caso la posible eficacia, en relación
directa con la cultura de la víctima. En efecto, supongamos el caso de una mujer a la que se
pretende obligar el acto carnal, mediante la amenaza de lanzar contra ella y toda su familia
una maldición, o hacerla objeto de un embrujamiento o maleficio y que tal amenaza emane de
persona que tiene fama de poseer tales artificios. Esa amenaza resultara, sin duda , absurda y
ridícula para una persona culta, que no cree en esos supuestos dones sobre naturales del actor,
pero podrá provocar, en cambio, un estado de temor, capaz de vencer la voluntad de una
mujer de poca cultura, y mas aun la de aquellas cuya fe en esos embaucadores es absoluta.”1
“Chrysolito de Gusmao hace notar que el juez debe ser en estos casos extremadamente
cauteloso en la estimación de las circunstancias de hecho, pues de lo contrario se expone a
cometer graves injusticias, confundiendo respecto a tales actos, que suceden y se consuman
secretamente, la resistencia verdadera y sincera de la mujer honrada con la simulación de las
lujuriosas.”2
“Puesto que el acceso carnal, dice José María Orgeira, obtenido mediante el uso de la
violencia moral no deja rastros materiales, es decir, lesiones, desgarramientos de ropas, etc.
Las dificultades probatorias son mayores que en los casos en que el concúbito logrose merced
a la fuerza. La tarea del juzgador se vuelve entonces más compleja, si es que quiere evitar que
prospere una patraña. Al respecto, recuerda Carrara que los prácticos estuvieron de acuerdo
en aconsejar que no se crea fácilmente a la mujer que, por vengarse de un abandono, para
encubrir su voluntaria lascivia, o por alguna sórdida especulación, afirma falsamente que ha
sido violentada.”1
“Algunos autores consideran que es más grave la coacción moral que la física. Luis Gutiérrez
Jiménez dice que los que hacen uso de la violencia moral son mas temibles, pues calculada y
metódicamente constriñen a su víctima a que se les entregue vencida en lucha contra su
propia conciencia, que la emplean aquellos que en un impulso brutal de sus apetitos animales
asaltan a la mujer y la poseen a la fuerza muscular.”1
Estupro
“Según Giuseppe Maggiore, en el Derecho romano, el termino Stuprum (probablemente del
griego tupto, golpe, hiero) incluía todo acto impúdico con hombres o mujeres, y por
consiguiente, la unión carnal con una virgen o viuda deshonesta, la pederastia y hasta el
adulterio. ”1
“Mario Bruno Conelli considera que estupro deriva del latín: stuprum y éste del verbo
stupare: corromper, viciar, contaminar. Y más remotamente aun, la palabra latina stuprum
proviene de la griega: strophe que quiere decir engaño. Es de ese mismo vocablo griego de
donde toma su raíz también la palabra estafa. Se emparentan, pues entre si, aunque muy
lejanamente los vocablos: estupro y estafa, en el tronco común del engaño. ”1
“En el Derecho Canonico, dice Carlos Vidal Riveroll, el estupro es el concúbito entre soltero
y soltera, virgen, o viuda honrada, sea voluntario o forzoso.
Según Francesco Carrera, se fue restringiendo su significado y las diversas figuras del
stuprum, se independizan unas de otras y se hacen por los prácticos, una serie de
clasificaciones. La clasificación más corriente es la de considerar como estupro simple, el
yacimiento con mujer no casada y honesta, mediante seducción o engaño. Dentro de esa
forma se hizo la subdistinción entre estupro propio, con desfloración con mujer virgen y
estupro impropio, sin desfloración con viuda. Opuesto al estupro simple, se hallaba, como
segunda forma principal, el estupro violento o calificado, que hoy dia constituye la figura
independiente de la violación. Por último, surgió una tercera forma, de índole intermedia que,
unas veces, era equiparada al estupro violento y otra considerada como una sub-forma de
estupro simple y, en ocasiones una forma independiente”1
“Mi definición de estupro dice Francesco Carrera es la siguiente: conocimiento carnal de una
mujer y honesta, precedido de seducción verdadera o presunta, y no acompañada de
violencia” e incluyo en él el abuso de una mujer mentecata o impúber. Al estupro violento lo
llamo violencia carnal. ”5
Bien jurídico tutelado

“Dice Francisco González de la Vega, que el bien jurídico objeto de tutela no es la libertad,
sino la seguridad sexual de las inexpertas jóvenes de corta edad y de vida sexual honesta,
contra los actos de libídine facilitadores de su prematura corrupción de costumbres. ”5
“Marcela Martínez Roaro menciona que se proteja jurídicamente la libertad de la mujer,
puesto que ni existe la ausencia de consentimiento, ni los medios violentos característicos de
la violación. Ni siquiera podemos admitir que el consentimiento se encuentre viciado, puesto
que la mujer tiene pleno consentimiento de que va a realizar la copula y para ello da su
aceptación y no para otra cosa y que si el objeto jurídico tutelado protegido fuese la seguridad
sexual de la mujer inexperta, la protección no debería tener limite en la edad del sujeto
pasivo, sino incluir a todas las mujeres inexpertas, ya que tal calidad no es exclusiva de las
menores de 18 años, concluyendo que el daño que podría sufrir la mujer estuprada seria
exclusivamente de naturaleza sentimental y ese es un ámbito cuya protección no compete al
derecho. ”1
Copular
“Copular según lo define el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española,
significa “unirse o juntarse sexualmente”, por lo que dicha unión debe ser más que un simple
contacto físico del miembro viril con la parte externa de la cavidad del cuerpo ajeno y
requiere una penetración. La cópula existe por el solo hecho de realizarse la introducción o
penetración3, sea esta normal (se considera normal cuando el órgano sexual masculino se
introduce en el orificio vulvar, existiendo o no la seminatio intra vaz) 4.o anormal y la
materialidad del delito la constituye el acceso carnal, respecto de cualquier sexo, con
violencia o amenazas o abusando en determinadas condiciones o situaciones, y recae sobre el
individuo ya sea masculino o femenino. “1
“La copula significa atadura, ligamento, nexo, unión, etc. Consiste en la introducción del
miembro viril por vía vaginal o anal; en este último caso, o sea contra natura, en pareja
heterosexual o en homosexuales masculinos.“1
“Francisco González de la Vega excluye el amplísimo concepto de copula el acto
homosexual femenino –inversión efectuada de mujer a mujer- porque en el frotamiento
lésbico no existe propiamente fenómeno copulativo o ayuntamiento, dada la ausencia de la
indispensable y característica introducción viril. El denominado coitus inter femora no puede
considerarse como cópula, habida cuenta de que no existe introducción del miembro viril en
la cavidad vulvar, pero sí el llamado coitus interruptus, como el caso del personaje bíblico
Onán, quien de acuerdo con el uso premosaico se vio obligado a contraer matrimonio con
Tamar, la viuda de su hermano Er, y no queriendo darle descendencia para que no heredara el
nombre y bienes de su hermano, en el momento de copular con su esposa, antes de eyacular
se separaba de ella y “se derramaba en la tierra, para no dar prole a su hermano” Esta practica
irregular le han seguido algunas parejas para evitar hijos.”5
“Arturo Baldeón Gil y José Torres Torija, distinguidos profesores de Medicina Legal, desde
un punto de vista puramente fisiológico, afirman que por copula debe entenderse en forma
exclusiva el ayuntamiento sexual entre varón y mujer precisamente por la via vaginal. Por su
parte, don Demetrio Sodi observa que la copula normal es el coito que solamente puede tener
efecto en el ayuntamiento carnal de un hombre con una mujer, y que la palabra cópula
empleada por el legislador abarca tanto la conjunción normal, como a la anormal.”1
“Dice Carlos Fontan Balestra que la protección legal en el estupro se fundamenta en la
inexperiencia sexual del sujeto pasivo, que es lo que resta validez a su consentimiento para el
acto. De modo que, como dice Sebastian Soler, cuanto mayor sea la inexperiencia por
inmadurez de la mujer, menores serán las exigencias para considerarla seducida y viceversa.
Concluye Fontan Balestra que dándose las condiciones de edad y honestidad en el sujeto
pasivo, existe una presunción juris et de jure de que su consentimiento carece de validez para
el acto. ”1
El engaño en el estupro
“El engaño dice Francisco González de la Vega, consiste en una tendenciosa actividad de
mutación o alteración de la verdad (presentación como verdaderos hechos falsos o de
promesas mentirosas), que producen en la mujer un estado de error, confusión o
equivocación, por el que accede a la pretensión erótica de su burlador y debe existir una seria,
estricta y directa relación de causalidad entre el engaño, como causa eficiente y la aceptación
de la copula por parte de la víctima. ”5
“La forma más común del engaño en el estupro lo constituye la clásica promesa falsa de
matrimonio. ”1
“La promesa de matrimonio, como dice Mariano Jiménez Huerta, debe ser hecha
espontáneamente y con anterioridad a la primera copula, conforme señalaba Isaías Pufendrof,
apoyándose en las enseñanzas de los prácticos. No tiene valor la arrancada astutamente por la
mujer en el excitamiento erótico; no puede confundirse con los halagos del varón cuando está
dominado por la concupiscencia porque, como afirma Chrysolito de Gusmao: resulta
indudable que en tales momentos en que el cerebro se congestiona, los sentidos se exaltan y
todas las energías irradiantes se concentran en la función sexual, tal promesa, en la mayoría
de los casos, no puede ser tenida como válida ante el Derecho ni ante una víctima que cedió,
no a una actuación psicológica de seducción preliminar, sino a influencias momentáneas
directa o indirectamente concurrentes. ”1
“Tampoco tiene valor la promesa matrimonial impuesta por los parientes de la supuesta
víctima después de la copula, ni de la hecha por broma, ni la viciada por fraude o por
violencia; ni la dirigida a una meretriz o una mujer de malas costumbres, como señalaba
Giuseppe Maggiore. ”1
“Hay engaño integrativo en el delito de estupro, si el acusado, como consecuencia de las
dudas que tenia respecto a la virginidad de su novia le propuso convencerse de ella, y por ese
medio obtuvo el consentimiento para la copula, puesto que tales actos revelan engaño, ya
que, gramaticalmente, engaño equivale a dar a la mentira apariencia de verdad y es indudable
que se valió de ese ardid, pues su finalidad fue satisfacer deseos carnales. También existe
engaño si el acusado da palabra de casamiento a la ofendida, sabiendo que no podía cumplirla
por encontrarse ya casado.
Cuando las mujeres no aguarden sacar de ello ningún provecho, pocas serán las que se dejen
engañar”1
“Carlos Fontán plantea el caso de una pareja de novios, en la que ambos están poseídos de un
sincero propósito matrimonial, la que, en un momento dado, que puede ser condicionado por
múltiples circunstancias, llega al acto carnal. Ese hecho es fácil que se repita luego y esa
relación puede llegar a hacerse más o menos frecuente, confiada como está la mujer en que
próximamente su situación ha de ser la de la esposa legitima del hombre a quien gustosa se
entrega. No existe allí malicia punible de ninguna de las partes; pero puede ocurrir que esa
pareja se disguste, por uno de los tantos motivos serios o fútiles por los que se rompen los
noviazgos. Entonces los ánimos se exaltan, los sentimientos se enconan y lo que antes fue
amor se convierte rápidamente en odio. Fácil es suponer una mujer que, despechada, concurre
ante los jueces, pidiendo se le haga justicia por el engaño de que ha sido víctima. En tal caso
¿Sera justo condenar realmente como estuprador a quien de tal manera ha procedido?
Evidentemente no: el acto no fue realzado mediante seducción ni engaño; el actor formuló
una promesa de matrimonio que tenía el propósito de cumplir, y cuando realizó el acto carnal,
lo hizo sin pensar en un beneficio logrado con fraude. Lo que ocurrió después no puede ser
retrotraído al momento en que se consumó el hecho; los elementos del delito deben concurrir
en el momento mismo de su realización. ”1
“Franceso Carrara ¿qué tiene la violencia, mirada en si misma, para que deba considerarse
mayor su criminosdidad que la del fraude? En ambos delitos se abusa de la fuerza, pues,
mediante la violencia, el fuerte abusa de sus fuerzas corporales en prejuicio del débil, y con el
fraude el astuto abusa de su fuerza intelectual, en prejuicio del crédulo. Ambos delitos son
aptos, en sus casos respectivos, para lograr fines malos; ambos, desde el punto de vista
objetivo, son igualmente perjudiciales; la victima del uno es inmolada mientras ríe, la del
otro, mientras tiembla; pero ambas víctimas son inmoladas. ”6
“Suplantación de la copula Es el caso que recuerda los cuentos de Giovanni Boccaccio, del
que aprovechándose de la oscuridad de la habitación, la salida del marido, el semisueño de la
víctima u otras circunstancias propias, se introduce en el lecho de la mujer de otro,
consintiendo ella el coito en la creencia de que es el matrimonial. ”1
“Es una forma delictiva, surgida más bien de la afición de lecturas de obras como Las mil y
una noches, en razón de que no habría en la realidad una mujer tan crédula, ni un tan
afortunado embaucador ¿Qué esposa puede confundir la voz, los movimientos y las caricias
de su marido, con las del libertino intruso, hasta el punto de llegar a sucumbir sin recelo ni
sospecha a sus infames artificios? ”1
“Mariano Jiménez Huerta cita: el caso de suplantación de persona, del que puede ser
aleccionador ejemplo, el de la joven que ante la firme promesa de matrimonio que le ha sido
dada por su prometido, conviene en dejar la puerta de su alcoba entreabierta para que éste se
introduzca sigilosamente en ella a las altas horas de la noches, pero el que se introduce a las
primeras horas es otro más pícaro y astuto a quien el babieca agraciado hizo prematura e
indiscreta confidencia de los favores prometidos. ”3
“Sebastian Soler llama a este delito estupro fraudulento; la mujer no ignora la naturaleza del
acto que realiza ni incurre en error sobre el: sabe que tiene acceso carnal y sabe lo que esto
significa; su error recae únicamente sobre la persona con quien lleva a cabo la copula, que
ella supone es su marido, su concubino o la persona con quien acepte copular. Pero su
voluntad está viciada, porque la presta para el acto con una persona distinta de la que la
realiza. El error debe ser el medio de que el autor se vale. ”1
Ricardo C. Nuñez bajo el título de estupro por engaño, dice que se trata en realidad, de un
estupro en el que el autor logra el consentimiento de la víctima seduciéndola por error.
La seducción en el estupro
“Seducir (de se-ducere, conducir fuera del camino), entre cuyas varias acepciones figura la de
atraerse, llevarse, llevar consigo o con uno; significa, en general, ganarse el ánimo ajeno por
medio de artificios fraudulentos para apartarlo del bien y llevarlo al mal. Con relación a la
mujer significa arrástrala a complacer los propios deseos, por medio de astucias, halagos y
lisonjas. ”1
“Celestino Porte Petit Candaudap manifiesta que nuestros tribunales han considerado motivos
extrasexuales de orden económico, al sostener, con relación al delito de estupro, que, si de la
declaración del acusado se desprende que para realizar los actos impúdicos ofreció a una niña
de once años de edad una pequeña cantidad de dinero, se desprende que sedujo a la menor en
esa forma. Afirma Carrara que la misma seducción debe tener por sustrato el engaño, pues la
mujer cuyo pudor ha sido vencido por el precio, las lágrimas, la suida insistencia amorosa, el
impulso de ambición o la exaltación de los sentidos, no puede decirse seducida en sentido
jurídico. ”1
“Celestino Porte Petit Candaudap manifiesta: Nosotros pensamos que aun aceptando la
afirmación de que no existe la seducción, medio exigido por el tipo, en los casos en que
aquella no sea de naturaleza sexual, no implica que la menor de dieciocho años deje por esta
circunstancia de ser inmadura de juicio en lo sexual, elemento esencial, básico para que
pueda configurarse el delito de estupro, y el hecho de que la seducción no sea de naturaleza
sexual ninguna relación tiene con el elemento normativo de la honestidad, por la misma razón
de que por esta circunstancia no deja la menor de ser inmadura de juicio en lo sexual. En todo
caso, se tratará de una menor inexperta o inmadura, ambiciosa, interesada etc. En otros
términos, la ambición, la avidez, el interés, etc., de la menor, no hace desparecer la inmadura,
así como tampoco la honestidad o castidad, que son de naturaleza sexual.”1
Dice Carlos Fontan Balestra que hay una época de la vida humana en la mujer, en que sin
ignorarse totalmente los conocimientos referentes a la actividad sexual, siguen
manteniéndose oscuros una serie de detalles a ese respecto, de los que el estuprador puede
echar mano alevosamente, para despertar los instintos libidinosos de su víctima. Debe
agregarse la posibilidad de engaños y promesas, aun la de matrimonio, de que el seductor
puede valerse, y la misma curiosidad irresponsable de la víctima, de conocer lo que ignora,
que puede llevar a una mujer aun no consciente del acto que realiza, a entregarse buenamente
al estuprador. ”1
“El penalisas mexicano Francisco Pavón Vasconelos se plantea: ¿Cómo poder precisar
cuando la mujer se deja gozar por liviana o cuando por la fuerza irresistible de una sugestión
criminal? Y mas adelante dice: En toda pasión amorosa, en todo estupro se tendría que
examinar el temperamento, las tendencias, el carácter de cada uno de los amantes, y aun asi
no podrá saberse si la que se entrega lo hace por seducción o el engaño que la manda, o
porque obedece a su propia voluntad. Si el amor es palanca y fuerza motriz, mas grande que
la esperanza, superior a la muerte y como torrente que todo lo arrastra ¿Cómo poder
sustraerse a las leyes supremas que gobiernan el mundo del sentimiento y de la fisiología? El
juez no podrá fallar con perfecto conocimiento del hecho, tendrá que hacerlo con datos
incompletos, con presunciones vagas, con arbitrios caprichosas, para imponer una pena de la
que no estará seguro sea procedente. ”1
“Francesco Carrara dice que los prejuicios de nuestra época permiten que se respete como a
persona honorable al ciudadano que ha seducido con éxito, y se mire como infame al que ha
hecho uso de violencia. Tales y tan grandes son las fascinaciones de la hipocresía y de los
encantos mefistofélicos con que Satanás suele disfrazarse. ”6
Código Penal del Estado de Nuevo León
ESTUPRO
(REFORMADO, P.O. 25 DE MAYO DE 2009)
ARTÍCULO 262.- COMETE EL DELITO DE ESTUPRO, QUIÉN TENGA CÓPULA
MEDIANTE SEDUCCIÓN O ENGAÑO, CON PERSONA MENOR DE EDAD, QUE SEA
MAYOR DE TRECE AÑOS.
ARTICULO 263.- AL RESPONSABLE DEL DELITO DE ESTUPRO, SE LE APLICARA
PRISION DE UNO A CINCO AÑOS, Y MULTA DE SEIS A QUINCE CUOTAS.
(REFORMADO, P.O. 28 DE ABRIL DE 2004)
ARTICULO 264.- NO SE PROCEDERÁ CONTRA EL RESPONSABLE DEL DELITO DE
ESTUPRO SINO POR QUEJA DEL MENOR, DE QUIENES EJERZAN LA PATRIA
POTESTAD, O A FALTA DE ÉSTOS, DE SUS LEGITIMOS REPRESENTANTES.

Guia Final Derecho Penal Especial

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Guia Final Derecho Penal Especial

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Guia para el Final de Derecho Penal Especial

Recordar traer aparte caso planteado en clase con la respectiva

¿Qué es el derecho penal?

**¿Qué es el derecho penal objetivo?

**¿Qué es el derecho penal subjetivo?

¿Qué es “ius puniendi”?

¿Para qué sirven las normas penales?

**¿Qué integra la parte general del derecho penal?

**¿Qué se estudia en la parte especial del derecho penal?

¿Quien tiene la facultad para castigar los delitos?

**¿Qué son las leyes especiales?

¿Qué consecuencias jurídicas o sanciones puede tener el delito?

“Si no está en la ley no es delito”

**¿Cuáles son las concepciones sobre el estudio sustancial del delito?

¿En qué consiste la totalizadora o unitaria?

¿En qué consiste la analítica?

**¿Qué significa presupuesto?

¿Cuáles son los elementos objetivos del delito?

¿Cuáles son los elementos subjetivos del delito?

¿Cuáles son los elementos normativos del delito?

**¿Qué es el tipo penal?

**¿Por qué es importante el tipo penal?

***¿Qué dice el principio de legalidad?

***¿Qué es la ley penal en blanco?

***¿Cuál es la clasificación de los elementos del tipo?

¿Cuál es la función del tipo penal?

¿Qué es el bien jurídico tutelado?

Cada delito protege un bien jurídico. Ej. Secuestro—> libertad

**¿Cuáles son los dos resultados que puede haber en el delito?

**¿En qué consiste el resultado material?

**¿En qué consiste el resultado formal?

¿Cuáles son los delitos de peligro?

¿Cuál es el delito abstracto?

¿Cuál es el delito concreto?

**¿Quién es el sujeto activo?

**¿Cuál es la calidad específica en el sujeto activo?

**¿Cuál es la calidad de garante del sujeto activo?

**¿Quién es el sujeto pasivo?

***¿Qué son las referencias temporales?

***¿Qué son las referencias espaciales?

***¿Qué son las referencias de medios de comisión?

***¿Qué son las referencias al objeto material?

¿Qué con las condiciones objetivas de punibilidad?

¿Cuáles son los medios de comisión?

¿Qué es el dolo eventual?

¿Qué es el dolo directo?

¿Qué es la culpa consciente?

¿Qué es la culpa inconsciente?

LA CLASIFICACIÓN (CADA ARTÍCULO) Y LA PUNIBILIDAD (CADA SANCIÓN) DEL DELITO LO

Ejemplos: Elementos del tipo penal

a)Objetivos.- Describen la conducta o el hecho; es expresado por un verbo. En ocasiones, se

Clasificación del delito de lesiones

“Atenuante.- Circunstancia concurrente en la comisión del delito susceptible por su

Agravante.- “Aumentar deliberadamente e inhumanamente el sufrimiento de la

Se manejan 3 agravantes principales (existen más en el código penal, pero nos

De acuerdo con el artículo 316

Ventaja.- Cuando el acusado es superior física o materialmente en relación al

Legal. (Se divide en otras 2) Iuris tantum.- Admite prueba

-Tomando en cuenta que se protege la integridad humana deberá responder:

● Exceso en legítima defensa

“Por riña se entiende para todos los

“El delito emocional, es un causal de imputabilidad disminuida, pues implica la

“En el estado de emoción violenta el comportamiento injusto por parte de un tercero,

Agravantes (Aumenta la pena)