Actividad 1.

Las personas
Lee el texto de apoyo en los apartados correspondientes.

Responde a los siguientes puntos y presenta ejemplos:

Distinción entre persona y personalidad.

Es de decir, que se ha señalado que este termino comprende el centro de imputación de derechos
y obligaciones, es decir, aquellos dentro de los actos jurídicos gozan de prerrogativas y, a la par,
facultan a otro para exigir de ellos una determinada conducta: Como es de observarse, el tópico
persona implica la determinación de los entes que, como centro de imputación de derechos y
obligaciones, participan en actos jurídicos y resisten sus consecuencias. Por tal razon, la persona
no puede ser identificada exclusivamente con el ser humano, pues este es una de sus especies. En
este sentido, los entes que pueden participar en los actos jurídicos son las personas físicas y las
personas jurídico-colectivas.

Es de mencionar, que el termino proviene de la locución latina personalitas-atis, haciendo

referencia en principio a un conjunto de cualidades que forman parte de la persona. No obstante,
en la actualidad la personalidad no presenta uniformidad doctrinal en su definición, puede
comprenderse como “la cualidad de la persona en virtud de la cual se le considera centro de
imputación de normas jurídicas o sujeto de derechos y obligaciones” (IIJ, 2011).

Cabe destacar, que la cualidad hace referencia a la calidad o condición de algo o alguien, y en la
ciencia normativa, el concepto personalidad se formula en abstracto para indicar las condiciones
que deben ser cumplidas para considerar a un ente como centro de imputaciones, siendo esta la
causa por la que los términos persona y personalidad tienden a confundirse. La personalidad como
condición para ser centro de imputación de normas jurídicas, es diferente para cada especie de
persona. Para las personas físicas, la personalidad se comprende analizando la relación entre los
citados artículos 22 y 337 del Codigo Civil, razón por la que se transcriben:

Articulo 22.- La capacidad jurídica de las personas físicas se adquiere por el nacimiento y se pierde
por la muerte; pero desde el momento en que un individuo es concebido, entra bajo la protección
de la ley y se le tiene por nacido para los efectos declarados en el presente Codigo.

Articulo 337.- Para los efectos legales, solo se tendrá por nacido al que, desprendido enteramente
del seno del materno, vive veinticuatro horas o es presentado vivo ante el Juez del Registro Civil.
Facultando algunas de estas circunstancias, no se podrá interponer demanda sobre la paternidad
o maternidad.

Y por ende, la persona física identificada con el ser humano tiene entonces un origen biológico, el
cual encuentra su punto de partida con el acto de la concepción, que consiste, en empezar a tener
un hijo en el utero, según su definición màs simple y, evidentemente, su realización material.
Juridicamente el producto de la concepción no es una persona, puesto que no se ha cumplido con
el requisito de la viabilidad, de tal manera que el citado producto no es persona, es decir, centro
de imputación de derechos y obligaciones y, consecuentemente, carece de personalidad pues no
cumple con la cualidad de persona.

Y las personas jurídico-colectivas, por su parte, adquieren la personalidad, de igual manera, al

surgir a la vida jurídica como persona. Sin embargo, la creación de la persona jurídico-colectiva
difiere, como es evidente, del nacimiento de la persona física, por lo que para crear a una persona
moral, los individuos que pretenden formarla tiene la voluntad de perseguir un fin común y licito,
pero este fin no será realizado por los individuos en forma particular o colectiva, por el contrario,
será persona jurídico-colectiva que se pretende crear quien persiga el cumplimiento del objeto
planteado, tal y como prescribe el artículo 26 del Código Civil Federal: “Las personas morales
pueden ejercitar todos los derechos que sean necesarios para realizar el objeto de su institución

El problema de la voluntad radica en que esta se ubica al interior del ser humano, el aspecto
volitivo no puede ser conocido por que no forma parte del mundo exterior, de tal suerte que para
conocer la voluntad de los individuos es necesaria su exteriorizaciòn, situación que en Derecho
recibe el nombre de forma. En este sentido, la forma se entiende como “el o los elementos de
carácter exterior, sensibles, en que se plasma todo acto de voluntad, o a los hechos de la vida
social, de donde provienen los derechos subjetivos” (Gutierrez, 2005: 334).

) ))) ))) ) )) )) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ))))))) ) ) ) ) ) ) ) )))

Es de distinguir, que la persona como el centro de imputación de derechos y obligaciones, el

sistema jurídico vigente establece que este concepto corresponde a un genero que incluye dos
especies, a saber: la persona física y la persona jurídica colectiva. En ese sentido, la persona física
se identifica claramente con la idea de homo, es decir, el ser humano, en tanto que la persona
jurídica-colectiva, pertenece al ámbito de la ficción jurídica.

Ya que la persona física, desde el punto de vista biológico, es todo individuo de la especie humana,
sin tomar en consideración la forma empleada para la concepción, este es el sentido que prescribe
la hipótesis normativa, pues señala que la capacidad jurídica de las personas físicas se adquiere
por nacimiento y se pierde por la muerte: en otras palabras, la aptitud para participar en los actos
jurídicos comienza al momento de nacer y concluye con la muerte, tal como prescriben los
Codigos Civiles Federal:

Definición de personería.

Es de menester mencionar, que las diversas hipótesis normativas que regulan los actos jurídicos
establecen restricciones para la participación de determinados sujetos en ellos de tal manera que
el conjunto de normas que permiten o restringen la participación de determinadas personas en los
actos jurídicos reciben el nombre doctrinal de capacidad.

La capacidad se define, genéricamente, como la aptitud para ser sujetos de derechos y

obligaciones, o bien, como la facultad para ejercitar dichos derechos y obligaciones. Es de señalar
que la capacidad contiene dos especies.
Definición de legitimación.

Cabe destacar, que proviene del vocablo legitimo, mismo que encuentra su origen en el abjetivo
latino legitimus (-a,um) que se traduce como “conforme a las reglas ”. En términos jurídicos, la
legitimación hace referencia a un supuesto normativo por el cual autoriza a un sujeto de derecho a
adoptar una conducta determinada. En otras palabras, es el reconocimiento que por virtud de
orden normativo vigente permite que un acto jurídico se realice con eficacia por un sujeto de
derecho.

Ya que la legitimación hace referencia a la idoneidad de las personas para que, dentro del marco
normativo vigente, los actos jurídicos que realicen sean apropiados para las consecuencias
jurídicas que sean procedentes.

Tipos de representación.

Es de mencionar, que sea definido la personalidad en apartados anteriores, no obstante, existen

conceptos jurídicos relacionados que deben ser estudiados para una completa comprensión de las
normas aplicables a las personas, entre estos conceptos se encuentra la representación, la cual es
definida “como la facultad que tiene una persona de actuar, obligar y decidir en nombre y por
cuenta de otro” (Perez, 2001:3). Destacando que la representación esta restringida en actos
personalísimos, tal y como sucede con el testamento. Por disposición normativa, la representación
puede ser:

Voluntaria, Legal, Organica, (Directa.- poder,tutor,padresen ejercicio de patria potestad,

administración de sociedades o asociaciones) e (Indirecta.-gestor de negocios, mandato sin
representación, prestación de servicios profesionales).

Cabe mencionar, que la representaciòn se encuentra relacionada con otros términos, respecto de
los cuales no existe sinónima y por tal motivo, es de menester señalarlos y definirlos

Poder: Se comprende como el otorgamiento de ciertas facultades por parte del poderdante a otro
sujeto denominado apoderado, lo cual se encuentra fundamentado en el articulo 2554 del Còdigo
Civil Federal.

Articulo 254.- En todos los poderes generales para pleitos y cobranzas, bastara que se diga que se
otorga con todas las facultades generales y las especiales que requieran clausula especial
conforme a la ley, para que se entiendan conferidos sin limitación alguna.

En los poderes generales para administrar bienes, bastara expresar que se dan con carácter, para
que el apoderado tenga toda clase de facultades administrativas.

En los poderes generales, para ejercer actos de dominio, bastara que se den con ese carácter para
que el apoderado tenga todas las facultades de dueño, tanto en lo relativo a los bienes, como para
hacer toda clase de gestiones a fin de defenderlos.
Cuando se quisiera limitar, en los tres casos antes mencionados, las facultades de los apoderados,
se consignaran las limitaciones, o los poderes serán especiales.

Los notarios insertaran este articulo en los testimonios de los poderes que otorgen.

Mandato: Es un contrato, constituido en los términos de lo previsto por el articulo 2546 del
código citado, a saber: “El mandato es un contrato por el que el mandatario se obliga a ejecutar
por cuenta del mandante los actos jurídicos que este le encarga”.

Actividad 2. Atributos y la capacidad de las personas

físicas y morales
 Concluye la lectura del texto de apoyo

A partir del ejemplo de una persona física y moral, señala sus atributos.

Es de mencionar, que para determinar su calidad de persona debemos atender a sus atributos,
entendiendo por este termino a la propiedad de un ser y que desde el punto de vista lógico,
consiste en una serie de categoremas de propiedad que deben reunirse para determinar a un ente
como persona en sentido amplio.

Toda vez que el ser humano, como centro de imputación de derecho y obligaciones, no esta
determinado por el aspecto biológico, es decir, las personas físicas no tienen ese carácter por su
conformaciòn biológica, pues de llegar a ese extremo, los seres humanos que no tuvieran dos
piernas dejarían de ser personas. Lo que evidentemente es un absurdo, al igual que sucede con los
seres humanos que presentan enfermedades mentales y por tal motivo, son considerados
personas pero carecen de capacidad de ejercicio.

Identifica en cada tipo de persona su capacidad de goce y ejercicio.

Cabe mencionar, que la capacidad se define, genéricamente, como la aptitud para ser sujeto de
derechos y obligaciones, o bien, como la facultad para ejercitar dichos derechos y obligaciones,
señalándose de lo anterior la capacidad de goce y de ejercicio. Para el maestro Ernesto Gutierrez y
Gonzalez ”la capacidad es la aptitud jurídica para ser sujeto de deberes y derechos, y hacerlos
valer.” (20005:444). Bajo esta definición puede apreciarse la falta de referencia a la obligación
como tal, señalándose en cambio al deber jurídico, la cual es importante entender para dar cuenta
de las inferencias lógico-juridicas de nuestro sistema normativo, asi como su incidencia en el tema
de la capacidad

El sistema jurídico al no hacer referencia a ningún sujeto en particular en aspectos de modo,

tiempo y lugar, permite que la norma jurídica sea general. Aunado a lo anterior, para que una
conducta se estime jurídica, necesariamente debe estar regulada en una hipótesis normativa de
cualquier legislación del sistema jurídico vigente, de tal manera que la vinculación se materialice
cuando un sujeto de derecho colme el supuesto normativo y produciendo la consecuencia con
total independencia de la voluntad del sujeto que la produjo. Asi, el sujeto de derecho que colma
la hipótesis normativa y genera la consecuencia, puede realizar la conducta prescrita por la norma
de forma voluntaria o coactiva .

En ambos casos podemos a firmar que el supuesto normativo ha tenido verificativo en el mundo
factico y por esa razón las consecuencias deben realizarse en el mismo plano. Sin embargo,
cuando el sujeto realiza la conducta que es consecuencia de lo prescrito en el supuesto normativo
de forma voluntaria, es decir, sin medio coactivo, no se crea obligación alguna, pues al cumplir la
conducta debida no faculta a otro para exigir su cumplimiento y se afirma que ha cumplido con su
deber jurídico. En cambio, cuando el sujeto de derecho genera la consecuencia jurídica prescrita
por una norma al no realizar la conducta debida de forma voluntaria, genera obligación existiendo
un sujeto facultado para exigirle la realización de la conducta debida.

Fundamenta jurídicamente que sustenta la capacidad de goce y ejercicio de cada una.

Para Gutierrez y Gonzalez afirma que: Estado civil de una persona física, es la situación jurídica
especifica que la misma tiene por ley, o posee en relación con la familia de la que forma parte,
como miembro de ella, y la apariencia con que lo ve el Estado y su colectividad (2004a; 174).

“Ya que la primera nota distintiva sobre el tema radica en que el estado civil solo pertenece a las
personas físicas y no a las personas morales y en términos generales, el estado civil de las
personas se encuentra asociados al ámbito del Derecho Familiar, de tal manera que desde la
perspectiva de las relaciones de parentesto tiene aplicación los dispuesto por el articulo 292 del
Còdigo Civil para el Distrito Federal, a saber:” “La ley solo reconoce como parentesco los de
consanguinidad, afinada y civil”.

Ya que resulta conveniente citar algunos supuestos relativos al estado civil de la persona física,
establecidos en las leyes vigentes para la Ciudad de Mèxico, (Soltero, conyuge, es decir, en
matrimonio, concubino, conviviente, de conformidad con lo prescrito por la Ley de Sociedad de
Convivencia para el Distrito Federal, adopción y por ultimo paternidad y maternidad).

Actividad integradora. Derechos y obligaciones de

las personas

1. Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.

2. Señala los siguientes puntos:

o Hipótesis normativa en la que se señalan obligaciones.

o Atributos de la personalidad de las personas que conforman el caso.

o Sujeto facultado para exigir el cumplimiento de la o las conductas indicadas en la hipótesis

normativa.

o Capacidad de goce y ejercicio.

o Características de la personería.

o Fundamento de la legitimación.