UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ

FACULTAD DE PSICOLOGIA
PSICOLOGÍA CLINICA
SEMESTRE IV
LICDA. MARIA JOSEE GARCIA ESCOBAR

ANALISIS DE CASOS

Juan Carlos Monzón Arevalo

Carne: 3026-19-13610
 INTRODUCCIÓN.

La ética en el trabajo profesional siempre será un aspecto fundamental. En todas las ramas de la
ciencia existen principios deontológicos que deberían ser tomados en cuenta por los profesionales para
ejercer su labor. Pero en el trabajo profesional de los psicólogos reviste especial importancia pues al
estar trabajando con personas y en especial en el campo de la salud emocional no podemos violar estos
principios pues ponemos en juego la vida y salud de nuestros pacientes.

A continuación, se presenta una serie de casos y situaciones que pueden presentarse en la dinámica
de la práctica clínica. Se emplea la técnica de análisis “Positivo, Negativo, Irrelevante” en la cual se
califica cada información dada en el caso en relación con la salud y bienestar del paciente para poder dar
una conclusión. En todos los casos se considera como principal orientación ética el bienestar del
paciente, sin embargo, se argumentan algunos otros principios que permiten comprender de mejor
manera la naturaleza de nuestra conclusión.
Caso 4-1 El doctor Newman tiene poco tiempo de haber empezado como psicoterapeuta. Ha comprado una
casa nueva (con una gran hipoteca), un automóvil nuevo (con altas mensualidades) y tiene una oficina también nueva
(con la renta mensual elevada). Una de sus primeras citas es con una mujer atractiva, la señora Eldridge, que está indecisa
en cuanto a consultar al psicoterapeuta. Indica que ha experimentado ataques de pánico desde que heredó una inmensa
fortuna de un pariente rico. El doctor Newman tiene poca experiencia con trastornos de pánico y conoce a un colega que
podría tratar a esta paciente mucho mejor que él. Sin embargo, mientras mira a través de la ventana a su automóvil y
luego a su lujosa oficina, el doctor Newman decide no sólo tratar a la señora Eldridge, sino también cobrarle el doble de
sus honorarios normales. Además, él le indica a la paciente que necesita tener dos sesiones a la semana. La señora Eldridge
no sabe cuánto cobran estos profesionistas, por lo general, pero ha oído que algunos pacientes necesitan más de una
sesión a la semana. Entonces, decide seguir al tratamiento con el doctor Newman. Después de varias semanas de terapia
la condición de la paciente empeora al punto que requiere ser hospitalizada.

ANALISIS:
Datos relevantes
Poco tiempo de haber empezado como
psicoterapeuta
Ha comprado una casa nueva (con una
gran hipoteca), un automóvil nuevo
(con altas mensualidades) y tiene una
oficina también nueva (con la renta
mensual elevada).
Una de sus primeras citas es con una
mujer atractiva, la señora Eldridge, que
está indecisa en cuanto a consultar al
psicoterapeuta.
Indica que ha experimentado ataques
de pánico desde que heredó una
inmensa fortuna de un pariente rico.
El doctor Newman tiene poca
experiencia con trastornos de pánico.
Conoce a un colega que podría tratar a
esta paciente mucho mejor que él.
el doctor Newman decide no sólo tratar
a la señora Eldridge, sino también
cobrarle el doble de sus honorarios
normales. Además, él le indica a la
paciente que necesita tener dos
sesiones a la semana.
La señora Eldridge no sabe cuánto
cobran estos profesionistas, por lo
general, pero ha oído que algunos
pacientes necesitan más de una sesión a
la semana. Entonces, decide seguir al
tratamiento con el doctor Newman.
Después de varias semanas de terapia la
condición de la paciente empeora al
punto que requiere ser hospitalizada.
Calificación del aspecto en
relación al caso
Positivo Negativo Irrelevante Conclusión
X Al analizar el caso dos datos que no son
relevantes para el tratamiento de la
X paciente reciben de parte del Dr.
Newman mayor importancia. Su
necesidad económica y la capacidad de
pago de la señora Eldridge.
X Al darle relevancia a estos aspectos por
encima de la salud del paciente el
psicólogo viola el principio de buscar el
bienestar de la persona a las cuales
X debemos servir.
Al no reconocer que no es la persona
X idónea para atender a la paciente causa
que el problema se acrecenté y evita que
X una persona mejor preparada de la
atención requerida.
X
El Dr. Newman debió cobrar lo justo y dar
atención a la paciente, pero si la
situación le superaba debió referirla, tan
pronto notó que iniciaba a empeorar la
condición.
X
X
Caso 4-2 El doctor Anderson enseña psicología clínica en un programa a nivel licenciatura. Para su curso de
"Métodos de manejo del estrés", desea intentar algo innovador para conseguir que los estudiantes sientan lo que es estar
estresado. Planea entrar un día a la clase y anunciar que la mitad de los alumnos ha fallado en la última prueba a tal grado
que les pedirá que abandonen el programa al final del semestre. Pero después de un tiempo, el doctor Anderson les
pediría que reflexionasen sobre su reacción ante esta noticia que, por cierto, es falsa. El doctor Anderson anticipa una
vivida discusión acerca de las reacciones físicas, emocionales y cognoscitivas que tuvo cada estudiante.
Calificación del aspecto en
relación al caso
Datos relevantes Positivo Negativo Irrelevante Conclusión
El doctor Anderson enseña psicología X La experimentación psicológica debe
clínica en un programa a nivel cumplir con ciertos criterios éticos que
licenciatura obligan que el investigador cuente con la
Para su curso de "Métodos de manejo X autorización de los participantes o de los
del estrés", desea intentar algo adultos que cuentan con la custodia de
innovador. los mismos.
Conseguir que los estudiantes sientan lo X
que es estar estresado. Cuando el Dr. Anderson decide investigar
Planea entrar un día a la clase y anunciar X sin tener en cuenta a los participantes
que la mitad de los alumnos ha fallado está violando ese principio. Por lo que si
en la última prueba a tal grado que les sus estudiantes deciden actuar en contra
pedirá que abandonen el programa al de él podrían contar con argumentos
final del semestre. justificables.
Pero después de un tiempo, el doctor X
Anderson les pediría que reflexionasen El Dr. Anderson debió solicitar un
sobre su reacción ante esta noticia que, consentimiento informado para poder
por cierto, es falsa. realizar la actividad.
El doctor Anderson anticipa una vivida X
discusión acerca de las reacciones
físicas, emocionales y cognoscitivas que
tuvo cada estudiante.
Caso 4-3 La doctora Davis, psicóloga clínica en práctica privada de psicoterapia, ha estado trabajando con la
señora Edison por casi un año en terapia individual. Han trabajado en varios temas, y ahora la señora Edison introduce a
la terapia algunos problemas matrimoniales. La doctora Davis ha leído algunos artículos sobre técnicas de confrontación
en terapia matrimonial, así que decide hacer que la señora Edison traiga a su marido para una sesión de terapia en la cual
la doctora anime a los esposos a "dejar que todo salga" y compartir todas las quejas de uno y otro. Después de un tiempo
de terapias, la doctora Davis consideraba que las sesiones iban bastante bien, pero recibe la sorprendente noticia de que
el señor Edison deja a su esposa y se queja ante un comité local de ética de que la doctora Davis ha "arruinado nuestro
matrimonio con su terapia a medio cocer".
Calificación del aspecto en
relación con el caso
Datos relevantes Positivo Negativo Irrelevante Conclusión
La doctora Davis, psicóloga clínica en x La Dr. Davis está realizando trabajo de
práctica privada de psicoterapia. terapia clínica. Un detalle importante es
Ha estado trabajando con la señora X que dentro de las competencias de la Dr.
Edison por casi un año en terapia Davis no se hace referencia a que tenga
individual. experiencia o capacitación como
Han trabajado en varios temas, y ahora X Orientador Familiar. Es importante
la señora Edison introduce a la terapia mencionar que la Sra. Davis solamente
algunos problemas matrimoniales. introdujo a la terapia algunos problemas
Así que decide hacer que la señora X matrimoniales.
Edison traiga a su marido para una
sesión de terapia en la cual la doctora La actividad que plantea para la terapia
anime a los esposos a "dejar que todo es simplemente dejar que todo salga, sin
salga" y compartir todas las quejas de tener en cuenta una estrategia específica
uno y otro. de solución o cierre que permita
Después de un tiempo de terapias, la X fortalecer la dinámica de pareja. Por lo
doctora Davis consideraba que las que se puede decir que es una terapia
sesiones iban bastante bien, pero recibe improvisada con una actividad que a la
la sorprendente noticia de que el señor terapista le pareció bonita pero que no
Edison deja a su esposa necesariamente es efectiva.
El señor Edison se queja ante un comité X Lo que la Dra. Davis debió realizar es
local de ética de que la doctora Davis ha referir a la pareja con un orientador
"arruinado nuestro matrimonio con su familiar especializado que pudiera
terapia a medio cocer". atender esos aspectos que no son
propios de la práctica clínica para la cual
ella se encuentra capacitada.