Está en la página 1de 59

MEMORIAS DEL CURSO

“Alternativas Tecnológicas para el Tratamiento de Suelos”

______________________________________________________________________
“Alternativas Tecnológicas para el Tratamiento de Suelo” 1
“Alternativas Tecnológicas para el tratamiento de suelo”

Comunicar los fundamentos y la experiencia en


Objetivo General investigación aplicada, de distintos tipos de tratamiento
de suelo.

Estudiantes de posgrado e investigadores de las áreas


Dirigido a: de: ciencias ambientales y químicas, interesadas e
involucradas con el tema de suelos.

Lugar: CIDETEQ-Sanfandila.

Duración: 20 h.

Fecha: 17 al 19 de noviembre del 2010.

RECOMENDACIONES GENERALES

1. Permanecer cerca de las salas de conferencias.


2. Fumar en el área asignada.
3. Localizar las salidas de emergencia, así como los puntos de reunión.
4. En caso de emergencia seguir las indicaciones de la M. en C. Teresa
Córdova.
5. El sitio de reunión en caso de emergencia está en los estacionamientos.
6. Los baños que pueden emplear son los de la cafetería, la biblioteca o el
edificio de microscopía electrónica.
7. La comida se dará en el jardín, enfrente de vigilancia.
8. Durante los tres días habrá un microbús de CIDETEQ a las 8:00hrs en la
Alameda sobre Av. Pasteur para traerlos, y los regresará al mismo sitio
cuando culminan las actividades cada día.

______________________________________________________________________
“Alternativas Tecnológicas para el Tratamiento de Suelo” 2
PROGRAMA DEL CURSO

Miércoles Jueves Viernes


Hora
(17 / 11 / 2010) (18 / 11 / 2010) (19 / 11 / 2010)
Dr. Francisco Javier Dra. Erika Bustos Dra. Linda Victoria
Moderador
Rodríguez Valadez Bustos González Gutiérrez
Bienvenida e
introducción
9:00 - 10:00 Electrorremediación
(Dra. Erika Bustos
Bustos - CIDETEQ) de suelos: un
problema
Caracterización física multidisciplinario
y química de suelos (Dra. María Margarita
10:00 - 11:00 (M. en C. Sara Solís Teutli León - UAP) Prácticas de
Valdés – Centro de caracterización y
Geociencias - UNAM) remediación de
suelo
Transporte de
contaminantes (M. en C. Sara,
11:00 - 12:00 Lavado de suelos Dr. Francisco y
(Dra. Linda Victoria
contaminados, Dra. Erika)
González Gutiérrez -
CIDETEQ) asistido con
surfactantes
Geoquímica ambiental (Dr. Luis Gilberto
en suelo Torres Bustillos –
12:00 - 13:00 (Dr. Alejandro Carrillo UPIBI - IPN)
Chávez – Centro de
Geociencias - UNAM)
13:00 - 14:00 Comida
Foro abierto:
Casos de éxito en la perspectivas,
biorremediación de experiencias y retos
14:00 - 15:00 suelos en el tratamiento de
Biorremediación
contaminados suelos
(Dra. Violeta Bravo
(Dra. Refugio (Todos)
Sepulveda - CIDETEQ)
Rodríguez Vázquez –
CINVESTAV - Conclusiones y
15:00 - 16:00 Cd. de Méx.) despedida
(Todos)
Compostaje
(Dr. Francisco Javier Gestión ambiental
16:00 - 17:00 de sitios
Rodríguez Valadez -
CIDETEQ) contaminados
(Biol. María Isabel
Fitorremediación Aguirre García -
17:00 – 18:00 (Dr. Juan Campos SEMARNAT)
Guillén - UAQ)

______________________________________________________________________
“Alternativas Tecnológicas para el Tratamiento de Suelo” 3
INTRODUCCIÓN

Dra. Erika Bustos Bustos – CIDETEQ,


ebustos@cideteq.mx

El suelo es la parte de la litosfera que se forma a raíz de la desintegración


mecánica de las rocas preexistentes, básicamente es una mezcla de materiales
sólidos, líquidos (agua) y gaseosos (aire) [1].

Los suelos representan un sistema heterogéneo, que van variando de una


región a otra, tanto en composición y estructura química, como en sus
propiedades y aplicaciones. Estas diferencias se pueden atribuir a varios
factores, como son:

• Tipo de material geológico de origen.


• Cubierta de vegetación.
• Periodos de erosión.
• Topografía de los terrenos.

Por otra parte, los horizontes son estructuras secuénciales en capas que se
forman gracias a la infiltración de agua edáfica, así como a la actividad
orgánica. Al conjunto de horizontes se le denomina perfil y básicamente
pueden distinguirse tres tipos [2], considerando que el suelo volumétricamente
co-existe con materia sólida, disolución acuosa y aire: horizonte A, B y C.

Con lo que respecta al clima, influye básicamente la precipitación y la


temperatura, ya que con las lluvias regulamos la humedad edáfica, el
contenido de aire y la lixiviación. La temperatura afecta a las reacciones
químicas, la actividad microbiológica y por consecuencia de esta la
composición de la materia orgánica.

La topografía del terreno depende del nivel del suelo, ya que esto afecta la
retención y el drenaje del agua superficial.

______________________________________________________________________
“Alternativas Tecnológicas para el Tratamiento de Suelo” 4
Asimismo, el papel de la plantas es muy importante, ya que estas son las
encargadas de acumular los materiales orgánicos encima de las rocas,
favoreciendo su desintegración; también favorecen a este proceso las plantas
superiores ya que sus raíces extraen nutrientes y al morir generan material
orgánico en la superficie. Además de que la vegetación retiene la humedad,
con lo que disminuye el grado de lixiviación.

El material originario (roca) es el que determina en mayor proporción la


composición del suelo, ya que es a partir de este del cual se genera. Con el
tiempo de formación, se le va adicionando materia orgánica procedente de los
organismos vivos. Además, el contenido mineral es el encargado de
determinar la fertilidad del suelo.

Existen tres tipos de rocas que pueden ser el anterior original del suelo: ígneas,
sedimentarias y metamórficas. Rocas ígneas es la formación de material
fundido, basalto, constituido por silicatos líquidos, que fluye hacia la superficie
(lava). Su composición es variable donde el oxido más abundante es el silicio
que forma alrededor del 50% de su composición. Rocas sedimentarias como
su nombre lo indica son el producto de la sedimentación de materiales
depositados por el viento, agua, el hielo o por simple gravedad. Estos pueden
ser sales de hierro, aluminio o silicio. Las rocas metamórficas se forman por
la re-cristalización de rocas ígneas o sedimentarias en condiciones de elevada
presión y temperatura. Dentro de este tipo de rocas encontramos el mármol y
algunas pizarras.

Cuando estas rocas emergen a la superficie dejan de ser estables y dan origen
al fenómeno de la meteorización, que puede ser la mecánica y la química.

La meteorización mecánica se efectúa cuando la roca se desintegra en


fragmentos pequeños de gran superficie específica y son transportados de un
lugar a otro, este fenómeno se lleva a cabo gracias a agentes como lo son la
temperatura, agua, el viento, el hielo y la vegetación. Es esto lo que favorece el

______________________________________________________________________
“Alternativas Tecnológicas para el Tratamiento de Suelo” 5
desarrollo de procesos químicos, que debilitan la estructura del material y
provocan una mayor disgregación. Este conjunto de procesos constituyen la
meteorización química y gracias a ello se produce la transformación química
de las rocas originales [2].

Contaminación del suelo.

Por otra parte, contaminación se puede definir como la acumulación en el


ambiente de un compuesto, en tal cantidad que llega a afectar su composición
original provocando así el desequilibrio del mismo. La contaminación se debe
a diversos factores y se observa tanto en aire, agua y suelo.

Es así como la contaminación en suelo en los últimos años se ha


incrementado, tanto por las industriales, por el uso de fertilizantes y pesticidas,
por el alojamiento de metales, por el derrame de hidrocarburos, entre otras
cosas.

El suelo es un medio receptivo por excelencia, puesto que se encuentra en


interacción tanto químicamente con la litosfera, la hidrosfera y la atmósfera,
pero sobre todo recibe directamente o indirectamente el impacto con los seres
vivos que pueden llegar a romper el equilibrio del mismo.

Los contaminantes edáficos se clasifican en endógenos y exógenos,


dependiendo de que provengan del mismo suelo o del exterior,
respectivamente.

Los contaminantes orgánicos son un tipo de contaminación exógena pero


también pueden ser endógenos, en caso de contaminación exógena se
produce por ejemplo por el derrame de hidrocarburos o la presencia de
pesticidas en el suelo. Estos contaminantes se comportan en función de sus
características físicas y químicas, además de las características del medio
como permeabilidad, estructura, tamaño de partícula, contenido de humedad y

______________________________________________________________________
“Alternativas Tecnológicas para el Tratamiento de Suelo” 6
materia orgánica. Factores climatológicos como la temperatura y la
precipitación pluvial también tienen gran influencia. Todas estas variables en su
conjunto definen el tamaño y distribución tridimensional del frente de
contaminación en una zona específica.

Tratamiento de suelos contaminados.

Hoy en día existe una gran variedad de tratamientos de remediación de suelos


contaminados, estos tratamientos se pueden clasificar dependiendo de la
estrategia de remediación, lugar en que se realiza el proceso de remediación, y
tipo de tratamiento [3].

De acuerdo con la literatura, existen tres estrategias de remoción de


contaminantes:

• Destrucción del contaminante. Este tipo de estrategias tiene como


objetivo alterar la estructura química del contaminante.

• Extracción o separación. Consiste como su propio nombre lo indica,


extraer el contaminante aprovechando sus propiedades como lo puede
ser su solubilidad, carga eléctrica y volatilización. Se trata de
procedimientos muy sencillos, pero para que sean efectivos, requieren
que los suelos sean permeables y que las sustancias contaminantes
tengan suficiente movilidad. Además, no son métodos válidos cuando el
suelo presenta una alta capacidad de adsorción. Son métodos
típicamente desarrollados in-situ.

• Aislamiento o inmovilización del contaminante. Los contaminantes


son estabilizados, solidificados o contenidos para su posterior
tratamiento por métodos físicos o químicos.

Asimismo, de acuerdo al lugar donde se puede llevar a cabo el tratamiento de


remoción, se divide en:

______________________________________________________________________
“Alternativas Tecnológicas para el Tratamiento de Suelo” 7
In-situ: son aquellos tratamientos que se llevan a cabo en el sitio
contaminado, sin la necesidad de remover el suelo a tratar.

Ex-situ: para poder llevar a cabo estos tratamientos se necesita


excavar, o realizar la remoción del suelo contaminado, para así ser
trasladado al lugar donde se realizara la remoción del contaminante, que puede
realizarse en el mismo sitio (on-site) o ser llevado fuera del sitio ( off-site) para
el tratamiento.

Por lo anterior, hay diferentes tipos de tratamiento de acuerdo al fundamento


de su remoción, como los biológicos, térmicos y fisicoquímicos.

BIBLIOGRAFÍA.

[1] Ch. Siebe Grabach, J. of Water Sci. and Technol. 32 (1996) 29 – 34.

[2] X. Domenech, “Química Del suelo el impacto de los contaminantes”. (1995)


11, 12-13.

[3] T. Volke Sepúlveda and J. A. Velasco Trejo. “Tecnologías de Remediación


para Suelos Contaminados”. INE-SEMARNAT, México, D. F. (2002) 64pp.
ISBN: 968-817-557-9.

______________________________________________________________________
“Alternativas Tecnológicas para el Tratamiento de Suelo” 8
CARACTERIZACIÓN FÍSICA Y QUÍMICA DE SUELOS

M. en C. Sara Solís Valdés – Centro de Geociencias – UNAM Juriquilla,


sarasoli@dragon.geociencias.unam.mx

Es la cubierta superficial de la mayoría de la superficie continental de la Tierra.


Es un agregado de minerales no consolidados y de partículas orgánicas
producidas por la acción combinada del viento, el agua y los procesos de
desintegración orgánica.

Los suelos cambian mucho de un lugar a otro. La composición química y la


estructura física del suelo en un lugar dado, están determinadas por el tipo de
material geológico del que se origina, por la cubierta vegetal, por la cantidad
de tiempo en que ha actuado la meteorización, por la topografía y por los
cambios artificiales resultantes de las actividades humanas.

Las variaciones del suelo en la naturaleza son graduales, excepto las


derivadas de desastres naturales. Sin embargo, el cultivo de la tierra priva al
suelo de su cubierta vegetal y de mucha de su protección contra la erosión
del agua y del viento, por lo que estos cambios pueden ser más rápidos. Los
agricultores han tenido que desarrollar métodos para prevenir la alteración
perjudicial del suelo debida al cultivo excesivo y para reconstruir suelos que
ya han sido alterados con graves daños.

El conocimiento básico de la textura del suelo es importante para los


ingenieros que construyen edificios, carreteras y otras estructuras sobre y
bajo la superficie terrestre. Sin embargo, los agricultores se interesan en
detalle por todas sus propiedades, porque el conocimiento de los
componentes minerales y orgánicos, de la aireación y capacidad de retención
del agua, así como de muchos otros aspectos de la estructura de los suelos,
es necesario para la producción de buenas cosechas.

Los requerimientos de suelo de las distintas plantas varían mucho, y no se


puede generalizar sobre el terreno ideal para el crecimiento de todas las
plantas. Muchas plantas, como la caña de azúcar, requieren suelos húmedos
que estarían insuficientemente drenados para el trigo. Las características

______________________________________________________________________
“Alternativas Tecnológicas para el Tratamiento de Suelo” 9
apropiadas para obtener con éxito determinadas cosechas no sólo son
inherentes al propio suelo; algunas de ellas pueden ser creadas por un
adecuado acondicionamiento del suelo.

______________________________________________________________________
“Alternativas Tecnológicas para el Tratamiento de Suelo” 10
TRANSPORTE DE CONTAMINANTES

Dra. Linda Victoria González Gutiérrez – CIDETEQ,


lgonzalez@cideteq.mx

Al ocurrir la contaminación en la superficie del suelo, los compuestos


contaminantes pueden ser lixiviados o arrastrados a través del suelo. Estos
pasan a través de la zona no saturada (superficial) y pueden llegar a la zona
saturada (acuífero confinado), incluso llegar apartes más bajas dependiendo
de la naturaleza del compuesto y del suelo. Al entrar en la matriz del suelo las
sustancias contaminantes pueden transportarse por volatilización, dispersión,
pueden adsorberse a las partículas del suelo, pueden biodegradarse por los
microorganismos nativos del suelo, o pueden confinarse por el mismo material
del suelo.

En cuanto a los contaminantes líquidos no acuosos, estos pueden ser más


ligeros que el agua (LNAPL) o más densos (DNAPL). Los contaminantes
ligeros tienden a quedarse en la zona no saturada o por encima del nivel del
agua de la zona saturada. Los contaminantes densos, al transportarse de la
zona no saturada a la saturada, estos pasan el nivel del agua y tienden a
confinarse, incluso pueden transportarse a través de roca fracturada.
Para poder determinar el destino de los contaminantes al ingresar a la matriz
del suelo, es necesario conocer la geología del lugar y determinar la
estratificación vertical: tipos de suelo, humedad, capas de suelo, rocas, arena y
el gradiente hidráulico, que indica el nivel de agua subterránea y la dirección
del transporte.

El agua subterránea se mueve muy lentamente, del orden de 1 cm/d, por lo


tanto toma mucho tiempo a los contaminantes alcanzar un acuífero para beber.
El tiempo de residencia en el acuífero es del orden de décadas y de un acuífero
profundo del orden de miles de años, por lo tanto, toma tiempo para contaminar
un acuífero pero si se contamina toma mucho tiempo para restaurarlo
naturalmente.

______________________________________________________________________
“Alternativas Tecnológicas para el Tratamiento de Suelo” 11
La velocidad con la que se transporte un contaminante, o descarga específica
(ux) y el flujo, dependen de las propiedades del fluido y del suelo a través del
que se está transportando. Esto se determina por la conductividad hidráulica de
saturación (Kx).

La dispersión de los contaminantes en la matriz del suelo ocurre debido a la


dispersión mecánica (arrastres), al camino tortuoso a través de medio poroso, y
al agua almacenada. La no homogeneidad del suelo ocasiona variaciones
microscópicas y macroscópicas en la conductividad hidráulica. Ejm: las arcillas
tienen una porosidad grande pero el agua no drena libremente debido a que se
almacena en las intercapas de las partículas de arcilla y se queda adsorbida.

Una de las reacciones más importantes de los contaminantes en la superficie


es la adsorción. Los mecanismos por los que se da la adsorción son:

Partición hidrofóbica de químicos orgánicos a la materia orgánica


contenida en el subsuelo (por afinidad).

Adsorción de orgánicos y metales a la superficie de partículas por


fuerzas electrostáticas o coordinación a la superficie (adsorción física o
química).

Intercambio iónico de metales y ligandos en sitios de intercambio y en


las intercapas de arcillas.

El coeficiente de distribución (Kd) entre las fases se puede determinar


mediante el modelo de isoterma linear. Conociendo el coeficiente de
distribución y la densidad y porosidad del suelo, se calcula el factor de retardo
(R). El factor de retardo = 1 si no hay adsorción (Kd = 0), si hay, es mayor a 1;
este mide el efecto de retrasar o disminuir el proceso de migración del
contaminante. Por lo tanto, la fracción móvil del contaminante es el inverso del
factor de Retardo. Con estos parámetros es posible determinar si el compuesto

______________________________________________________________________
“Alternativas Tecnológicas para el Tratamiento de Suelo” 12
es móvil o fijo, y con qué velocidad se va a transportar, y de esta manera
calcular cual será la afectación del contaminante en tiempo y distancia.

En cuanto a los LNAPL’s y DNAPL’s, el transporte es más difícil de modelar y


pueden seguir patrones de flujo irregulares en el medio poroso heterogéneo.
LNAPL forma una alberca flotante de material en la superficie del manto de
agua subterránea.

Los compuestos solubles de los NAPL se disuelven en el agua y migran en la


dirección del agua. Antes de que los LNAPL lleguen al acuífero deben de
percolar a través de la zona no saturada. Es importante conocer la Capacidad
de Retención del Suelo (SRT) para LNAPL y DNAPL para determinar cuánto se
retiene en cada fase de suelo. SRT= 3-5 L/m3 en suelos de alta permeabilidad
(arena) y SRT= 30-50 L/m3 en suelos de baja permeabilidad (arcilla). Si los
LNAPL se retienen en la zona no-saturada, por lo que la pérdida por
volatilización es importante; las fugas por LNAPL algunas veces se detectan
por los olores que detecta la gente.

Los DNAPL son transportados por gravedad a través de la zona no saturada


(se puede retener algo) y al alcanzar la zona saturada se desarrolla la pluma.
DNAPL puede descender hasta la más baja unidad de rocas y formar una
alberca (acumulación) de líquido orgánico puro. Un volumen relativamente
pequeño puede contaminar un volumen grande de agua y causar problemas de
contaminación por largo tiempo si no es remediado. Los NAPL pueden quedar
atrapados en grietas o poros finos creando una fuente de contaminación a
largo plazo.

Es importante modelar correctamente y entender el transporte en la zona no


saturada por que determina las condiciones fronteras para el desarrollo de
plumas en el agua subterránea y define las estrategias de remediación. El
factor de retardo en la zona no saturada es función de la saturación relativa y
porosidad efectiva.

______________________________________________________________________
“Alternativas Tecnológicas para el Tratamiento de Suelo” 13
Si la saturación relativa es de 5%, R para un químico hidrofóbico se incrementa
~20 veces para la zona no saturada! Pero otros factores pueden acelerar el
transporte. Por lo tanto, el transporte o retardo de un contaminante depende de
la humedad del suelo, además del tipo de suelo, y la especie contaminante.
En conclusión, es necesario conocer los fenómenos de transporte asociados al
contaminante en el sitio para poder determinar y tomar una decisión sobre el
método de remediación más adecuado.

BIBLIOGRAFÍA.

[1] Schnoor, J. L., 1996. Environmental Modeling. Fate and transport of


pollutants in water, air and soil. Ed. John Wiley & Sons, Inc. New York,
Chichester, Brisbane, Toronto, Singapore. ISBN 0-471-12436-2. pp 682.

[2] Khandan N. 2002. Modeling tools for environmental engineers and


scientists. CRC Press, Florida USA. ISBN 1-56676-995-7.

______________________________________________________________________
“Alternativas Tecnológicas para el Tratamiento de Suelo” 14
GEOQUÍMICA AMBIENTAL DE SUELOS

Dr. Alejandro Carrillo Chávez – Centro de Geociencias – UNAM Juriquilla,


ambiente@dragon.geociencias.unam.mx

El suelo que aramos, junto con el agua que bebemos y el aire que respiramos
son los recursos naturales más importantes sin duda alguna. Al igual que con
el aire y el agua, hemos contaminado el suelo con diferentes elementos y/o
sustancias.

En esta plática básicamente nos enfocaremos a la contaminación del suelo por


algunos metales pesados, principalmente derivados de la Industria Minera. La
minería es una actividad fundamental para el desarrollo de la sociedad
humana, sin embargo, durante miles de años la explotación minera se
desarrollo sin ningún control ambiental. No es sino hace unas décadas que los
gobiernos mundiales han visto la necesidad de establecer normas y
evaluaciones ambiéntales estrictas.

En esta plática se presentan los fundamentos geoquímicos de la distribución y


dispersión de metales pesados en algunas zonas mineras de manera natural y
antropogénica (de residuos de minería), así como los fundamentos de una
evaluación geoquímica ambiental de metales pesados en suelo y agua
subterránea. Se recalca la importancia de muestreo de campo, trabajo
experimental y analítico de laboratorio y la presentación de resultados para
posteriores estudios y trabajos de premedicación-contención de la
contaminación.

______________________________________________________________________
“Alternativas Tecnológicas para el Tratamiento de Suelo” 15
BIORREMEDIACIÓN: REMEDIACIÓN DE LA LAGUNA EL LIMÓN CON
SEDIMENTOS RICOS EN NUTRIENTES

Dra. Violeta Bravo Sepulveda – CIDETEQ,


vbravo@cideteq.mx

RESUMEN

El proceso de biorremediación consiste en explotar al máximo la habilidad de


ciertos microorganismos, bacterias heterotróficas y hongos para degradar los
contaminantes y convertirlos en compuestos inocuos como dióxido de carbono,
metano, agua, sales inorgánicas y biomasa. Los microorganismos utilizan los
compuestos de carbono como fuente de energía para realizar sus
metabolismos. Después de la degradación las concentraciones deben ser nulas
y en caso de ser detectables, deben estar bajo los límites establecidos como
seguro o aceptable con forme a las normas.

Existen Microorganismos nativos y son los microorganismos que se


encuentran en el sitio contaminado. Para su estimulación es necesario tener las
propiedadaes óptimas de temperatura, oxígeno y contenido de nutrientes. Los
Microorganismos exógenos son aquellos que deben ser inoculados de otros
sitios debido a la baja población microbiana en el sitio contaminado.

Dentro de los microorganismos degradadores más importantes están las


bacterias son las más importantes (procariotes) (células más simples). Dentro
de los efectos más importantes están de estos microorganismos en el suelo
están sus procesos bioquímicos, ciclos de nutrientes en suelo y la
biorremediación de contaminantes.

______________________________________________________________________
“Alternativas Tecnológicas para el Tratamiento de Suelo” 16
PROYECTO ACTUAL

La problemática en los procesos remediación de lagunas eutrofizadas


frecuentemente es compleja debido a que los sedimentos son una fuente no
puntual de contaminantes pues juegan un papel importante en la dinámica de
transporte fósforo a la columna de agua. Para poder resolver la problemática
de una laguna El Limón somera, con 1 m de profundidad, 0.055 m/s de
velocidad del viento, 16.8 MJ/m2 de radiación solar y altos contenido de
nutrientes se hizo la evaluación la interacción del fósforo total entre agua y
sedimento. Los resultados indicaron un 15.15% materia orgánica, clasificando
al sedimento como gyttja. Este sedimento es característico de lagunas con alto
contenido de nitrógeno y fósforo. El análisis de la textura mostro un sedimento
predominante en arena con un 71%. Estudios realizados para cuantificar la
liberación del fósforo indicaron incremento en su concentración en el columna
agua de 0.36 hasta 3,18 mg/l, una velocidad de liberación de 51,7 mg/m²d y
carga interna de 136 mg/m²/d. Debido a la altas liberaciones de fósforo en la
columna de agua se identificaron la presencia de cianobacterias Microcystis,
Aphanocaspa, Synechocystis y Anabaena. El fósforo orgánico es la fracción
móvil siendo la que mayor contribuye a su liberación desde los sedimentos.
Como alternativa de remediación para lagunas con las características del
sedimentos antes mencionadas se considerara el método de inactivación de
fósforo mediante la adicción de sulfato de aluminio, el cual al añadirse a la
superficie del agua ocasiona la formación de Al(OH)3, un floculo amorfo coloidal
con altas propiedades de coagular y adsorber el fósforo en aguas y
sedimentos. Posteriormente de la aplicación del sulfato de aluminio se propone
el dragado de los sedimentos con la finalidad de evitar la formación de
condiciones anaeróbicas en los sedimentos

______________________________________________________________________
“Alternativas Tecnológicas para el Tratamiento de Suelo” 17
BIBLIOGRAFÍA.

[1] Alvarez, P and Vogel, T. M. (1991) . Substrate Interactions of Benzene,


Toluene, and para-Xylene during Microbial Degradation by Pure Cultures and
Mixed Culture Aquifer Slurries. Appl. Environ. Microb. 57(10), 2981-2985.

[2] Baker, K. H.and Herson, D.S. (1994). Bioremediation. McGraw-Hill, Inc.


Publishers, United States of America.
[3] Bo, Y., Ping, X., Quan, S. and Cuiquing, M. (2006). Deep Desulfurization of
Diesel Oil and Crude Oil by a Newly Isolated Rodococcus erythropolis Strain.
Appl. Environ. Microb. 72 (6), 54-58.

[4] Cookson, J. T. Jr. (1995). Bioremediation Engineering. Design and


Application. Mc Graw-Hill, Inc. Gail F. Navel, Peggy Lamb and Pamela A.
Pelton eds. United States of America.

[5] Ghabbour E.H. and Davies G. (2001). Humic Substances Structures models
and functions. Ghabbour and Davies G. eds. Cambridge UK.

[6] King, R. B., Long G.M., Sheldom J.K. (2000). Practical Environmental
Bioremediation. Lewis Publishers, United States of America.

______________________________________________________________________
“Alternativas Tecnológicas para el Tratamiento de Suelo” 18
COMPOSTEO COMO ALTERNATIVA DE TRATAMIENTO DE SUELOS
CONTAMINADOS

Dr. Francisco Javier Rodríguez Valadez – CIDETEQ,


frodriguez@cideteq.mx

El proceso de compostaje ha sido definido por diversos autores, sin embargo la


definición más aceptada del proceso de compostaje es la establecida por la
EPA y que la define como el proceso de descomposición biológica y
estabilización de sustratos orgánicos bajo las condiciones aeróbicas que
permiten el desarrollo de temperaturas termofílicas como resultado de la
actividad biológica y permiten que el producto final este suficientemente estable
para su almacenaje y aplicación sin afectar el ambiente en el cual se
encuentra”.

La ecuación general de descomposición de materia orgánica durante el


proceso de compostaje es la siguiente: materia orgánica + microorganismos +
O2 → materia orgánica estable (humus) + H2O + CO2 + calor +
microorganismos.

Objetivos del proceso de compostaje. Los objetivos del proceso de


compostaje, engloban una serie de beneficios, dentro de los cuales los de
mayor importancia se muestran a continuación:

Estabilización de Residuos orgánicos. Las reacciones biológicas que


ocurren durante el compostaje, convierten las formas putrescibles de los
residuos orgánicos en material estable, material complejo (sustancias
húmicas) y formas inorgánicas. Por lo que los productos del compostaje
pueden ser dispuestos con seguridad en la tierra, utilizándolos como
fertilizantes o mejoradores del suelo.

Reducción de microorganismos patógenos. El calor producido


biológicamente durante el compostaje puede producir temperaturas cercanas a

______________________________________________________________________
“Alternativas Tecnológicas para el Tratamiento de Suelo” 19
60 º C o incluso mayores las cuales son suficientes para reducir algunos
microorganismos patógenos.

Compostaje como alternativa de tratamiento de suelo y residuos. El


compostaje ha sido utilizado a nivel laboratorio y escala piloto para el
tratamiento de suelos y residuos que contienen TNT, hidrocarburos del petróleo
así como pesticidas. Se ha aplicado el composteo para el tratamiento de suelos
contaminados con diesel y gasolina, disminuyendo significativamente la
concentración de alkylbencenos y HTP (hidrocarburos totales del petróleo).
Asimismo, se ha logrado disminuir de manera importante la presencia de
carbofurano, carbamatos y triazinas en mustras de suelos contaminados con
pesticidas.

Factores que afectan el proceso de compostaje. Son muchos y muy


complejos los factores que intervienen en el proceso biológico del compostaje,
estando a su vez influenciados por las condiciones ambientales, tipo de residuo
a tratar y el tipo de técnica de compostaje empleada

Este proceso se basa en la actividad de microorganismos que viven en el


entorno, ya que son los responsables de la descomposición de la materia
orgánica. Para que estos microorganismos puedan vivir y desarrollar la
actividad degradativa se necesitan de condiciones óptimas de temperatura,
humedad y oxigenación.

• Temperatura. Las temperaturas más eficientes de descomposición del


material están en el rango de 52 – 60 °C. La temperatura dependerá de
la naturaleza de la materia orgánica, la disponibilidad de los nutrientes,
el contenido de la humedad, el aislamiento, el tamaño de las partículas,
el tamaño de la pila, el grado de aireación de la mezcla.

• Humedad. La humedad es una de las variables de mayor importancia,


producida como resultado de la actividad microbiana y la oxidación

______________________________________________________________________
“Alternativas Tecnológicas para el Tratamiento de Suelo” 20
biológica de la materia orgánica. El rango óptimo inicial se considera
entre 55 – 65% de humedad en la mezcla.

• pH. El pH influye en el proceso principalmente debido a su acción sobre


microorganismos. La actividad microbiana se ve afectada por la
alcalinidad o acidez del medio, el rango para microorganismos aerobios
va desde 5.5 a 8.5. El rango para que la composta alcance su fase
termofílica oscila entre 7.5 a 8.5..

• Relación C/N/P. Los microorganismos que se encargaran de la


degradación necesitan una fuente de energía, es decir los nutrientes
necesarios, sin los cuales sería inútil la actividad dentro de la masa de
composta, estos nutrientes son básicamente nitrógeno y fósforo, los
cuales se deben encontrar en una proporción adecuada para optimizar
el proceso de compostaje. La relación recomendada C/N/P es 100/10/1
o bien 100/5/1.

BIBLIOGRAFÍA.

[1] Epstein, Eliot (1997), The science of composting. Boca Raton London by
CRC.

[2] Semple, K. T., B. J. Reid y T. R., (2001), Environmental Pollution 112 (2):
269-283, 2001.

[3] Bouwer, J., E., Zehnder, J., B.,(1993), Bioremediation,11, 320 – 367 (1993).

______________________________________________________________________
“Alternativas Tecnológicas para el Tratamiento de Suelo” 21
FITOREMEDIACIÓN: EXPERIENCIAS Y RETOS EN LOS SUELOS DE SAN
JOAQUÍN, QRO.

Dr. Juan Campos Guillén – FCN - UAQ,


camposj78@hotmail.com

Los metales pesados se encuentran de forma natural en la corteza terrestre y


pueden convertirse en contaminantes cuando su distribución en el ambiente es
alterada por actividades humanas, lo cual es un tema de importancia ambiental
y de salud pública debido a que los daños que causan son tan severos que
autoridades mundiales dirigen acciones para minimizar la exposición de la
población a estos tóxicos.

El mercurio es reconocido como un químico de preocupación mundial debido a


su transporte de largo alcance en la atmósfera, su persistencia en el ambiente,
su habilidad para bioacumularse en los ecosistemas y su significativo efecto
negativo en la salud humana y el medio ambiente. La fuente más importante de
contaminación por mercurio son las emisiones al aire, dentro de las cuales,
recientes investigaciones señalan que las reemisiones de mercurio gaseoso
proveniente del suelo podrían jugar un papel más importante que el sugerido
hasta ahora por los inventarios de emisiones.

El municipio de San Joaquín, en la Sierra Gorda Queretana, se ha


caracterizado por la explotación del cinabrio desde la época prehispánica hasta
mediados del siglo XX, cuando alcanzó su máxima producción. Este periodo
tan prolongado de la actividad minera del mercurio ha provocado
contaminación en los sistemas terrestres y en la salud pública de la región. Los
residuos de la minería se han intemperizado gradualmente e incorporado al
ambiente mediante procesos de erosión, lixiviación, volatilización, etc. Por lo
que esta región se ha convertido en foco de atención para autoridades y
centros de investigación los cuales han reportado concentraciones de mercurio
de más de 2000 ppm en suelos de la zona de estudio.
______________________________________________________________________
“Alternativas Tecnológicas para el Tratamiento de Suelo” 22
Las interacciones planta-microorganismo son sumamente importantes y los
sistemas de biorremediación de sitios contaminados con metales pesados
están poniendo atención a estos mecanismos. Este tipo de biorremediación
recae en una compleja red de interacción de procesos biológicos, químicos y
físicos; esto es, los microorganismos existen en complejas matrices
biogeoquímicas bajo la superficie de suelos y sedimentos y sus interacciones
con los metales son influenciadas por diversos factores ambientales que
incluyen: solución química, superficies de adsorción y presencia o ausencia de
ligandos y reductores orgánicos.

Las diversas interacciones Planta-microorganismo-metal pueden ser usadas


como las bases de potenciales estrategias de bioremediación, la cual puede
lograrse mediante procesos biológicos que produzcan cambios en el estado de
oxidación de este contaminante, tales cambios pueden alterar la solubilidad,
transporte y toxicidad, lo cual a su vez determina la biodisponibilidad de este
metal.

La resistencia de los microorganismos a la toxicidad de los metales es crítica


para la bioremediación de sitios contaminados. Existen al menos tres tipos de
procesos microbianos que pueden influir sobre la toxicidad y transporte de los
metales, la biotransformación, la bioadsorción y bioacumulación y la
degradación o síntesis de ligandos orgánicos que pueden afectar la solubilidad
de los contaminantes. Y cada uno ofrece una oportunidad potencial para la
biorremediación.

Agentes orgánicos complejantes pueden tener un efecto profundo sobre la


movilidad de los metales bajo la superficie del suelo, incluso se ha
aprovechado la degradación de quelatos orgánicos asociados a metales para
lograr una deseable movilización de los contaminantes para la biorremediación.

______________________________________________________________________
“Alternativas Tecnológicas para el Tratamiento de Suelo” 23
Los ácidos orgánicos formados por la actividad metabólica de los
microorganismos pueden disminuir el pH del sistema a valores que afectan las
fuerzas que sostienen a los metales sobre la superficie de minerales que
contienen óxidos de fierro y manganeso, por lo que el desplazamiento de
metales (+) por los iones H+ puede conducir a la solubilización de metales
asociados a la superficie.

En algunos casos los metabolitos orgánicos sirven como agentes que forman
complejos solubles ligando-metal. Se ha demostrado que tales agentes
complejantes promueven la disolución de un amplio rango de metales pesados,
por lo tanto la producción biogénica de estos agentes puede acelerar el
movimiento de metales en suelos y sedimentos.

La estimulación de la reducción química de los metales del suelo ofrece un


método relativamente simple para la remoción de contaminantes in-situ; los
esfuerzos para comprender y controlar estos procesos son áreas activas de
investigación en países desarrollados. En cuanto a la reducción microbiana del
mercurio en el suelo, donde el mercurio Hg2+ soluble es reducido a mercurio
Hg° volátil el cual puede fluir fuera del sistema y diluirse en la atmósfera,
constituye un paradigma pues a pesar de que al promover estos procesos se
sacaría al contaminante del sistema, contribuiría al aumento de emisiones a la
atmósfera provenientes del suelo aunque, visto desde otra perspectiva
constituiría un aporte al conocimiento del las rutas de esas emisiones y
generaría alternativas para el diseño de mecanismos de bioremediación.

Dentro de este contexto, las sustancias húmicas son macroligandos naturales


comprendidas dentro de los principales factores que gobiernan el
comportamiento redox de los metales en el ambiente, y se ha reportado que
pueden promover la reducción de Hg2+ a Hg° , proceso que ha sido detectado
como dependiente del decremento en el pH del sistema.

______________________________________________________________________
“Alternativas Tecnológicas para el Tratamiento de Suelo” 24
La habilidad de las sustancias húmicas para reducir metales pesados, en este
caso el mercurio, no solo es de importancia geoquímica, sino de sustancial
importancia práctica dadas las vastas fuentes de materiales húmicos. Diversas
preparaciones de sustancias húmicas podrían ser usadas como reactivos para
la remediación de sitios contaminados.

______________________________________________________________________
“Alternativas Tecnológicas para el Tratamiento de Suelo” 25
ELECTRORREMEDIACIÓN DE SUELOS: UN PROBLEMA
MULTIDISCIPLINARIO

Dra. María Margarita Teutli León – BUAP,


mteutlileon@gmail.com

La electrorremediación de suelos ha cobrado auge como una alternativa para la


limpieza de sitios contaminados con metales pesados, hidrocarburos,
compuestos recalcitrantes y xenobióticos. Los reportes de estudios aplicados
dan evidencia de que esta tecnología es una alternativa viable para aquellos
sitios donde los contaminantes se hallan en concentraciones muy pequeñas.

El proceso requiere tener un suelo humectado en el cual se insertarán dos


electrodos, al aplicar una corriente las reacciones de electrolisis del agua
producen protones en el ánodo y oxhidrilos en el cátodo, los cuales al penetrar
el suelo propician la remoción/solubilización del contaminante y por lo tanto su
transporte a través del suelo.

Debido a que el proceso de electrorremediación se aplica principalmente a


suelos arcillosos saturados, resulta importante describir los antecedentes que
generaron la tecnología, así como las implicaciones de manejar un sistema
dinámico suelo-agua-electrolito, donde todos los procesos están
interrelacionados, por lo cual es de suma importancia caracterizar la matriz
sólida, así como la distribución del contaminante a remover en la fracción suelo
y en la fracción agua, y a partir de la caracterización establecer las posibles
alternativas para mejorar la eficiencia

Consolidación de suelos.

Para ubicar de la técnica de electrorremediación, es necesario describir el


proceso de aplicar una corriente eléctrica para modificar la respuesta de un

______________________________________________________________________
“Alternativas Tecnológicas para el Tratamiento de Suelo” 26
suelo, lo cual ha ocurrido en el campo de la Ingeniería Civil en procesos
denominados “consolidación de suelos”. El fundamento refiere que el agua
puede ser forzada a fluir, a través de suelos finos, desde el ánodo hacia el
cátodo, en un campo eléctrico generado por la aplicación de una corriente
directa [1], sin embargo el proceso es complejo, una aproximación para explicar
su funcionamiento es la reportada por Gray [2], en la cual se utilizan electrodos
de aluminio, el análisis del endurecimiento logrado se determina por la
valoración de modificaciones en la matriz mineral lo cual se correlaciona con la
modificación del esfuerzo cortante y el índice de plasticidad (límites de
Atterberg); asimismo, la difracción de rayos X fue útil en determinar el estado
cristalino del aluminio introducido al suelo, el cual se puede presentar como
hidroxialumina cuando se encuentra entre capas de un suelo bentonítico, o
como un aluminio intercambiado, el cual está presente en arcillas ácidas como
la grundita.

Una aproximación para entenderlo los cambios asociados es considerar que el


proceso de consolidación tendrá lugar si el agua se remueve en el cátodo pero
no se reemplaza en el ánodo; asimismo, un proceso de estabilización de suelos
se propicia cuando al mismo tiempo que se remueve agua en el cátodo, en el
ánodo se inyectan agentes estabilizantes [3].

Un reporte de consolidación de un suelo limo-arcilloso [5] indica que la


consolidación mayor corresponde a la zona del ánodo, la confirmación del
endurecimiento se hizo con pruebas triaxiales estáticas y dinámicas, así como
el determinar el índice de plasticidad, el cual se incrementó en 10% lo cual es
indicativo de cambios en las propiedades de la arcilla debido al tratamiento
eléctrico.

Procesos fisicoquímicos en arcillas.

Otra aproximación para entender la respuesta de las arcillas es el ponderar las


contribuciones de los factores fisicoquímicos que les afectan. Considerando

______________________________________________________________________
“Alternativas Tecnológicas para el Tratamiento de Suelo” 27
que las arcillas están relacionadas con los procesos de generación y disipación
de presiones osmóticas en el subsuelo, es válido el considerar que pueden
actuar como una membrana osmótica, en la cual puede tener lugar un
incremento en la presión hidrostática osmóticamente inducida, la magnitud de
este incremento está gobernado por la presión osmótica esperada (a partir de
propiedades de la solución) y de 3 coeficientes fenomenológicos [6]:

1) coeficiente de permeabilidad hidráulica.- Es una relación de la descarga


de fluido a través de la membrana en respuesta a un gradiente de
presión (aplicado/ desarrollado).

2) coeficiente de reflexión.- Permite determinar la máxima presión


osmóticamente inducida que se puede desarrollar en un sistema.
Considerando que para un equilibrio osmótico las fuerzas
termodinámicas que actúan a través de la membrana son
contrabalanceadas por la suma de fuerzas mecánicas de fricción, dentro
de la membrana, las cuales pueden ser debidas a sales y agua;
entonces, el coeficiente de reflexión se puede calcular a partir de valores
de porosidad, densidad de carga superficial y concentración media del
soluto.

3) coeficiente de permeabilidad del soluto.- Es una estimación de difusión


del soluto a través de la estructura de la membrana. Su valor controla la
tasa a la que el lado salino de una celda osmótica difunde su contenido
salino a través de la membrana en dirección al depósito más diluido.

Un análisis complementario para describir los flujos químicos a través de


arcillas compactadas, como las empleadas en barreras de contención, es
presentado por Yeung y Mitchell [8].

Otra contribución importante en el entendimiento de la electrorremediación de


suelos se deriva del análisis de experimentos realizados con la finalidad de

______________________________________________________________________
“Alternativas Tecnológicas para el Tratamiento de Suelo” 28
lograr la deshidratación electroosmótica de lodos arcillosos [9, 10, 11], entre las
principales observaciones se tiene que:

• La deshidratación se vuelve más lenta conforme se alcanza un


contenido de sólidos de 45-50% en peso, y eventualmente llega a
detenerse.

• La tasa de deshidratación es proporcional al voltaje aplicado, es decir a


mayor voltaje mayor rapidez en la deshidratación. Colateralmente se
alcanza mayor pH en el cátodo, y mayor porcentaje de sólidos.

• La eficiencia de corriente se ve disminuida cuando se alcanza una alta


concentración de sólidos.

• El proceso puede ocurrir en forma galvánica, empleando un ánodo de


magnesio y un cátodo de oro, cuando se tratan arcillas conteniendo un
catión fácilmente descargable.

• Una concentración de sal/ácido del orden de 10-2 M permite usar voltajes


bajos alcanzando una deshidratación alta; sin embargo, concentraciones
10 veces mayores (0.1 M) producen una polarización y la deshidratación
electroosmótica se ve limitada. Asimismo, el uso de ácidos favorece las
reacciones de electrodo al reducir el pH en el cátodo, con lo cual la
deshidratación electroosmótica mejora sustancialmente.

• Arcillas conteniendo metales como Na+, Ca+2, Al+3, H+, Cu+2 no se


deshidratan fácilmente, y para que el proceso ocurra llegan a requerir
voltajes mayores a 150 V. Se reporta que para la kaolinita sustituida
con cobre, el desempeño de los electrodos es en el orden
Cu>Acero>Carbón

• En el caso de cationes fuertemente electropositivos como Na+, Ca+2,


Al+3, la electroósmosis es mantenida principalmente por las reacciones
de electrodo haciendo que el efluente sea alcalino, excepto cuando se
dan condiciones para la formación de complejos de aluminio.

______________________________________________________________________
“Alternativas Tecnológicas para el Tratamiento de Suelo” 29
Abundando en la necesidad de conocer el efecto de la matriz sólida en los
procesos electrocinéticos existe otro reporte [12] en el que se estudian 6 suelos
naturales, los cuales difieren en el tipo de arcilla y en el contenido de materia
orgánica. Los suelos utilizados fueron caracterizados en cuanto a su contenido
de arcilla, la capacidad de intercambio catiónico (CEC), así como el contenido
natural de fierro y manganeso. Por otra parte se contaminaron artificialmente
con cobre, zinc y plomo.

Una extracción secuencial puede ser utilizada para establecer cuál es el estado
de los metales presentes en el suelo. El procedimiento reportado es:

• Extracción acuosa. Permite determinar los metales que provienen de


sales solubles.

• Extracción con Mg-Cl2.- Permite determinar los metales intercambiables


retenidos en la capa de silicatos de minerales arcillosos.

• Extracción con HCl. Permite determinar los metales enlazados como


complejos superficiales sobre óxidos de fierro, así como alofano y
sustancias húmicas

De las conclusiones los autores se observa que suelos dominados por


minerales arcillosos cristalinos permiten una alta remoción de metales, con
una disminución pequeña en el pH del cátodo, lo que favorece la precipitación
de los metales en forma de hidróxidos. Cuando el suelo tiene una alta
capacidad de amortiguamiento la electromigración de los metales se ve
disminuida. Asimismo, un alto contenido de materia húmica reduce la migración
de los metales, esto aparentemente es una desventaja; sin embargo, suelos
que demuestran una baja migración son ideales para establecer barreras de
contención por ejemplo en rellenos sanitarios.

______________________________________________________________________
“Alternativas Tecnológicas para el Tratamiento de Suelo” 30
REFERENCIAS.

[1] Casagrande, L., Loughney, R. W. (1961). Electroosmotic stabilization of a


high slope in loose saturated silt. Proc. 5th Int Conf. Soil Mech., Paris, 2, 555-
558.

[2] Gray, D. H. (1970). Electrochemical hardening of clay soils. Géothecnique,


20, 1, 81-93

[3] Flodin, Nils. (1982). Proceedings of the 10th Conference on soil mechanics
and Foundation Engineering, A. A. Bakelma/Rotterdam, 525-528.

[4] Chen, J-L, Al-Abed, S., Roulier, M., Ryan, J., Kemper, M. (2002). Effects of
electroosmosis on soil temperature and hydraulic head. I: Field observations.
Journal of Environmental Engineering, 128, 7, 588-595.

[5] Morris, D. V., Hills, S. F., Caldwell, J.A. (1984) Improvement of sensitive silty
clay by electroosmosis. Can. Geotech. J., 22, 17-24.

[6] Fritz, S. J. (1986). Ideality of clay membranes in osmotic processes. Clay


and Clay Minerals, 34, 2, 214-223.

[7] Yeung, A. T. (1990). Coupled flow equations for water, electricity and ionic
contaminants through clayey soils under hydraulic, electrical and chemical
gradients. J. Non-Equilib. Thermodyn., 15, 247-267.

[8] Yeung, A. T., Mitchell, J. K. (1993). Coupled fluid, electrical and chemical
flows in soil. Géotechnique 43, 1, 121-134.

[9] Lockhart, N.C. (1983). Electroosmotic dewatering of clays: I. Influence of


voltage. Colloids and Surfaces, 6, 229-238.

[10] Lockhart, N. C. (1983). Electroosmotic dewatering of clays. II Influence of


salt, acid, and flocculants. Colloids and Surfaces, 6, 239-251.

[11] Lockhart, N. C. (1983). Electroosmotic dewatering of clays: III Influence of


clay type, exchangeable cations, and electrode materials, Colloids and
Surfaces, 6, 253-269.

______________________________________________________________________
“Alternativas Tecnológicas para el Tratamiento de Suelo” 31
LAVADO DE SUELOS CONTAMINADOS ASISTIDO CON SURFACTANTES

Dr. Luis Gilberto Torres Bustillos – UPIBI – IPN,


ltorresb@ipn.mx

El Lavado de suelos es un tratamiento físico-químico que consiste en movilizar


a los contaminantes mediante la circulación de agua, o algún agente
removedor para posteriormente ser extraído y depurado. Los contaminantes
sorbidos en las partículas finas del suelo son removidos con el uso de
soluciones acuosas en un suelo excavado, haciendo uso del re-bombeo de la
solución. De esta manera se reduce el volumen del material contaminado, ya
que las partículas finas son extraídas del resto del suelo. Este método
considera la solubilidad de ellas en agua, sin embargo para aquellos
compuestos no solubles como los hidrocarburos se considera el uso de
surfactantes para su arrastre.

Los surfactantes también llamados tensoactivos, son especies químicas que


por lo regular son utilizadas para el arrastre de contaminantes en la técnica de
lavado de suelos. Una de las características de estas especies es que cuentan
con una parte polar y una apolar, la polar es la parte hidrofílica que puede
contener grupos funcionales neutros o con carga. La parte apolar o hidrofóbica
muestra estructuras alifáticas o aromáticas que no tienen carga, y pueden ser
especies ramificadas o lineales.

Además, existen surfactantes iónico y no iónicos, dentro de los iónicos


encontramos los catiónico (-) y anionicos (+), esto depende del grupo hidrofílico
(cabeza) o de la cadena alifática (cola).

Los surfactantes en solución con agua, y a una determinada concentración


forman agregados micelares llegando a una concentración micelar critica
(CMC), la cual ayuda al arrastre del contaminante. Las micelas (Fig. 10) sólo se
forman si el surfactante tiene una determinada solubilidad que viene dada por
una temperatura específica denominada “Temperatura de Kraff” .

______________________________________________________________________
“Alternativas Tecnológicas para el Tratamiento de Suelo” 32
De esta manera, el arrastre del contaminante con el surfactante en el suelo, se
debe a que la parte hidrofóbica de la molécula (cola) atrae al hidrocarburo por
medio de los anillos aromáticos de ambos, de tal forma que produce su arrastre
micelar con ayuda del flujo hidráulico que circula a través del reactor.

REFERENCIAS.

[1] Jorgensen E. B. Hvidt S. Brown W. y K. Schillen, Phys. Chem., (1994)


12320.

[2] Schick M. J. Ed.; Marcel Dekker: Nonionic surfactants: Physical Chemistry,


New York, 1 (1987) 160.

[3] Rosen M. J. Surfactants and Interfacial Phenomena; Wiley Interscience:


New York,(1978) 304.

[4] Premauro E. Pellizetti E., Handbook Colloids Surfaces. 48, (1990) 198.

______________________________________________________________________
“Alternativas Tecnológicas para el Tratamiento de Suelo” 33
CASOS DE ÉXITO EN LA BIORREMEDIACIÓN DE SITIOS
CONTAMINADOS

Dr. Refugio Rodríguez – CINVESTAV – Cd. de México,


rrodríguez@cinvestav.mx

Los Compuestos Orgánicos Persistentes (COPs), (DDT, hexaclorobenceno y


los Askareles), presentan efectos nocivos a la salud humana y otros
organismos vivos (Fernández-Sánchez y col., 1998), determinados después de
extensos estudios en seres vivos y diversas matrices ambientales, que fueron
evidentes al determinar su bioacumulación y biomagnificación debido a su
carácter lipofílico.

Los hidrocarburos del petróleo (hidrocarburos fracción media, HFM y pesada,


HFP) también resultan tóxicos a los diferentes niveles tróficos, según lo han
mostrado los bioensayos realizados a extractos de suelo con varios niveles de
contaminación. El plaguicida organoclorado 1,1,1-tricloro-2,2’-bis(4-
clorofenil)etano (DDT) es una mezcla de los isómeros 1,1,1-tricloro-2,2’-bis(4-
clorofenil)etano (4,4’-DDT) y 1,1,1-tricloro-2-(2-clorofenil)-2-(4-clorofenil)etano
(2,4’-DDT), y el principal metabolito de su degradación 1,1-dicloro2,2-bis(4-
clorofenil)eteno (DDE), que es más persistente en el ambiente que el DDT,
como lo demuestran los análisis efectuados en varios suelos de la República
Mexicana (Rodríguez-Vázquez, 2008; Rodríguez-Vázquez, 2010).

En la década de los 50’s se inició la aplicación del DDT y se caracterizó por ser
un plaguicida muy económico y persistente que presentaba un amplio espectro
de acción sobre una gran variedad de insectos, por lo cual fue empleado con
éxito en la erradicación del paludismo, la peste y el tifo. Los askareles fueron
usados como dieléctricos en aceites de transformador, en balastras y en
condensadores y que ocasionan la contaminación de suelos (Rojas-Avelizapa y
col., 2003). Los hidrocarburos han contaminado suelos, por las diversas
actividades petroleras, producción, transporte y comercialización.

______________________________________________________________________
“Alternativas Tecnológicas para el Tratamiento de Suelo” 34
Mediante la biorremediación, que es un proceso en el cual se usan bacterias,
hongos, actinomicetos, especies vegetales y lombrices, entre otros seres vivos,
se ha aplicado en la eliminación de contaminantes de suelo y agua (Fernández-
Sánchez y col. 1998). En los procesos aerobios, el suministro de oxígeno se
realiza por medio de aireación pasiva o activa a través de aireación mecánica
en los sistemas de tratamiento de biolabranza, y de biopilas (montículos)
(Roldán Martín, 2006).

En la biorremediación se contempla la aportación de diferentes disciplinas


como; la microbiología, química de suelo, geología e hidrogeología, así como
métodos de ingeniería. La eliminación de contaminantes se puede realizar a
través de procesos fisicoquímicos como la incineración, desorción térmica y
lavado de suelo, los cuales son generalmente agresivos al suelo y costosos,
aunque ofrecen tiempos cortos de tratamiento en contraste con los procesos
biológicos, las cuales son tecnologías de tiempo más prolongado, limpias y
económicas.

La biorremediación de suelos contaminados con compuestos orgánicos,


requiere de la aplicación de nutrientes (carbono, nitrógeno, fósforo, potasio,
micronutrientes y macronutrientes), aceptores de electrones (O2) y condiciones
ambientales apropiadas para llevar a cabo la degradación de los contaminantes
(Bioestimulación); cuando la cuenta microbiana es baja, es posible adicionar
microorganismos nativos o exógenos al sitio (bioaumentación) (Fernández-
Sánchez y col., 1998), de los cuales los más ampliamente han sido las
bacterias (Pseudomonas), sin embargo se han utilizado con también los
hongos ligninolíticos (Phanerochaete chrysosporium, Trametes versicolor,
Pleurotus ostreatus, etc.) (Mendoza Cantú y col., 2000; Ruiz-Aguilar y col.,
2002) además de los hongos filamentosos (Penicillium pinophyllum, Aspergillus
niger) (Chávez-Gómez y col., 2003;Cortés Espinosa y col., 2006; Mancera
López y col., 2008) han sido empleados en la degradación de compuestos
orgánicos tóxicos.

______________________________________________________________________
“Alternativas Tecnológicas para el Tratamiento de Suelo” 35
Como fuentes alternativas de carbono se puede utilizar, residuos orgánicos, en
especial, bagazo de caña, pajas, cáscara de naranja, grano de café (Molina-
Barahona y col., 2004; Roldán Martín y col., 2006). Los materiales orgánicos
aportan además de la fuente de carbono, un medio de soporte para el
desarrollo de las comunidades microbianas (Pérez-Armendáriz y col., 2005;
Barragán Huerta y col., 2007), para favorecer la degradación de COPs, (DDT,
DDE y DDD, hexaclorobenceno y Askareles), así como de los hidrocarburos del
petróleo.

En este trabajo se presentan algunos casos de éxito la eliminación de


hidrocarburos fracción ligera (HFL), hidrocarburos fracción media (HFM)
hidrocarburos fracción pesada (HFP), hidrocarburos totales del petróleo (HTP)
(Rodríguez Vázquez, 2010), diesel y Askarles por medio de la aplicación de la
Tecnología de “Cultivo Sólido On site” mediante biopilas; la eliminación de
plaguicidas organoclorados, hexaclorobenceno, DDT, DDE por biolabranza
(Rodríguez-Vázquez, 2008).

PROYECTO SELECCIONADO POR EL CONACYT COMO CASO DE ÉXITO


A SER PUBLICADO POR EL FORO CONSULTIVO CIENTÍFICO Y
TECNOLÒGICO – CONACYT. ¨DISMINUCIÓN DE LA CONTAMINACIÓN DE
LOS SUELOS AFECTADOS POR EL USO DE PESTICIDAS EN LA ZONA
ORIENTE DEL ESTADO DE TLAXCALA¨ (TLAX-2003-C02-12416)

1. Demanda específica que atiende el proyecto a nivel estatal o


municipal.

Área: Alimentos y Agroindustria


Tema: Disminuir la contaminación de los suelos de la zona oriente de Tlaxcala
por el uso de Fertilizantes y pesticidas (plaguicidas).

2. Objetivo general.

Desarrollar una tecnología de biorremediación en los suelos contaminados por


pesticidas en la zona oriente del Estado de Tlaxcala.

______________________________________________________________________
“Alternativas Tecnológicas para el Tratamiento de Suelo” 36
3. Introducción.

Los sitios seleccionados para tratar el suelo, fue en base a un recorrido por los
diversos municipios del Estado Oriente de Tlaxcala; el municipio del Carmen se
encuentra enfrente de la Industria Clorobencenos de México S.A. de C.V. y fue
importante determinar el nivel de contaminación en un campo agrícola cercano
a dicha industria.

El Municipio de Cuapiaxtla, se seleccionó por que es un municipio


representativo de la actividad agrícola de la zona y se utilizan plaguicidas
organoclorados: endosulfán, DDT y hexaclorobenceno, en el cual hubo interés
y apoyo de los ejidatarios. Se utilizó una técnica de biorremediación, por
“Cultivo Sólido On-situ", del suelo contaminado.

Se aplicó el grano de café de dos formas, manual en el municipio del Carmen y


con maquinaria en el municipio de Cuapiaxtla (Figura 1). Se monitoreó la
disminución de la concentración durante el tiempo. Se redujo en alto porcentaje
el nivel de contaminación de los plaguicidas organoclorados DDT y el

Fig. 1. Biorremediación de campo agrícola en Cuapiaxtla, Tlaxcala.

Se obtuvo una remoción del HCB y del DDT en los suelos de los dos
municipios cercana al 90% (Figura 2).

______________________________________________________________________
“Alternativas Tecnológicas para el Tratamiento de Suelo” 37
0.025
01-Jun-05
10-Jun-05
0.02
29-Jul-05
Concentración (ppm)

30-Sep-05
0.015

0.01

0.005

0
4B 4A 3B

01-Jun-05
3A

10-Jun-05
2B

29-Jul-05
2A 1B

30-Sep-05
1A
Muestras

Muestreo

Fig. 2. Reducción de la concentración de DDT en el Municipio de Cuapiaxtla, durante el


tratamiento del suelo.

Posterior al tratamiento se realizaron las pruebas de toxicidad del suelo


impactado con plaguicidas, para garantizar la eficiencia de la tecnología.

3. Descripción del desarrollo del proyecto (proceso y beneficios).

Impacto en el sector agropecuario.

Este proyecto de biorremediación de suelos contaminados con plaguicidas,


empleando grano verde de calidad inferior, está comprendido en otro proyecto
macro a nivel nacional que fue apoyado por el ex - Consejo Mexicano del Café
(SAGARPA), para el uso alterno de grano de café de calidades inferiores. Lo
cual permitió contar con una alternativa de uso de este grano de baja calidad,
que se pueda favorecer al sector cafetalero y agrícola.

Se tuvieron talleres con los agricultores para mostrarle los daños a la salud que
ocasiona el uso inadecuado de los plaguicidas.

______________________________________________________________________
“Alternativas Tecnológicas para el Tratamiento de Suelo” 38
4. Productos entregados.

Se titularon los estudiantes de licenciatura; Ing. Amb. Salomé Sambrano y


Francisco Javier Hernández. (UAM- Azcapotzalco), la Ing. en Sistemas
Ambientales Diana Susana Acosta Ramírez (ENCB-IPN), se graduó la M.C.
Mónica López (ESIA-IPN) y la Dra. en C. Blanca Barragán Huerta (programa
de Biotecnología y Bioingeniería del CINVESTAV-IPN).

Se publicó un artículo en una revista internacional indexada. Además se


presentaron dos trabajos en Congresos nacionales e internacionales.

Se obtuvo el Premio a la mejor tesis de licenciatura en Área de Ingeniería


Ambiental, otorgada por la CONIECO-SEMARNAT, en el marco del XV
Congreso Internacional de Medio Ambiente EnviroPro, Cd. de México, octubre
del 2007 a la Ing. en Sistemas Ambientales, Diana Susana Acosta Ramírez.
Se realizaron dos talleres con los campesinos sobre el riesgo a la salud del uso
de los plaguicidas.

5.Conclusiones y/o beneficios obtenidos.

Aunque se dejó de usar el DDT desde la década de los ´70, se ha detectado el


plaguicida en la mayoría de los suelos agrícolas muestreados (Tlaxcala,
Salamanca, y en la Cigüeña, Chiapas), este plaguicida y uno de sus
subproductos de degradación 1,1-dicloro-2,2-bis(p-clorofenil)etileno, (DDE),
que es más tóxico que el DDT, lo cual da una idea de la magnitud de su
persistencia ya conocida.

Sin embargo, también ha sido posible llevar a cabo su degradación con la


tecnología desarrollada en este proyecto FOMIX. La cual ha sido probada su
factibilidad técnica y económica en la remoción de suelos contaminados con
compuestos organoclorados, DDT, hexaclorobenceno y Askareles (Proyecto
Alpuyeca, Morelos, en desarrollo), fue paralelamente desarrollada para la
degradación de hidrocarburos del petróleo y sus derivados con solicitud de

______________________________________________________________________
“Alternativas Tecnológicas para el Tratamiento de Suelo” 39
patente No. PA/a/2005/008637. No. Folio 49603, y se ha aplicado a nivel
comercial (contratos: GPA-01-2008, PEMEX-Refinación; SRHM-C-021-2009;
SRHM-C-022-2009; SRHM-C-023-2009, contratos FNML-CINVESTAV). Ha
sido aplicada parcialmente por el Instituto Tecnológico Agropecuario de
Oaxaca (ITAO), por la Universidad de Nuevo León y por la ESIQIE-IPN. Se va
a aplicar de suelos intradomiciliarios contaminados con DDT y el DDE, (Fondo
Mixto de Fomento a la Investigación Científica y Tecnológica CONACYT-
Gobierno del Estado de Chiapas “Tratamiento secuencial
bioestimulación/cultivo sólido para la remediación de suelo contaminado con
plaguicidas organoclorados”, CHIS-2007-07-793792008-210, 2008-2010).

La tecnología desarrollada, presenta varias ventajas, es amigable al ambiente,


se usan residuos agrícolas y es técnica y económicamente factible. Como
resultado de su aplicación, se tienen un suelo balanceado en nutrientes, que le
permitió al agricultor contar con un producto agrícola de alta calidad (calabaza
y habas).

Fig. 3. Cosecha del producto agrícola en el suelo restaurado.

______________________________________________________________________
“Alternativas Tecnológicas para el Tratamiento de Suelo” 40
BIORREMEDIACIÓN, CON ADICIÓN DE GRANO DE CAFÉ, PARA LA
LIMPIEZA DE SUELOS CONTAMINADOS CON: HIDROCARBUROS, EL
PLAGUICIDA DDT Y ASKARELES CONTENIDOS EN ACEITES DE
TRASFORMADORES Y DE CAPACITORES

La tecnología biológica, “TECNOLOGIA DE CULTIVO SÓLIDO ON SITE”,


emplea grano verde de café, cáscara de naranja, pajas y entre otros materiales
orgánicos, aereación pasiva, nutrientes (N, P, K), bajo contenido de agua, fue
creada por la Dra. Refugio Rodríguez Vázquez y la Dra. Adriana Roldán Martín
en el Depto. de Biotecnología y Bioingeniería del Centro de Investigación y de
Estudios Avanzados del Instituto Politécnico Nacional (CINVESTAV-IPN), con
solicitud de patente ante el Instituto Nacional de Protección Intelectual, INPI
(“Proceso de biorremediación en cultivo sólido con la adición de granos de
café”. PA/a/2005/008637. No. Folio 49603, 5 julio de 2006).

La tecnología de “Cultivo Sólido On site” ha sido el producto de más de 20 años


de investigación, en donde se ha comprobado su beneficio en el tratamiento de
diversos tipos de contaminantes orgánicos en concentraciones relativamente
bajas (~10%) y ha tenido sus diferentes etapas, desde su comprobación a
nivel laboratorio con 20 g, a nivel piloto con una tonelada de suelo contaminado
con hidrocarburos (20 000, 60 000 y 90 000 mg /Kg de suelo), en Poza Rica
Veracruz y para el tratamiento de miles de toneladas de suelo, aplicadas a
nivel comercial.

PROYECTOS DE LA APLICACIÓN DE LA TECNOLOGÍA BIOLÓGICA


(BIOTECNOLOGÍA) EN EL TRATAMIENTO DE SUELOS CONTAMINADOS
CON COMPUESTOS ORGÁNICOS PERSISTENTES (COP) (ASKARELES,
DDT Y DDE Y HEXACLOROBENCENO)

______________________________________________________________________
“Alternativas Tecnológicas para el Tratamiento de Suelo” 41
Se ha contado con el apoyo del CONACYT, Banco Mundial, Instituto Mexicano
del Petróleo (IMP), Ministerio de Educación Alemana (BMBF) , mediante los
proyectos:

- Proyecto "Realizar la Integración de Criterios Técnicos que Sirvan de Base


para la Elaboración de Normas Oficiales Mexicanas sobre la Restauración
de Suelos Contaminados", 2000, INE/Banco Mundial.

- Desarrollo e Integración de tres sistemas de Biorremediación para suelos


contaminados con hidrocarburos. Proyecto Financiado por Instituto
Mexicano del Petróleo, FIES 98-306. 1999-2003.

- Proyecto Atenuación natural de sitios contaminados con hidrocarburos


(biopilas) FIES-01-06-VI. 2001-2003. IMP.

- Proyecto Investigation with fixed reactors and implementation of the heap


technique (biopiles) for bioremediation of contaminated soils in México.
Colaboración entre Universidad Técnica de Hamburgo-CINVESTAV/IPN.
Financiado por la BMBF (Ministerio de Educación Alemana). 2001-2003.

- CONACYT/Fondo Mixto del Gobierno de Tlaxcala TLAX-2003-C02-12416, el


cual mostró la reducción de DDT y hexaclorobenceno en suelos
contaminados en Cuapiaxtla y el Carmen, Tlaxcala.

- Se está trabajando en la aplicación de la tecnología para la remoción del


plaguicida DDT y su metabolito DDE en una comunidad en Tapachula
Chiapas dentro del proyecto; “Tratamiento secuencial
bioestimulación/cultivo sólido para la remediación de suelo contaminado con
plaguicidas organoclorados”(FOMIX CHIAPAS 79379.

-Se está aplicando la tecnología en un predio contaminado con Askareles


contenidos en los fluidos dieléctricos, en capacitaros oxidados y sepultados
por más de 30 años en un predio, propiedad de Industrias Cabañas S.A. de

______________________________________________________________________
“Alternativas Tecnológicas para el Tratamiento de Suelo” 42
C.V., en Alpuyeca, Morelos, conteniendo 19, 500 mg por cada Kg de suelo,
demostrando el 60% de remoción en 4.5 días. La aplicación de la
tecnología tiene 1/6 de avance, esperando poder remediar los 600 m3 de
suelo contaminado con este material peligroso y localizado en algunos
partes del predio, desde 0.5 m a 7 m de profundidad.

Logros y beneficios.

Se han graduado varios estudiantes de doctorado, maestría y licenciatura. SE


ha jpublicado artículos asnivel internacional, y dictado conferencias a nivel
internacional. La Biotecnóloga Del Río Galván e Ing. Ambiental Diana S. Acosta
Ramírez, recibieron los premios a las mejores tesis, en el Enviro Pro, Feria y
Congreso Internacional de Tecnología para el Medio Ambiente, 2006 y 2007.

Se ha publicado a nivel internacional varios artículos. La tecnología se ha


aplicado a nivel comercial para limpiar suelos contaminados con hidrocarburos
y también presenta reducciones considerables del plaguicida organoclorado
DDT, hexaclorobenceno en suelos agrícolas de Cuapiaxtla Tlaxcala, en donde
se redujo la contaminación por los plaguicidas, (se realizaron talleres con los
campesinos (siendo este proyecto evaluado en la calidad de excelente y
seleccionado para ser publicado por el CONACYT, como caso de proyectos
exitosos, además de recibir dos premios de tesis de licenciatura a nivel
nacional).

Se está aplicando la tecnología para la reducción de de askareles contenidos


en los fluidos dieléctricos en Alpuyeca Morelos y reducir la contaminación de
estos contaminantes. Así mismo se va a apoyar a las comunidades de
Tapachula para aplicar la tecnología en la limpieza de suelos impactados con
DDT.

______________________________________________________________________
“Alternativas Tecnológicas para el Tratamiento de Suelo” 43
Aplicación de la tecnología de “cultivo sólido on site” a nivel comercial.

1. Se aplicó la tecnología de Cultivo Sólido, dentro de un convenio con el


Consejo Mexicano del Café/CINVESTAV como parte del proyecto,
“Tratamiento de Sitios Contaminados con Compuestos Tóxicos Orgánicos con
la Adición de Grano de Café de Calidades Inferiores”, incluido en el Programa
de Retiro de Café de Calidad Inferior, ciclo cafetalero 2002/2003, Consejo
Mexicano del Café. para aplicarse en un programa en varios estados, en
especial para la Biorremediación de 426 m3 de suelo contaminado con petróleo
crudo tipo Istmo, por la ruptura de un ducto de PEMEX, en el arrollo “el
Caracol”, Matías Romero Oaxaca, con un contrato que asignó PEMEX a la
“Cooperativa Benito Juárez¨ del Instituto Tecnológico de Oaxaca (ITAO).

2. “Biorremediacion de 35 000 m3 de suelo contaminado con hidrocarburo


(fracción media) extraídos de la zona no. 3, ubicado en el predio norte de la ex
refinería 18 de Marzo” 2008.(contrato GPA-CINVESTAV-01-2008), dentro del
programa de la creación del parque Bicentenario.

3. Esta tecnología se ha estado aplicando para la descontaminación del suelo,


subsuelo y el manto freático, contaminado con hidrocarburos, a través de
contratos del CINVESTAV y Ferrocarriles Nacionales de México en Liquidación
(FNML), que están siendo aplicados en cuatro estados de la República
Mexicana. Contratos SRHM-C-020, Oaxcaca, Oax.; SRHM-C-021, Mexicali,
Baja California; SRHM-C-022, Saltillo, Cohuila; SRHM-C.023, Felipe Pescador,
Zacatecas.

4. Se está en firma de contrato con una empresa francesa, para tratar cerca de
200, 000 m3 de suelo impactado con hidrocarburos, en Minatitlán, Veracruz.

Difusión de la tecnología basada en la Biotecnología.


Antes de la aplicación comercial de la tecnología biotecnológica, ésta ya había
sido difundida en varios medios de comunicación, canal 11, canal 5, en el

______________________________________________________________________
“Alternativas Tecnológicas para el Tratamiento de Suelo” 44
programa "Planeta azul", en los periódicos Milenio (lunes 6, octubre 2003, Pág.
42 ), Milenio (viernes 14, enero 2005, Pág. 39), Milenio sábado 25, octubre
2003, Pág. 29), radio UPIBI-IPN, Semanario de la UAM ( Vol. XII No. 43,
México D.F. 26 de junio de 2006), revista de Ciencia y Desarrollo del Consejo
Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT) ( Marzo-Abril 2004, Vol. No.
175, Pág. 38 y Junio 2006, vol. 32 No. 196, Pág. 54-58)|, y el periódico
“Cambio”, del Estado de México.

REFERENCIAS.

Barragán-Huerta, B.E. Costa- Pérez C. Peralta-Cruz J, J., Barrera -Cortés, J.,


Esparza-García F., and Rodríguez-Vázquez, R. 2007. Biodegradation of
organochlorine pesticides by bacteria grown in microniches of the porous
structure of green bean coffee”..J. International Biodeterioration and
Biodegradation. 59, 239-244.

Chávez-Gómez B., R. Quintero, F. Esparza-García, A.M. Mesta-Howard, F.J.


Zavala-Díaz de la Serna, C.H. Hernández-Rodríguez, T. Guillén, H. M.
Poggi-Varaldo, J. Barrera-Cortés & R. Rodríguez-Vázquez. 2003. Removal
of phenanthrene from soil by bacterial co-cultures of bacteria and fungi
pregrown on sugarcane bagasse pith. Bioresource Technology. 89: 177-
183.)
Cortés-Espinosa D.V., F. J. Fernández-Perrino, A. Arana-Cuenca, F. Esparza-
García, O. Loera & R. Rodríguez-Vázquez. 2006. Selection and
Identification of fungi isolated from sugarcane bagasse and their application
for phenanthrene removal from soil. J. of Environmental Science and
Health, Part. A.). 41(3), 475-486.
Fernández-Sánchez J.M., G.M.L. Ruiz-Aguilar & R. Rodríguez-Vázquez. 1998.
La biorremediación como alternativa al tratamiento de suelos contaminados.
Avance y Perspectiva. 17, 293-302.
Fernández-Sánchez J.M., G.M.L. Ruiz-Aguilar & R. Rodríguez-Vázquez. 2001.
Residuos peligrosos:grave riesgo ambiental. Avance y perspectiva. 20, 151-
158.

______________________________________________________________________
“Alternativas Tecnológicas para el Tratamiento de Suelo” 45
Mancera-López, M.E., M.T. Esparza –García F., Chávez-Gómez B., R.
Rodríguez-Vázquez, Saucedo-Castañeda G. and J. Barrera-Cortés. 2008.
Bioremediation of an aged hydrocarbon –contaminated soil by a combined
system of bioestimulation-bioaugmentation with filamentous fungi. J. Int.
Biodegradation and Biodeteroration. 61 (2), 151-160.
Mendoza-Cantú A., A. Albores, L. Fernández-Linares & R. Rodríguez-Vázquez.
2000. Pentachlorophenol biodegradation and detoxification by the white rot
fungus Phanerochaete chrysosporium. Environ. Toxicology and Water
Quality. Vol. 15(2), 107-113.)
Molina Barahona L., R. Rodríguez-Vázquez, M. Hernández-Velazco, C. Vega-
Jarquín, O. Zapata-Pérez, A. Mendoza-Cantú & A. Albores. 2004. Diesel
removal from contaminated soils by bioestimulation and supplementation
with crop residues. Applied Soil Ecology. 27. 165-175.

Pérez-Armendáriz B., O. Loera-Corral, L. Fernández-Linares, F. Esparza-


García & R. Rodríguez-Vázquez. 2005. Biostimulation of microorganisms of
sugarcane bagasse pith for hydrocarbon removal from a tropical weathered
soil. Lett. Appl. Microbiol. 38, 373-377.
Rodríguez Vázquez R., Reporte, 2008. “Disminución de la contaminación de
los suelos en la zona oriente del Estado de Tlaxcala afectados por el uso de
pesticidas”. TLAX-2003-C02-12416.
Rodríguez Vázquez R., Reporte, “Tratamiento secuencial
bioestimulación/cultivo sólido para la remediación de suelo contaminado con
plaguicidas organoclorados”, Fondo Mixto de Fomento a la Investigación
Científica y Tecnológica CONACYT-Gobierno del Estado de Chiapas CHIS-
2007-07-793792008-210.
Rodríguez Vázquez R., Reporte, 2010. Proyecto PEMEX-Refinación
“Biorremediación de 35 000 m3 de suelo contaminado con hidrocarburos
(fracción media ) extraído de la zona No. 3, ubicado en el predio norte de la
Ex refinería 18 de marzo”.
Rojas-Avalizapa, Rodríguez-Vázquez, 2003. Levels of polychlorinated
biphenyls in mexican soils and their biodegradation using bioaugmentation.
Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology. 70, 63-70.

______________________________________________________________________
“Alternativas Tecnológicas para el Tratamiento de Suelo” 46
Roldán Martín G.A.. Remoción de hidrocarburos en un sistema de biopilas con
adición de texturizantes. Depto. de Biotecnología y Bioingeniería del
CINVESTAV-IPN 24 de abril de 2006.
Ruiz-Aguilar G., J. M. Fernández-Sánchez, R. Rodríguez-Vázquez & H. M.
Poggi-Varaldo. 2002. Degradation by white –rot fungi of high concentrations
of PCB extracted from contaminated soil. Advances in Environmental
Research. 6/4, 559-568).

______________________________________________________________________
“Alternativas Tecnológicas para el Tratamiento de Suelo” 47
GESTIÓN AMBIENTAL DE SITIOS CONTAMINADOS

Biol. María Isabel Aguirre García - SEMARNAT,


ma.aguirre@semarnat.gob.mx

Desde la emisión de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al


Ambiente (LGEEPA) en 1988, se estableció de manera muy general la
necesidad de prevenir la contaminación de suelos así como proceder a su
remediación, sin que se formularan pautas de conducta normativas específicas
para ello. Ya en 1996 con las reformas de la LGEEPA se estableció la
obligación de restaurar el suelo cuando éste se hubiese contaminado.

En 1995 se creó la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente


(PROFEPA) quien se dio a la tarea de promover la remediación de sitios
contaminados con materiales y residuos peligrosos, lo cual incentivó el
desarrollo de servicios ambientales para desarrollar este tipo de actividades y
demandó que la PROFEPA formulara “criterios interinos” de limpieza para
realizarlas. Estos antecedentes sirvieron para fortalecer la gestión de sitios
contaminados y para elaborar una nueva legislación en esta materia.

En octubre de 2003, con la publicación de la Ley General para la Prevención y


Gestión Integral de los Residuos (LGPGIR), se establecieron las bases legales
relativas a la prevención de la contaminación de sitios con materiales y
residuos peligrosos, así como a su remediación. Asimismo, el Reglamento de
la LGPGIR que entró en vigor en enero de 2007, introduce las condiciones, los
mecanismos y procedimientos a través de los cuales se deben realizar la
remediación de sitios contaminados. Con estos instrumentos que prevén la
regulación de la contaminación y la remediación de sitios contaminados, se
ofrece certeza jurídica a quienes sean responsables de darles cumplimiento
como a la sociedad.

A diferencia del término “restauración” de la LGEEPA, que implicaba recuperar


y restablecer las condiciones del suelo que propician la evolución y continuidad

______________________________________________________________________
“Alternativas Tecnológicas para el Tratamiento de Suelo” 48
de los procesos naturales, dejándolo literalmente limpio, de manera de que no
existiera presencia de contaminantes, en la LGPGIR este concepto y sus
alcances se modificaron quedando en su lugar la “remediación”, que utiliza los
términos como “eliminar o reducir los contaminantes en un sitio contaminado
hasta un nivel seguro para la salud y el ambiente, lo que en ciertos casos solo
puede ameritar el “prevenir su posible dispersión en el ambiente” (suponiendo
que no hay poblaciones, ecosistemas o cuerpos de agua vulnerables en su
cercanía) y que las sustancias y residuos peligrosos ahí presentes no son
biodisponibles ni fácilmente movilizables hacia los receptores.

También con este nuevo marco jurídico se establece la responsabilidad sobre


los sitios contaminados: quienes resulten responsables de la contaminación de
un sitio, están obligados a reparar el daño y remediar el sitio, entendiéndose
por dichos sujetos a aquel que resulte responsable; a las personas
relacionadas con la generación y manejo de materiales y residuos peligrosos
que hayan ocasionado contaminación de un sitio con estos y a los propietarios
o poseedores de predios de dominio privado y los titulares de áreas
concesionadas, cuyos suelos se encuentren contaminados.

TRÁMITES EN MATERIA DE REMEDIACIÓN DE SITOS CONTAMINADOS.

• Autorización para el tratamiento de suelos contaminados, SEMARNAT-07-


033 – G.
• Propuestas de remediación Modalidad A: emergencias ambientales,
SEMARNAT-07-035- A.
• Propuestas de remediación Modalidad B: pasivos ambientales, SEMARNAT-
07-035-B.
• Bitácora de control de procesos, SEMARNAT-07-027.
• Conclusión del programa de remediación, SEMARNAT-07-036.
• Transferencia de sitios contaminado con residuos peligrosos, SEMARNAT-
07-028.

______________________________________________________________________
“Alternativas Tecnológicas para el Tratamiento de Suelo” 49
BIBLIOGRAFÍA.

“Regulación de los Residuos Peligrosos en México”. SEMARNAT, México, D.F.


(2007). 63-83.

______________________________________________________________________
“Alternativas Tecnológicas para el Tratamiento de Suelo” 50
PRÁCTICA DE CARACTERIZACIÓN DE SUELO

M. en C. Sara Solís Valdés – Centro de Geociencias – UNAM Juriquilla,


sarasoli@dragon.geociencias.unam.mx

Se llevará a cabo la realización de tres prácticas de laboratorio para la


caracterización física y química de suelos. Es importante que las muestras a
analizar estén secadas a la sombra y previamente tamizadas en malla con
abertura menor a 2 mm.

Las prácticas que se propone realizar serían:


- Determinación de la textura del suelo por método del hidrómetro
- Determinación del pH del suelo por el método potenciométrico
- Determinación del contenido de materia orgánica por el método de
oxidación húmeda.

Todas ellas de acuerdo a la NOM-021-SEMARNAT-2000.

Requisitos:

Los asistentes a las prácticas deberán usar bata de laboratorio así como
equipo de protección personal como guantes y lentes.

Los equipos y materiales que se requieren son:

______________________________________________________________________
“Alternativas Tecnológicas para el Tratamiento de Suelo” 51
Reactivos Equipo
Agua destilada. Balanza granataria y/o analítica.
Peroxido de hidrógeno al 6%. Batidora.
Oxalato de sodio al 5%. Probeta de 1000 mL.
Metasilicato de sodio al 5%. Hidrómetro de Bouyoucous.
Solución amortiguadora de 4, 7 y 10. Termómetro.
Agua destilada. Vasos de Berzelius (400 ó 500 mL).
Solución de dicromato de potasio 1 N. Pipetas graduadas de 10 mL.
Solución de sulfato ferroso 0.5 N aprox Agitador rotatorio.
(1 N).
Ácido sulfúrico concentrado. Potenciómetro con electrodo.
Ácido fosfórico concentrado. Matraces erlenmeyer de 250 mL.
Bariosulfonato de difenilamina al Vasos de precipitados de 100 y 250
0.16%. mL.
Solución de KCl 1 N. Buretas de 50 y 100 mL.
Soportes para buretas.
Probeta de 100 mL.
Frascos de vidrio de 50 a 100 mL.

______________________________________________________________________
“Alternativas Tecnológicas para el Tratamiento de Suelo” 52
PRÁCTICA DE COMPOSTAJE DE SUELOS CONTAMINADOS

Ing. Quím. Julio Mérida Escobar y Dr. Francisco Javier Rodríguez Valadez
CIDETEQ, frodriguez@cideteq.mx

INTRODUCCIÓN.

El compostaje es un proceso utilizado por el hombre para detoxificar variados


contaminantes en los diferentes ambientes utilizando como forma estratégica a
los microorganismos (bacterias, hongos, etc.,). Esta tecnología ha sido aplicada
para disminuir la contaminación por hidrocarburos de petróleo y sus derivados,
insecticidas. Para el desarrollo del compostaje, se consideran residuos
orgánicos biodegradables, que incluyen residuos de cocina, (restos de
verduras, frutas), residuos de jardinería (hierbas, pastos de poda), y en algunas
ocasiones la parte biodegradable de restos de cartón, periódico, etc.

METODOLOGIA.

1.- Se preparara una mezcla de lodo contaminado, pasto, y ramas de maleza


para formar una composta, en una relación 1-2-1. Determinar la cantidad de
carbono en la muestra y adicionar N y P para mantener una relación C/N/P
inicial de 100/10/1.
2. -Colocar la muestra en el reactor biológico y sellarlo.
3.- Conectar la entrada del reactor al suministro de aire y mantener un flujo
suficiente para tener una buena aireación.
4.- Realizar el seguimiento de las condiciones críticas de crecimiento biológico
como pH, temperatura, y producción de CO2 diariamente.
5.- Cuando se trabajan muestras de lodo que contienen HTP (hidrocarburos
totales del petróleo), se realizará una extracción en una muestra cada semana
para hacer la determinación.

______________________________________________________________________
“Alternativas Tecnológicas para el Tratamiento de Suelo” 53
DISCUSION DE RESULTADOS.

Graficar los valores de temperatura, pH y CO2 obtenidos. La generación de


temperatura y de CO2 indican que hay buena actividad biológica y que el
sistema está funcionando adecuadamente. Mediante la determinación de HTP
se puede evaluar la eficiencia del proceso calculando el porcentaje de
remoción.

______________________________________________________________________
“Alternativas Tecnológicas para el Tratamiento de Suelo” 54
PRÁCTICA DE LAVADO DE SUELO CONTAMINADO

M. en Ing. Amb. Victor A. Ramírez Coutiño y Dr. Francisco Javier


Rodríguez Valadez – CIDETEQ, frodriguez@cideteq.mx

1.- INTRODUCCIÓN.

El lavado de suelos es un tratamiento fisicoquímico que separa los


contaminantes orgánicos del suelo por medio de un líquido de extracción
(surfactante), el cuál requiere de un tratamiento posterior para remover o
destruir los contaminantes. Los surfactantes son moléculas orgánicas que
consisten en una parte hidrofílica que hace a los tensoactivos solubles en agua
y una hidrofóbica que genera una tendencia a concentrarse en la interfase.

En la presente práctica se compararan los porcentajes de remoción a


diferentes porcentajes de un surfactante sintético como lo es el dodecil sulfato
de sodio (SDS) para un suelo contaminado con naftaleno, pireno y antraceno.

2.- METODOLOGÍA.

2.1.-Pesar 10 g de suelo contaminado con naftaleno, pireno y antraceno.

2.2.-El suelo se suspenderá en 40 ml de SDS a diferentes concentraciones: 1,


2 y 3 % p/v.

2.3.-Se someten a agitación constante durante 6 hr. Tomar muestras cada


hora.

2.4.-Posteriormente se analizará el líquido sobrenadante con espectroscopia de


UV-Vis para verificar que concentración removió mayor cantidad de
contaminante, siguiendo la señal entre los 250 y 400 nm. Otra alternativa es la

______________________________________________________________________
“Alternativas Tecnológicas para el Tratamiento de Suelo” 55
determinación directa de los HPA mediante el uso de HPLC y un estándar de
cada uno de los HPA mencionados.

2.5.- El mismo procedimiento se hará para el suelo sin contaminar con el fin de
restar el resultado anterior a la remoción de materia orgánica con el
surfactante.

3.- RESULTADOS.

La remoción de los contaminantes se puede evaluar cualitativamente por la


comparación de los espectros de absorción.

______________________________________________________________________
“Alternativas Tecnológicas para el Tratamiento de Suelo” 56
PRÁCTICA DE ELECTRO-REMEDIACIÓN DE SUELO CONTAMINADO

M. en Ing. Amb. Erika Méndez Albores y Dra. Erika Bustos Bustos


CIDETEQ, ebustos@cideteq.mx

1. INTRODUCCIÓN.

La electroremediación cinética se posiciona como una tecnología en


desarrollo capaz de extraer contaminantes orgánicos (hidrocarburos) e
inorgánicos (metales) de suelos, lodos, y sedimentos, que puede ser aplicado
dentro y fuera del sitio.

Para remover los contaminantes presentes en el suelo se debe de aplicar una


diferencia de potencial o una corriente directa a través de una serie de
electrodos alrededor de la zona contaminada, logrando generar tres
mecanismos de transporte que son:

• Migración (transporte de iones).


• Electroósmosis (transporte de agua en relación a una superficie sólida
fija).
• Electroforesis (arrastre mecánico de coloides y microorganismos en
relación a un líquido estacionario, es el que tiene menor efecto en el
desplazamiento de los contaminantes).

Es así como el objetivo de la presente práctica se identificará por


voltamperometría cíclica los contaminantes inorgánicos en un suelo específico.

2. METODOLOGÍA.

Se electro-remediará 30g de suelo contaminado con hidrocarburo tipo vertisol


pélico y tipo gleysol en un reactor electroquímico horizontal cilíndrico y
cuadrado, empleando como ánodo Ti/IrO2-Ta2O5 y como cátodo Ti. El

______________________________________________________________________
“Alternativas Tecnológicas para el Tratamiento de Suelo” 57
electrolito soporte que se usará será NaOH 0.5M con un flujo de entrada de
0.2mL/min empleando una bomba peristáltica. La remoción del hidrocarburo se
hará siguiendo el incremento de la señal de UV-Vis, pH y conductividad.

3. REFERENCIAS.

[1] Ribeiro B., Rodríguez-Marotto J.M., Mateus E.P. y Gómez, H. (2007).


Removal of organic contaminant from soils by an electrokinetic process: the
case of atrazine. Experimental and modeling. Chemosphere. 59(9), 1229-1239.

[2] Maturi K. y Reddy, K.R. (2008). Cosolvent-anhanced desorption and


transport of heavy metals and organic contaminants in soils during
electrokinetic remediation. Water, Air, and Soil Pollution. 189(1-4), 199-211.

[3] Oonnittan A., Shrestha R.A. y Sillanpaa, M. (2009). Removal of


hexachlorobenzene from soil by electrokinetically enhanced chemical oxidation.
Journal of Hazardous Materials. 162(2-3), 989-93.

______________________________________________________________________
“Alternativas Tecnológicas para el Tratamiento de Suelo” 58
AGRADECIMIENTOS

Los organizadores y participantes agradecen el apoyo otorgado por el Consejo


de Ciencia y Tecnología del Estado de Querétaro, el Consejo Nacional de
Ciencia y Tecnología, y el Centro de Investigación y Desarrollo Tecnológico en
Electroquímica por el apoyo otorgado para la realización del curso. Asimismo,
los organizadores agradecen a los diversos participantes, expositores e
instituciones a las cuales pertenecen por el entusiasmo y apoyo aportado
durante dicho evento.

MEMORIAS Y PRESENTACIONES

Para mayor información de los seminarios impartidos durante el curso, las


memorias y presentaciones se encuentran en la página electrónica del
CIDETEQ (www.cideteq.mx) y del posgrado (http://200.33.120.206:8080/).

______________________________________________________________________
“Alternativas Tecnológicas para el Tratamiento de Suelo” 59