Está en la página 1de 91

Universidad Nacional de San

Cristóbal de Huamanga
Facultad de Ingeniería de Minas,
Geología y Civil
Escuela Profesional de Ingeniería Civil

Borrador de Tesis

Zonificación Geotécnica del Barrio de Hotel


Pata del Centro Poblado de Huascahura,
Distrito de Ayacucho, 2021

PRESENTADO POR:
ESPINOZA BERROCAL, Jaime Abel

Ayacucho - Perú
2021
CAPÍTULO
Introducción

El Perú ha experimentado en los últimos años una desordenada expansión urbana en


localidades importantes, las cuales se ven rodeadas en su entorno por Asentamientos
Humanos que emigran constantemente a las ciudades así como pobladores de menores
recursos económicos. Por la falta de conocimiento es que se ha ido construyendo en lugares
inadecuados e informales, sin un asesoramiento técnico profesional, en muchos casos en
lugares no aptos para la fundación de estructuras como una vivienda.
El crecimiento y desarrollo de las poblaciones rurales y urbanas, han creado retos y desafíos,
en la necesidad de planificar y ordenar el uso de los espacios, optimizando el uso de los
recursos naturales, reduciendo la vulnerabilidad, identificando las mejores alternativas a
través de proyectos que contribuyan con el desarrollo social, económico y ambiental.
El presente trabajo tiene por objetivo realizar un estudio acerca de las características
geotécnicas y geomecánicas del suelo. Para tal fin, se llevó a cabo un trabajo previo
de recopilación de información de estudios de Mecánica de Suelos, así como también
exploración de campo y trabajos de gabinete para determinar las características generales de
los depósitos de suelos encontrados en la zona de estudio.El estudio geotécnico comprende la
caracterización del tipo de material y las condiciones físicas del terreno de fundación, para
luego determinar los parámetros de resistencia como el ángulo de fricción y la cohesión
así poder obtener la capacidad portante del suelo de fundación la carga máxima que
puede ser soportada y la cimentación adecuada, lo que proporciona un buen margen de
seguridad. Por ello uno de los principales aportes de este trabajo es identificar los tipos de
suelos,estableciendo la zonificación en base a las características geotécnicas y geomecánicas,
para que así la población adecue sus edificaciones.

ii
A mis padres quienes apostaron siempre en la edu-
cación y en mi formación personal para enfrentar las
adversidades con dignidad y respecto.

iii
Agradecimientos

Al Ing. AQUISE JANAMPA Welhner, co-asesor, por la paciencia, apoyo in-


condicional, apreciaciones y buena disposición durante la formulación del pre-
sente trabajo de investigación.

Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga


Ayacucho, julio de 2021

ESPINOZA BERROCAL, Jaime Abel

iv
Resumen
La zonificación geotécnica es importante ya que se obtiene una referencia
de las propiedades físicas y mecánicas de los suelos. Es por ello que es in-
dispensable realizar un estudio elemental de ingeniería para adquirir toda la
información geotécnica del área de estudio, el cual beneficiará a la población
con el conocimiento sobre el análisis de suelos, respecto a su resistencia, com-
portamiento y características.
En ese sentido, el objetivo principal de esta investigación es el mapeo de la
zonificación geotécnica en el barrio de Hotel Pata del Centro Poblado de
Huascahura, distrito de Ayacucho, en esta zona han emergido edificaciones
de material rústico y noble construidas de una manera informal nos da a
conocer que carecen de estudios para ello necesitamos realizar una investigación
concisa para adquirir la información geotécnica. Así mismo se desarrollará esta
investigación de una manera minuciosa para que toda la información recolectada
sea de uso referencial para los futuros proyectos de construcción. Para llevar
a cabo esta investigación se buscó zonificar estratégicamente la ubicación
de los pozos de extracción de muestras para posteriormente determinar sus
propiedades físicas y mecánicas de este suelo extraído y determinar su capacidad
de carga que presenta está zona y finalmente realizar un diseño de cimentaciones
superficiales en el barrio de Hotel Pata.
Finalmente recolectando todos los datos obtenidos nos mostrará conocer tanto
cualitativa como cuantitativamente el área de estudio permitiendo establecer
cuáles son los usos correctos que se le debería otorgar a estas áreas para un
buen diseño de cimentaciones.
Palabras clave : Zonificación geotécnica, propiedades físicas y mecánicas del
suelo,capacidad de carga, diseño de cimentaciones.

v
Abstract
Geotechnical zoning is important as a reference to the physical and mechanical
properties of the soils is obtained. That is why it is essential to carry out an
elementary engineering study to acquire all the geotechnical information of the
study area, which will benefit the population with knowledge about soil analysis,
regarding its resistance, behavior and characteristics.
In this sense, the main objective of this research is the mapping of the geotech-
nical zoning in the neighborhood of Hotel Pata of the Centro Poblado de
Huascahura, district of Ayacucho, in this area buildings of rustic and noble
material built in an informal way have emerged. makes known that they lack
studies for this we need to carry out a concise investigation to acquire the
geotechnical information. Likewise, this investigation will be developed in a
meticulous way so that all the information collected is of referential use for
future construction projects. To carry out this research, it was sought to
strategically zoning the location of the sample extraction wells to subsequently
determine their physical and mechanical properties of this extracted soil and
determine its load capacity that this area presents and finally carry out a design
of shallow foundations in the neighborhood of Hotel Pata.
Finally, collecting all the data obtained will show us knowing both qualitatively
and quantitatively the study area, allowing us to establish what are the correct
uses that should be given to these areas for a good design of foundations.

keywords : Geotechnical zoning, physical and mechanical properties of the soil,


Loading capacity,foundation design .

vi
ÍNDICE GENERAL

Dedicatoria iii

Agradecimientos iv

Resumen v

Índice General vii

Índice de Cuadros x

Índice de Figuras xi

I Planteamiento del problema 1


1.1 Descripción de la realidad problemática. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.2 Delimitación del problema. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.2.1 Espacial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.2.2 Temporal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.2.3 Temática y unidad de análisis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.3 Formulación del problema. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.3.1 Problema general. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.3.2 Problemas específicos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.4 Justificación e importancia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.5 Limitaciones de la investigación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.6 Objetivos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.6.1 Objetivo General. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.6.2 Objetivos Específicos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

II MARCO TEÓRICO 5
2.1 Antecedentes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
2.1.1 Investigaciones internacionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
2.1.2 Investigaciones nacionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2.2 Bases teóricas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2.2.1 Zonificación geotécnica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2.2.2 Etapas de la zonificación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2.2.3 Metodología de zonificación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

vii
Índice General

2.2.4 Factores que afectan la zonificación zonificación . . . . . . . . . . 10


2.2.5 Suelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.2.6 Propiedades físicas del suelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2.2.7 Clasificación de suelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.2.8 Sistemas de clasificación de suelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.2.9 Capacidad portante del suelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.2.10 Teoría de la capacidad de carga ultima . . . . . . . . . . . . . . . 22
2.2.11 Ensayo de corte directo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2.2.12 Pozos o Calicatas y Trincheras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
2.2.13 Espaciamiento y características de las calicatas . . . . . . . . . . . 29
2.3 Marco conceptual. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

III Método de investigación. 31


3.1 Enfoque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
3.2 Alcance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
3.3 Diseño de investigación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
3.3.1 Tipo de investigación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
3.4 Población y muestra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
3.4.1 Población . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
3.4.2 Muestra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
3.5 Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
3.5.1 Hipótesis general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
3.5.2 Hipótesis específicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
3.6 Operacionalización de variables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
3.7 Técnicas e instrumentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
3.7.1 Técnicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
3.7.2 Instrumentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
3.8 Técnicas estadísticas para el procesamiento de la información . . . . . . . 33
3.9 Desarrollo de la tesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
3.9.1 Determinación del numero de calicatas . . . . . . . . . . . . . . . 34
3.9.2 Ubicación de la calicatas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
3.9.3 Excavación de calicatas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
3.9.4 Ensayos de laboratorio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
3.9.5 Procesamiento de datos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
3.9.6 Trabajo en gabinete . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
3.9.7 Calculo de la capacidad portante del suelo . . . . . . . . . . . . . 54

IV RESULTADOS 55
4.1 Contrastación de la hipótesis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
4.2 Análisis e interpretación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
Conclusiones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56

viii
Índice General

V Conclusiones 56
5.1 Conclusiones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
Recomendaciones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
5.2 Recomendaciones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
Recomendaciones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
5.3 Trabajos futuros. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 57
Zonificación geotécnica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57

ix
ÍNDICE DE CUADROS

2.1 Valores orientados a los límites de Atterberg . . . . . . . . . . . . . . . . 13


2.2 Valores orientados a los límites de Atterberg . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2.3 Cuadro para de tamices para el análisis de granulometría . . . . . . . . . . 17

3.1 Operacionalización de variables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33


3.2 Descripción de los puntos de exploración . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
3.3 Hoja de calculo elaborado para determinar del contenido de humedad . . . 39
3.4 Hoja de calculo elaborado para determinar los limites de consistencia . . . 41

x
ÍNDICE DE FIGURAS

2.1 Cura granulométrica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16


2.2 Cura granulométrica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.3 Cura granulométrica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.4 Cura granulométrica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.5 Cura granulométrica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
2.6 Cura granulométrica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
2.7 Cura granulométrica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.8 Instrumento de corte directo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

3.1 Ubicación de puntos de exploración . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34


3.2 Excavación de calicatas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
3.3 Excavación de calicatas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
3.4 Excavación de calicatas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
3.5 Excavación de calicatas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
3.6 Cuarteo de la muestra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
3.7 Muestra puesta en la copa Casagrande . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
3.8 lavado del material . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
3.9 Muestra retenida en cada tamiz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
3.10 Análisis granulométrico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
3.11 Cálculo del contenido de humedad calicata C-1 . . . . . . . . . . . . . . . 44
3.12 Calculo de los limites de consistencia para la C-1 . . . . . . . . . . . . . . 44
3.13 lavado del material . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
3.14 Clasificacion de suelo calicata C-1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
3.15 Calculo del contenido de humedad calicata C-2,E1 . . . . . . . . . . . . . 46
3.16 Calculo de los limites de consistencia para la C-2, E1 . . . . . . . . . . . . 46
3.17 Analisis granulometrico para la calicata C-2 . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
3.18 Clasificacion de suelo calicata C-2, E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
3.19 Calculo del contenido de humedad calicata C-3, E1 . . . . . . . . . . . . . 48
3.20 Análisis granulométrico para la calicata C-3 . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
3.21 Clasificacion de suelo calicata C-3, E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
3.22 Calculo del contenido de humedad calicata C-3, E2 . . . . . . . . . . . . . 49
3.23 Calculo de los limites de consistencia para la C-2, E1 . . . . . . . . . . . . 50
3.24 Análisis granulométrico para la calicata C-3,E2 . . . . . . . . . . . . . . . 50

xi
Índice de Figuras

3.25 Clasificacion de suelo calicata C-3,E2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51


3.26 Calculo del contenido de humedad calicata C-3, E3 . . . . . . . . . . . . . 51
3.27 Calculo de los limites de consistencia para la C-2, E1 . . . . . . . . . . . . 52
3.28 Análisis granulométrico para la calicata C-3,E3 . . . . . . . . . . . . . . . 52
3.29 Clasificacion de suelo calicata C-3,E3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
3.30 Resumen de los datos de la clasificación de suelo . . . . . . . . . . . . . . 53
3.31 Resumen de los datos de la clasificación de suelo . . . . . . . . . . . . . . 54

xii

El valor de una educación universitaria no es el
aprendizaje de muchos datos, sino el entrenamiento
de la mente para pensar.

— Albert Einstein

CAPÍTULO
Planteamiento del problema

.
En la actualidad el Centro Poblado de Huascahura es testigo de un gran crecimiento
demográfico, originando un incremento en la demanda de viviendas y a su vez una expansión
urbana informal, producto de ello los espacios naturales están siendo invadidos, modificados,
alterados, deteriorados, donde la población no toma en cuenta el impacto que podría
ocasionar con el tiempo. Tal es el caso del Barrio de Hotel Pata, en donde no se cuenta con
estudios de ingeniería, se hace el uso del suelo sin ninguna planificación, y que sumado a la
baja situación económica de muchos pobladores que no tienen la posibilidad de contratar
alguna asistencia técnica y profesional, recurren a la construcción informal para edificar sus
viviendas, construyéndolas en zonas inestables, sin tomar en cuenta el estudio de mecánica
de suelos para fines de cimentación, lo que a largo plazo o ante eventuales desastres
naturales les podría producir invaluables pérdidas tanto de vidas humanas como económicas.
Es por eso que la presente investigación tiene como propósito zonificar geotécnicamente
los suelos, que nos permitirá dar recomendaciones para un mejor uso en el diseño de las
cimentaciones en beneficio de la población del barrio de Hotel Pata. Asimismo, que sea una
herramienta de guía tanto para la población, autoridades y proyectistas, para una correcta
planificación del uso del territorio.

1
1.1 Descripción de la realidad problemática. | Capitulo I

1.1 Descripción de la realidad problemática.


En la actualidad el Centro Poblado de Huascahura es testigo de un gran crecimiento
demográfico, originando un incremento en la demanda de viviendas y a su vez una expansión
urbana informal, producto de ello los espacios naturales están siendo invadidos, modificados,
alterados, deteriorados, donde la población no toma en cuenta el impacto que podría
ocasionar con el tiempo. Tal es el caso del Barrio de Hotel Pata, en donde no se cuenta con
estudios de ingeniería, se hace el uso del suelo sin ninguna planificación, y que sumado a la
baja situación económica de muchos pobladores que no tienen la posibilidad de contratar
alguna asistencia técnica y profesional, recurren a la construcción informal para edificar sus
viviendas, construyéndolas en zonas inestables, sin tomar en cuenta el estudio de mecánica
de suelos para fines de cimentación, lo que a largo plazo o ante eventuales desastres
naturales les podría producir invaluables pérdidas tanto de vidas humanas como económicas.
Es por eso que la presente investigación tiene como propósito zonificar geotécnicamente
los suelos, que nos permitirá dar recomendaciones para un mejor uso en el diseño de las
cimentaciones en beneficio de la población del barrio de Hotel Pata. Asimismo, que sea una
herramienta de guía tanto para la población, autoridades y proyectistas, para una correcta
planificación del uso del territorio.

1.2 Delimitación del problema.


1.2.1 Espacial
El área de estudio comprende el Centro Poblado de Huascahura, distrito de Ayacucho.

1.2.2 Temporal
La investigación se realizara en el año 2021 .

1.2.3 Temática y unidad de análisis


Esta investigación consiste en investigar, averiguar, indagar toda la información referente
a las propiedades físicas y mecánicas del suelo que se encuentra en el barrio de Hotel Pata
del Centro Poblado de Huascahura, distrito de Ayacucho, para así realizar la zonificación
geotécnica.

1.3 Formulación del problema.


1.3.1 Problema general.
1. ¿Cuál será la zonificación geotécnica del barrio de Hotel Pata del Centro Poblado de
Huascahura, distrito de Ayacucho?

2
1.4 Justificación e importancia. | Capitulo I

1.3.2 Problemas específicos.


1. ¿Cuáles son las características físicas del suelo para la zonificación geotécnica del
barrio de Hotel Pata del Centro Poblado de Huascahura, distrito de Ayacucho?
2. ¿Cuáles son las características geomecánicas del suelo para la zonificación geotécnica
del barrio de Hotel Pata del Centro Poblado de Huascahura, distrito de Ayacucho?
3. ¿Cuál es la capacidad portante del suelo de la zonificación geotécnica para una
cimentación superficial típica en el barrio de Hotel Pata del Centro Poblado de
Huascahura, distrito de Ayacucho?

1.4 Justificación e importancia.


Actualmente el barrio de Hotel Pata, se encuentra en proceso de expansión urbana
producto del crecimiento poblacional, asimismo no cuenta con un estudio de zonificación
geotécnica, por lo que su gestión territorial es deficiente. La zonificación geotécnica del
sector, permitirá la caracterización de los suelos y la identificación de zonas aptas para
el uso urbano propiciando la ocupación racional sobre zonas seguras y desalentando la
ocupación de zonas calificadas como de alto peligro. La presente investigación servirá de
base y pretende convertirse en la principal herramienta de trabajo para los planificadores y
autoridades reguladoras del uso del territorio, siendo una guía para el desarrollo sostenible
del sector y para la toma adecuada de decisiones por parte de las autoridades pertinentes en
la mitigación y prevención de desastres, asimismo los aportes de la presente investigación
servirán de guía para otros investigadores interesados en el tema.

1.5 Limitaciones de la investigación


1. En la presente investigación se ha realizado en el barrio de Hotel Pata que cuenta
con un área de 25.75 ha, siendo la zona donde se viene incrementando una expansión
urbana informal debido a que esta zona se encuentra en los limites de la ciudad de
Ayacucho.
2. Se determinara las características geomecánicas (cohesión y ángulo de fricción) en
base al ensayo de corte directo.
3. La zonificación geotécnica se realizara en base a la clasificación de suelos por el
método SUCS y de la capacidad portante del suelo.

1.6 Objetivos.
1.6.1 Objetivo General.
1. Describir la zonificación geotécnica del barrio de Hotel Pata del Centro Poblado de
Huascahura, distrito de Ayacucho.

1.6.2 Objetivos Específicos.


1. Describir las características físicas del suelo para la zonificación geotécnica del barrio
de Hotel Pata del Centro Poblado de Huascahura, distrito de Ayacucho.

3
1.6 Objetivos. | Capitulo I

2. Describir las características geomecánicas del suelo para la zonificación geotécnica


del barrio de Hotel Pata del Centro Poblado de Huascahura, distrito de Ayacucho.
3. Determinar la capacidad portante del suelo de la zonificación geotécnica para una
cimentación superficial típica en el barrio de Hotel Pata del Centro Poblado de
Huascahura, distrito de Ayacucho.

4

Las cosas deben hacerse tan sencillas como se
puedan, pero no simples.

— Albert Einstein

II
CAPÍTULO
MARCO TEÓRICO

2.1 Antecedentes.
2.1.1 Investigaciones internacionales
Avilés (2013), realizó la investigación: “Caracterización Geológica geotécnica del Sur
de la Ciudad de Quito”, en la Universidad Central del Ecuador, en donde las conclusiones
a las que se llegó son las siguientes:

1. El presente estudio de tesis se realizó a partir de la información obtenida de 115 son-


deos y 37 calicatas, con profundidades de 4 y 10 metros respectivamente distribuidos
en el sur de la ciudad de Quito.
2. Con la finalidad de describir las características geotécnicas del subsuelo más detal-
ladamente, se realizó la zonificación en tres niveles diferentes, nivel superficial (0-
3.0 metros), nivel intermedio (3.0-6.0 metros) y nivel inferior (6.0-10.0 metros),
obteniendo de esta manera y con la misma metodología tres mapas de zonificación
geológica geotécnica.
3. En cada nivel de investigación se determinó cinco zonas con características geotécni-
cas similares:

Zona I: Zona Excelente, presenta excelentes condiciones del suelo para construcción,
no se detectó la presencia de niveles freáticos, litológicamente corresponde a can-
gahuas, coluviales, aluviales, y zonas donde afloran las unidades de basamento como:
Unidad Volcánica Atacazo, Unidad Volcánica Pichincha, y Volcánicos Indiferenciados.
Se consideran materiales de buena competencia como soporte para cimentaciones;

5
2.1 Antecedentes. | Capitulo II

en su totalidad muy favorables para la construcción de viviendas, presentan buena a


excelente capacidad portante, plasticidad baja a nula, bajo contenido de humedad,
su excavación es fácil con maquinaria liviana, la estabilidad es buena.

Zona II: Zona Buena, presenta buenas condiciones del suelo para construcción, no
se detectó la presencia de niveles freáticos, presenta las misma litología que la Zona
I, presentan buena capacidad portante.

Zona III: Zona Regular, litológicamente presenta suelos depositados en ambientes


fluvio lacustres (limos y arcillas), de composición heterogénea, cangahuas y rellenos
de origen antrópico se consideran materiales de regular competencia como soporte
para cimentaciones, baja a media humedad y plasticidad, capacidad portante regular
a buena, niveles freáticos superficiales.

Zona IV: Zona Mala, estos suelos litológicamente se encuentran depositados en


ambientes fluvio lacustres y pertenecen a secuencias de limos-arenosos y en zonas de
rellenos, tienen problemas de poca capacidad portante, humedad media a elevada,
plasticidad baja a media, niveles freáticos superficiales. Se consideran materiales
de mala competencia como soporte para cimentaciones. Zona V: Zona Muy Mala,
estos suelos litológicamente se encuentran depositados en ambientes fluvio lacustres
y pertenecen a secuencias de limos-arenosos, zonas de rellenos, zonas pantanosas con
abundante contenido de materia orgánica y turbas, presentan una resistencia baja
a la penetración, tienen problemas de poca capacidad portante, humedad elevada,
plasticidad baja a media, niveles freáticos superficiales. Se consideran materiales de
pésima competencia como soporte para cimentaciones.

Quispe Huanca (2020), realizó la investigación: “ZONIFICACIÓN GEOTÉCNICA DEL


CASCO MONUMENTAL DEL DISTRITO DE YANAOCA – PROVINCIA DE CANAS –
CUSCO” , en la Universidad Andina del Cuzco, en donde las conclusiones a las que se llegó
son las siguientes:

1. Se logró cumplir con el objetivo general de realizar una zonificación geotécnica,


mediante el método de poligonación de Thiessen, a partir de la clasificación de suelos,
sectorizando áreas seguras e inseguras para la habitabilidad de la población del sector
urbano DEL CASCO MONUMENTAL DEL DISTRITO DE YANAOCA - PROVINCIA
DE CANAS- CUSCO”. Zona I: Zona urbanizada habitada, con mayor crecimiento
demográfico, disponibilidad de servicios básicos, topografía adecuada, con pendientes
de 2 a 4principales, calles secundarias. Comprende un área de extensión de 7.30 Ha,
correspondiente a un porcentaje del 48.43Zona II: Zona habitable sin limitaciones,
con presencia esporádica de viviendas, bajo crecimiento demográfico, existencia de
recursos con disponibilidad limitada de servicios básicos, relieves llanos y ligeramente

6
2.1 Antecedentes. | Capitulo II

inclinados, con pendientes de 0 a 2vías principales y calles. Comprende un área de


extensión de 13.70 Ha, correspondiente a un porcentaje del 51.57
2. Con la finalidad de describir las características geotécnicas del subsuelo más detal-
ladamente, se realizó la zonificación en tres niveles diferentes, nivel superficial (0-
3.0 metros), nivel intermedio (3.0-6.0 metros) y nivel inferior (6.0-10.0 metros),
obteniendo de esta manera y con la misma metodología tres mapas de zonificación
geológica geotécnica.
3. En cada nivel de investigación se determinó cinco zonas con características geotécni-
cas similares:

Centeno et al. (2018), de su investigación titulada: “Elaboración de Mapa de Carac-


terísticas Geotécnicas de los Municipios de Antiguo Cuscatlán y Santa Tecla y Propuesta
de Requerimientos Mínimos en Estudios Geotécnicos para Muros de Retención, Taludes y
Edificaciones de menos de tres niveles”, en la Universidad de el Salvador. En donde llegaron
a las siguientes conclusiones:
1. A partir de los resultados obtenidos del mapa de características geotécnicas, puede
verificarse que tanto a 2, como a 5 m predominan las zonas con compacidad mediana,
que corresponde a un N campo entre 10 y 30 golpes, sin embargo, a 2 m existe una
mayor área de zonas sueltas (N<10 golpes), mientras que a 5 m existe mayor área
de zonas densas de compacidad alta (N>30 golpes).
2. A la profundidad de 2 m, tanto en época seca como lluviosa, predominan las zonas
con humedades menores al 30%, existiendo en menor proporción algunas zonas con
humedades mayores a dicho porcentaje, alcanzando humedades máximas de 50%. De
manera general, la humedad aumenta entre 10% y 20% de época seca a lluviosa en
algunas zonas.
3. En la zona en estudio predominan los suelos de tipo arena limosa (SM) y limos
arenosos (ML) con 71% de puntos a 2 m de profundidad y un 58% a 5 m, por lo
que la mayor área del mapa se ve cubierta por este tipo de suelos, de acuerdo a las
interpolaciones generadas por el software ArcGIS con los datos disponibles.
4. A la profundidad de 2 y 5 m se encontró presencia de gravas en algunas zonas dispersas
de las regiones en estudio, sin embargo, debido a la poca cantidad de puntos y al
método de interpolación utilizado no logran distinguirse claramente en el mapa.

2.1.2 Investigaciones nacionales


Vásquez Vásquez (2014), en la investigación titulada: “Evaluación geotécnica de los
suelos de fundación en la zona urbana del Centro Poblado San Miguel de las Naranjas -
Jaen”, de la Universidad Nacional de Cajamarca-Perú. La investigación llegó a las siguientes
conclusiones:
1. Zona I: Zona de mala a aceptable, constituida por suelo limoso (ML, MH), con ca-
pacidad portante promedio admisible en condiciones estáticas para zapatas cuadradas

7
2.1 Antecedentes. | Capitulo II

es de 0.58 Kg/cm2.
2. Zona ll: Zona de habitabilidad buena a excelente, constituida por gravas limosas,
gravas arcillosas mal graduadas (GC, GM, GP), con capacidad portante promedio
admisible en condiciones estáticas para zapatas cuadradas es de 2.37 Kg/cm2.
3. Zona III: Zona de habitabilidad aceptable a buena, representada por arenas limosas y
arenas arcillosas (SM, SC), con capacidad portante promedio admisible para zapatas
cuadradas es 1.09 Kg/cm2.
4. Zona IV: Zona de habitabilidad mala, conformada por arcillas y limos de alta plasti-
cidad (CL, CH), con capacidad portante promedio admisible para zapatas cuadradas
es 0.52 Kg/cm2.
Carranza. Ponce (2017), de su investigación titulada: “Estudio de zonificación geotéc-
nica en el sector III del Centro Poblado El Milagro para el diseño de cimentaciones super-
ficiales ”, en la Universidad Privada Antenor Orrego. En donde llegaron a las siguientes
conclusiones: El desarrollo del estudio de exploración de suelos consistió en la realización de
pozos de exploración (calicatas) a cielo abierto y en ensayos de laboratorio para determinar
las propiedades físicas y mecánicas del suelo. Los resultados obtenidos a partir de la
información recopilada y los ensayos realizados de las muestras extraídas, nos permitió
dividir nuestra área de estudio en 4 zonas geotécnicas en el Sector III del centro poblado El
Milagro, de acuerdo a las características físicas y mecánicas que se encontraron en nuestra
zona.
Se proponen 4 Zonas Geotécnicas para el área de estudio delimitada por las calles Huáscar,
José Carlos Mariátegui, Miguel Grau y S/N en el Sector III del Centro Poblado El Milagro:
1. ZONA I: De acuerdo al perfil estratigráfico desde 0.00m hasta 3.00m el suelo
presenta una capa superficial de relleno orgánico de 0.30 m de espesor, seguido de
una capa de suelo granular que según clasificación SUCS es una Grava Bien Gradu-
ada(GW) que presenta una matriz arenosa de grano grueso con mediana humedad.
No se nota presencia del NAF hasta la profundidad que fue explorada. Posee una
capacidad de carga que varía entre 10.52kg/cm2 a 16.08kg/cm2 y una capacidad
admisible entre 3.51kg/cm2 a 5.36kg/cm2 a una profundidad de desplante entre
1.20 m a 1.80m.
2. ZONA II: De acuerdo al perfil estratigráfico desde 0.00m hasta 3.00m el suelo
presenta una capa superficial de relleno orgánico de 0.30 m de espesor, seguido de
una capa de suelo granular que según clasificación SUCS es una Grava Bien Gradu-
ada(GW) que presenta una matriz arenosa de grano grueso con mediana humedad.
No se nota presencia del NAF hasta la profundidad que fue explorada.
Posee una capacidad de carga que varía entre 10.33kg/cm2 a 15.78kg/cm2 y una
capacidad admisible entre 3.44kg/cm2 a 5.26kg/cm2 a una profundidad de desplante
entre 1.20 m a 1.80m.
3. ZONA III: De acuerdo al perfil estratigráfico desde 0.00m hasta 3.00m el suelo
presenta una capa superficial de relleno orgánico de 0.25 m de espesor, seguido de

8
2.2 Bases teóricas. | Capitulo II

una capa de suelo granular que según clasificación SUCS es una Grava Bien Gradu-
ada(GW) que presenta una matriz arenosa de grano grueso con mediana humedad.
No se nota presencia del NAF hasta la profundidad que fue explorada.
Posee una capacidad de carga que varía entre 10.40kg/cm2 a 15.89kg/cm2 y una
capacidad admisible entre 3.47kg/cm2 a 5.30kg/cm2 a una profundidad de desplante
entre 1.20 m a 1.80m.
4. ZONA IV: De acuerdo al perfil estratigráfico desde 0.00m hasta 3.00m el suelo
presenta una capa superficial de relleno orgánico de 0.30 m de espesor, seguido de
una capa de suelo granular que según clasificación SUCS es una Grava Bien Gradu-
ada(GW) que presenta una matriz arenosa de grano grueso con mediana humedad.
No se nota presencia del NAF hasta la profundidad que fue explorada.
Posee una capacidad de carga que varía entre 10.12kg/cm2 a 15.45kg/cm2 y una
capacidad admisible entre 3.37kg/cm2 a 5.15kg/cm2 a una profundidad de desplante
entre 1.20 m a 1.80m.

2.2 Bases teóricas.


2.2.1 Zonificación geotécnica
La zonificación geotécnica comprende la subdivisión del área de estudio en zonas de
características similares en cuanto a tipos de suelos y sus propiedades geomecánicas, lo que
implica que en esas zonas se esperarían comportamientos mecánicos semejantes en una
misma región, ante una misma solicitación.

2.2.2 Etapas de la zonificación


Según [Forero Dueñas, 1994], una zonificación geotécnica comprende en etapas básicas
que son:

a Recopilación y análisis de la información existente: La información que se encuentra


tanto en bibliotecas como en entidades gubernamentales ya sean Alcaldías u Oficinas
de Planeación muchas veces se dejan en un segundo plano y no se les da la importancia
necesaria, omitiendo muchas veces pequeños datos que inciden en el desarrollo futuro
del trabajo.

b Investigación de campo: Esta actividad es muy importante porque aquí se realizan


algunos de los análisis preliminares sobre los aspectos más notables del estudio, se
detectan algunos detalles que no son muy claros al principio y se identifican sitios que
en teoría no eran muy representativos.

c Ensayos de laboratorio: En suelos los ensayos de laboratorio se pueden agrupar en cua-


tro tipos: ensayos de caracterización básica, de resistencia al corte, de deformabilidad
y de permeabilidad.

9
2.2 Bases teóricas. | Capitulo II

d Procesamiento, análisis de resultados, conclusiones y recomendaciones Corres-


ponde al resumen de toda la información recopilada en los pasos anteriores con el fin
de culminar en un mapa temático que sintetice de forma gráfica la teoría. En este
modelo se refleja la zonificación por áreas desde el punto de vista de comportamiento.
Estas áreas o zonas indicarán que tan susceptibles son a las amenazas naturales y
como sería su comportamiento ante estas.

2.2.3 Metodología de zonificación


Las metodologías de zonificación son muy amplias y diversas, pero tienden siempre
a llegar a un mismo objetivo, que es el de modelar gráficamente una zona partiendo de
información geológica y geotécnica.
Dentro de una metodología, se tienen en cuenta factores como la geología, la caracterización
geomecánica de los suelos, pendientes, hidrología, clima, vegetación y el uso actual del suelo.

2.2.4 Factores que afectan la zonificación zonificación


a) Deslizamiento Los deslizamientos son originados por la conjugación de diversos fac-
tores detonantes, y se constituyen en una causa frecuente de desastres alrededor del
mundo. Los costos socioeconómicos suscitados por dichos desastres son considerables
y van en aumento debido a la actual situación de los asentamientos irregulares
urbanos que se localizan sobre laderas inestables aumentando la vulnerabilidad de
dichos asentamientos.

b) Flujo Es un tipo de movimiento en masa que durante su desplazamiento exhibe un


comportamiento semejante al de un fluido; puede ser rápido o lento, saturado o
seco. En muchos casos se originan a partir de otro tipo de movimiento, ya sea un
deslizamiento o una caída.

c) La pendiente topográfica A mayor pendiente, mayor movimiento de agua y mayor


erosión, lo que da lugar suelos poco profundos y pobres. En terrenos homogéneos,
cada tipo de material tendrá una altura crítica y un ángulo máximo, a partir de
los cuales se producirá un desequilibrio gravitacional, siendo posible la rotura. No
obstante, en zonas muy húmedas, la morfología no tiene por qué ser necesaria-
mente abrupta para que materiales arcillosos, debido a la saturación, puedan generar
movimientos rápidos, de tipo flujo, con velocidad considerable.

d) Agua El agua es el agente que contribuye con mayor peso a la modificación de las
condiciones del suelo. Por una parte, provoca la disgregación física de la estructura
de las partículas del suelo, así como su alteración química mediante procesos de
disolución, oxidación, etc. Todo ello genera cambios mineralógicos, composicionales
y texturales, lo que da como resultado, en ambos casos, una disminución de sus
parámetros resistivos. Por otra parte, cuando el agua se infiltra y percola en el
subsuelo a través de poros y fisuras, puede formarse un nivel de saturación variable,

10
2.2 Bases teóricas. | Capitulo II

con un drenaje y un flujo determinado. A nivel intuitivo, puede pensarse entonces,


que el papel desestabilizador del agua procede del efecto lubricante que ésta produce
sobre las partículas y discontinuidades del terreno.

e) Sismicidad de la zona Los movimientos sísmicos son factores que pueden acelerar
y desencadenar grandes movimientos de masa como resultado de la generación de
una serie de vibraciones que se asocian a un incremento de la aceleración vertical
y horizontal. Estas oscilaciones provocan una sacudida del suelo, desplazan de
su vertical a la componente de peso de una ladera e inducen una mayor tensión
tangencial de cizalla en el plano de rotura. Además, como resultado de la alteración
del empaquetamiento de los granos del terreno, se disminuye la cohesión, lo que en
materiales poco compactados y saturados se traduce en fenómenos de licuefacción,
generados por la compactación y el aumento de la presión intersticial producida por
las vibraciones.

2.2.5 Suelo
El suelo es la parte superficial de la corteza terrestre, biológicamente activa, que proviene
de la desintegración o alteración física y química de las rocas y de los residuos de las
actividades de seres vivos que se asientan sobre ella.
Son muchos los procesos que pueden contribuir a crear un suelo particular, algunos de estos
son: la deposición eólica, sedimentación en cursos de agua, meteorización, y deposición de
material orgánico.
Las propiedades edafológicas normalmente muy importantes son las que se exponen a
continuación:

a Densidad: La cantidad de materia sólida presente por unidad de volumen recibe el


nombre de densidad en seco del material. En el caso de los suelos granulares y
orgánico-fibrosos, la densidad en seco es el factor más importante desde el punto de
vista de sus propiedades ingenieriles. Una de esas propiedades es el estado o grado
de compactación, que se expresa generalmente en términos de densidad relativa, o
razón (como porcentaje) de la diferencia entre la densidad del suelo natural en seco
y su densidad en seco mínima, dividida entre la diferencia que hay en sus densidades
máximas y mínima en seco. descripción

b Fricción Interna: La fricción pura de Coulomb equivale a la simple resistencia a la


fuerza cortante en la teoría de la elasticidad. La fricción interna suele expresarse
geométricamente como el ángulo de fricción interna. Es la máxima resistencia del
suelo a la tensión.

c Compresibilidad: Esta propiedad define las características de esfuerzo-deformación del


suelo. La aplicación de esfuerzos agregados a una masa de suelo origina cambios
de volumen y desplazamientos. Estos desplazamientos, cuando ocurren a nivel de

11
2.2 Bases teóricas. | Capitulo II

la cimentación, provocan asentamientos en ella. La limitación de los asentamientos


a ciertos valores permisibles suele regir el diseño de las cimentaciones, sobre todo
cuando el suelo o los terrenos son granulares.

d Permeabilidad: Es la capacidad de una masa de suelo o terreno de permitir el flujo de


líquidos a través de un gradiente hidráulico. En el diseño de cimentaciones, por lo ge-
neral lo único que es necesario saber es la permeabilidad en condiciones de saturación.
Las permeabilidades de casi todos los tipos de suelo son muy variables y dependen
en gran medida de variaciones relativamente pequeñas de la masa edafológica.

2.2.6 Propiedades físicas del suelo


a Contenido de humedad
El contenido de humedad en la masa de suelo es la cantidad de agua presente en
dicha masa en términos de su peso en seco.
Este modo operativo está basado en la norma ASTM-D-2216. Se determina secando
el suelo húmedo hasta un peso constante en un horno controlado a 110 ± 5◦ C. El
peso del suelo que permanece del secado en horno es usado como el peso de las
partículas sólidas. La pérdida de peso debido al secado en horno es considerada como
el peso del agua.

P h−P s
W (%) = Ps
∗ 100

Pw
W (%) = Ps
∗ 100

Donde:
W(%): contenido de humedad del suelo en %
Ph: peso húmedo del suelo (gr)
Ps: peso seco del suelo (gr)
Pw: Peso del agua contenida en la muestra de suelo (gr).

b Límites de Atterberg
Un límite de Atterberg corresponde al contenido de humedad con que una muestra
de suelo cambia de una consistencia a otra. Dos de los límites de Atterberg resultan
de especial interés el límite líquido y el límite plástico.
Un límite de Atterberg corresponde al contenido de humedad con que una muestra
de suelo cambia de una consistencia a otra. Dos de los límites de Atterberg resultan
de especial interés el límite líquido y el límite plástico, cuya definición se basa en tres
consistencias del suelo:

12
2.2 Bases teóricas. | Capitulo II

Consistencia líquida - barro fluido o líquido.


Consistencia plástica - se puede amasar y moldear.
Consistencia semisólida - ya no se puede moldear y el volumen disminuye (con-
tracción) a medida que se seca la muestra.

Cuadro No 2.1 :
Valores orientados a los límites de Atterberg
Tipo de suelo Arena Limo Arcilla
Límite líquido 15-20 30-40 40-150
Límite plástico 20-25 25-50

Limite liquido

Es el contenido de humedad para el cual el suelo pasa del estado líquido al plástico, el
modo operativo para obtener el límite líquido está basado en las normas NTP 339.129
/ ASTM D-4318 los procedimientos para obtenerlo es el siguiente:

Haciendo uso del aparato manual llamado Copa de Casa grande, se obtendrá la curva
de fluidez, la que se consigue graficando a escala logarítmica el número de golpes en
el eje de las abscisas y a escala natural los contenidos de humedad en el eje de las
ordenadas. El contenido de humedad correspondiente a 25 golpes representa el límite
líquido del suelo en investigación.

Lambe. Whitman (1991) ha sugerido el empleo de la siguiente expresión:

N 0.121
L.L. = w ∗ ( 25 )

Donde:
L.L.= Límite Líquido del suelo.
w = Contenido de humedad del suelo con respecto al peso seco
N = Número de golpes necesario para cerrar la ranura en la copa de Casagrande,
correspondiente a W que se procura este lo más próximo a 25.
N 0.121
( 25 ) : Se puede determinar para distintos números de golpes y simplemente se
multiplica este factor por el contenido de humedad de la muestra.

13
2.2 Bases teóricas. | Capitulo II

Cuadro No 2.2 :
Valores orientados a los límites de Atterberg
N
N ◦ degolpes ( )0.121
25
20 0.9734
21 0.9792
22 0.9847
23 0.9900
24 0.9951
25 1.0000
26 1.0048
27 1.0094
28 1.0138
29 1.0182
30 1.0223
Fuente:ASTM D423

La ecuación de Lambe permite calcular el límite líquido de un suelo con base en un


solo punto del método mecánico.

Límite Plástico

El Límite Plástico de un suelo es el contenido de humedad para el cual se cambia del


estado plástico al semisólido. En el estado plástico el suelo es fácilmente moldeable,
mientras que en el semisólido se deforma agrietándose. El Límite Plástico queda
definido cuando el suelo contiene justo la humedad necesaria para que al amasar
manualmente rollitos cilíndricos de 3.2 mm (1/8 pulg.) de diámetro, éstos no se
resquebrajan. El límite plástico es el límite inferior del estado plástico. Un pequeño
aumento en la humedad sobre el límite plástico destruye la cohesión del suelo.

• Un suelo con un alto contenido de arcilla generalmente posee altos LL y LP.


• Las arcillas coloidales poseen un LL y un LP superiores a los de las arcillas no
coloidales.
• La arena, la grava y la turba no tienen plasticidad su LP = 0.
• Los limos presentan plasticidad sólo ocasionalmente, su LP es igual o ligeramente
superior a 0.

14
2.2 Bases teóricas. | Capitulo II

Importancia y uso

La determinación del límite plástico interviene en varios sistemas de clasificación de


suelos, dado que contribuye en la caracterización de la fracción fina de ellos.

El límite plástico, solo o en conjunto con el límite líquido y el índice de plasti-


cidad, se usa con otras propiedades del suelo para establecer correlaciones sobre
su comportamiento ingenieril, tales como la compresibilidad, la permeabilidad, la
compactibilidad, los procesos de expansión, contracción y la resistencia al corte.
El límite líquido se puede utilizarse para estimar asentamientos en problemas de
consolidación. La prueba para determinar el límite plástico consiste en ir probando
diferentes porcentajes de humedad en el suelo, e ir amasando los bastoncitos, hasta
que esto suceda. El límite plástico está controlado por el contenido de arcillas a los
que no permitan realizar esta prueba, no tienen límite plástico y se designan suelos
no plásticos. Esto ocurre con algunos limos y arenas.

Índice de plasticidad

Partiendo del límite líquido y el límite plástico, el índice de plasticidad (IP) puede
definirse como la diferencia numérica entre ellos:

IP = LL − LP

El índice de plasticidad depende sólo de la cantidad de arcilla existente e indica la


finura del suelo y su capacidad para cambiar de configuración sin alterar su volumen.
Un IP elevado indica un exceso de arcilla o de coloides en el suelo. Siempre que el
LP sea superior o igual al LL, su valor será cero.
El índice de plasticidad también da una buena indicación de la compresibilidad.
Mientras mayor sea el IP, mayor será la compresibilidad del suelo.

Gráfico de plasticidad para los suelos de grano fino

Muchas propiedades de los suelos arcillosos y limosos (los suelos cohesivos), se pueden
correlacionar con el límite líquido y el índice de plasticidad. Esa correlación se ha
expresado en el gráfico de plasticidad de Casagrande para los suelos de grano fino y
se basa en las consideraciones siguientes:

• A medida que aumenta el límite líquido de los suelos, también aumenta su


plasticidad y compresibilidad.
• Los valores LL = 30% y LL = 50% establecen las diferencias entre los diversos
grados de plasticidad de los suelos inorgánicos.

15
2.2 Bases teóricas. | Capitulo II

• A valores iguales de LL, la fuerza en seco de los suelos inorgánicos por lo general
aumenta junto con el índice de plasticidad.

Cada sección del gráfico corresponde a un grupo de suelos con características mecáni-
cas bien definidas. Las tres secciones por encima de la línea A corresponden a los
suelos arcillosos inorgánicos de baja, mediana o alta plasticidad. Las tres secciones
que están por debajo de la línea A corresponden a los limosos inorgánicos de com-
presibilidad diversa, los limosos orgánicos y los arcillosos orgánicos. Estas secciones
constituyen la base para el sistema de clasificación de suelos.

Figura No 2.1:
Cura granulométrica

Fuente:Carta de plasticidad de Casagrande (segun ASTM D-2487-93)

c Análisis granulométrico El termino granulometría en los suelos, se refiere a la dis-


tribución de tamaños de las partículas que lo conforman, es decir los tamaños de las
partículas de los suelos. En la investigación de los suelos se creyó que las propiedades
mecánicas de los de los suelos dependían directamente del tamaño de sus partículas.
Es posible deducir las propiedades mecánicas de los suelos a partir de la distribución
granulométrica o descripción por tamaños. Lambe. Whitman (1991)
La siguiente tabla Contiene una lista de los números de mallas usadas y el correspon-
diente tamaño de sus aberturas. Estas mallas se usan comúnmente para el análisis
de suelos con fines de clasificación.

16
2.2 Bases teóricas. | Capitulo II

Cuadro No 2.3 :
Cuadro para de tamices para el análisis de granulometría
Tamiz ASTM Tamaño (mm)
3" 75.000
2" 50.000
1 1/2" 37.500
1" 25.000
3/4" 19.000
3/8" 9.500
N ◦4 4.750
N ◦ 10 2.000
N ◦ 20 0.850
N ◦ 40 0.425
N ◦ 60 0.250
N ◦ 100 0.150
N ◦ 200 0.075
Fuente:ASTM

Con la información conseguida se ejecuta en un gráfico semilogarítmico la curva


granulométrica, donde en las ordenadas se indican el porcentaje en peso que pasa y
en las abscisas el tamaño de las partículas de la muestra en (mm).

Figura No 2.2:
Cura granulométrica

Fuente:Elaboración propia

17
2.2 Bases teóricas. | Capitulo II

Objetivo del ensayo

Este método de ensayo tiene como propósito obtener datos por medio de los cuales
se puedan determinar las siguientes constantes de los suelos:

• Coeficiente de uniformidad.
• Coeficiente de curvatura.
• Porcentaje de gravas.
• Porcentaje de arenas.
• Porcentaje de finos.
• Clasificación de los suelos según el SUCS.
• Curva granulométrica.

En suelos granulares la gradación, expresada numéricamente, la da el coeficiente de


uniformidad Cu y el coeficiente de curvatura Cc.

D60
Cu = D10

2
D30
Cc = D10 ∗D60

Donde:
D60 = Diámetro correspondiente al 60% de finos.
D30 = Diámetro correspondiente al 30% de finos.
D60 = Diámetro correspondiente al 10% de finos.

2.2.7 Clasificación de suelos


En función de su granulometría y según Normas D.I.N., ASTM, AENOR, etc., se han
clasificado los suelos en cuatro grandes grupos: Gravas, Arenas, Limos y Arcillas. Se
describe a continuación:
Gravas, con tamaño de grano entre unos 8-10 cm y 2 mm; se caracterizan porque los granos
son observables directamente. No retienen el agua, por la inactividad de su superficie y los
grandes huecos existentes entre partículas.
Arenas, con partículas comprendidas entre 2 y 0.060 mm, todavía son observables a simple
vista. Cuando se mezclan con el agua no se forman agregados continuos, sino que se separan
de ella con facilidad.
Limos, con partículas comprendidas entre 0.060 y 0.002 mm (algunas normativas indican
que este último valor debe ser 0.005 mm). Retienen el agua mejor que los tamaños
superiores. Si se forma una pasta agua-limo y se coloca sobre la mano, al golpear con
la mano se ve cómo el agua se exuda con facilidad.
Arcillas, formadas por partículas con tamaños inferiores a los limos (0.002 mm). Se trata ya

18
2.2 Bases teóricas. | Capitulo II

de partículas tamaño gel y se necesita que haya habido transformaciones químicas para llegar
a estos tamaños. Están formadas, principalmente por minerales silicatados, constituidos por
cadenas de elementos tetraédricos y octaédricos (el ion silicio se encuentra en el centro de
cada una de estas estructuras regulares), unidas por enlaces covalentes débiles, pudiendo
entrar las moléculas de agua entre las cadenas produciendo, a veces, aumentos de volumen
(recuperables cuando el agua se evapora).

2.2.8 Sistemas de clasificación de suelos


Los suelos con propiedades similares se clasifican en grupos y subgrupos basados en
su comportamiento ingenieril. Los sistemas de clasificación proporcionan un lenguaje
común para expresar en forma concisa las características generales de los suelos, que
son infinitamente variadas sin una descripción detallada. Actualmente, dos sistemas de
clasificación que usan la distribución por tamaño de grano y plasticidad de los suelos son
usados comúnmente por los ingenieros de suelos. Estos son el sistema de clasificación
AASHTO y el sistema Unificado de Clasificación de Suelos (SUCS) .El sistema AASHTO
lo usan principalmente en caminos y carreteras, mientras que los ingenieros geotécnicos
usualmente prefieren el Sistema Unificado. Braja M (2015)

• SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS (SUCS)


El Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (SUCS), (Unified Soil Classification
System USCS), es el de uso más extendido en la práctica geotécnica, fue presentado
por Arthur Casagrande, usado para describir la textura y el tamaño de las partículas
de un suelo. Este sistema de clasificación puede ser aplicado a la mayoría de los
materiales sin consolidar y se puede clasificar en suelos con tamaños menores de 3
pulgadas; se representa mediante un símbolo con dos letras. El sistema Unificado de
Clasificación, clasifica los suelos en dos amplias categorías:
1. Suelos de grano grueso que son de naturaleza tipo grava y arenosa con menos
del 50% pasando por la malla N ◦ 200. Los símbolos de grupo comienzan con
un prefijo G o S. Donde G significa grava o suelo gravoso y S significa arena o
suelo arenoso.
2. Los suelos de grano fino con 50% o más pasando por la malla N ◦ 200. Los
símbolos de grupo comienzan con un prefijo M, que significa limo inorgánico,
C para arcilla inorgánica u O para limos y arcillas orgánicos. El símbolo Pt se
usa para turbas, lodos y otros suelos altamente orgánicos. Otros símbolos son
también usados para la clasificación: W: bien graduado, P: mal graduado, L:
baja plasticidad (límite líquido menor que 50), H: alta plasticidad (límite líquido
mayor que 50).

19
2.2 Bases teóricas. | Capitulo II

Figura No 2.3:
Cura granulométrica

Fuente:Elaboración propia

2.2.9 Capacidad portante del suelo


Se denomina a la capacidad del terreno para resistir las cargas sobrepuestas sobre él.
En términos técnicos la capacidad del terreno es la mayor presión media de contacto entre
el terreno y la cimentación evitando una falla por cortante del suelo o un asentamiento
diferencial excesivo. Es por ello que la capacidad de terreno admisible debe fundamentarse
en uno de los subsiguientes principios prácticos:
• Si la función del terreno de cimentación es resistir una determinada presión libre de
la deformación, la capacidad del terreno se calificara como carga de hundimiento.
• Si lo que se busca es una estabilización entre deformación sufrida y la presión aplicada
al terreno, se deberá calcular la capacidad del terreno mediante principios de asiento
admisible. (Cornejo, 2015).
Se denomina como capacidad de carga admisible de una cimentación aquella carga que
al ser aplicada no provoque falla o daños en la estructura soportada, con la aplicación de

20
2.2 Bases teóricas. | Capitulo II

un factor de seguridad. La capacidad de carga no solo está en función de las características


del suelo sino que depende del tipo de cimentación y del factor de seguridad adoptado.
Técnicamente la capacidad portante es la máxima presión media de contacto entre la
cimentación y el terreno tal que no se produzcan un fallo por cortante del suelo o un
asentamiento diferencial excesivo.

Tipos de fallas

Según Villalaz, las fallas por capacidad de carga se presentan debido a la rotura por corte
del suelo bajo la cimentación, existen tres tipos de falla: falla por corte general, falla por
corte local y falla por punzonamiento.

a) Falla por Corte General


Se tiene una cimentación corrida con un ancho B la cual es soportada por un suelo
denso o cohesivo firme, si la carga que soporta dicho suelo es incrementada de forma
gradual, habrá un aumento en el asentamiento llegando al punto en el cual la carga
por unidad de área es igual a la capacidad de carga última, ocurrirá entonces una
falla repentina en el suelo, esta falla es llamada falla por corte general. Se presenta
en arenas densas y arcillas rígidas.

Figura No 2.4:
Cura granulométrica

Fuente:Das

b) Falla por Corte Local


Si la cimentación se encuentra sobre suelo arenoso o arcilloso con compactación
media, al aumentar la carga, también ocurre un incremento en el asentamiento, pero
la superficie de falla se extiende de forma gradual hasta la superficie o en algunos
casos cuando el desplazamiento vertical es grande (la mitad del lado o diámetro de
la zapata) termina dentro de la propia masa de suelo y no en el terreno.

21
2.2 Bases teóricas. | Capitulo II

Figura No 2.5:
Cura granulométrica

Fuente:Das

c) Falla por punzonamiento


Ocurre en suelos bastante sueltos, la zona de falla no se extiende como en el corte
general. La cimentación provoca la compresión inmediata del suelo en un movimiento
vertical, el suelo presenta falla por corte alrededor de la cimentación y los movimientos
del suelo junto con la cimentación no son muy visibles por lo que el equilibrio vertical
y horizontal de la misma se mantiene.

Figura No 2.6:
Cura granulométrica

Fuente:Das

2.2.10 Teoría de la capacidad de carga ultima


Terzaghi (1943), fue el primero en presentar una teoría para evaluar la capacidad última
de carga de cimentaciones superficiales. Sin embargo, investigadores posteriores como:
Hansen, Meyerhof y Vesic también desarrollaron la capacidad última de carga.

22
2.2 Bases teóricas. | Capitulo II

Figura No 2.7:
Cura granulométrica

Fuente:Das

Para la presente investigación se han utilizado las formulas presentadas por Meyerhof, puesto
que son más precisas y pueden ser utilizadas para diferentes casos.

a) Teoría de capacidad de carga de Meyerhof


Meyerhof en su teoría de capacidad de carga toma en cuenta los esfuerzos cortantes
desarrollados en el suelo arriba del nivel de desplante del cimiento. Además que las
cimentaciones pueden tener una carga inclinada.
Meyerhof sugirió la siguiente ecuación tomando en cuenta todas las deficiencias de las
formulaciones de Terzaghi, y quedando el nombre de ecuación general de capacidad
de carga:
En el caso de carga inclinada:
qu = CNc Fcs Fcd Fci + qNq Fqs Fqd Fqi + 12 γBNγ Fγs Fγd Fγi

En el caso de carga vertical:


qu = CNc Fcs Fcd + qNq Fqs Fqd + 12 γBNγ Fγs Fγd

q = γDf

c’: cohesión
q: Esfuerzo efectivo a nivel del fondo de la cimentación.
γ :Peso específico del suelo. B: Ancho de la cimentación (= diámetro para una
cimentación circular).
Fcs , Fqs , Fγs : Factores de forma.
Fcd , Fqd , Fγd : Factores de profundidad.

23
2.2 Bases teóricas. | Capitulo II

Fci , Fqi , Fγi : Factores de inclinación de carga.

Factores de capacidad

Nq = eπtanφ tan2 (45 + φ2 )

Nc = (Nq − 1)cot(φ)

Nγ = (Nq − 1)tan(1.4φ)
Factores de forma
para cualquier valor de φ

Fcs = 1 + 0.2tan2 (45 + φ2 ) BL

Para phi > 10◦

Fqs = Fγs = 1 + 0.1tan2 (45 + φ2 ) BL

Para φ = 0

Fqs = Fγs = 1
Inclinación de carga
para cualquier valor de φ
θ◦ 2
Fci = Fqi = (1 + 90◦
)

Para φ > 10◦

θ◦ 2
Fqi = (1 − φ◦
)

Para φ = 0

Fqi = 0

24
2.2 Bases teóricas. | Capitulo II

2.2.11 Ensayo de corte directo


Sin duda, uno de los factores más importantes en la caracterización de materiales térreos
dentro de la mecánica de suelos y en la búsqueda de obtener los parámetros necesarios para
poder llevar a cabo obras que garanticen la estabilidad en las obras civiles, es la resistencia
al esfuerzo cortante que presenten los suelos.
El ensayo de corte directo consiste en inducir una falla en una muestra de suelo, a través de
la imposición de dos esfuerzos: el primero de ellos un esfuerzo normal, que se da mediante
la aplicación de una carga vertical y que esta direccionado a inducir las condiciones de
presión a las que está sometida dicha muestra en su entorno natural y un esfuerzo cortante
que se da mediante la aplicación de una carga horizontal y que cuyos valores de esfuerzo
obtenidos a través del cual se determinan los valores de cohesión y ángulo de fricción.

Objetivo

Tiene por objeto establecer el procedimiento de ensayo para determinar la resistencia al


corte de una muestra de suelo consolidada y drenada, por el método del corte directo.
Este ensayo puede realizarse sobre todos los tipos de suelos, con muestras inalteradas y
remoldeadas.

Equipo

Dispositivo de carga. El dispositivo de carga debe ceñirse a lo siguiente. Sostener la probeta


con seguridad entre dos piedras porosas colocadas una en cada cara, de tal manera que no
se presenten movimientos de torsión sobre ella.
Estar provisto de los dispositivos necesarios para: Aplicar una fuerza normal en las caras de
la muestra.
Determinar los cambios en el espesor de la muestra.
Drenar el agua a través de las piedras porosas.
Sumergir la muestra en agua.
Ser capaz de aplicar una fuerza de corte para hacer fallar la muestra a lo largo de un
determinado plano (corte único) o de planos (corte doble) paralelos a las caras de la
muestra.
Los marcos que sostienen la probeta deben ser lo suficientemente rígidos para evitar su
deformación durante el corte. Las diferentes partes del dispositivo deben ser de un material
resistente a la corrosión por sustancias contenidas en el suelo o por la humedad del mismo.

Piedras porosas: Las piedras porosas deben ceñirse a lo siguiente: Deben ser de carburo
de silicio, óxido de aluminio o de un metal que no sea susceptible a la corrosión por sustancias
contenidas en el suelo o la humedad del mismo. Dependiendo del tipo de suelo que se va
a ensayar, las piedras porosas deben tener la calidad adecuada para desarrollar el contacto

25
2.2 Bases teóricas. | Capitulo II

necesario con la muestra y, además, deben evitar la intrusión excesiva de partículas de suelo
dentro de sus poros.
Para ensayos con suelos normales, la calidad de las piedras debe permitir una permeabilidad
de 0.5 mm/s a 1 mm/s.
Dispositivo para la aplicación de la fuerza normal. Debe estar capacitado para aplicar
rápidamente la fuerza especificada sin excederla y para mantenerla con una variación
máxima de ±1% durante el proceso de ensayo.
Dispositivo para la aplicación de la fuerza de corte.
La capacidad depende más que todo del tipo de control: con control de deformaciones o
con control de esfuerzos.
Se prefiere generalmente el primero por la facilidad para determinar, tanto el esfuerzo último,
como la carga máxima.
El equipo con control de deformaciones debe tener la capacidad para cortar la muestra a
una velocidad de desplazamiento uniforme, con una desviación de ±10 % y debe permitir
el ajuste de la velocidad de desplazamiento dentro de un rango más o menos amplio.
La velocidad de aplicación de la carga, depende de las características de consolidación del
suelo. Se logra usualmente por medio de un motor con caja de transmisión y la fuerza de
corte se determina por medio de un indicador de carga.
Si se usa el equipo con control de esfuerzos, debe ser capaz de aplicar la fuerza de corte
sobre la muestra con incrementos de carga y grado de precisión.
Equipo para el corte de la muestra. Debe ser adecuado para tallar la muestra de acuerdo
con las dimensiones interiores de la caja de corte con un mínimo de alteración. Puede
necesitarse un soporte exterior para mantener en alineamiento axial una serie de 2 o 3
anillos.
Figura No 2.8:
Instrumento de corte directo

Fuente: ( Laboratorio de Suelos y Pavimentos de la UNSM.)

26
2.2 Bases teóricas. | Capitulo II

Otros:
Balanza. Debe tener una sensibilidad de 0.1 g o 0.1 % del peso de la probeta.
Deformímetros o diales. Deben ser adecuados para medir los cambios en el espesor de la
muestra con una sensibilidad de 0.002 mm (0.0001”) y la deformación con sensibilidad de
0.02 mm (0.001”).
Estufa u Horno de secado. Capaz de mantenerse a 110 ± 5◦ C.
Recipientes para muestras de humedad.
Equipo para el remoldeo o compactación de probetas.
Misceláneos: cronómetro, sierra de alambre, espátula, cuchillos, enrasadores, agua destilada
y demás elementos necesarios.

Muestra

Preparación de Los Especímenes:


Si se usa una muestra inalterada, debe ser suficientemente grande para proveer un mínimo
de tres muestras idénticas.
La preparación de la muestra debe efectuarse de tal manera que la pérdida de humedad sea
insignificante.
La muestra se talla sobre medida para las dimensiones del dispositivo de corte directo.
Para muestras inalteradas de suelos sensibles, debe tenerse extremo cuidado al labrar las
muestras, para evitar la alteración de su estructura natural.
Se determina el peso inicial de la muestra para el cálculo posterior del contenido inicial de
humedad de acuerdo con la norma.
Si se utilizan muestras de suelos compactados, la compactación debe hacerse con las
condiciones de humedad y peso unitario deseados. Se puede efectuar directamente en
el dispositivo de corte, en un molde de dimensiones iguales a las del dispositivo de corte o
en un molde mayor para recortarlas.
El diámetro mínimo de las muestras circulares o el ancho mínimo para muestras rectangu-
lares debe ser alrededor de 50 mm (2”).
Para minimizar las alteraciones causadas por el muestreo, el diámetro de las muestras
obtenidas de tubos saca muestras debe ser, por lo menos, 5 mm (1/5”) menor que el
diámetro el tubo.
El espesor mínimo de la muestra de ensayo, debe ser alrededor de 12 mm (1/2”), pero no
menor de un sexto el tamaño máximo de las partículas del suelo.

Procedimiento de ensayo

Se ensambla la caja de corte con los marcos alineados y se bloquea. Se aplica una capa
de grasa entre los marcos para lograr impermeabilidad durante la consolidación y reducir la
fricción durante el corte.

27
2.2 Bases teóricas. | Capitulo II

Se introduce la muestra de ensayo con sumo cuidado. Se conecta el dispositivo de carga


y se ajusta el dial para medir tanto la deformación durante el corte, como el cambio del
espesor de la muestra y luego se determina el espesor inicial. La costumbre de humedecer las
piedras porosas antes de la colocación y aplicación de la fuerza normal sobre las muestras,
dependerá del tipo de problema en estudio. Para muestras inalteradas obtenidas bajo el
nivel freático, deben humedecerse las piedras.
Para suelos expansivos se debe efectuar el humedecimiento después de la aplicación de la
fuerza normal, para evitar expansiones que no son representativas de las condiciones de
campo. Se debe permitir una consolidación inicial de la muestra bajo una fuerza normal
adecuada.
Después de aplicar la fuerza normal predeterminada, se llena el depósito de agua hasta
un nivel por encima de la muestra, permitiendo el drenaje y una nueva consolidación de la
misma. El nivel del agua se debe mantener durante la consolidación y en las fases siguientes
de corte de tal manera que la muestra esté saturada en todo momento.
La fuerza normal que se aplique a cada una de las muestras depende de la información
requerida. Un solo incremento de ella puede ser apropiado para suelos relativamente firmes.
Para los demás suelos pueden ser necesarios varios incrementos con el objeto de prevenir el
daño de la muestra. El primer incremento dependerá de la resistencia y de la sensibilidad del
suelo. En general, esta fuerza no debe ser tan grande que haga fluir el material constitutivo
de la muestra por fuera del dispositivo de corte. Durante el proceso de la consolidación
deben registrarse las lecturas de deformación normal, en tiempos apropiados, antes de
aplicar un nuevo incremento de la fuerza.
Cada incremento de la fuerza normal debe durar hasta que se complete la consolidación
primaria. El incremento final debe completar la fuerza normal especificada.
Se representan gráficamente las lecturas de la deformación normal contra el tiempo. Corte
de la muestra. Luego de terminada la consolidación se deben soltar los marcos separándolos
aproximadamente 0.25 mm (0.01"), para permitir el corte de la muestra. Se debe aplicar
la fuerza de corte lentamente para permitir la disipación completa del exceso de presión de
poros.
Se continúa el ensayo hasta que el esfuerzo de corte sea constante, o hasta que se logre
una deformación del 10 % del diámetro o de la longitud original.
En el ensayo con control de esfuerzos, se comienza con incrementos de la fuerza de corte
de aproximadamente un 10 % de la máxima estimada.
Antes de aplicar un nuevo incremento, se permitirá por lo menos un 95 % de consolidación
bajo el incremento anterior.
Cuando se ha aplicado del 50 % al 70 % de la fuerza de falla estimada, los nuevos
incrementos serán de la mitad del valor de los aplicados hasta ese momento, o sea el
5 % de la máxima fuerza.
En la proximidad de la falla, los incrementos de la fuerza pueden ser iguales a un cuarto del
incremento inicial (2.5 % de la fuerza normal de corte estimada). Se debe llevar registro de

28
2.3 Marco conceptual. | Capitulo II

la fuerza de corte aplicada y la deformación normal y de corte para intervalos convenientes


de tiempo. Con preferencia, el incremento de la fuerza de corte debe ser continuo.
Terminado el ensayo, se remueve la muestra completa de la caja de corte, se seca en la
estufa determina el peso de los sólidos.

2.2.12 Pozos o Calicatas y Trincheras


Son excavaciones de formas diversas que permiten una observación directa del terreno,
así como la toma de muestras y la realización de ensayos in situ que no requieran confi-
namiento. Las calicatas y trincheras son realizadas según la NTP 339.162. El PR debe
tomar las precauciones necesarias a fin de evitar accidentes. Se prohíbe el uso de este tipo
de técnica de exploración en suelos arenosos con un porcentaje de finos menores e iguales
a 5% [N.T.P. E 050 Suelos y Cimentaciones].

2.2.13 Espaciamiento y características de las calicatas


El espaciamiento de las calicatas y las características de cada una de ellas varían de
acuerdo a la topografía, geología y ubicación de los puntos en dónde se van a realizar las
excavaciones. Las calicatas fueron realizadas según la Norma Técnica ASTM D420, la cual
es aplicable a todos los Estudios de Mecánica de Suelos (EMS).
La Norma E 050 Suelos y Cimentaciones del Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE),
nos dice que se deben realizar excavaciones de tres calicatas por cada hectárea, asimismo
otros especialistas del tema recomiendan que para obtener resultados más reales es necesario
que las distancias entre las calicatas deben ser más cortas, lo que traería como consecuencia
costos económicos muy elevados.
Por ser un estudio de zonificación, en el presente proyecto, se han realizado las excavaciones
de 10 calicatas o pozos a cielo abierto hasta el momento a una profundidad de 3.00 m. y
no se encontró nivel freático durante la jornada de excavación.

2.3 Marco conceptual.


Zonificación

En sentido amplio, indica la división de un área geográfica en sectores homogéneos conforme


a ciertos criterios.

Zonificación geotécnica

González de Vallejo et al. (2002), La zonificación geotécnica se basa en la clasificación de


unidades geotécnicamente homogéneas, que pueden abarcar diferentes edades geológicas;
a su vez, éstas pueden dividirse en subunidades. El detalle y el grado de homogeneidad
dependerá de la escala, objetivo del mapa y datos disponibles.

29
2.3 Marco conceptual. | Capitulo II

Quispe Huanca (2020), La zonificación geotécnica es la subdivisión de un territorio


en áreas que aproximadamente tienen el mismo tipo y distribución espacial de materiales,
cuyas propiedades de resistencia y deformación son similares y que por ende tendrían un
comportamiento mecánico semejante ante un mismo tipo de solicitación, como puede
ser por ejemplo , el peso de una edificación o un sismo por su parte, el proceso que
conduce a este tipo de zonificaciones incluye un componente empírico y subjetivo, ya que
subdividir un área requiere el ingenio para escoger los factores más relevantes en el acto
de clasificar y encontrar las relaciones ocultas entre estos factores, se debe establecer unos
procedimientos claros, matemáticos y repetibles para hacer la síntesis de los factores y
obtener unos resultados que sean una aproximación adecuada de la realidad.

Capacidad portante

Es la capacidad del terreno para soportar las cargas aplicadas sobre él. Técnicamente es la
máxima presión media de contacto entre la cimentación y el terreno tal que no produzcan
un fallo por cortante del suelo o un asentamiento diferencial excesivo.

Cohesión

Resistencia al corte del terreno cuando la presión normal efectiva es nula.

30

El valor de una educación universitaria no es el
aprendizaje de muchos datos, sino el entrenamiento
de la mente para pensar.

— Albert Einstein

III
CAPÍTULO
Método de investigación.

3.1 Enfoque
La investigación se desarrollará bajo un enfoque cuantitativo. La naturaleza de los datos
responde a características susceptibles de cuantificar [Ríos, RR, 2017].

3.2 Alcance
1. Esta investigación es de tipo descriptivo.

3.3 Diseño de investigación


El diseño de investigación es Descriptivo-Transversal.

3.3.1 Tipo de investigación


Esta investigación es de tipo no experimental.

3.4 Población y muestra


3.4.1 Población
Centro poblado de Huascahura el cual tiene un área de 770.29 ha.

3.4.2 Muestra
No probabilístico - intencional
Se determinó de forma intencional de acuerdo a la finalidad de la investigación. La muestra
es el barrio de Hotel Pata donde se realizará el muestreo de 17 calicatas distribuidas en

31
3.5 Hipótesis | Capitulo III

todo el área de estudio, según lo establecido en tabla 6 de la Norma E.050-Suelos y


Cimentaciones, en el que indica que el número de puntos de investigación se determina
en función del tipo de investigación y del área de superficie a ocupar por este.

Fuente:Norma E050 Suelos y cimentaciones

Para la presente, la zona de estudio corresponde a urbanizaciones para viviendas unifa-


miliares de hasta 3 pisos, siendo 3 puntos de exploración por cada hectárea (Ha) de terreno
por habitar con este detalle se calcula el número total de puntos de exploración en el barrio
de Hotel Pata.
Área poblada del barrio de Hotel Pata= 5.42ha
Número total de puntos de exploración = 3x5.42 = 16.26
Entonces se realizara 17 puntos de exploración distribuidos en todo el barrio de Hotel Pata
del Centro Poblado de Huascahura, distrito de Ayacucho.

3.5 Hipótesis
3.5.1 Hipótesis general
1. La zonificación geotécnica del barrio de Hotel Pata es poco variada, alcanzando dos
zonas bien definidas, una totalmente adecuada para cimentaciones superficiales y la
otra con baja capacidad portante.

3.5.2 Hipótesis específicas


1. Mediante la determinación de las características físicas del suelo será posible realizar
la zonificación geotécnica del barrio de Hotel Pata del Centro Poblado de Huascahura,
distrito de Ayacucho.
2. Mediante la determinación de las características geomecánicas del suelo será posible
realizar la zonificación geotécnica del barrio de Hotel Pata del Centro Poblado de
Huascahura, distrito de Ayacucho.
3. Determinada la capacidad portante del suelo será posible realizar el diseño de una
cimentación superficial típica para el barrio de Hotel Pata del Centro Poblado de
Huascahura, distrito de Ayacucho.

32
3.6 Operacionalización de variables | Capitulo III

3.6 Operacionalización de variables


Cuadro No 3.1 :
Operacionalización de variables

Fuente:Elaboración propia

• se adjunta en los anexos la matriz de operacionalización de variables donde esta de


una manera mas detallada.

3.7 Técnicas e instrumentos


3.7.1 Técnicas
1. Revisión bibliográfica.
2. Recopilación de información existente.
3. Reconocimiento de campo.
4. Ensayos de campo.
5. Ensayos de laboratorio.

3.7.2 Instrumentos
1. Fichas de observación.
2. Equipos de laboratorio.
3. Software para el procesamiento de datos.

3.8 Técnicas estadísticas para el procesamiento de la


información
Para el procesamiento y análisis de datos se utilizaron los siguientes programas:

Microsoft Excel: En este software se realizaran las hojas de cálculos para el procesamiento
de datos mediante la utilización de fórmulas de mecánica de suelos para la obtención
de propiedades físicas y geomecánicas del suelo.

AutoCAD Civil 3D: Con este software se elaboraran los planos de ubicación, mapeos
geotécnicos, cortes transversales y longitudinales.

Arcgis: Con este software se ha elaborará el plano de zonificación.

33
3.9 Desarrollo de la tesis | Capitulo III

3.9 Desarrollo de la tesis


3.9.1 Determinación del numero de calicatas

Fuente:Norma E050 Suelos y cimentaciones

Para la presente, la zona de estudio corresponde a urbanizaciones para viviendas unifa-


miliares de hasta 3 pisos, siendo 3 puntos de exploración por cada hectárea (Ha) de terreno
por habitar con este detalle se calcula el número total de puntos de exploración en el barrio
de Hotel Pata.
Área poblada del barrio de Hotel Pata= 5.42ha
Número total de puntos de exploración = 3x5.42 = 16.26
Entonces se realizara 17 puntos de exploración distribuidos en todo el barrio de Hotel Pata
del Centro Poblado de Huascahura, distrito de Ayacucho.

3.9.2 Ubicación de la calicatas

Figura No 3.1:
Ubicación de puntos de exploración

Fuente:imagen georreferenciada con el comando "set location" de Autocad

34
3.9 Desarrollo de la tesis | Capitulo III

Cuadro No 3.2 :
Descripción de los puntos de exploración

Fuente:NP: no presenta

3.9.3 Excavación de calicatas


Se realizó la excavación de 10 calicatas con profundidades de hasta 3.00 m de dimen-
siones 1 m x 1 m, distribuidas estratégicamente en todo el área de estudio, la excavación
se realizó de forma manual en lotes no construidos, con la autorización de los propietarios.

35
3.9 Desarrollo de la tesis | Capitulo III

Figura No 3.2:
Excavación de calicatas

Figura No 3.3:
Excavación de calicatas

36
3.9 Desarrollo de la tesis | Capitulo III

Figura No 3.4:
Excavación de calicatas

Se extraerá la muestra de la calicata y se trasladara en bolsas herméticas para impedir


la perdida de agua del suelo extraído.

Figura No 3.5:
Excavación de calicatas

Se realizó la toma de muestras de suelo alteradas por cada estrato encontrado, con la
finalidad de determinar los perfiles estratigráficos, características físicas y geomecánicas del
suelo, además se realizó la descripción e identificación visual de suelo según la norma NTP
339.150 (ASTM D-2488)
Las calicatas fueron denominadas C-1, C-2, C-3. . . ., etc, asimismo, con la ayuda de un GPS,

37
3.9 Desarrollo de la tesis | Capitulo III

se realizó la toma de sus respectivas coordenadas. (Se muestra en el Anexo G: Planos-


Ubicación de Calicatas). En la siguiente tabla, se presenta el resumen de las calicatas
ejecutadas en el área de estudio:

Luego de la excavación de calicatas se procedió a extraer muestras alteradas por cada


estrato encontrado las cuales fueron embaladas en bolsas de polietileno que fueron llevadas
al laboratorio para la ejecución de los ensayos correspondientes. En cada calicata se
realizó el registro de los estratos, anotándose las principales características de los tipos
de suelos encontrados, tales como el espesor, presencia de nivel de aguas freáticas, color,
olor, condición de humedad, forma, textura, etc.

3.9.4 Ensayos de laboratorio


Esta etapa tiene como objetivo determinar las propiedades físicas y mecánicas del suelo;
los ensayos de laboratorio se efectuaron en el laboratorio de Mecánica de Suelos de la
Escuela Profesional de Ingeniería Civil, los que se detallan a continuación:

• NTP 339.127 / ASTM D-2216 Determinación del Contenido de Humedad.


• NTP 339.129 / ASTM D-4318 Limites de Atterberg.
• NTP 339.128 / ASTM D-422 Análisis Granulométrico por Tamizado.
• NTP 339.129 / ASTM D-4318 Limites de Atterberg.
• NTP 339.131 / ASTM D-854 Gravedad Específica de Sólidos.
• ASTM D 3080 Ensayo de corte directo.

Contenido de humedad

Realizadas las calicatas, se tomaron muestras representativas de los estratos para obtener su
contenido de humedad natural con la que podemos definir si el suelo se encuentra en estado
húmedo o saturado y así evaluar los parámetros en su condición más desfavorable (caso
saturado) si así el suelo se presentara, para el cual se siguieron los siguientes procedimientos:

• Se pesó la tara metálica donde se va a colocar la muestra húmeda.


• Se pesó el recipiente con la muestra húmeda y se colocó el recipiente a la estufa hasta
secar la muestra a una temperatura de 110 ± 5◦ C.
• Se retiró la muestra de la estufa y se la dejo enfriar a temperatura ambiente.
• Se pesó el depósito con la muestra ya seca y se procedió al cálculo del contenido de
humedad de la muestra.

38
3.9 Desarrollo de la tesis | Capitulo III

Cuadro No 3.3 :
Hoja de calculo elaborado para determinar del contenido de humedad

Limite Líquido

Procedimientos:
• Obtener la muestra por cuarteo para poder llevar al horno durante 24 horas, preparar
la muestra seca disgregándolo con un mortero y pasarlo por la malla N ◦ 40 para
obtener una muestra representativa de aproximadamente 250 gr.
Figura No 3.6:
Cuarteo de la muestra

39
3.9 Desarrollo de la tesis | Capitulo III

• Colocar la muestra pasante por la malla N ◦ 40 aprox. 100 gr. en una vasija de
porcelana y añadir una poca cantidad de agua, dejar que la muestra se humedezca,
mezclar con ayuda de la espátula hasta que el color sea uniforme y conseguir una
mezcla homogénea (La consistencia del suelo debe ser pegajosa). Se coloca una
pequeña cantidad de muestra húmeda en la parte central de la copa Casagrande y se
nivela la superficie.
• Luego se pasa el acanalador por el centro de la copa Casagrande para cortar en dos
la muestra de suelo, la ranura debe apreciarse claramente. La mayor profundidad del
suelo en la copa debe ser igual a la altura de la cabeza del acanalador ASTM.

Figura No 3.7:
Muestra puesta en la copa Casagrande

• Poner en movimiento la Copa Casagrande con ayuda de la manivela y proporcionar


los golpes que sean necesarios para cerrar la ranura en 12.7 mm (1/2 pulg.), una vez
cerrada la ranura en (1/2pulg.), registrar la cantidad de golpes y tomar una muestra
de la parte central (donde se cerró la ranura).
• Colocar en una tara enumerada de peso conocido y pesar, llevar al horno durante
24 horas una vez seca la muestra pesar y determinar el contenido de humedad.
Este proceso se repite nuevamente con dos muestras más para lograr tres puntos a
diferentes contenidos de humedad.
Los siguientes rangos de golpes son los recomendados:
40 a 30 golpes
25 a 30 golpes
20 a 25 golpes
20 a 15 golpes

40
3.9 Desarrollo de la tesis | Capitulo III

Limite plástico

Procedimientos:

• Obtener la muestra por cuarteo para poder llevar al horno a 110◦ C. durante 24 horas,
preparar la muestra seca disgregándolo con un mortero y pasarlo por la malla N ◦ 40
para obtener una muestra representativa de aproximadamente 100 gr.
• Se toma aproximadamente 20 gr del suelo pasante por la malla N ◦ 40 y mezclar con
agua en una capsula de porcelana. Luego amase el suelo sobre una placa de vidrio.
Trate de formar rollitos cilíndricos de 3.2 mm de espesor y 10 cm de longitud sin
romperlo, si no se logra añada un poco más de agua e inténtalo nuevamente hasta
lograr formar el rollito La prueba sigue hasta que el rollito empieza a rajase y tiende
a desmoronarse.
• Una vez producido el límite plástico se debe colocar el rollito en una tara enumerada
de peso conocido, pesar y llevar al horno durante 24 horas. Una vez seca la muestra
pesar y determinar el contenido de humedad, el cual corresponde al límite plástico.
Se recomienda realizar este procedimiento al menos 3 veces para disminuir los errores
de interpretación o medición.

Cuadro No 3.4 :
Hoja de calculo elaborado para determinar los limites de consistencia

Fuente:Elaboración propia

41
3.9 Desarrollo de la tesis | Capitulo III

Análisis granulométrico

Procedimientos:

• Después de tener la muestra uniforme obtenida por cuarteo, pesar la muestra se-
leccionada y llevarlo al horno durante 24 horas. Una vez seca y fría la muestra, se
procede a tomar el peso de la muestra.
• Lavar la muestra seca a través del tamiz N ◦ 200. El material retenido en el tamiz
N ◦ 200 debe secarse en el horno por 24 horas, una vez extraída la muestra y enfriada
se debe pesar.

Figura No 3.8:
lavado del material

• Tamizar la muestra en el juego de tamices de malla cuadrada de (3”, 2”, 1 − 1/2”, 1”,
3/4”, 3/8”, N ◦ 4, 10, 20, 40, 60, 100 y 200), donde se agita con un movimiento rotato-
rio horizontal de manera electrónico. Pesar la muestra retenida en cada tamiz en una
balanza con una sensibilidad de 0.1%. La suma de los pesos de todas las fracciones
y el peso inicial de la muestra no debe diferir en más de 1%.

42
3.9 Desarrollo de la tesis | Capitulo III

Figura No 3.9:
Muestra retenida en cada tamiz

Figura No 3.10:
Análisis granulométrico

Fuente:Elaboración propia

43
3.9 Desarrollo de la tesis | Capitulo III

3.9.5 Procesamiento de datos


calicata C-1
cálculo del contenido de humedad
Figura No 3.11:
Cálculo del contenido de humedad calicata C-1

Fuente:Elaboración propia

Calculos de los limites de consistencia para la calicata C-1

Figura No 3.12:
Calculo de los limites de consistencia para la C-1

Fuente:Elaboración propia

44
3.9 Desarrollo de la tesis | Capitulo III

Analisis granulometrico

Figura No 3.13:
lavado del material

Fuente:Elaboración propia

Clasificacion de suelos
Figura No 3.14:
Clasificacion de suelo calicata C-1

Fuente:Elaboración propia

45
3.9 Desarrollo de la tesis | Capitulo III

Calicata C-2, E1
calculo del contenido de humedad
Figura No 3.15:
Calculo del contenido de humedad calicata C-2,E1

Fuente:Elaboración propia

Cálculo de los limites de consistencia para la calicata C-2,E1

Figura No 3.16:
Calculo de los limites de consistencia para la C-2, E1

Fuente:Elaboración propia

46
3.9 Desarrollo de la tesis | Capitulo III

Análisis granulométrico para la calicata C-2,E1

Figura No 3.17:
Analisis granulometrico para la calicata C-2

Fuente:Elaboración propia

Figura No 3.18:
Clasificacion de suelo calicata C-2, E1

Fuente:Elaboración propia

47
3.9 Desarrollo de la tesis | Capitulo III

Calicata C-3, E1
calculo del contenido de humedad
Figura No 3.19:
Calculo del contenido de humedad calicata C-3, E1

Fuente:Elaboración propia

Calculos de los limites de consistencia para la calicata C-1


no presenta limites de consistencia

Análisis granulométrico para la calicata C-3,E1

Figura No 3.20:
Análisis granulométrico para la calicata C-3

Fuente:Elaboración propia

48
3.9 Desarrollo de la tesis | Capitulo III

Figura No 3.21:
Clasificacion de suelo calicata C-3, E1

Fuente:Elaboración propia

Calicata C-3, E2
calculo del contenido de humedad
Figura No 3.22:
Calculo del contenido de humedad calicata C-3, E2

Fuente:Elaboración propia

Calculos de los limites de consistencia para la calicata C-3, E2

49
3.9 Desarrollo de la tesis | Capitulo III

Figura No 3.23:
Calculo de los limites de consistencia para la C-2, E1

Fuente:Elaboración propia

Análisis granulométrico para la calicata C-3,E2

Figura No 3.24:
Análisis granulométrico para la calicata C-3,E2

Fuente:Elaboración propia

50
3.9 Desarrollo de la tesis | Capitulo III

Figura No 3.25:
Clasificacion de suelo calicata C-3,E2

Fuente:Elaboración propia

Calicata C-3, E3
calculo del contenido de humedad
Figura No 3.26:
Calculo del contenido de humedad calicata C-3, E3

Fuente:Elaboración propia

Calculos de los limites de consistencia para la calicata C-3, E3

51
3.9 Desarrollo de la tesis | Capitulo III

Figura No 3.27:
Calculo de los limites de consistencia para la C-2, E1

Fuente:Elaboración propia

Análisis granulométrico para la calicata C-3,E3

Figura No 3.28:
Análisis granulométrico para la calicata C-3,E3

Fuente:Elaboración propia

52
3.9 Desarrollo de la tesis | Capitulo III

Figura No 3.29:
Clasificacion de suelo calicata C-3,E3

Fuente:Elaboración propia

Figura No 3.30:
Resumen de los datos de la clasificación de suelo

Fuente:Elaboración propia

3.9.6 Trabajo en gabinete


En esta fase se ha procesado la información recolectada en la exploración de campo y en-
sayos de laboratorio, con la finalidad de determinar las características físicas, geomecánicas
de los suelos que nos permitan determinar la zonificación geotécnica del lugar.

Características del suelo

Se ha analizado e interpretado cada una de los resultados obtenidos en el laboratorio.


Asimismo luego de obtener los resultados de la granulometría y plasticidad se ha procedido
a realizar la clasificación de suelos con el Sistema Unificado de Clasificación de Suelos
(SUCS).
En la siguiente tabla se muestran los resultados obtenidos:

53
3.9 Desarrollo de la tesis | Capitulo III

Figura No 3.31:
Resumen de los datos de la clasificación de suelo

Fuente:Elaboración propia

3.9.7 Calculo de la capacidad portante del suelo


El cálculo de la capacidad portante no se realizo por la situación de la pandemia del
COVID-19 que a consecuencia de ello no se permite el ingreso a los laboratorios de la
universidad, que impide realizar la prueba de corte directo que se necesita para calcular la
cohesión y el angulo de fricción parámetros importantes que son necesario para determinar
la capacidad portante del suelo.

54

El valor de una educación universitaria no es el
aprendizaje de muchos datos, sino el entrenamiento
de la mente para pensar.

— Albert Einstein

IV
CAPÍTULO
RESULTADOS

4.1 Contrastación de la hipótesis.


4.2 Análisis e interpretación.

55

Las cosas deben hacerse tan sencillas como se
puedan, pero no simples.

— Albert Einstein

V
CAPÍTULO
Conclusiones

5.1 Conclusiones.
5.2 Recomendaciones.
5.3 Trabajos futuros.

56
CAPÍTULO
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Zonificación geotécnica
Avilés Ponce, Lucía Raquel (2013) Caracterización geológica-geotécnica del sur de la ciudad
de Quito.
Baquerizo Condori, Chistian David (2015) Estudio geotécnico de suelos para la construcción
del complejo deportivo Piuray Pampa, distrito de Chincheros Urubamba-Cusco.
Barrera Arciniegas, Jhosser Alexander Carlos Mauricio Guzmán Torres, et al. (2014) Metodología
para la microzonificación de riesgos frente a amenazas naturales: caso de estudio desliza-
mientos e inundaciones municipio de Mocoa departamento del Putumayo. B.S. thesis.
Braja M, Das (2015) Fundamentos de ingeniería geotécnica. Cengage Learning.
Carranza, Ingrid. Adriana Ponce (2017) Estudio de zonificación geotécnica en el sector III
del centro poblado El Milagro para el diseño de cimentaciones superficiales. PhD thesis.
Tesis (Ingeniero civil). Trujillo: Universidad Privada Antenor Orrego.
Centeno, YR LJ Cortez. MS Salguero (2018) Elaboración de mapa de características
geotécnicas de los municipios de Antiguo Cuscatlán y Santa Tecla y propuesta de
requerimientos mínimos en estudios geotécnicos para muros de retención, taludes y
edificaciones de menos de tres niveles. Universidad de El Salvador, San Salvador, El
Salvador.
Cruzado Mejía, Filadelfio (2014) Zonificación geotécnica para la cimentación de la presa
de relaves Fraylones-Proyecto La Arena-La Libertad.
González de Vallejo, Luis I et al. (2002) Ingeniería geológica. Pearson Educación.
Lambe, T William. Robert V Whitman (1991) Soil mechanics. Vol.10. John Wiley & Sons.

57
Referencias Bibliográficas

Quispe Huanca, Edison (2020) Zonificación geotécnica del casco monumental del distrito
de Yanaoca–provincia de Canas–Cusco.
Vásquez Vásquez, Oscar Elí (2014) evaluación geotécnica de los suelos de fundación en la
zona urbana del centro poblado San Miguel de las Naranjas-Jaén.
Villalaz, Carlos Crespo (2005) Mecanica de suelos y cimetaciones/Mechanics of Grounds
and Laying of Foundations. Editorial Limusa.

58
Anexos
Matriz de consistencia
Título: Zonificación geotécnica del barrio de Hotel Pata del Centro Poblado de Huascahura, distrito de Ayacucho, 2021
PROBLEMA OBJETIVOS HIPOTESIS TECNICAS E
POBLACION Y
VARIABLE METODOLOGIA INSTRUMENTACION DE
General MUESTRA
INVESTIGACION
La zonificación geotécnica del Técnicas:
¿Cuál será la zonificación Describir la zonificación barrio de Hotel Pata es poco - Revisión bibliográfica.
geotécnica del barrio de Hotel geotécnica del barrio de Hotel variada, alcanzando 2 zonas - Recopilación de información
Pata del Centro Poblado de Pata del Centro Poblado de bien definidas, una totalmente existente.
Huascahura, distrito de Huascahura, distrito de adecuada para cimentaciones - Reconocimiento de campo.
Ayacucho? Ayacucho. superficiales y la otra con baja - Ensayos de campo.
capacidad portante. - Ensayos de laboratorio.
Especifico Instrumentos:
Población: - Fichas de observación.
¿Cuáles son las características Mediante la determinación de
Describir las características Centro Poblado de - Equipos de laboratorio.
físicas del suelo para la las características físicas del
físicas del suelo para la Huascahura el cual
zonificación geotécnica del suelo será posible realizar la - Software para el
zonificación geotécnica del tiene un área de
barrio de Hotel Pata del zonificación geotécnica del Investigación: procesamiento de datos.
barrio de Hotel Pata del Centro 770.29 hectáreas.
Centro Poblado de barrio de Hotel Pata del Centro Cuantitativo
Poblado de Huascahura, distrito
Huascahura del distrito de Poblado de Huascahura,
de Ayacucho. Muestra:
Ayacucho? distrito de Ayacucho. Nivel:
zonificación Descriptivo Se realizará en la zona
Mediante la determinación de
¿Cuáles son las características geotécnica poblada del barrio de
Describir las características las características
geomecánicas del suelo para Diseño: Hotel Pata el
geomecánicas del suelo para la geomecánicas del suelo será
la zonificación geotécnica del Descriptiva cual tiene un área de
zonificación geotécnica del posible realizar la zonificación
barrio de Hotel Pata del No Experimental 5.42 hectáreas en el
barrio de Hotel Pata del Centro geotécnica del barrio de Hotel cual se realizarán 17
Centro Poblado de
Poblado de Huascahura, distrito Pata del Centro Poblado de
Huascahura, distrito de calicatas distribuidos
de Ayacucho. Huascahura, distrito de
Ayacucho? en toda el área. Según
Ayacucho.
norma E-050-suelos y
¿Cuál es la capacidad portante Determinar la capacidad Determinada la capacidad cimentaciones.
del suelo de la zonificación portante del suelo de la portante del suelo será posible
geotécnica para una zonificación geotécnica realizar el diseño de una
cimentación superficial típica para una cimentación superficial cimentación superficial típica
en el barrio de Hotel Pata del típica en el barrio de Hotel Pata para el barrio de Hotel Pata del
Centro Poblado de del Centro Poblado de Centro Poblado de
Huascahura, distrito de Huascahura, distrito de Huascahura, distrito de
Ayacucho? Ayacucho. Ayacucho.
Matriz de operacionalización de variables
Título: Zonificación geotécnica del barrio de Hotel Pata del Centro Poblado de Huascahura, distrito de Ayacucho, 2021
DEFINICION
VARIABLE DEFINICION DIMENSION INDICADOR INSTRUMENTOS
OPERACIONAL
Granulometría
(granulares,
finos) Juego de tamices
balanza
Características
Peso específico Bandejas
físicas
Se extraerá una (Kg/m3) Horno
muestra de suelo de Copa de Casagrande
La zonificación geotécnica se basa la exploración de humedad (%)
en la clasificación de unidades suelo a cielo abierto
geotécnicamente homogéneas, que para luego determinar Cohesión
pueden abarcar diferentes edades las características (kg/m2)
Zonificación geológicas; a su vez, éstas pueden físicas, geomecánicas Características Equipos para el
geotécnica dividirse en subunidades. El detalle y la capacidad ensayo de corte
geomecánicas Angulo de
y el grado de homogeneidad portante del suelo directo
fricción
dependerá de la escala, objetivo del mediante ensayos de
mapa y datos disponibles. laboratorio posterior a
(Gonzales de Vallejo,2002) ello realizar la
zonificación
geotécnica.
Capacidad densidad
portante (kg/m3)
Procesamiento de datos
Para el procesamiento de datos se realizó hojas de cálculo en el Microsoft Excel
 Contenido de humedad
 Límites de consistencia
 Análisis granulométrico
 Clasificación de suelos
Calicata 1

Contenido de humedad norma ASTM D2216


observaciones: Ubicación: C-1
Estrato: E1
Profundidad: 0.00-3.00 m
Número de tara Unidades T10 T11 T12
Peso tara + muestra húmeda gr 164.41 68.88 153.46
Peso tara + muestra seca gr 148.12 63.01 139.56
Peso de la tara gr 35.65 15.81 35.65
Peso de la muestra seca gr 112.47 47.2 103.91
Peso de agua gr 16.29 5.87 13.9
Contenido de humedad % 14.48 12.44 13.38
Promedio 13.43%

Ubicación Calicata: C-1


Límite de consistencia Profundidad: 0.00-3.00 m
Estrato: E-1
Límite líquido Límite plástico
Limite de consistencia
Número de tara Unid T14 T10 T9 M1 M2 M3
Peso tara gr 15.82 15.77 15.76 28.2 29.4 28.9 Límite Líquido (LL) 32.20%
Peso tara + muestra humeda gr 23.27 22.89 26.72 30.8 32.2 31.9 Límite Plástico (LP) 29.36%
Peso tara + muestra seca gr 21.49 21.16 24.03 30.2 31.6 31.2 Índice de plásticidad (IP) 2.84%
Peso de la muestra seca gr 5.67 5.39 8.27 1.99 2.21 2.37 Contenido de humedad (%) 13.43%
Contenido de humedad % 31.39 32.10 32.53 29.15 29.41 29.54
Número de golpes 30 26 23 Promedio 29.36
Límite líquido
Calicata C-1
35.00
Estrato E-1
Contenido de humedad (%)

34.50
Potencia 1.00 m
34.00
Numero de Contenido de
33.50
golpes humedad (%)
33.00
30 31.39
32.50 26 32.10
32.00 23 32.53
31.50 25 32.2
31.00
1 10 100
Número de golpes
Análisis granulométrico por tamizado Norma: ASTM D422
Peso inicial de la muestra seca 4380 gr Ubicación: C-1
Peso de la muestra luego del lavado 3905 gr Estrato: E-1
Perdida de lavado - gr Profundidad: 0.00-3.00 m
Curva granulométrica Tamiz Abertura Retenido % pasa
(mm) gr %
100.00
2 1/2 63.500 0.00 100.00
90.00
2 50.800 0.00 100.00
80.00 1 1/2 38.100 215.22 4.91 95.09
70.00 1 25.400 526.93 12.03 83.06
60.00 3/4 19.050 403.68 9.22 73.84
% pasa

3/8 9.525 668.52 15.26 58.58


50.00
4 4.760 519.74 11.87 46.71
40.00
10 2.000 509.19 11.63 35.08
30.00 20 0.840 445.46 10.17 24.91
20.00 40 0.426 284.35 6.49 18.42
10.00 60 0.250 143.57 3.28 15.14
100 0.149 103.04 2.35 12.79
0.00
0.010 0.100 1.000 10.000 100.000 200 0.074 95.37 2.18 10.61
Tamaño de particulas (mm) cazoleta 464.93 10.61 0.00
Total retenido 4380.00 100.00

Norma ASTM D2487


Clasificacion de suelos ASTM D3282
% que pasa la malla N° 200 10.67 Ubicación: C-1
Profundidad 0.00-3.00 m
% que pasa la malla N° 40 18.42 Estrato: E-1
% que pasa la malla N° 10 35.08
Límite líquido (%) LL (%) 32.20 D60: 0.00 Cu: 0.00
Límite plástico (%) LP (%) 29.36 D30: 0.00 Cc: 0.00
Índice de plásticidad (%) IP (%) 2.84 D10: 0.00
Clasuficacion SUCS Clasuficacion AASHTO
Clasificacion de suelo GP-GM Clasificacion de suelo A-1
Suelo A1-a(0)
Grava limosa mal
Tipo de suelo Fragmentos de piedras,
graduada Tipo de suelo
grava, arena

Calicata 2

Contenido de humedad norma ASTM D2216


observaciones: Ubicación: C-2
Estrato: E1
Profundidad: 0.00-1.20 m
Número de tara Unidades T10 T11 T12
Peso tara + muestra húmeda gr 183.91 72.98 180.11
Peso tara + muestra seca gr 139.37 50.66 136.02
Peso de la tara gr 36.77 15.83 35.45
Peso de la muestra seca gr 102.6 34.83 100.57
Peso de agua gr 44.54 22.32 44.09
Contenido de humedad % 43.41 64.08 43.84
Promedio 50.44%
Ubicación Calicata: C-2
Límite de consistencia Profundidad: 0.00-1.20 m
Estrato: E-1
Límite líquido Límite plástico
Limite de consistencia
Número de tara Unid T14 T10 T9 M1 M2 M3
Peso tara gr 15.7 15.76 15.68 15.27 15.75 15.65 Límite Líquido (LL) 50.09%
Peso tara + muestra humeda gr 42.12 30.88 32.90 18.23 20.41 21.21 Límite Plástico (LP) 31.46%
Peso tara + muestra seca gr 34.21 25.83 26.45 17.52 19.28 19.90 Índice de plásticidad (IP) 18.46%
Peso de la muestra seca gr 18.51 10.07 10.77 2.25 3.53 4.25 Contenido de humedad (%) 50.44%
Contenido de humedad % 42.73 50.15 59.89 31.56 32.01 30.82
Número de golpes 30 26 23 Promedio 31.46
Límite líquido
Calicata C-2
100.00
Estrato E-1
Contenido de humedad (%)

90.00
Profundidad 1.20 m
80.00 Numero de Contenido de
70.00 golpes humedad (%)
60.00 30 42.73
26 50.15
50.00
23 59.89
40.00 25 50.09
30.00
1 10 100
Número de golpes

Análisis granulométrico por tamizado Norma: ASTM D422


Peso inicial de la muestra seca 3930 gr Ubicación: C-2
Peso de la muestra luego del lavado 316.82 gr Estrato: E-1
Perdida de lavado - gr Profundidad: 0.00-1.20 m
Curva granulométrica Tamiz Abertura Retenido % pasa
(mm) gr %
100.00
2 1/2 63.500 0.00 100.00
99.00
2 50.800 0.00 100.00
98.00 1 1/2 38.100 0.00 100.00
97.00 1 25.400 0.00 100.00
96.00 3/4 19.050 0.00 100.00
% pasa

3/8 9.525 22.19 0.56 99.44


95.00
4 4.760 29.65 0.75 98.68
94.00
10 2.000 32.94 0.84 97.84
93.00 20 0.840 25.88 0.66 97.18
92.00 40 0.426 12.53 0.32 96.87
91.00 60 0.250 10.45 0.27 96.60
100 0.149 9.69 0.25 96.35
90.00
0.010 0.100 1.000 10.000 100.000 200 0.074 158.41 4.03 92.32
Tamaño de particulas (mm) cazoleta 3628.3 92.32 0.00
Total retenido 3930.00 100.00
Norma ASTM D2487
Clasificacion de suelos ASTM D3282
% que pasa la malla N° 200 92.32 Ubicación: C-2
Profundidad 0.00-1.20 m
% que pasa la malla N° 40 96.87 Estrato: E-1
% que pasa la malla N° 10 97.84
Límite líquido (%) LL (%) 50.09 D60: 0.00 Cu: 0.00
Límite plástico (%) LP (%) 31.46 D30: 0.00 Cc: 0.00
Índice de plásticidad (%) IP (%) 18.63 D10: 0.00
Clasuficacion SUCS Clasuficacion AASHTO
Clasificacion de suelo MH Clasificacion de suelo A-7
Suelo A-7-5(21)
Limo de alta
Tipo de suelo
plasticidad Tipo de suelo suelo arcilloso

Calicata 3

Contenido de humedad norma ASTM D2216


observaciones: Ubicación: C-3
Estrato: E1
Profundidad: 0.00-0.90m
Número de tara Unidades T10 T11 T12
Peso tara + muestra húmeda gr 184.06 63.07 183.12
Peso tara + muestra seca gr 172.9 58.81 171.23
Peso de la tara gr 36.59 15.71 36.4
Peso de la muestra seca gr 136.31 43.1 134.83
Peso de agua gr 11.16 4.26 11.89
Contenido de humedad % 8.19 9.88 8.82
Promedio 8.96%

Análisis granulométrico por tamizado Norma: ASTM D422


Peso inicial de la muestra seca 7150 gr Ubicación: C-3
Peso de la muestra luego del lavado 6925 gr Estrato: E-1
Perdida de lavado - gr Profundidad: 0.00-0.90 m
Curva granulométrica Tamiz Abertura Retenido % pasa
(mm) gr %
100.00
2 1/2 63.500 0.00 100.00
90.00
2 50.800 0.00 100.00
80.00 1 1/2 38.100 1355.00 18.95 81.05
70.00 1 25.400 695.00 9.72 71.33
60.00 3/4 19.050 640.00 8.95 62.38
% pasa

3/8 9.525 1040.00 14.55 47.83


50.00
4 4.760 860.00 12.03 35.80
40.00
10 2.000 920.00 12.87 22.94
30.00 20 0.840 565.00 7.90 15.03
20.00 40 0.426 400.00 5.59 9.44
10.00 60 0.250 280.00 3.92 5.52
100 0.149 110.00 1.54 3.99
0.00
0.010 0.100 1.000 10.000 100.000 200 0.074 55.00 0.77 3.22
Tamaño de particulas (mm) cazoleta 230 3.22 0.00
Total retenido 7150.00 100.00
Norma ASTM D2487
Clasificacion de suelos ASTM D3282
% que pasa la malla N° 200 3.22 Ubicación: C-3
Profundidad 0.00-0.90 m
% que pasa la malla N° 40 9.44 Estrato: E-1
% que pasa la malla N° 10 22.94
Límite líquido (%) LL (%) NP D60: 17.64 Cu: 36.99
Límite plástico (%) LP (%) NP D30: 3.66 Cc: 1.59
Índice de plásticidad (%) IP (%) NP D10: 0.48
Clasuficacion SUCS Clasuficacion AASHTO
Clasificacion de suelo GW Clasificacion de suelo A-1
Suelo A1-a(0)
Grava bien
Tipo de suelo Fragmentos de piedras,
graduada Tipo de suelo
grava, arena

Calicata C-3, E2

Contenido de humedad norma ASTM D2216


observaciones: Ubicación: C-3
Estrato: E2
Profundidad: 0.90-1.90m
Número de tara Unidades T10 T11 T12
Peso tara + muestra húmeda gr 153.31 60.26 155.72
Peso tara + muestra seca gr 122.12 48.08 123.76
Peso de la tara gr 36.43 15.67 37.2
Peso de la muestra seca gr 85.69 32.41 86.56
Peso de agua gr 31.19 12.18 31.96
Contenido de humedad % 36.40 37.58 36.92
Promedio 36.97%

Ubicación Calicata: C-3


Límite de consistencia Profundidad: 0.90-1.90 m
Estrato: E-2
Límite líquido Límite plástico
Limite de consistencia
Número de tara Unid T14 T10 T9 M1 M2 M3
Peso tara gr 15.74 16.16 15.68 36.88 35.64 35.60 Límite Líquido (LL) 29.38%
Peso tara + muestra humeda gr 37.24 34.14 29.50 46.49 38.70 46.34 Límite Plástico (LP) 29.10%
Peso tara + muestra seca gr 32.44 29.99 26.10 44.31 38.02 43.90 Índice de plásticidad (IP) 0.28%
Peso de la muestra seca gr 16.7 13.83 10.42 7.43 2.38 8.30 Contenido de humedad (%) 36.97%
Contenido de humedad % 28.74 30.01 32.63 29.34 28.57 29.40
Número de golpes 28 22 16 Promedio 29.10
Límite líquido
Calicata C-3
33.00
Estrato E-2
Contenido de humedad (%)

32.50
32.00 Profundidad 1.00 m
31.50 Numero de Contenido de
31.00 golpes humedad (%)
30.50
28 28.74
30.00
22 30.01
29.50
29.00 16 32.63
28.50 25 29.38
28.00
1 10 100
Número de golpes
Análisis granulométrico por tamizado Norma: ASTM D422
Peso inicial de la muestra seca 2906.01 gr Ubicación: C-3
Peso de la muestra luego del lavado 2178.80 gr Estrato: E-2
Perdida de lavado 727.21 gr Profundidad: 0.90-1.90 m
Curva granulométrica Tamiz Abertura Retenido % pasa
(mm) gr %
100.00
2 1/2 63.500 0.00 100.00
90.00 2 50.800 0.00 100.00
1 1/2 38.100 0.00 100.00
80.00
1 25.400 0.00 100.00
70.00 3/4 19.050 0.00 100.00
% pasa

3/8 9.525 3.36 0.12 99.88


60.00
4 4.760 4.48 0.15 99.73
50.00 10 2.000 13.75 0.47 99.26
20 0.840 15.46 0.53 98.73
40.00
40 0.426 47.27 1.63 97.10
30.00 60 0.250 1134.38 39.04 58.06
100 0.149 534.39 18.39 39.67
20.00
0.010 0.100 1.000 10.000 100.000 200 0.074 384.18 13.22 26.45
Tamaño de particulas (mm) cazoleta 768.74 26.45 0.00
Total retenido 2906.01 100.00

Norma ASTM D2487


Clasificacion de suelos ASTM D3282
% que pasa la malla N° 200 26.45 Ubicación: C-3
Profundidad 0.90-1.90 m
% que pasa la malla N° 40 97.1 Estrato: E-2
% que pasa la malla N° 10 99.26
Límite líquido (%) LL (%) 29.38 D60: 11.98 Cu: 25.49
Límite plástico (%) LP (%) 29.10 D30: 2.40 Cc: 1.02
Índice de plásticidad (%) IP (%) 0.28 D10: 0.47
Clasuficacion SUCS Clasuficacion AASHTO
Clasificacion de suelo GW Clasificacion de suelo A-2-4
Suelo A-2-4(0)
Tipo de suelo Arena limosa
Tipo de suelo Arena limosa

Calicata C-3, E3

Contenido de humedad norma ASTM D2216


observaciones: Ubicación: C-3
Estrato: E3
Profundidad: 1.90-3.00m
Número de tara Unidades T10 T11 T12
Peso tara + muestra húmeda gr 155.03 68.52 153.38
Peso tara + muestra seca gr 139.23 52.43 137.52
Peso de la tara gr 36.91 15.69 36.95
Peso de la muestra seca gr 102.32 36.74 100.57
Peso de agua gr 15.8 16.09 15.86
Contenido de humedad % 15.44 43.79 15.77
Promedio 25.00%
Ubicación Calicata: C-3
Límite de consistencia Profundidad: 1.90-3.00 m
Estrato: E-3
Límite líquido Límite plástico
Limite de consistencia
Número de tara Unid T14 T10 T9 M1 M2 M3
Peso tara gr 36.6 36.55 35.68 15.78 15.79 15.71 Límite Líquido (LL) 24.95%
Peso tara + muestra humeda gr 65.62 56.14 62.32 23.04 25.25 23.61 Límite Plástico (LP) 23.28%
Peso tara + muestra seca gr 61.48 51.53 54.85 21.71 23.42 22.11 Índice de plásticidad (IP) 1.67%
Peso de la muestra seca gr 24.88 14.98 19.17 5.93 7.63 6.40 Contenido de humedad (%) 25.00%
Contenido de humedad % 16.64 30.77 38.97 22.43 23.98 23.44
Número de golpes 32 22 15 Promedio 23.28
Límite líquido
Calicata C-3
45.00
Estrato E-3
Contenido de humedad (%)

40.00 Profundidad 1.10 m


35.00 Numero de Contenido de
golpes humedad (%)
30.00
32 16.64
25.00 22 30.77
15 38.97
20.00
25 24.95
15.00
1 10 100
Número de golpes

Análisis granulométrico por tamizado Norma: ASTM D422


Peso inicial de la muestra seca 4475.00 gr Ubicación: C-3
Peso de la muestra luego del lavado 1560.00 gr Estrato: E-3
Perdida de lavado 2915.00 gr Profundidad: 1.90-3.00 m
Curva granulométrica Tamiz Abertura Retenido % pasa
(mm) gr %
100.00
2 1/2 63.500 0.00 100.00
95.00 2 50.800 0.00 100.00
1 1/2 38.100 0.00 100.00
90.00
1 25.400 0.00 100.00
85.00 3/4 19.050 0.00 100.00
% pasa

3/8 9.525 0.00 100.00


80.00
4 4.760 9.39 0.21 99.79
75.00 10 2.000 6.23 0.14 99.65
20 0.840 9.08 0.20 99.45
70.00
40 0.426 7.53 0.17 99.28
65.00 60 0.250 146.35 3.27 96.01
100 0.149 623.48 13.93 82.08
60.00
0.010 0.100 1.000 10.000 100.000 200 0.074 727.39 16.25 65.82
Tamaño de particulas (mm) cazoleta 2945.55 65.82 0.00
Total retenido 4475.00 100.00

Norma ASTM D2487


Clasificacion de suelos ASTM D3282
% que pasa la malla N° 200 65.82 Ubicación: C-3
Profundidad 0.90-1.90 m
% que pasa la malla N° 40 99.28 Estrato: E-3
% que pasa la malla N° 10 99.65
Límite líquido (%) LL (%) 24.95 D60: Cu:
Límite plástico (%) LP (%) 23.28 D30: Cc:
Índice de plásticidad (%) IP (%) 1.67 D10:
Clasuficacion SUCS Clasuficacion AASHTO
Clasificacion de suelo ML Clasificacion de suelo A-4
Suelo A-4(0)
Limo de baja
Tipo de suelo
plasticidad Tipo de suelo suelo limo
Calicata C-4, E1

Contenido de humedad norma ASTM D2216


observaciones: Ubicación: C-4
Estrato: E1
Profundidad: 3.00m
Número de tara Unidades T10 T11 T12
Peso tara + muestra húmeda gr 188.05 65.44 185.46
Peso tara + muestra seca gr 176.93 62.01 174.6
Peso de la tara gr 30.36 15.9 28.3
Peso de la muestra seca gr 146.57 46.11 146.3
Peso de agua gr 11.12 3.43 10.86
Contenido de humedad % 7.59 7.44 7.42
Promedio 7.48%

Análisis granulométrico por tamizado Norma: ASTM D422


Peso inicial de la muestra seca 6525.00 gr Ubicación: C-4
Peso de la muestra luego del lavado 6370.00 gr Estrato: E-1
Perdida de lavado 155.00 gr Profundidad: 3 .00 m
Curva granulométrica Tamiz Abertura Retenido % pasa
(mm) gr %
100.00
2 1/2 63.500 0.00 100.00
95.00 2 50.800 0.00 100.00
1 1/2 38.100 0.00 100.00
90.00
1 25.400 1142.63 18.28 81.72
85.00 3/4 19.050 1114.81 17.83 63.89
% pasa

3/8 9.525 755.25 12.08 51.81


80.00
4 4.760 606.55 9.70 42.11
75.00 10 2.000 983.55 15.73 26.38
20 0.840 670.20 10.72 15.66
70.00
40 0.426 604.60 9.67 5.99
65.00 60 0.250 148.75 2.38 3.61
100 0.149 50.00 0.80 2.81
60.00
0.010 0.100 1.000 10.000 100.000 200 0.074 31.93 0.51 2.30
Tamaño de particulas (mm) cazoleta 143.96 2.30 0.00
Total retenido 6252.23 100.00

Norma ASTM D2487


Clasificacion de suelos ASTM D3282
% que pasa la malla N° 200 2.21 Ubicación: C-4
Profundidad 3.00 m
% que pasa la malla N° 40 5.74 Estrato: E-1
% que pasa la malla N° 10 19.17
Límite líquido (%) LL (%) 0.00 D60: 22.56 Cu: 26.36
Límite plástico (%) LP (%) 0.00 D30: 4.97 Cc: 1.28
Índice de plásticidad (%) IP (%) 0.00 D10: 0.86
Clasuficacion SUCS Clasuficacion AASHTO
Clasificacion de suelo GW Clasificacion de suelo A-1-a(0)
Suelo A-1-a(0)
Grava bien
Tipo de suelo Fragmentos de pirdra,
graduada Tipo de suelo
grava y arena
Calicata C-5, E1

Contenido de humedad norma ASTM D2216


observaciones: Ubicación: C-5
Estrato: E1
Profundidad: 0.60m
Número de tara Unidades T10 T11 T12
Peso tara + muestra húmeda gr 139.57 45.57 137.54
Peso tara + muestra seca gr 116.85 38.88 114.98
Peso de la tara gr 35.68 15.37 35.4
Peso de la muestra seca gr 81.17 23.51 79.58
Peso de agua gr 22.72 6.69 22.56
Contenido de humedad % 27.99 28.46 28.35
Promedio 28.27%

Ubicación Calicata: C-5


Límite de consistencia Profundidad: 0.60 m
Estrato: E-1
Límite líquido Límite plástico
Limite de consistencia
Número de tara Unid T14 T10 T9 M1 M2 M3
Peso tara gr 35.82 35.64 36.33 35.62 36.65 35.81 Límite Líquido (LL) 44.56%
Peso tara + muestra humeda gr 42.25 42.29 42.19 38.07 41.20 38.97 Límite Plástico (LP) 40.59%
Peso tara + muestra seca gr 40.27 40.24 40.38 37.36 39.86 38.08 Índice de plásticidad (IP) 3.98%
Peso de la muestra seca gr 4.45 4.6 4.05 1.74 3.21 2.27 Contenido de humedad (%) 28.27%
Contenido de humedad % 44.49 44.57 44.69 40.80 41.74 39.21
Número de golpes 29 23 21 Promedio 40.59
Límite líquido
Calicata C-5
46.00
Estrato E-1
Contenido de humedad (%)

45.50 Profundidad 1.10 m


45.00 Numero de Contenido de
golpes humedad (%)
44.50
29 44.49
44.00 23 44.57
21 44.69
43.50
25 24.56
43.00
1 10 100
Número de golpes

Análisis granulométrico por tamizado Norma: ASTM D422


Peso inicial de la muestra seca 6525.00 gr Ubicación: C-5
Peso de la muestra luego del lavado 6370.00 gr Estrato: E-1
Perdida de lavado 155.00 gr Profundidad: 0.60 m
Curva granulométrica Tamiz Abertura Retenido % pasa
(mm) gr %
100.00
2 1/2 63.500 0.00 100.00
95.00 2 50.800 0.00 100.00
1 1/2 38.100 0.00 100.00
90.00
1 25.400 0.00 100.00
85.00 3/4 19.050 0.00 100.00
% pasa

3/8 9.525 0.00 100.00


80.00
4 4.760 0.00 100.00
75.00 10 2.000 55.00 1.61 98.39
20 0.840 290.00 8.48 89.91
70.00
40 0.426 350.00 10.23 79.68
65.00 60 0.250 190.00 5.56 74.12
100 0.149 185.00 5.41 68.71
60.00
0.010 0.100 1.000 10.000 100.000 200 0.074 130.00 3.80 64.91
Tamaño de particulas (mm) cazoleta 2220 64.91 0.00
Total retenido 3420.00 100.00
Norma ASTM D2487
Clasificacion de suelos ASTM D3282
% que pasa la malla N° 200 64.91 Ubicación: C-5
Profundidad 0.60m
% que pasa la malla N° 40 79.68 Estrato: E-1
% que pasa la malla N° 10 98.39
Límite líquido (%) LL (%) 44.56 D60: 0.00 Cu: 0.00
Límite plástico (%) LP (%) 40.59 D30: 0.00 Cc: 0.00
Índice de plásticidad (%) IP (%) 3.98 D10: 0.00
Clasuficacion SUCS Clasuficacion AASHTO
Clasificacion de suelo ML Clasificacion de suelo A-5
Suelo A-5(0)
limo de baja
Tipo de suelo
plasticidad Tipo de suelo suelo limoso

Contenido de humedad norma ASTM D2216


observaciones: Ubicación: C-5
Estrato: E2
Profundidad: 0.60m
Número de tara Unidades T10 T11 T12
Peso tara + muestra húmeda gr 190.33 67.96 187.23
Peso tara + muestra seca gr 143 51.77 140.18
Peso de la tara gr 35.65 15.69 35.6
Peso de la muestra seca gr 107.35 36.08 104.58
Peso de agua gr 47.33 16.19 47.05
Contenido de humedad % 44.09 44.87 44.99
Promedio 44.65%

Ubicación Calicata: C-5


Límite de consistencia Profundidad: 0.60 -3.00m
Estrato: E-2
Límite líquido Límite plástico
Limite de consistencia
Número de tara Unid T14 T10 T9 M1 M2 M3
Peso tara gr 28.59 28.48 28.35 28.45 28.40 28.34 Límite Líquido (LL) 39.40%
Peso tara + muestra humeda gr 49.88 51.06 54.03 36.00 39.04 33.99 Límite Plástico (LP) 33.68%
Peso tara + muestra seca gr 43.93 44.69 46.58 34.07 36.30 32.62 Índice de plásticidad (IP) 5.72%
Peso de la muestra seca gr 15.34 16.21 18.23 5.62 7.90 4.28 Contenido de humedad (%) 44.65%
Contenido de humedad % 38.79 39.30 40.87 34.34 34.68 32.01
Número de golpes 29 26 17 Promedio 33.68
Límite líquido
Calicata C-5
42.00
Estrato E-2
Contenido de humedad (%)

41.00
Profundidad 0.60-3.00m m
40.00 Numero de Contenido de
39.00 golpes humedad (%)
38.00 29 38.79
26 39.30
37.00
17 40.87
36.00 25 39.4
35.00
1 10 100
Número de golpes
Análisis granulométrico por tamizado Norma: ASTM D422
Peso inicial de la muestra seca 4175.00 gr Ubicación: C-5
Peso de la muestra luego del lavado 600.00 gr Estrato: E-2
Perdida de lavado 3575.00 gr Profundidad: 0.60 -3.00m
Curva granulométrica Tamiz Abertura Retenido % pasa
(mm) gr %
100.00
2 1/2 63.500 0.00 100.00
98.00
2 50.800 0.00 100.00
96.00 1 1/2 38.100 0.00 100.00
94.00 1 25.400 44.64 1.07 98.93
92.00 3/4 19.050 36.79 0.88 98.05
% pasa

3/8 9.525 11.34 0.27 97.78


90.00
4 4.760 12.70 0.30 97.47
88.00
10 2.000 22.28 0.53 96.94
86.00 20 0.840 29.38 0.70 96.24
84.00 40 0.426 19.52 0.47 95.77
82.00 60 0.250 16.99 0.41 95.36
100 0.149 40.77 0.98 94.38
80.00
0.010 0.100 1.000 10.000 100.000 200 0.074 330.17 7.91 86.48
Tamaño de particulas (mm) cazoleta 3610 86.48 0.00
Total retenido 4174.58 100.00

Norma ASTM D2487


Clasificacion de suelos ASTM D3282
% que pasa la malla N° 200 86.88 Ubicación: C-5
Profundidad 0.60-3.00m
% que pasa la malla N° 40 95.77 Estrato: E-2
% que pasa la malla N° 10 96.94
Límite líquido (%) LL (%) 39.40 D60: 0.00 Cu: 0.00
Límite plástico (%) LP (%) 33.68 D30: 0.00 Cc: 0.00
Índice de plásticidad (%) IP (%) 5.72 D10: 0.00
Clasuficacion SUCS Clasuficacion AASHTO
Clasificacion de suelo ML Clasificacion de suelo A-4
Suelo A-4(7)
Limo de baja
Tipo de suelo
plasticidad Tipo de suelo suelo limoso

Calicata C-6, E1

Contenido de humedad norma ASTM D2216


observaciones: Ubicación: C-6
Estrato: E1
Profundidad: 3.00m
Número de tara Unidades T10 T11 T12
Peso tara + muestra húmeda gr 143.98 55.05 144
Peso tara + muestra seca gr 123.76 47.64 123.68
Peso de la tara gr 36.01 15.71 36.32
Peso de la muestra seca gr 87.75 31.93 87.36
Peso de agua gr 20.22 7.41 20.32
Contenido de humedad % 23.04 23.21 23.26
Promedio 23.17%
Ubicación Calicata: C-6
Límite de consistencia Profundidad: 3.00m
Estrato: E-1
Límite líquido Límite plástico
Limite de consistencia
Número de tara Unid T14 T10 T9 M1 M2 M3
Peso tara gr 36.55 35.68 15.79 15.81 15.65 36.60 Límite Líquido (LL) 29.10%
Peso tara + muestra humeda gr 57.98 55.68 37.59 23.27 22.76 47.00 Límite Plástico (LP) 29.06%
Peso tara + muestra seca gr 53.22 51.14 32.41 21.56 21.18 44.67 Índice de plásticidad (IP) 0.04%
Peso de la muestra seca gr 16.67 15.46 16.62 5.75 5.53 8.07 Contenido de humedad (%) 23.17%
Contenido de humedad % 28.55 29.37 31.17 29.74 28.57 28.87
Número de golpes 29 26 17 Promedio 29.06
Límite líquido
Calicata C-6
70.00
Estrato E-1
Contenido de humedad (%)

65.00
Profundidad 3.00 m
60.00 Numero de Contenido de
55.00 golpes humedad (%)
50.00 29 28.55
26 29.37
45.00
17 31.17
40.00 25 29.1
35.00
1 10 100
Número de golpes

Análisis granulométrico por tamizado Norma: ASTM D422


Peso inicial de la muestra seca 3210.00 gr Ubicación: C-6
Peso de la muestra luego del lavado 1655.00 gr Estrato: E-1
Perdida de lavado 1555.00 gr Profundidad: 3.00m
Curva granulométrica Tamiz Abertura Retenido % pasa
(mm) gr %
100.00
2 1/2 63.500 0.00 100.00
90.00
2 50.800 0.00 100.00
80.00 1 1/2 38.100 0.00 100.00
70.00 1 25.400 0.00 100.00
60.00 3/4 19.050 0.00 100.00
% pasa

3/8 9.525 0.00 100.00


50.00
4 4.760 25.03 0.78 99.22
40.00
10 2.000 59.67 1.86 97.36
30.00 20 0.840 138.48 4.31 93.05
20.00 40 0.426 202.47 6.31 86.74
10.00 60 0.250 252.33 7.86 78.88
100 0.149 454.80 14.17 64.71
0.00
0.010 0.100 1.000 10.000 100.000 200 0.074 495.02 15.42 49.29
Tamaño de particulas (mm) cazoleta 1582.2 49.29 0.00
Total retenido 3210.00 100.00

Norma ASTM D2487


Clasificacion de suelos ASTM D3282
% que pasa la malla N° 200 49.29 Ubicación: C-6
Profundidad 3.00m
% que pasa la malla N° 40 86.74 Estrato: E-1
% que pasa la malla N° 10 97.36
Límite líquido (%) LL (%) 29.10 D60: 0.00 Cu: 0.00
Límite plástico (%) LP (%) 29.06 D30: 0.00 Cc: 0.00
Índice de plásticidad (%) IP (%) 0.04 D10: 0.00
Clasuficacion SUCS Clasuficacion AASHTO
Clasificacion de suelo SM Clasificacion de suelo A-4
Suelo A-4(0)
Tipo de suelo Arena limosa
Tipo de suelo suelo limoso
Calicata C-7, E1

Contenido de humedad norma ASTM D2216


observaciones: Ubicación: C-7
Estrato: E1
Profundidad: 0.85m
Número de tara Unidades T10 T11 T12
Peso tara + muestra húmeda gr 151.74 52.7 154.12
Peso tara + muestra seca gr 131.62 44.36 133.14
Peso de la tara gr 36.63 15.76 36.1
Peso de la muestra seca gr 94.99 28.6 97.04
Peso de agua gr 20.12 8.34 20.98
Contenido de humedad % 21.18 29.16 21.62
Promedio 23.99%

Ubicación Calicata: C-7


Límite de consistencia Profundidad: 0.80m
Estrato: E-1
Límite líquido Límite plástico
Limite de consistencia
Número de tara Unid T14 T10 T9 M1 M2 M3
Peso tara gr 15.88 15.69 15.81 15.85 15.80 15.27 Límite Líquido (LL) 43.25%
Peso tara + muestra humeda gr 26.35 25.76 24.42 17.95 17.45 17.07 Límite Plástico (LP) 27.18%
Peso tara + muestra seca gr 23.23 22.69 21.71 17.11 17.11 16.69 Índice de plásticidad (IP) 16.07%
Peso de la muestra seca gr 7.35 7 5.9 1.26 1.31 1.42 Contenido de humedad (%) 23.99%
Contenido de humedad % 42.45 43.86 45.93 66.67 25.95 26.76
Número de golpes 28 23 17 Promedio 39.79
Límite líquido
Calicata C-7
47.00
Estrato E-1
Contenido de humedad (%)

45.00 Profundidad 0.80 m


43.00 Numero de Contenido de
golpes humedad (%)
41.00
28 42.45
39.00 23 43.86
17 45.93
37.00
25 43.25
35.00
1 10 100
Número de golpes
Análisis granulométrico por tamizado Norma: ASTM D422
Peso inicial de la muestra seca 4885.00 gr Ubicación: C-7
Peso de la muestra luego del lavado 3415.00 gr Estrato: E-1
Perdida de lavado 1470.00 gr Profundidad: 0.80m
Curva granulométrica Tamiz Abertura Retenido % pasa
(mm) gr %
100.00
2 1/2 63.500 0.00 100.00
90.00
2 50.800 0.00 100.00
80.00 1 1/2 38.100 0.00 100.00
70.00 1 25.400 221.43 4.45 95.55
60.00 3/4 19.050 155.10 3.12 92.43
% pasa

3/8 9.525 539.40 10.84 81.59


50.00
4 4.760 454.16 9.13 72.47
40.00
10 2.000 557.22 11.20 61.27
30.00 20 0.840 502.64 10.10 51.17
20.00 40 0.426 339.77 6.83 44.34
10.00 60 0.250 323.28 6.50 37.84
100 0.149 184.82 3.71 34.13
0.00
0.010 0.100 1.000 10.000 100.000 200 0.074 206.01 4.14 29.99
Tamaño de particulas (mm) cazoleta 1492.17 29.99 0.00
Total retenido 4976.00 100.00

Norma ASTM D2487


Clasificacion de suelos ASTM D3282
% que pasa la malla N° 200 30.55 Ubicación: C-7
Profundidad 0.80m
% que pasa la malla N° 40 43.3 Estrato: E-1
% que pasa la malla N° 10 60.55
Límite líquido (%) LL (%) 43.25 D60: 0.00 Cu: 0.00
Límite plástico (%) LP (%) 27.18 D30: 0.00 Cc: 0.00
Índice de plásticidad (%) IP (%) 16.07 D10: 0.00
Clasuficacion SUCS Clasuficacion AASHTO
Clasificacion de suelo SM Clasificacion de suelo A-2-7
Suelo A-2-7(1)
Tipo de suelo Arena limosa
Tipo de suelo suelo limoso

Calicata C-8, E1

Contenido de humedad norma ASTM D2216


observaciones: Ubicación: C-8
Estrato: E1
Profundidad: 3.00m
Número de tara Unidades T10 T11 T12
Peso tara + muestra húmeda gr 153.09 145.48 57.67
Peso tara + muestra seca gr 116.85 112.74 45.16
Peso de la tara gr 35.63 35.62 15.68
Peso de la muestra seca gr 81.22 77.12 29.48
Peso de agua gr 36.24 32.74 12.51
Contenido de humedad % 44.62 42.45 42.44
Promedio 43.17%
Ubicación Calicata: C-8
Límite de consistencia Profundidad: 3.00m
Estrato: E-1
Límite líquido Límite plástico
Limite de consistencia
Número de tara Unid T14 T10 T9 M1 M2 M3
Peso tara gr 36.64 36.61 36.89 15.81 15.27 15.76 Límite Líquido (LL) 40.50%
Peso tara + muestra humeda gr 46.13 46.75 49.94 18.17 17.56 18.08 Límite Plástico (LP) 26.04%
Peso tara + muestra seca gr 43.4 43.82 46.16 17.09 17.09 17.06 Índice de plásticidad (IP) 14.46%
Peso de la muestra seca gr 6.76 7.21 9.27 1.28 1.82 1.30 Contenido de humedad (%) 43.17%
Contenido de humedad % 40.38 40.64 40.78 84.38 25.82 78.46
Número de golpes 28 22 18 Promedio 62.89
Límite líquido
Calicata C-8
42.00
Estrato E-1
Contenido de humedad (%)

41.00
Profundidad 0.80 m
40.00 Numero de Contenido de
39.00 golpes humedad (%)
38.00 28 40.38
22 40.64
37.00
18 40.78
36.00 25 40.5
35.00
1 10 100
Número de golpes

Análisis granulométrico por tamizado Norma: ASTM D422


Peso inicial de la muestra seca 3226.00 gr Ubicación: C-8
Peso de la muestra luego del lavado 65.00 gr Estrato: E-1
Perdida de lavado 3200.00 gr Profundidad: 3.00m
Curva granulométrica Tamiz Abertura Retenido % pasa
(mm) gr %
100.00
2 1/2 63.500 0.00 100.00
99.50
2 50.800 0.00 100.00
99.00 1 1/2 38.100 0.00 100.00
98.50 1 25.400 0.00 0.00 100.00
98.00 3/4 19.050 0.00 0.00 100.00
% pasa

3/8 9.525 0.00 0.00 100.00


97.50
4 4.760 0.00 0.00 100.00
97.00
10 2.000 0.00 0.00 100.00
96.50 20 0.840 0.00 0.00 100.00
96.00 40 0.426 0.00 0.00 100.00
95.50 60 0.250 0.00 0.00 100.00
100 0.149 0.00 0.00 100.00
95.00
0.010 0.100 1.000 10.000 100.000 200 0.074 38.66 1.18 98.82
Tamaño de particulas (mm) cazoleta 3226.34 98.82 0.00
Total retenido 3265.00 100.00

Norma ASTM D2487


Clasificacion de suelos ASTM D3282
% que pasa la malla N° 200 98.82 Ubicación: C-8
Profundidad 3.00m
% que pasa la malla N° 40 100 Estrato: E-1
% que pasa la malla N° 10 100
Límite líquido (%) LL (%) 40.50 D60: 0.00 Cu: 0.00
Límite plástico (%) LP (%) 26.04 D30: 0.00 Cc: 0.00
Índice de plásticidad (%) IP (%) 14.46 D10: 0.00
Clasuficacion SUCS Clasuficacion AASHTO
Clasificacion de suelo ML Clasificacion de suelo A-7-6
Suelo A-7-6(1)
Limo baja
Tipo de suelo
plasticidad Tipo de suelo suello arcilloso
Calicata C-9, E1

Contenido de humedad norma ASTM D2216


observaciones: Ubicación: C-9
Estrato: E1
Profundidad: 3.00m
Número de tara Unidades T10 T11 T12
Peso tara + muestra húmeda gr 217.32 201.93 63.96
Peso tara + muestra seca gr 203.31 187.95 58.83
Peso de la tara gr 36.39 35.81 15.75
Peso de la muestra seca gr 166.92 152.14 43.08
Peso de agua gr 14.01 13.98 5.13
Contenido de humedad % 8.39 9.19 11.91
Promedio 9.83%

Análisis granulométrico por tamizado Norma: ASTM D422


Peso inicial de la muestra seca 4710.00 gr Ubicación: C-9
Peso de la muestra luego del lavado 4510.00 gr Estrato: E-1
Perdida de lavado 200.00 gr Profundidad: 3.00m
Curva granulométrica Tamiz Abertura Retenido % pasa
(mm) gr %
100.00
2 1/2 63.500 0.00 100.00
90.00
2 50.800 0.00 100.00
80.00 1 1/2 38.100 73.57 1.56 98.44
70.00 1 25.400 223.12 4.74 93.70
60.00 3/4 19.050 433.18 9.20 84.50
% pasa

3/8 9.525 967.70 20.55 63.96


50.00
4 4.760 790.41 16.78 47.18
40.00
10 2.000 701.05 14.88 32.29
30.00 20 0.840 504.06 10.70 21.59
20.00 40 0.426 345.10 7.33 14.26
10.00 60 0.250 256.56 5.45 8.82
100 0.149 136.74 2.90 5.91
0.00
0.010 0.100 1.000 10.000 100.000 200 0.074 74.64 1.58 4.33
Tamaño de particulas (mm) cazoleta 203.87 4.33 0.00
Total retenido 4710.00 100.00

Norma ASTM D2487


Clasificacion de suelos ASTM D3282
% que pasa la malla N° 200 4.33 Ubicación: C-9
Profundidad 3.00m
% que pasa la malla N° 40 14.26 Estrato: E-1
% que pasa la malla N° 10 32.29
Límite líquido (%) LL (%) - D60: 8.00 Cu: 0.00
Límite plástico (%) LP (%) - D30: 1.60 Cc: 0.00
Índice de plásticidad (%) IP (%) - D10: 0.26
Clasuficacion SUCS Clasuficacion AASHTO
Clasificacion de suelo GW Clasificacion de suelo A-1
Suelo A-1-a(0)
Grava bien
Tipo de suelo material granular: grava con
gradiada con area Tipo de suelo
arena
Calicata C-10, E1

Contenido de humedad norma ASTM D2216


observaciones: Ubicación: C-10
Estrato: E1
Profundidad: 3.00m
Número de tara Unidades T10 T11 T12
Peso tara + muestra húmeda gr 180.75 179.34 70.33
Peso tara + muestra seca gr 156.53 156.43 61.23
Peso de la tara gr 36.55 36.39 15.82
Peso de la muestra seca gr 119.98 120.04 45.41
Peso de agua gr 24.22 22.91 9.1
Contenido de humedad % 20.19 19.09 20.04
Promedio 19.77%

Ubicación Calicata: C-10


Límite de consistencia Profundidad: 3.00m
Estrato: E-1
Límite líquido Límite plástico
Limite de consistencia
Número de tara Unid T14 T10 T9 M1 M2 M3
Peso tara gr 15.7 15.74 15.78 15.74 15.68 15.67 Límite Líquido (LL) 38.64%
Peso tara + muestra humeda gr 27.95 26.55 28.77 17.12 16.57 17.03 Límite Plástico (LP) 17.95%
Peso tara + muestra seca gr 24.55 23.54 24.78 16.91 16.43 16.83 Índice de plásticidad (IP) 20.69%
Peso de la muestra seca gr 8.85 7.8 9 1.17 0.75 1.16 Contenido de humedad (%) 19.77%
Contenido de humedad % 38.42 38.59 44.33 17.95 18.67 17.24
Número de golpes 34 27 18 Promedio 17.95
Límite líquido
Calicata C-10
45.00
Estrato E-1
Contenido de humedad (%)

44.00
43.00 Profundidad 3.00 m
42.00 Numero de Contenido de
41.00 golpes humedad (%)
40.00
34 38.42
39.00
27 38.59
38.00
37.00 18 44.33
36.00 25 38.64
35.00
1 10 100
Número de golpes

Análisis granulométrico por tamizado Norma: ASTM D422


Peso inicial de la muestra seca 4315.00 gr Ubicación: C-10
Peso de la muestra luego del lavado 3115.00 gr Estrato: E-1
Perdida de lavado 1200.00 gr Profundidad: 3.00m
Curva granulométrica Tamiz Abertura Retenido % pasa
(mm) gr %
100.00
2 1/2 63.500 0.00 100.00
90.00 2 50.800 0.00 100.00
1 1/2 38.100 0.00 100.00
80.00
1 25.400 130.00 3.11 96.89
70.00 3/4 19.050 405.00 9.70 87.19
% pasa

3/8 9.525 260.00 6.23 80.96


60.00
4 4.760 455.00 10.90 70.06
50.00 10 2.000 355.00 8.50 61.56
20 0.840 425.00 10.18 51.38
40.00
40 0.426 385.00 9.22 42.16
30.00 60 0.250 260.00 6.23 35.93
100 0.149 170.00 4.07 31.86
20.00
0.010 0.100 1.000 10.000 100.000 200 0.074 145.00 3.47 28.38
Tamaño de particulas (mm) cazoleta 1185 28.38 0.00
Total retenido 4175.00 100.00
Norma ASTM D2487
Clasificacion de suelos ASTM D3282
% que pasa la malla N° 200 27.46 Ubicación: C-10
Profundidad 3.00m
% que pasa la malla N° 40 38.01 Estrato: E-1
% que pasa la malla N° 10 52.95
Límite líquido (%) LL (%) 38.64 D60: 0.00 Cu: 0.00
Límite plástico (%) LP (%) 17.95 D30: 0.00 Cc: 0.00
Índice de plásticidad (%) IP (%) 20.69 D10: 0.00
Clasuficacion SUCS Clasuficacion AASHTO
Clasificacion de suelo CG Clasificacion de suelo A-2-6
Suelo A-2-6(1)
Tipo de suelo grava arcillosa
Tipo de suelo grava arcillosa

Cálculo de la capacidad portante


El cálculo de la capacidad portante no se realizó por la situación de la pandemia del COVID-19
que a consecuencia de ello no se permite el ingreso a los laboratorios de la universidad, que impide
realizar la prueba de corte directo que se necesita para calcular la cohesión y el ángulo de fricción
parámetros importantes que son necesario para determinar la capacidad portante del suelo.

También podría gustarte