Impacto ambiental propuesta ordenamiento turístico playa San Clemente

Estudio de Impacto Ambiental
Propuesta de Ordenamiento y Uso Turístico de la zona de Playa de San Clemente
1. MATRIZ DE INTENSIDAD
AIRE AGUA SUELO FLORA
Calidad de suelo por presencia de desechos

Calidad agua superficial/subterránea
Niveles de Ruido y Vibraciones
Calidad de Aire / Emisiones
ACTIVIDADES - ACCIONES COMPONENTES AMBIENTALES
Calidad de agua de mar
Afectación de hábitats
Erosión / erodabilidad
Flora Terrestre
Flora acuática
Consumo de productos locales 0 0 0 1 1 1 2 0 0
ServiciosTurísticos Afluencia de Pasajeros 2 2 2 2 1 2 3 1 1
Intercambio cultural 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Demanda y consumo de agua potable 1 1 3 3 1 1 2 1 1
Alojamiento Eliminación de aguas residuales 2 1 3 2 1 1 1 1 1
Crecimiento de demanda de servicios turísticos 2 2 2 1 1 1 2 1 1
Generación de Desechos Sólidos 1 1 1 2 2 2 3 1 1
Movilizacion y Traslados
Evidencia de fogatas en sitios de visita 3 2 1 3 2 2 3 1 1
Incremento de comercio 1 2 1 1 1 1 2 1 1
Infraestructura Local Incremento de demanda de Energía Eléctrica 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Capacidad de carga turística 1 2 2 3 2 2 3 1 1
Nota: El valor numérico de intensidad varía de 1 a 3 dependiendo del grado de cambio sufrido, siendo 3= valor indicativo de mayor impacto, 2 = muy bajo impacto, se designa el valor 1 a los impactos lev
Peso relativo componentes ambientales 15 15 17 20 14 15 23 10 10
Informe final EIA Elaboración: Grupo Tesis San Clemente

FAUNA SOCIAL
Peso relativo de actividades

Infraestructura/ servicio público
Calidad de vida de Población

Calidad visual y Paisaje
Generación de Empleo
Satisfacción al Cliente
Número de visitantes
Fauna acuática
Fauna terrestre
0 0 3 21 1 3 3 3 3
1 1 2 33 1 3 3 3 3
1 1 2 22 1 1 1 3 3
1 1 3 29 1 1 3 2 3
1 1 1 28 1 2 3 3 3
1 1 3 32 2 3 3 3 3
1 1 2 28 3 1 2 2 2
1 1 2 29 2 1 1 2 1
1 1 3 29 2 3 2 3 3
1 1 1 19 1 1 1 2 2
1 1 3 30 2 1 2 2 1
300
gna el valor 1 a los impactos leves o imperceptibles y 0 para impactos inexistentes,
10 10 25 17 20 24 28 27 300

Matrices de Evaluación de Impactos Ambientales de la Propuesta de Ordenamiento y uso turistico de la zona de playa de San Clemente
2. MATRIZ DE EXTENSIÓN (EX)


Flora Terrestre
Flora acuática
Consumo de productos locales 0 0 0 0 0 0 1 0 0
ServiciosTurísticos Afluencia de Pasajeros 0 0 0 0 0 0 2 0 0
Intercambio cultural 0 0 0 0 0 2 0 0 0
Demanda y consumo de agua potable 0 0 2 0 0 1 0 0 0
Alojamiento Eliminación de aguas residuales 0 0 2 1 0 0 1 0 0
Crecimiento de demanda de servicios turísticos 0 1 1 0 1 2 0 0 0
Generación de Desechos Sólidos 1 0 2 1 1 1 2 0 0
Evidencia de fogatas en sitios de visita 1 0 0 1 1 1 1 0 0
Incremento de comercio 0 1 0 1 0 2 1 0 0
Infraestructura Local Incremento de demanda de Energía Eléctrica 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Capacidad de carga turística 0 1 0 1 1 2 0 0 0
NOTA: El valor de la extensión es de 3 para impactos regionales, 2 para impactos locales, 1 para impactos puntuales y 0 para impactos inexistentes
Peso relativo componentes ambientales 2 3 7 5 4 11 8 0 0

a de playa de San Clemente
FAUNA SOCIAL

Fauna acuática
Fauna terrestre
0 0 2 0 2 1 1 2 9
1 0 2 0 2 2 2 2 13
0 0 2 1 2 0 1 2 10
0 0 2 0 2 2 2 2 13
1 2 1 1 0 2 1 1 13
0 0 2 2 2 0 1 1 13
0 0 1 2 0 1 2 1 15
2 1 1 1 0 0 1 1 12
0 0 2 1 2 2 2 2 16
0 0 0 0 0 2 0 2 4
0 0 2 2 2 2 0 0 13
131
4 3 17 10 14 14 13 16 131

Matrices de Evaluación de Impactos Ambientales de la Propuesta de Ordenamiento y uso turistico de la zona de playa de San Cle
3. MATRIZ DE DURACION (D)

AIRE AGUA SUELO

Consumo de productos locales 0 0 0 0 0 0 0
ServiciosTurísticos Afluencia de Pasajeros 1 1 1 1 0 1 1
Intercambio cultural 0 0 0 0 0 0 0
Demanda y consumo de agua potable 0 0 1 0 0 0 0
Alojamiento Eliminación de aguas residuales 0 0 1 0 0 1 1
Crecimiento de demanda de servicios turísticos 1 1 0 0 0 2 1
Generación de Desechos Sólidos 1 0 0 1 0 1 1
Movilización / Traslados
Evidencia de fogatas en sitios de visita 1 0 0 1 1 1 1
Incremento de comercio 0 2 0 0 0 0 1
Infraestructura Local Incremento de demanda de Energía Eléctrica 0 1 0 0 0 0 0
Capacidad de carga turística 0 0 0 1 0 1 1
Nota: El valor numérico de la duración es de 3 para impactos de largo plazo (más de 10 años), 2 para impactos de mediano plazo (5 a 10 años), 1 para impactos de corto plazo (menos de 5 años) y 0 par
Peso relativo componentes ambientales 4 5 3 4 1 7 7

zona de playa de San Clemente
FLORA FAUNA SOCIAL

Fauna acuática
Fauna terrestre
Flora Terrestre
Flora acuática
0 0 0 0 1 0 2 0 1 1 5
0 0 0 0 1 1 2 1 1 2 14
0 0 0 0 1 1 0 0 1 1 4
0 0 0 0 1 0 0 1 2 1 6
0 0 0 1 1 0 0 1 1 2 9
0 0 0 0 1 1 1 1 2 3 14
0 0 1 1 1 1 0 0 1 1 10
0 0 1 1 0 1 0 0 1 1 10
0 0 0 0 1 0 2 2 2 2 12
0 0 0 0 1 0 0 1 1 1 5
0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 5
94
plazo (menos de 5 años) y 0 para impactos de ninguna duración
0 0 2 3 9 5 7 7 14 16 94

Matrices de Evaluación de Impactos Ambientales de la Propuesta de Ordenamiento y uso turistico de la zona de playa de San C
4. MATRIZ DE CARÁCTER DEL IMPACTO (SIGNO) POSITIVO O NEGATIVO

AIRE AGUA SUELO

Consumo de productos locales 0 0 0 0 0 0
ServiciosTurísticos Afluencia de Pasajeros 0 -1 -1 -1 -1 -1
Intercambio cultural 0 0 0 0 0 0
Demanda y consumo de agua potable 0 0 -1 0 0 -1
Alojamiento Eliminación de aguas residuales 0 0 -1 0 0 -1
Crecimiento de demanda de servicios turísticos 0 0 0 -1 0 -1
Generación de Desechos Sólidos -1 0 -1 -1 0 -1
Evidencia de fogatas en sitios de visita -1 0 0 -1 -1 -1
Incremento de comercio 0 -1 0 1 0 0
Infraestructura Local Incremento de demanda de Energía Eléctrica 0 -1 0 0 0 0
Capacidad de carga turística 0 -1 0 -1 0 -1
Nota: Un signo negativo (-1) implica un impacto adverso y un signo positivo (+1) un impacto benéfico. Un espacio en blanco implica que no hay impacto producido

e la zona de playa de San Clemente
EGATIVO
SUELO FLORA FAUNA SOCIAL

Fauna acuática
Fauna terrestre
Flora Terrestre
Flora acuática
-1 0 0 0 0 1 0 1 0 1 1
-1 0 0 -1 -1 1 0 1 1 1 1
0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 1
0 0 0 0 0 1 0 1 -1 1 1
0 0 0 -1 -1 -1 -1 1 0 -1 -1
-1 0 0 -1 -1 1 1 1 1 1 1
-1 0 0 -1 -1 -1 -1 1 1 -1 -1
-1 0 0 -1 -1 -1 -1 -1 0 -1 -1
-1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1
0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1
0 0 0 -1 -1 1 -1 1 0 1 1

Matrices de Evaluación de Impactos Ambientales de la Propuesta de Ordenamiento y uso turistico de la zona de playa de San Cle
5. MATRIZ DE MAGNITUDES DE IMPACTO (M)

AIRE AGUA SUELO

Consumo de productos locales 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 -1.2
ServiciosTurísticos Afluencia de Pasajeros 0.0 -1.0 -1.0 -1.0 -0.4 -1.0 -2.2
Intercambio cultural 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Demanda y consumo de agua potable 0.0 0.0 -2.2 0.0 0.0 -0.8 0.0
Alojamiento Eliminación de aguas residuales 0.0 0.0 -2.2 0.0 0.0 -0.6 0.0
Crecimiento de demanda de servicios turísticos 0.0 0.0 0.0 -0.4 0.0 -1.6 -1.0
Generación de Desechos Sólidos -1.0 0.0 -1.2 -1.4 0.0 -1.4 -2.2
Evidencia de fogatas en sitios de visita -1.8 0.0 0.0 -1.8 -1.4 -1.4 -1.8
Incremento de comercio 0.0 -1.6 0.0 0.8 0.0 0.0 -1.4
Infraestructura Local Incremento de demanda de Energía Eléctrica 0.0 -0.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Capacidad de carga turística 0.0 -1.2 0.0 -1.8 0.0 -1.8 0.0
Magnitud Total del Impacto sobre el Componente Ambiental respectivo -2.8 -4.4 -6.6 -5.6 -1.8 -8.6 -9.8
Valoración de Impactos Positivos 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0
Valoracion Impactos Negativos 2.0 4.0 4.0 5.0 2.0 7.0 6.0
Simbologia: Peso del Factor Intensidad, Wi: 0.40 Identificación por colores

Peso del Factor Extensión, We: 0.40
Peso del Factor Duración, Wd: 0.20

e la zona de playa de San Clemente
DE IMPACTO (M)
FLORA FAUNA SOCIAL
Magnitud Total del Impacto sobre la actividad
Número de Impactos Negativos

Número de Impactos Positivos
Número de Impactos Neutros

Fauna acuática
Fauna terrestre
Flora Terrestre
Flora acuática
respectiva
0.0 0.0 0.0 0.0 2.2 0.0 2.4 0.0 1.8 2.2 7.4 4.0 1.0 12.0
0.0 0.0 -0.8 -0.4 1.8 0.0 2.4 2.2 2.2 2.4 3.2 5.0 8.0 4.0
0.0 0.0 0.0 0.0 1.8 0.0 1.2 0.0 1.8 2.2 7.0 4.0 0.0 13.0
0.0 0.0 0.0 0.0 2.2 0.0 1.2 -2.2 2.0 2.2 2.4 4.0 3.0 10.0
0.0 0.0 -0.8 -1.4 -1.0 -0.8 0.8 0.0 -1.8 -2.0 -9.8 1.0 8.0 8.0
0.0 0.0 -0.4 -0.4 2.2 1.8 2.2 1.4 2.0 2.2 8.0 6.0 5.0 6.0
0.0 0.0 -0.6 -0.6 -1.4 -2.2 0.4 1.2 -1.8 -1.4 -13.6 2.0 11.0 4.0
0.0 0.0 -1.4 -1.0 -1.2 -1.4 -0.4 0.0 -1.4 -1.0 -16.0 0.0 12.0 5.0
0.0 0.0 0.0 0.0 2.2 1.2 2.4 2.0 2.4 2.4 10.4 7.0 2.0 8.0
0.0 0.0 0.0 0.0 0.6 0.0 0.4 1.4 1.0 1.8 4.6 5.0 1.0 11.0
0.0 0.0 -0.4 -0.4 2.0 -1.6 1.2 0.0 1.0 0.6 -2.4 4.0 6.0 7.0
42.0 57.0 88.0
0.0 0.0 -4.4 -4.2 11.4 -3.0 14.2 6.0 9.2 11.6 1.2
0.0 0.0 0.0 0.0 8.0 2.0 10.0 5.0 8.0 8.0 42.0
0.0 0.0 6.0 6.0 3.0 4.0 1.0 1.0 3.0 3.0 57.0
Impactos Negativos

Impactos Positivos
No impacto, neutro

Matrices de Evaluación de Impactos Ambientales de la Propuesta de Ordenamiento y uso turistico de la zona de playa de San Clemen
6. MATRIZ DE REVERSIBILIDAD (RV)


Flora Terrestre
Consumo de productos locales 0 0 0 0 0 0 1 0
ServiciosTurísticos Afluencia de Pasajeros 1 1 1 1 1 1 1 0
Intercambio cultural 0 0 0 0 0 0 0 0
Demanda y consumo de agua potable 0 0 1 0 0 0 1 0
Alojamiento Eliminación de aguas residuales 2 0 2 2 0 0 2 0
Crecimiento de demanda de servicios turísticos 1 2 1 1 1 1 1 0
Generación de Desechos Sólidos 2 0 2 2 0 2 2 0
Evidencia de fogatas en sitios de visita 1 0 1 1 1 1 1 0
Incremento de comercio 0 0 1 0 1 1 1 0
Infraestructura Local Incremento de demanda de Energía Eléctrica 0 1 0 0 0 0 0 0
Capacidad de carga turística 1 1 1 2 1 0 2 0
Peso relativo de Componentes Ambientales 8 5 10 9 5 6 12 0
Nota: El valor numérico de la reversibilidad es de 3 para impactos irrecuperables, 2,5 para impactos recuperables a largo plazo (más de 20 años), 2 para impactos parcialmente reversibles, 1 para impact

ona de playa de San Clemente
FLORA FAUNA SOCIAL
Peso relativo de Actividdades

Fauna acuática
Fauna terrestre
Flora acuática
0 0 1 1 0 1 0 1 1 ### 6
0 0 0 2 1 2 1 0 1 ### 14
0 0 0 1 0 0 0 1 1 ### 3
0 0 0 1 0 1 1 1 2 ### 8
0 0 0 2 1 0 2 1 1 ### 15
0 0 0 1 1 1 1 1 1 ### 14
0 0 0 2 2 1 2 2 2 ### 21
0 0 1 1 1 1 1 1 1 ### 13
0 0 0 2 0 1 2 1 1 ### 11
0 0 0 1 0 1 1 1 2 ### 7
0 0 0 1 1 1 2 0 2 ### 15
127
0 0 2 15 7 10 13 10 15 ###
127
mente reversibles, 1 para impactos altamente reversibles y 0 para impactos neutros

8. MATRIZ DE INDICE DE IMPACTO AMBIENTAL (VIA)


Flora Terrestre
Flora acuática
Consumo de productos locales 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.1 0.0 0.0
ServiciosTurísticos Afluencia de Pasajeros 0.0 1.2 1.2 1.2 0.9 1.2 1.9 0.0 0.0
Intercambio cultural 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Demanda y consumo de agua potable 0.0 0.0 1.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Alojamiento Eliminación de aguas residuales 0.0 0.0 2.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Crecimiento de demanda de servicios turísticos 0.0 0.0 0.0 0.9 0.0 0.0 1.2 0.0 0.0
Generación de Desechos Sólidos 1.7 0.0 1.6 1.7 0.0 0.0 2.3 0.0 0.0
Evidencia de fogatas en sitios de visita 1.6 0.0 0.0 1.3 1.1 1.4 1.3 0.0 0.0
Incremento de comercio 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.1 0.0 0.0
Infraestructura Local Incremento de demanda de Energía Eléctrica 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Capacidad de carga turística 0.0 1.3 0.0 1.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
TOTAL 3.3 3.6 7.1 6.6 2.0 2.6 9.0 0.0 0.0
Simbología: Peso del Factor Reversibilidad, WRV: 0.30
Peso del Factor Riesgo, WRG: 0.30

Peso del Factor Magnitud, WM: 0.40

de playa de San Clemente
A)
FAUNA SOCIAL

Fauna acuática
Fauna terrestre
TOTAL
0.0 0.0 1.9 0.0 2.0 0.0 1.6 1.7 8.2

0.0 0.0 2.2 0.0 2.4 1.7 0.0 2.0 15.9
0.0 0.0 1.3 0.0 0.0 0.0 1.3 1.7 4.2
0.0 0.0 1.7 0.0 1.3 1.7 1.6 2.1 10.3
0.0 0.0 1.7 1.1 0.0 0.0 1.6 1.6 8.4
0.0 0.0 1.7 1.3 1.9 1.4 1.6 1.9 11.9
0.0 0.0 1.7 2.1 0.9 1.6 1.9 2.0 17.6
0.0 1.0 1.5 1.4 0.7 0.0 1.4 1.2 13.9
0.0 0.0 2.3 0.0 2.0 2.0 1.4 2.0 10.9
0.0 0.0 1.0 0.0 0.9 1.4 1.0 1.9 7.2
0.0 0.0 1.8 1.2 1.5 0.0 0.0 1.2 8.7
117.1
0.0 1.0 18.8 7.1 13.5 9.8 13.4 19.3 117.1

Matrices de Evaluación de Impactos Ambientales de la Propuesta de Ordenamiento y uso turistico de la zona de playa de Sa
9. SIGNIFICANCIA DEL IMPACTO AMBIENTAL

AIRE AGUA SUELO
Calidad de suelo por presencia de

desechos
Consumo de productos locales neutro neutro neutro neutro neutro neutro medio
ServiciosTurísticos Afluencia de Pasajeros neutro medio medio medio bajo medio medio
Intercambio cultural neutro neutro neutro neutro neutro neutro neutro
Demanda y consumo de agua potable neutro neutro medio neutro neutro neutro neutro
Alojamiento Eliminación de aguas residuales neutro neutro alto neutro neutro neutro neutro
Crecimiento de demanda de servicios turísticos neutro neutro neutro bajo neutro neutro medio
Generación de Desechos Sólidos medio neutro medio medio neutro neutro alto
Evidencia de fogatas en sitios de visita medio neutro neutro medio medio medio medio
Incremento de comercio neutro neutro neutro neutro neutro neutro medio
Infraestructura Local Incremento de demanda de Energía Eléctrica neutro medio neutro neutro neutro neutro neutro
Capacidad de carga turística neutro medio neutro medio neutro neutro neutro
Significancia de los impactos, si VIA = 0 : Neutro, 0< VIA ≤1 :Bajo, 1< VIA ≤2 : Medio, 2<VIA ≤ 3 : Alto.

co de la zona de playa de San Clemente
BIENTAL
FLORA FAUNA SOCIAL

Fauna acuática
Fauna terrestre
Flora Terrestre
Flora acuática
neutro neutro neutro neutro medio neutro medio neutro medio medio
neutro neutro neutro neutro alto neutro alto medio neutro medio
neutro neutro neutro neutro medio neutro neutro neutro medio medio
neutro neutro neutro neutro medio neutro medio medio medio alto
neutro neutro neutro neutro medio medio neutro neutro medio medio
neutro neutro neutro neutro medio medio medio medio medio medio
neutro neutro neutro neutro medio alto bajo medio medio medio
neutro neutro neutro bajo medio medio bajo neutro medio medio
neutro neutro neutro neutro alto neutro medio medio medio medio
neutro neutro neutro neutro medio neutro bajo medio bajo medio
neutro neutro neutro neutro medio medio medio neutro neutro medio

Matrices de Evaluación de Impactos Ambientales de la Propuesta de Ordenamiento y uso turistico de la zona de playa de San Clemen
10. MATRIZ DE EVALUACIÓN DE IMP

AIRE AGUA

Calidad de agua superficial


M VIA M VIA M VIA M VIA
Consumo de productos locales 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
ServiciosTurísticos
Afluencia de Pasajeros 0.0 0.0 -1.0 1.2 -1.0 1.2 -1.0 1.2
Intercambio cultural 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Demanda y consumo de agua potable 0.0 0.0 0.0 0.0 -2.2 1.9 0.0 0.0
Alojamiento Eliminación de aguas residuales 0.0 0.0 0.0 0.0 -2.2 2.3 0.0 0.0
Crecimiento de demanda de servicios turísticos 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 -0.4 0.9
Generación de Desechos Sólidos -1.0 1.7 0.0 0.0 -1.2 1.6 -1.4 1.7
Evidencia de fogatas en sitios de visita -1.8 1.6 0.0 0.0 0.0 0.0 -1.8 1.3
Incremento de comercio 0.0 0.0 -1.6 0.0 0.0 0.0 0.8 0.0
Infraestructura Local Incremento de demanda de Energía Eléctrica 0.0 0.0 -0.6 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Capacidad de carga turística 0.0 0.0 -1.2 1.3 0.0 0.0 -1.8 1.6
Sumatoria de los Indices de Impacto Ambiental (VIA) 3.3 3.6 7.1 6.6
Evaluación

Evaluación No. Impactos Positivos 0.0 0.0 0.0 1.0
No. Impactos Negativos 2.0 4.0 4.0 5.0

e playa de San Clemente
UACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES

SUELO FLORA FAUNA SOCIAL
Infraestructura/servicio público

Fauna Terrestre
Fauna Acuática
Flora Terrestre
Flora Acuática
M VIA M VIA M VIA M VIA M VIA M VIA M VIA M VIA M VIA M VIA M VIA M VIA M VIA
0.0 0.0 0.0 0.0 -1.2 1.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.2 1.9 0.0 0.0 2.4 2.0 0.0 0.0 1.8 1.6 2.2 1.7
-0.4 0.9 -1.0 1.2 -2.2 1.9 0.0 0.0 0.0 0.0 -0.8 0.0 -0.4 0.0 1.8 2.2 0.0 0.0 2.4 2.4 2.2 1.7 2.2 0.0 2.4 2.0
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.8 1.3 0.0 0.0 1.2 0.0 0.0 0.0 1.8 1.3 2.2 1.7
0.0 0.0 -0.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.2 1.7 0.0 0.0 1.2 1.3 -2.2 1.7 2.0 1.6 2.2 2.1
0.0 0.0 -0.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 -0.8 0.0 -1.4 0.0 -1.0 1.7 -0.8 1.1 0.8 0.0 0.0 0.0 -1.8 1.6 -2.0 1.6
0.0 0.0 -1.6 0.0 -1.0 1.2 0.0 0.0 0.0 0.0 -0.4 0.0 -0.4 0.0 2.2 1.7 1.8 1.3 2.2 1.9 1.4 1.4 2.0 1.6 2.2 1.9
0.0 0.0 -1.4 0.0 -2.2 2.3 0.0 0.0 0.0 0.0 -0.6 0.0 -0.6 0.0 -1.4 1.7 -2.2 2.1 0.4 0.9 1.2 1.6 -1.8 1.9 -1.4 2.0
-1.4 1.1 -1.4 1.4 -1.8 1.3 0.0 0.0 0.0 0.0 -1.4 0.0 -1.0 1.0 -1.2 1.5 -1.4 1.4 -0.4 0.7 0.0 0.0 -1.4 1.4 -1.0 1.2
0.0 0.0 0.0 0.0 -1.4 1.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.2 2.3 1.2 0.0 2.4 2.0 2.0 2.0 2.4 1.4 2.4 2.0
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.6 1.0 0.0 0.0 0.4 0.9 1.4 1.4 1.0 1.0 1.8 1.9
0.0 0.0 -1.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 -0.4 0.0 -0.4 0.0 2.0 1.8 -1.6 1.2 1.2 1.5 0.0 0.0 1.0 0.0 0.6 1.2
2.0 2.6 9.0 0.0 0.0 0.0 1.0 18.8 7.1 13.5 9.8 13.4 19.3

0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.0 2.0 10.0 5.0 8.0 8
2.0 7.0 6.0 0.0 0.0 6.0 6.0 3.0 4.0 1.0 1.0 3.0 3

Sumatoria de los VIA
8.2
15.9
4.2
10.3
8.4
11.9
17.6
13.9
10.9
7.2
8.7
117
117

OK

Matrices de Evaluación de Impactos Ambientales de la Propuesta de Ordenamiento y uso turistico de la zona de playa de San Cleme
7. MATRIZ DE RIESGOS (RG)


Flora Terrestre
Consumo de productos locales 1 1 1 1 0 1 1 0
ServiciosTurísticos Afluencia de Pasajeros 2 2 2 2 2 2 3 1
Intercambio cultural 0 1 1 1 1 1 0 0
Demanda y consumo de agua potable 1 1 3 2 1 0 2 0
Alojamiento Eliminación de aguas residuales 1 1 3 3 1 0 2 0
Crecimiento de demanda de servicios turísticos 1 1 2 2 0 0 2 0
Generación de Desechos Sólidos 3 2 2 2 0 0 3 0
Evidencia de fogatas en sitios de visita 2 1 1 1 1 2 1 0
Incremento de comercio 1 1 0 1 1 2 1 0
Infraestructura Local Incremento de demanda de Energía Eléctrica 1 2 0 0 0 0 1 0
Capacidad de carga turística 1 2 1 1 1 1 2 0
Peso relativo de Componentes Ambientales 14 15 16 16 8 9 18 1
Nota: El valor numérico del riesgo es de 3 para impactos que tienen una probabilidad de ocurrencia alta (más del 50%), 2 para impactos que tienen una probabilidad med
1 para impactos con probabilidad de ocurrencia baja (menos del 10%) y 0 para impactos sin ocurrencia

na de playa de San Clemente
FLORA FAUNA SOCIAL

Fauna acuática
Fauna terrestre
Flora acuática
0 0 1 3 0 3 1 2 2 18
0 0 0 3 1 3 2 0 3 28
0 0 0 1 1 1 1 1 2 12
0 0 0 2 2 2 2 2 2 22
0 0 1 3 2 1 2 2 2 24
0 0 0 2 1 3 2 2 3 21
0 0 1 2 2 2 2 2 3 26
0 0 1 3 2 1 1 2 2 21
0 0 0 3 1 3 2 1 3 20
0 0 0 2 1 2 2 1 2 14
0 0 0 3 1 3 2 2 2 22
228
0 0 4 27 14 24 19 17 26 228
que tienen una probabilidad media (del 10 al 50%)

ESTA NO VA
Resultados consolidados de las Matrices de Evaluación de Impactos Ambientales
TABLAS DE JERARQUIZACIÓN
ACTIVIDADES DEL PROYECTO

VIA consolidado Porcentaje
Consumo de productos locales 8.20 7.00%
Afluencia de Pasajeros 15.94 13.61%
Intercambio cultural 4.22 3.60%
Demanda y consumo de agua potable 10.31 8.80%
Eliminación de aguas residuales 8.37 7.15%
Crecimiento de demanda de servicios turísticos 11.88 10.15%
Generación de Desechos Sólidos 17.59 15.03%
Evidencia de fogatas en sitios de visita 13.88 11.85%
Incremento de comercio 10.86 9.27%
Incremento de demanda de Energía Eléctrica 7.19 6.14%
Capacidad de carga turística 8.65 7.39%
TOTAL 117.08 100.00%
COMPONENTES AMBIENTALES
Infraestructura/ servicio público 9.82 8.39%

Calidad agua superficial/subterránea 7.11 6.08%
Calidad de Aire / Emisiones 3.27 2.79%
Calidad de vida de Población 19.27 16.46%
Afectación de hábitats 2.64 2.25%
Calidad visual y Paisaje 7.08 6.05%
Erosión / erodabilidad 2.00 1.71%

Generación de Empleo 13.50 11.53%
Calidad de suelo por presencia de desechos 8.97 7.66%
Fauna acuática 1.00 0.85%
Fauna terrestre 0.00 0.00%
Flora acuática 0.00 0.00%
Flora Terrestre 0.00 0.00%
Niveles de Ruido y Vibraciones 3.56 3.04%
Calidad de agua de mar 6.64 5.67%
Número de visitantes 18.84 16.09%
Satisfacción al Cliente 13.37 11.42%
Total 117.08 100.00%
Simbología de los colores: Impacto Alto
Medio
Bajo

Impacto ambiental propuesta ordenamiento turístico playa San Clemente

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Impacto ambiental propuesta ordenamiento turístico playa San Clemente

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio de Impacto Ambiental

Propuesta de Ordenamiento y Uso Turístico de la zona de Playa de San Clemente

Calidad de suelo por presencia de desechos

Calidad de agua de mar

Peso relativo componentes ambientales 15 15 17 20 14 15 23 10 10

Informe final EIA Elaboración: Grupo Tesis San Clemente

Peso relativo de actividades

Calidad de vida de Población

Informe final EIA Elaboración: Grupo Tesis San Clemente

2. MATRIZ DE EXTENSIÓN (EX)

Calidad de suelo por presencia de desechos

Calidad de Aire / Emisiones

Calidad de agua de mar

Informe final EIA Elaboración: Grupo Tesis San Clemente

Infraestructura/ servicio público

Calidad de vida de Población

Peso relativo de actividades

Informe final EIA Elaboración: Grupo Tesis San Clemente

3. MATRIZ DE DURACION (D)

Calidad de suelo por presencia de desechos

Calidad de agua de mar

Peso relativo componentes ambientales 4 5 3 4 1 7 7

Informe final EIA Elaboración: Grupo Tesis San Clemente

FLORA FAUNA SOCIAL

Infraestructura/ servicio público

Calidad de vida de Población

Peso relativo de actividades

Informe final EIA Elaboración: Grupo Tesis San Clemente

4. MATRIZ DE CARÁCTER DEL IMPACTO (SIGNO) POSITIVO O NEGATIVO

Calidad agua superficial/subterránea

Calidad de agua de mar

Informe final EIA Elaboración: Grupo Tesis San Clemente

Infraestructura/ servicio público

Calidad de vida de Población

Informe final EIA Elaboración: Grupo Tesis San Clemente

5. MATRIZ DE MAGNITUDES DE IMPACTO (M)

Calidad de suelo por presencia de desechos

Calidad de agua de mar

Informe final EIA Elaboración: Grupo Tesis San Clemente

Informe final EIA Elaboración: Grupo Tesis San Clemente

Magnitud Total del Impacto sobre la actividad

Número de Impactos Negativos

Número de Impactos Positivos

Número de Impactos Neutros

Informe final EIA Elaboración: Grupo Tesis San Clemente

Informe final EIA Elaboración: Grupo Tesis San Clemente

6. MATRIZ DE REVERSIBILIDAD (RV)

Calidad de suelo por presencia de desechos

Calidad de agua de mar

Peso relativo de Componentes Ambientales 8 5 10 9 5 6 12 0

Informe final EIA Elaboración: Grupo Tesis San Clemente

FLORA FAUNA SOCIAL

Infraestructura/ servicio público

Peso relativo de Actividdades

mente reversibles, 1 para impactos altamente reversibles y 0 para impactos neutros

Informe final EIA Elaboración: Grupo Tesis San Clemente

8. MATRIZ DE INDICE DE IMPACTO AMBIENTAL (VIA)

Calidad de suelo por presencia de desechos

Calidad de agua de mar

Informe final EIA Elaboración: Grupo Tesis San Clemente

Informe final EIA Elaboración: Grupo Tesis San Clemente

Infraestructura/ servicio público