REVISION 2- LEV OBSERVACIONES AL EXPEDIENTE TECNICO: "RECUPERACIÓN DE

LA INFRAESTRUCTURA DE LA INSTITUCION EDUCATIVA N°11151 MONSEÑOR

AUGUSTO VARGAS (CÓDIGO LOCAL N° 276013) DISTRITO DE CHICLAYO, PROVINCIA
DE CHICLAYO, DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE"

1.0. El módulo III del plano de topografía no presenta más de un piso según las vistas fotográficas,
corregir

2.0. Compatibilizar la información de CUADRO DE VANOS y CORTES de los planos de desarrollo

de modulos.
 3.0. El detalle mostrado de la armadura principal de la platea de cimentación del módulo III
describe una separación de 5/8” @0.20 y en la imagen se divisa una separación @0.10.

Se corrigio el acero principal y su distribución en planta anexando un cuadro con las

separaciones en cada zona.

4.0. El bastoneo de refuerzo para la platea de cimentación del módulo III no coincide con el acero
resultante del modelo SAFE.

Se corrigio el acero correspondiente a los dos módulos de 3 niveles, considerando acero principal de
¾” @0.20m con bastones de 5/8”@0.20m en la zona de franjas de columna como se indica en los
planos. Esto para garantizar la cantidad de refuerzo que indica el diseño.
 5.0. Se recomienda indicar el espacio que ocupará los bastones a adicionar.

Se indico en los planos las áreas de franjas de columna y zona central para la distribución de aceros.

6.0. Compatibilizar la leyenda con los cortes de los detalles de acabado en los módulos
7.0. Las partidas que tienen como unidad “mes”, considerar el plazo de ejecución de obra para
dicho metrado.
Se corrigio el plazo de ejecución de las partidas mencionadas
8.0. Se muestra en la planilla de metrado bastones transversales en las franjas de columna, sin
embargo, no se muestra dicho detalle en los planos de cimentaciones.
Los detalles de los bastones transversales se pueden observar en la siguiente imagen de las
cortes transversales de la cimentación

9.0. Verificar en el metrado el empleo de las longitudes de empalme de acero para medidas
superiores a los 9m.
Se verifico que se considere los empalmes para longitudes de acero mayores a 9m.
10.0. Para metrar el acero en columnas considerar una única longitud de acero a lo largo de los
tres pisos más la adición de las longitudes de traslape.
Se corrigio según las recomendaciones teniendo en cuenta la longitud de acero del primer y
segundo nivel como una sola adicionándole el traslape y agregándole el acero para el tercer
nivel debido a que tiene una disminución de diámetro para el ultimo nivel.
11.0. Indicar en el plano del cerco perimétrico la ubicación de los tipos de zapatas consideradas
en el metrado.

12.0. No coincide la lista de insumos de los ACU correspondientes a 04.04.01. CISTERNA DE

14M3 con la planilla de metrado.
SE COMPATIBILIZO LOS INSUMOS EN EL ACU
13.0. No coincide la lista de insumos de la partida 04.03.05.01 ACCESORIOS DE REDES DE
DESAGUE de los ACU, con la planilla de metrado.
SE COMPATIBILIZO LOS INSUMOS EN EL ACU
14.0. No coincide la lista de insumos de los ACU correspondientes a 04.04.02. TANQUE
ELEVADO DE 6.5M3 con la planilla de metrado.
SE COMPATIBILIZO LOS INSUMOS EN EL ACU
15.0. En el análisis de costos unitarios la partida 03.10.01. VIDRIOS LAMINADO 6MM muestra en
su estructura como material VIDRIO TEMPLADO E=6MM, además se observa la misma
incompatibilidad entre planos y metrados.
SE COMPATIBILIZO LOS INSUMOS EN EL METRADO SEGÚN LAO INDICADO EN LOS
PLANOS
16.0. Mejorar los ACU de la especialidad de instalaciones sanitarias, también considerar este
mejoramiento para la partida de DEMOLICION DE PISO CERÁMICO INC. F.P.
SE MEJORARON LOS ACU DE LA ESPECIALIDAD DE ISS ASIMISMO LOS
RENDIMIENTOS DE DEMOLICION DE PISO CERAMICO.
17.0. Falta incluir en la movilización y desmovilización de equipos y maquinaria el CARGADOR
S/LLANTAS Y CAMION VOLQUETE.
SE INCLUYO EL CARGADOR Y CAMION VOLQUETE EN EL CALCULO DE MOVILIZACION
Y DESMOVILIZACION
18.0. No coinciden cantidades de metrado del presupuesto con los consolidados de metrados.
19.0. Considerar el pie de presupuesto recomendado por RCC y actualizar los documentos
afectados por esta modificatoria.
SE COMPATIBILIZO EL METRADO JUNTO AL PRESUPUESTO FINAL
20.0. Revisar la coincidencia de ítems y partidas entre PRESUPUESTO, CONSOLIDADO DE
METRADOS, ESPECIFICACIONES TÉCNICAS y CRONOGRAMAS DE OBRA.
Se verifico que los ítems de las partidas coincidan en todas las documentaciones presentadas
como E.T, presupuesto,Cronogramas de obra y metrados.
21.0. Falta declaración jurada de Autoconstrucción y Mobiliario.
SE ADJUNTO LA DJ EN VOLUMEN II> ANEXOS > DECLARACIONES JURADAS
22.0. Falta documento de factibilidad de servicios.
SE ADJUNTO LA DJ EN VOLUMEN II> ANEXOS > FACTIBILIDAD