Está en la página 1de 17

901910

Artículo de investigación2020
IDE0010.1177 / 0967010620901910 Diálogo de seguridadOrrell

Número especial sobre Cuantizar las relaciones internacionales

Diálogo de seguridad
2020, vol. 51 (5) 482–498 © El
El valor del valor: un enfoque cuántico autor (es) 2020 Directrices
de reutilización de artículos:
de la economía, la seguridad y las sagepub.com/journals-permissions
s://DOIo: I1.o0r.gramo1/ 1107.171/ 0779/667071900016026020990011991100
httpD

relaciones internacionales journalnals.sagepub.com/home/sdi

David Orrell
Pronóstico de sistemas, Canadá

Abstracto
Los objetos monetarios, desde monedas hasta bitcoins, se utilizan en el intercambio económico como
una forma de poner un número en el concepto difuso de valor o valor. Son intrínsecamente dualistas en
el sentido de que combinan las propiedades de los números abstractos con las propiedades de los
objetos propios. Como resultado de esta dualidad en su núcleo, el sistema monetario exhibe las
propiedades de un sistema cuántico macroscópico, incluido el entrelazamiento, la indeterminación y la
interferencia, con objetos monetarios que juegan un papel especial como dispositivo de medición. Este
artículo sostiene que, en virtud de su naturaleza dualista, el dinero actúa como un vector de
transmisión que escala las propiedades de la mente cuántica al nivel global. Al devolver el dinero a la
escena y proporcionar una alternativa a la visión mecanicista de la economía dominante,

Palabras clave
Cognición, finanzas, economía cuántica, dinero cuántico, ciencias sociales cuánticas, seguridad

Introducción
¿Qué es lo que causa más conflicto en todos los niveles de interacción social, desde la familia, el pueblo,
hasta la gestión de la ciudad, el estado o las organizaciones internacionales? Es el control del dinero.
(Extraño, 1998: 7)

Como una partícula cuántica, el significado de una palabra no se puede reducir a una sola definición, sino que
existe en una superposición de estados cuya medición depende del contexto. Según un conocido diccionario
en línea,1 Los tres significados principales de la palabra 'valor' son:

1. La consideración de que algo se considera merecedor; la importancia, el valor o la utilidad


de algo.
2. Principios o normas de comportamiento; el propio juicio de lo que es importante en la vida.
3. La cantidad numérica denotada por un término algebraico; una magnitud, cantidad o número.

Autor correspondiente:
David Orrell, Systems Forecasting, Toronto, Ontario, Canadá. Correo
electrónico: dorrell@systemsforecasting.com
Orrell 483

El primer y tercer aspecto de la palabra, un sentido de valor o utilidad y una cantidad


numérica, tienen propiedades muy diferentes (volvemos al segundo significado a
continuación). Por ejemplo, los números son estables e invariables (el número tres era el
mismo en la antigua Grecia que en la actualidad); son lineales y aditivos (2 + 2 = 4); son
virtuales y no se pueden poseer ni poseer; y representan una cantidad objetiva exacta.
Nuestro sentido de valor o utilidad, por el contrario, es variable y depende del contexto; no
obedece a simples leyes matemáticas; está asociado con la propiedad real (como en un
objeto valorado); y es difuso, subjetivo e impreciso. El sistema monetario puede verse como
una forma de mediar entre estos dos sentidos: encontrar el valor del valor. En particular,
La naturaleza complementaria de los aspectos duales del valor, que se compara con
la naturaleza dual onda / partícula de las entidades cuánticas, es lo que conduce a las
propiedades dualistas y a veces conflictivas del dinero (Orrell, 2016; Orrell y Chlupatý,
2016). Este artículo argumentará que el sistema monetario en general muestra el
mismo tipo de comportamiento que tanto desconcertó a los físicos cuando lo
encontraron en sus estudios de partículas subatómicas a principios del siglo XX. En
lugar de ser vagamente análoga a la física cuántica o de alguna manera reducible a los
procesos cuánticos, se entiende mejor como exhibiendo su propia versión de las
propiedades cuánticas, que no solo afectan el comportamiento individual sino que
escalan hasta el nivel global, con implicaciones muy reales para los relaciones y
seguridad.

Un resumen del artículo es el siguiente. Tras esta introducción, la segunda sección


del artículo ilustra la relevancia del dinero en el campo de las relaciones internacionales
mediante el uso de tres estudios de caso de la historia financiera que se centran en el
papel de un valor libre de riesgos. La tercera sección explora el significado de
"cuántico" en el contexto de la economía, y la cuarta ofrece una visión general
resumida de la naturaleza cuántica del sistema monetario. La quinta sección analiza
cómo se aplicó por primera vez la ciencia social cuántica para explorar los roles de la
cognición y la conciencia, mientras que la sexta describe las aplicaciones en finanzas y
argumenta que campos como la cognición cuántica y las finanzas cuánticas deben
abordar el tema del dinero para presentar una alternativa genuina a la teoría clásica.
Por fin,
Antes de continuar, puede ser necesario un rápido descargo de responsabilidad: el artículo está escrito
desde la perspectiva de un matemático aplicado que trabaja en economía cuántica, en contraposición a la de
un estudioso de relaciones internacionales, y se basa en una presentación de un seminario interdisciplinario
sobre cuántica enfoques de las ciencias sociales. El objetivo es, por tanto, ofrecer un nuevo enfoque desde
fuera del canon de las relaciones internacionales a un tema descuidado pero crítico, el valor del dinero; sugerir
aplicaciones heurísticas útiles para las finanzas cuánticas, la cognición y la seguridad; y considerar algunas
posibles objeciones a la adopción de enfoques cuánticos de la economía, la seguridad y las relaciones
internacionales.

Seguridad cuántica
Podría parecer que el tema del dinero, y en particular una teoría cuántica del dinero, tiene poco que ver con las
relaciones internacionales o la seguridad. De hecho, incluso en economía, las finanzas suelen tratarse como un tema
algo especializado. Sin embargo, para sacar el diccionario en otro momento, los dos significados principales (o
significados propios, en el sentido discutido a continuación) de la palabra 'seguridad' son 'el estado de
484 Diálogo sobre seguridad 51 (5)

estar libre de peligro o amenaza ”y“ una cosa depositada o pignorada como garantía del cumplimiento de un
compromiso o del reembolso de un préstamo, que se perderá en caso de incumplimiento ”.2 Como niño (2015:
537) señala, existe una relación directa entre estos dos significados, ya que la definición de un activo libre de
riesgo (por lo tanto, algo con un valor intrínseco constante) 'no solo es un elemento crítico en el precio de
acciones y derivados, sino que sirve como punto de referencia para valorar cualquier activo financiero: su
existencia discreta, subsumida por el enfoque general de la teoría financiera moderna sobre el precio de los
activos y la calculabilidad del futuro, solo ha comenzado a llamar la atención a través de la crisis de la deuda
soberana a raíz de la crisis financiera mundial ''.
Der Derian (1995: 152) también considera las conexiones entre los diferentes usos de la palabra,
incluido el de Markby (1874) Elementos de la ley: «expresar cualquier transacción entre el deudor y el
acreedor mediante la cual se garantice la prestación de tal servicio (uno que pueda ser representado en
dinero)». Para ilustrar cómo las teorías del dinero y el valor pueden afectar las relaciones
internacionales y motivar el desarrollo de un nuevo enfoque cuántico, consideramos brevemente tres
historias de casos, dos del siglo XVII y una de la reciente crisis financiera, todas las cuales dependen de
la idea. de seguridad.

Isaac Newton y el patrón oro


A lo largo de la historia, nuestra visión del dinero y el valor ha oscilado entre dos polos, que corresponden al
dinero como un sistema abstracto de crédito y al dinero como una propiedad (por ejemplo, oro o plata). Como
señaló Schumpeter (1954: 53), el debate entre `` las dos teorías fundamentales del dinero '' se remonta a la
antigua Grecia, cuando Aristóteles argumentó que el dinero tenía que ser una mercancía valiosa en sí misma,
mientras que Platón lo veía como un símbolo virtual. Un campeón posterior de la visión aristotélica fue Isaac
Newton, quien en 1696 aceptó un puesto como Guardián (más tarde Maestro) de la Casa de la Moneda.
Inglaterra en ese momento operaba bajo un régimen bimetálico, con monedas de plata de baja denominación
y monedas de oro de alta denominación, que podían cambiarse a una tasa fija. Esto significaba que la Casa de
la Moneda de la Torre de Londres tenía que mantener un cuidadoso equilibrio entre los precios de mercado de
los dos metales,
La moneda de Guinea de oro producida a máquina, por ejemplo, pesaba alrededor de un cuarto de onza
troy y originalmente valía una libra esterlina, o 20 chelines de plata. En 1717, sin embargo, Newton anunció en
un informe que, según sus estudios, el número correcto era de 21 chelines.
A los ojos de los comerciantes y comerciantes de todo el mundo, la proporción de Newton favorecía ligeramente al
oro sobre la plata. Por lo tanto, se vendieron monedas de oro para comprar monedas de plata, que se fundieron y
exportaron. En teoría, el precio de mercado del oro bajaría a medida que se volviera relativamente abundante en
relación con la plata; y Newton predijo que cualquier discrepancia se borraría con el tiempo. En cambio, lo que sucedió
fue que el precio de mercado de la plata se ajustó hasta cierto punto, pero se mantuvo volátil, y el precio del oro se
mantuvo igual.
Por lo tanto, las guineas mantuvieron su valor nominal de 21 chelines, aunque la unidad se refería al peso
de la plata. La libra esterlina cambió de facto de un patrón bimetálico a un patrón oro y permaneció allí, con
interrupciones en tiempos de guerra, durante los siguientes doscientos años. En 1821, se introdujo una nueva
moneda, el soberano, que contenía 20/21 del oro de una guinea, por lo que valía exactamente una libra
esterlina (es decir, una libra de plata).
El patrón oro internacional, que Newton inició inadvertidamente, es una de las instituciones financieras
más antiguas de la historia. Tuvo éxito en parte porque estuvo respaldado (durante algún tiempo) por el poder
de la Armada británica, pero también porque, al basarse como una ley económica de la gravedad en una
ecuación entre valor y masa, era global y fácil de compartir, por lo que todos sabían dónde se encontraban.
Por lo tanto, es irónico que la "masa" en realidad se refiriera al metal equivocado, plata en lugar de oro, lo que
insinúa la naturaleza algo arbitraria, socialmente construida y frágil del sistema.
Orrell 485

Lo que le dio estabilidad al activo aparentemente seguro y libre de riesgos no fue el metal, sino la creencia, apoyada
cuando era necesario por la fuerza militar, en una teoría del dinero y el valor.

John Law y su moneda fiduciaria

Si bien la ciencia social clásica se describe a menudo como newtoniana, bajo el patrón oro (cuyas ideas e
instituciones, como los bancos centrales, siguen siendo importantes en la actualidad), la base del orden
monetario internacional era literalmente newtoniana. Al mismo tiempo que Newton puso inadvertidamente a
Inglaterra en el patrón oro, el matemático escocés John Law estaba experimentando con un tipo diferente de
alquimia financiera en París, donde, en lugar de convertir el oro en plata, convirtió el papel en oro. Después de
la muerte del rey Luis XIV de Francia (también conocido como el 'Rey Sol') en 1715, el regente contrató a Law
como una especie de consultor para arreglar las finanzas del país, que se encontraban en un estado
espantoso. A diferencia de Newton, Law creía que los objetos monetarios eran simplemente `` signos de
transmisión '' inertes, por lo que no tenía sentido hacerlos de metales preciosos. especialmente si el país no
fue bendecido con las minas para producirlo (Flynn, 1941; Martin, 2013: 169). El papel serviría igual de bien.

A Law se le permitió establecer un pequeño banco privado con la condición de que lo financiara él mismo. Sus
billetes, que al principio se emitieron contra depósitos de monedas, tuvieron tanto éxito que en realidad se negociaron
con una pequeña prima, siendo más fáciles de manejar que las monedas. En 1718, el banco fue nacionalizado,
convirtiéndose en Banque Royale, lo que significaba que los billetes estaban respaldados por el estado y, por lo tanto,
aparentemente estaban libres de riesgos. Entonces Law hizo dos cosas: desvincular los billetes de las reservas de
metales preciosos, convertir el dinero en una moneda fiduciaria, y fundó la Compañía Mississippi, que tenía derechos
comerciales exclusivos sobre la enorme zona del río Mississippi y cuyas acciones podían comprarse utilizando los
billetes.
El interés en la Compañía de Mississippi fue alimentado por rumores de grandes depósitos de oro, y el precio de
sus acciones se disparó en concierto con la oferta monetaria. En cierto sentido, el dinero estaba respaldado por oro
nuevamente, pero era oro imaginario. Law, repentinamente el hombre más rico del mundo, arregló que la compañía
comprara la deuda nacional y se hiciera cargo de la recaudación de impuestos, pero para entonces su sistema ya
estaba comenzando a desmoronarse, cuando la inflación se aceleró y la gente comenzó a perder la fe en el Mississippi
Compañía. El resultado fue una corrida bancaria, una caída de las acciones y un desastre económico general. Law se
exilió para pasar sus últimos días en Venecia.
Se cree que la historia de Law inspiró la segunda parte del libro de Goethe. Fausto donde Fausto y Mefistófeles
ayudan a un emperador con problemas de liquidez al presentarle los milagros de la moneda fiduciaria, supuestamente
respaldada por reservas subterráneas de oro. '¿Y la gente valora esto igual que el oro honesto? ¿La corte y el ejército lo
aceptan como paga completa? Por más extraño que me parezca, veo que debo aceptarlo ”, dice el emperador (Goethe,
1984: 6083–6085). Por supuesto, no termina bien. La historia de Goethe (y Law) sigue siendo tan relevante como
siempre y actúa como un recordatorio del frágil vínculo que existe entre el dinero y el valor, y de la tendencia del
sistema monetario a colapsar repentinamente sin previo aviso. El dinero puede representar un número virtual, pero se
ve afectado por las emociones humanas reales.
El impacto total de la teoría del dinero de Law en las relaciones internacionales solo se realizó el 15 de agosto de
1971, cuando Nixon detuvo unilateralmente la convertibilidad directa del dólar en oro, comenzando así la era moderna
de la moneda fiduciaria. Una diferencia importante, por supuesto, era que el dólar ahora estaba respaldado por el
ejército más grande del mundo; como dijo Strange (2002: 138), "el gobierno de Estados Unidos estaba [así] ejerciendo
el derecho ilimitado de imprimir dinero que otros no podían (ahorrar a un costo inaceptable) negarse a aceptar como
pago". Un activo libre de riesgo puede ser una fuente considerable de riesgo cuando se encuentra en forma de deuda.
486 Diálogo sobre seguridad 51 (5)

Magia cuántica y crisis financiera


Hoy en día, aunque el patrón oro todavía tiene admiradores, nuestro sistema financiero se basa más en
las ideas de Law que en el bullionismo. Pero cada una de estas teorías reduce el dinero a una sola
dimensión, al metal que se puede poseer físicamente (lo que podría llamarse el aspecto real) oa un
cálculo racional abstracto en un libro mayor (el aspecto virtual), mientras que, como se argumentó aquí,
El dinero se ve mejor como una entidad dualista que combina estas propiedades en un solo paquete. Y
si el sistema financiero fue moldeado previamente por teorías del dinero, puede ser más exacto decir
que, hoy, está moldeado por la ausencia de tal teoría; o, más bien, que el dinero ha sido tratado como
sin importancia y el concepto de riesgo subsumido en un cálculo matemático. Esto se ilustra mejor a
través de la noción de enredo financiero,
En la economía dominante, la deuda tiende a verse como algo que simplemente se cancela en conjunto (Krugman,
2012: 112), mientras que el riesgo puede protegerse mediante una combinación adecuada de inversiones. Como
escribió Das (2006) justo antes de la crisis financiera de 2007-08, “los riesgos financieros, en particular los riesgos
crediticios, ya no son asumidos por los bancos. Se retiran cada vez más de los balances. Los activos se convierten en
valores negociables, lo que a su vez elimina los riesgos crediticios. Las transacciones de derivados, como los swaps de
tipos de interés, también tienen el mismo objetivo ». En esta imagen, cualquier activo o préstamo puede ser un activo
libre de riesgo si se cubre adecuadamente. El resultado, como señala Brown (2012: 348–349), es un tipo diferente de
"magia negra" que crea activos aparentemente seguros "al redefinir la base del valor del efectivo u oro en la bóveda a
ecuaciones de riesgo. . . Los Quants saben cómo crear verdadero capital y no necesitas una imprenta ni poderes
soberanos. Las claves son los derivados y la titulización ”.
Sin embargo, como se discutió en la sección de este artículo sobre dinero cuántico,
los acuerdos de préstamo o derivados financieros representan enredos financieros, en
los que una decisión de incumplimiento afecta inmediatamente el estado del préstamo
(incluso si el acreedor no se entera hasta más tarde). Además, estas decisiones no se
toman de forma aislada, sino que están influenciadas y desencadenadas por eventos
externos, lo que conduce a fenómenos como impagos masivos y contagio financiero.
Lejos de ser un chip inerte o un registro en un libro mayor, el dinero es una sustancia
psicoactiva que resuena y amplifica las propiedades complejas de la mente humana
(consulte la quinta sección de este artículo). Los precios de los activos dependen tanto
de la psicología del comerciante (y de los fenómenos cognitivos del tipo estudiado por
los científicos cognitivos) como de los activos subyacentes. Y,
Para resumir: las teorías del dinero son relevantes para la seguridad y las relaciones internacionales
porque definen y ayudan a hacer cumplir los estándares financieros que sustentan muchos aspectos del orden
internacional. Para el patrón oro, el activo libre de riesgo era un peso "real" de metal, mientras que para una
moneda fiduciaria es la promesa "virtual" del estado. En cualquier caso, el estándar de seguridad tenía que
estar respaldado por el poder militar para tener éxito, lo que revela el vínculo inherente entre el dinero y el
poder. Sin embargo, las teorías clásicas del dinero dan solo puntos de vista parciales del dinero porque el
dinero es un fenómeno no clásico que no encaja en el diccionario de la economía estándar.
En 1944, la Conferencia de BrettonWoods extendió una versión del patrón oro hasta el período de
posguerra, con el dólar estadounidense actuando como moneda de reserva vinculada al oro. Como señaló
Sheng (2019: 364–365) en un artículo para el Comité de Bretton Woods en su 75 aniversario, hoy se requiere
un nuevo enfoque:

En pocas palabras, ya no podemos utilizar el paradigma económico neoclásico reduccionista, porque la


mano invisible del mercado no puede hacer frente al cambio climático, ni a las desigualdades de la guerra y
la tecnología disruptiva. . . La ceguera neoclásica surgió porque su marco se basaba en las matemáticas y la
física clásicas de Descartes y Newton. . . Un paradigma cuántico de las finanzas y la economía
Orrell 487

está emergiendo lentamente, y su naturaleza compleja y no lineal puede ayudar al diseño de una economía global
y una arquitectura financiera futuras. . . Los activos financieros y los pasivos virtuales tienen características
cuánticas de entrelazamiento que aún no se comprenden completamente. . . Todos estos desarrollos sugieren que
utilizando una nueva imaginación 'cuántica', el marco de Bretton Woods puede rediseñarse.

Antes de proceder a describir la visión cuántica del dinero y su relación con otras áreas de la ciencia
social cuántica con más detalle, primero pasamos a otra palabra que elude una definición precisa, a
saber, "cuántica".

Información cuántica
El significado de la palabra "cuántica" es, como el de "valor", tanto inestable como debatido. En física, como
señalan Lemos y Schaffer (2019), no existe una única ontología cuántica, sino una gama de diferentes
interpretaciones. En las ciencias sociales, la situación es, por supuesto, aún más controvertida. Si bien los
lectores aportarán sus propias interpretaciones, esta sección describirá el enfoque utilizado aquí para describir
los fenómenos económicos.
Una interpretación común, cuando se usa "cuántico" fuera de la física, es que la palabra se emplea como
metáfora: decimos que el comportamiento de los sistemas sociales en algunos aspectos se parece al de las
partículas subatómicas. Sin embargo, esto parece ser al revés, porque el propósito habitual de una metáfora
es explicar algo que es difícil o abstracto en términos de algo que es más simple y concreto. Cuando
Shakespeare hizo que un actor leyera 'Todo el mundo es un escenario' enA su gusto, estaba comparando el
mundo enormemente complejo con una plataforma de madera sobre la que estaba parado el actor. En física
cuántica, podríamos pensar en una función de onda como real porque se puede expresar usando ecuaciones
matemáticas, al menos para las situaciones más simplificadas. Pero nadie ha visto ni sentido la función de
onda de un electrón (por un lado, se trata de números imaginarios). Entonces, a riesgo de antropomorfizar la
naturaleza, en realidad tendría más sentido como metáfora ir al otro lado y decir que las partículas
subatómicas se comportan como sistemas sociales.
Otra interpretación es el enfoque fisicalista, que afirma que el cerebro y la conciencia en general se
basan en procesos cuánticos (ver, por ejemplo, Penrose, 1989), por lo que somos literalmente
'funciones de onda andantes' (Wendt, 2015: 3). Como señala Wendt, este enfoque se ve reforzado por la
evidencia experimental (ver Lambert et al., 2013) de que los efectos cuánticos juegan un papel en
fenómenos biológicos como la fotosíntesis o la navegación aviar.
Finalmente, existe el enfoque de modelado de tipo cuántico, popular entre los investigadores que trabajan
en cognición cuántica, que es dejar en claro que están usando modelos cuánticos solo por sus propiedades
matemáticas y no afirman que los procesos cerebrales son cuánticos (ver, por ejemplo, Khrennikov , 2015). En
cambio, según Accardi et al. (2008: 1), "la base del paradigma de tipo cuántico consiste en comprender que el
aparato matemático de la mecánica cuántica y especialmente la probabilidad cuántica no está rígidamente
acoplado con la física cuántica, sino que puede tener una clase más amplia de aplicaciones". Algunos autores
relacionan este enfoque con la interpretación de la información cuántica de la mecánica cuántica (Nielsen y
Chuang, 2000; Wheeler, 1990), pero, como Bagarello et al. (2017) nota, esta conexión no se suele enfatizar.

El terreno se complica aún más por el hecho de que el uso de la palabra 'cuántico' fuera de la física es
generalmente visto por los físicos como problemático, en parte debido a cosas como 'curación cuántica', en
parte porque los físicos protegen su territorio. , y en parte debido a la tendencia platónica de la ciencia a
confundir los modelos con la realidad (Orrell, 2012). El fisicalista y los enfoques de tipo cuántico pueden verse
como dos respuestas a esto: el primero considera que las ciencias sociales están incrustadas en la física,
mientras que el segundo deja en claro que la intención es solo explotar un conjunto de
488 Diálogo sobre seguridad 51 (5)

instrumentos matemáticos y, a menudo, trata cualquier conexión entre las ciencias sociales y la física como
inexplicable, coincidente o simplemente fuera de alcance.
Como se ve en la siguiente sección, el enfoque en este artículo es un poco diferente porque dice que el
sistema monetario es cuántico de la misma manera que el mundo subatómico fue visto como cuántico por los
físicos y los modeladores matemáticos a principios del siglo XX, en el sentido de que exhibe propiedades como
la interferencia y el entrelazamiento que eluden el análisis clásico y exigen un tratamiento cuántico. Una
diferencia entre el sistema monetario y la física, por supuesto, es que el sistema monetario opera a escala
macroscópica; otra es que el sistema monetario es una tecnología social cuántica que hemos diseñado
nosotros mismos.
Por lo tanto, la interpretación fisicalista no se aplica, porque la afirmación de que el dinero es cuántico no se basa
en experimentos físicos complejos para demostrar que es verdadero o falso: nosotros inventamos el sistema, así que
podemos comprobarlo por nosotros mismos. Por el contrario, mostrar que los procesos cerebrales explotan las
propiedades cuánticas ciertamente cambiaría la conversación sobre los efectos cuánticos en las ciencias sociales, pero
no probaría que el dinero también tenga tales propiedades; ni afectaría la forma en que modelamos el sistema
financiero, que es el tema aquí, más que saber que las aves aprovechan los efectos cuánticos para navegar o, para el
caso, que los sistemas GPS en los automóviles aprovechan los efectos relativistas para determinar la ubicación.
- significaría que las aves o el tráfico se manejan mejor utilizando la teoría cuántica de campos. Como señala el físico
Robert Laughlin, las leyes de la hidrodinámica no pueden deducirse de los primeros principios - 'la razón por la que las
creemos, como ocurre con la mayoría de las cosas emergentes, es porque las observamos' (Laughlin, 2005: 40) - y lo
mismo ocurre con Fenómenos económicos. Volvemos a este tema en la sección final.
El enfoque aquí se parece más al paradigma cuántico, excepto que (y esto es más una cuestión de estilo o
énfasis) este artículo prescinde del calificativo 'me gusta': trata los métodos cuánticos no como herramientas
tomadas de la física, sino como un conjunto de técnicas matemáticas que, como señala el científico informático
Scott Aaronson (1999), se adaptan para manejar "información y probabilidades y observables, y cómo se
relacionan entre sí". Muchos elementos clave de la mecánica cuántica, como el espacio de Hilbert, fueron
desarrollados por matemáticos antes de que encontraran uso en la física cuántica. Por tanto, la aplicación
principal de los modelos cuánticos no son las partículas subatómicas, sino la información. Desde este punto de
vista, las propiedades sociales cuánticas no se heredan de las de las partículas subatómicas, sino que deben
tomarse al pie de la letra. Y el hecho de que las mismas herramientas funcionen tanto para los sistemas
subatómicos como para el sistema monetario no es una coincidencia, sino una señal de que la moneda común
de los mundos social y físico tratados por estos modelos es la información. Tenga en cuenta que esto no es lo
mismo que decir que la realidad en sí misma es información, porque el modelo no es el sistema. La razón por
la que asociamos estas herramientas con la física es puramente histórica, porque se aplicaron allí primero.

Dinero cuántico
Si bien, como se mencionó anteriormente, este enfoque, que podría describirse como el enfoque informacionalista, se
basa más en las matemáticas aplicadas que en la física, las comparaciones con la física cuántica son, al mismo tiempo,
ciertamente útiles y vale la pena explorar, aunque solo sea a modo de ilustración. Comenzando con quizás el más
obvio, el descubrimiento clave que condujo al desarrollo de la física cuántica fue que la energía se transmite en
cantidades discretas, o 'cuantos', en lugar de de forma continua (Einstein,
1905).3 Lo mismo ocurre, por supuesto, con el dinero. Cuando recibe su paquete de pago, no hay una pequeña
aguja que muestre el dinero que ingresa a su cuenta. En cambio, va como un solo bulto discreto. De manera
similar, cuando usa su tarjeta de crédito en una tienda o cuando un banco crea nuevos fondos emitiendo un
préstamo (Jakab y Kumhof, 2015: ii). Y es imposible realizar pagos inferiores a una determinada cantidad,
como un centavo.
En física, este descubrimiento finalmente llevó a la idea de que la materia tiene atributos de onda / partícula
complementarios. En la interpretación estándar de Copenhague, atributos como la posición y el impulso son
Orrell 489

indeterminados, y se revelan sólo al medirlos (según algunas versiones, por un observador consciente), con
una función de onda matemática que especifica la probabilidad de que se observe cada valor posible.
Nuevamente, el sistema monetario es similar. El valor de algo como una casa es fundamentalmente
indeterminado y solo adquiere un valor preciso cuando la casa se cambia por dinero, en la versión económica
de un procedimiento de medición. En finanzas, el precio y el impulso de una acción también solo se pueden
medir a través de transacciones, que a su vez afectan estas variables. Por supuesto, la mayoría de los artículos
vienen con una etiqueta de precio, pero incluso aquí el precio está sujeto a cambios y solo se confirma en el
momento de la compra. Ofrecer un producto a un precio determinado proporciona poca información sobre su
valor si no hay compradores.
Uno de los aspectos más misteriosos de la física cuántica es el hecho de que las partículas
pueden enredarse, de modo que una medición en una puede informar instantáneamente a
un experimentador sobre el estado de otra, incluso si está ubicada en el otro lado del
universo: un fenómeno Einstein se burló de él como "acción espeluznante a
distancia" (Kumar, 2008: 348). A pesar del escepticismo de Einstein, se demostró que el
entrelazamiento era real en una serie de ingeniosos experimentos que descubrieron
correlaciones matemáticas entre los estados de espín de las partículas entrelazadas. Con
dinero, el enredo es menos controvertido o difícil de probar. Un contrato de préstamo, por
ejemplo, constituye un sistema único que incluye tanto al deudor como al acreedor. Si la
decisión del deudor de incumplir se modela utilizando el formalismo cuántico como en la
cognición cuántica (consulte la siguiente sección),
Quizás la forma más grande de enredo, una que jugó un papel clave tanto en la crisis financiera como en la subsiguiente crisis de la eurozona, consiste en los

derivados financieros, cuyo valor nominal se ha estimado en más de un billón de dólares (Wilmott y Orrell, 2017: xiv). Estos permiten que las empresas o los inversores

se protejan o apuesten por cosas como las fluctuaciones monetarias o los incumplimientos de la empresa. Puede haber sido una hipérbole cuando Warren Buffett

llamó a los derivados "armas de destrucción masiva", pero ciertamente pueden destruir vidas y economías y representar una amenaza para la estabilidad financiera y,

por lo tanto, la seguridad nacional. Sin embargo, estos instrumentos se desarrollaron sin tener en cuenta la compleja dinámica social de los sistemas crediticios

(LiPuma y Lee, 2004), por parte de los economistas o los científicos sociales en general. Como señala Graeber (2018: 150), Los financieros habían logrado convencer al

público, y no solo al público, sino también a los teóricos sociales (lo recuerdo bien), de que con instrumentos como obligaciones de deuda garantizadas y algoritmos

de negociación de alta velocidad tan complejos que solo podían ser entendidos por astrofísicos. , habían aprendido, como los alquimistas modernos, formas de sacar

valor de la nada mediante medios que otros ni siquiera se atrevían a tratar de comprender ». Dado que la mayor parte del dinero se crea hoy a través de préstamos

de bancos privados, enredos similares caracterizan la oferta monetaria en general. aprendí formas de sacar valor de la nada mediante medios que otros ni siquiera se

atrevieron a tratar de comprender ». Dado que la mayor parte del dinero se crea hoy a través de préstamos de bancos privados, enredos similares caracterizan la

oferta monetaria en general. aprendí formas de sacar valor de la nada mediante medios que otros ni siquiera se atrevieron a tratar de comprender ». Dado que la

mayor parte del dinero se crea hoy a través de préstamos de bancos privados, enredos similares caracterizan la oferta monetaria en general.

Otra propiedad básica de los sistemas cuánticos es que muestran interferencia. El ejemplo más famoso es
el experimento de la doble rendija (Taylor, 1909), en el que los fotones producen un patrón de interferencia
incluso cuando pasan a través de las rendijas individualmente. Los objetos monetarios, por supuesto, no
muestran tales efectos en sí mismos; sabemos que un billete de diez dólares vale exactamente diez dólares, y
no interfiere ni cancela si lo ponemos junto a un billete de cinco dólares en nuestra billetera. Pero si bien su
naturaleza fija significa que los objetos monetarios no pueden interferir entre sí, ciertamente pueden producir
efectos de interferencia en la mente humana, como se verá a continuación. La razón es que los objetos
monetarios se utilizan para medir el valor subjetivo, que es algo que solo un individuo consciente puede sentir
o experimentar.

Cognición cuántica
Quizás el primero en conectar el enfoque cuántico con este proceso subjetivo de toma de decisiones, al menos
en un artículo académico, fue el físico matemático Asghar Qadir (1978), quien argumentó que
490 Diálogo sobre seguridad 51 (5)

en lugar de modelar a las personas como partículas mecanicistas, empujadas y arrastradas por fuerzas de
utilidad y desutilidad, como con el 'hombre económico racional' de la economía neoclásica, tenía más sentido
modelarlas como entidades cuánticas, con un estado psicológico descrito por una versión social de una
función de onda probabilística y decisiones representadas por el colapso de la función de onda.
La idea de Qadir resurgió por separado en la década de 1990 en el campo conocido como cognición
cuántica, y en los últimos años ha habido un interés creciente entre los psicólogos y otros en el enfoque
cuántico, que ha demostrado ser útil para explicar no solo nuestras numerosas desviaciones de la racionalidad
perfecta, sino también también la naturaleza de los procesos de pensamiento en general. Según los científicos
cognitivos Jerome Busemeyer y Peter Bruza (2012: 3), “la naturaleza ondulatoria de un estado indefinido
captura la experiencia psicológica del conflicto, la ambigüedad, la confusión y la incertidumbre; la naturaleza
de partículas de un estado definido captura la experiencia psicológica de resolución de conflictos, decisión y
certeza ”. Si bien muchas preguntas tendrán una respuesta sencilla, otras evocan una respuesta más compleja
que debe construirse en ese momento y, por lo tanto, depende del contexto particular. Y así como el
comportamiento de una partícula se ve afectado por la medición, nuestro propio comportamiento se ve
afectado por las preguntas. En lugar de seguir la lógica clásica, sugiere este argumento, se nos describe mejor
si seguimos una especie de lógica cuántica.
Un ejemplo de tales efectos fue un experimento bien conocido en el que los psicólogos ofrecieron a
los sujetos un juego en el que tenían la misma posibilidad de ganar $ 200 o perder $ 100 (Tversky y
Shafir, 1992). Después de jugar una vez, se les ofreció la oportunidad de volver a jugar. Si les dijeron
que habían ganado el primer juego, el 69% decidió apostar sus ganancias, tal vez porque pensaban que
tenían una buena mano o estaban jugando con dinero gratis. Si sabían que habían perdido, el 59%
jugaba otra ronda. Pero si no les dijeron el resultado, solo el 36% optó por repetir. Según la teoría de la
utilidad esperada, la respuesta debería ser el promedio de las dos primeras posibilidades, que es 64%
- una notable diferencia con el número observado.
Este llamado efecto de disyunción se aplica a muchas otras situaciones en las que se
intenta elegir entre varias opciones con resultados inciertos. Puede explicarse utilizando la
psicología del comportamiento diciendo que ganar o perder la primera ronda proporciona
una razón para volver a jugar (tener una mano caliente, el deseo de recuperar las pérdidas),
mientras que si no se conoce el resultado, no se proporciona dicha razón. Pero una solución
más elegante es modelar la respuesta como un proceso cuántico. La decisión de jugar una
segunda vez está enredada con el resultado del primer juego; y cuando esto se desconoce,
la incertidumbre entre una razón positiva (tener una mano caliente) y una razón negativa (el
deseo de recuperar las pérdidas) crea una especie de patrón de interferencia mental que
afecta el proceso de toma de decisiones. Como señalan Busemeyer y Bruza (2012: 267),

Otro efecto cognitivo que elude el análisis clásico es el llamado efecto de orden. Los encuestadores y los redactores
de encuestas saben desde hace mucho tiempo que las respuestas que reciben dependen de la redacción exacta de sus
preguntas, pero también de su orden: la respuesta a la primera pregunta cambia el contexto de la segunda pregunta,
donde aquí el contexto incluye el propio estado del respondedor. de la mente. Qadir (1978:
126) hizo una declaración similar en su artículo de 1978 cuando postuló que la elección de un
consumidor `` dependerá, entre otras cosas, del orden en que se averigüen sus necesidades de diversos
productos ''.
Un ejemplo fue una encuesta de Gallup de 1997 que preguntó si Bill Clinton era digno de confianza, y lo mismo
para Al Gore (Wang et al., 2014). La cantidad de personas que describieron a ambos como confiables fue del 49% si se
nombró primero a Clinton, pero aumentó al 56% si se nombró primero a Gore, una diferencia del 7%. Por el contrario,
el número que describió a ambos como poco confiables fue del 28% si se nombró primero a Clinton, pero cayó al 21%
si se nombró primero a Gore, nuevamente una diferencia del 7%. Por lo tanto, el aumento de la confiabilidad conjunta
se equilibró con una disminución de la falta de confiabilidad conjunta, una característica que fue
Orrell 491

encontrado para otras encuestas similares. Wang y col. (2014) simularon este efecto utilizando un
modelo cuántico en el que el estado de la persona se trata como un vector 2-D, que colapsa en los
estados de decisión sí / no para Clinton y Gore, representados por dos conjuntos de ejes. El modelo
cuántico predijo que la simetría sí-sí versus no-no siempre se mantendrá porque es una característica
estructural del modelo.
El conocido juego del dilema del prisionero (véase Wendt, 2015: 172), donde dos prisioneros tienen la
opción de actuar como informantes a cambio de una sentencia reducida, da una respuesta si se supone que
los prisioneros siguen la lógica clásica (ellos ambos se delatan entre sí), y otro si se supone que siguen una
lógica cuántica (su comportamiento se ve afectado por el enredo a través de cosas como las normas sociales).
James Der Derian enseñó el juego a los convictos de la prisión estatal de Gardner en una clase de política
mundial que estaba dando allí y, a su vez, se le `` enseñó una lección '' sobre el dilema del prisionero cuando
resultó que basaban sus decisiones en normas penitenciarias establecidas como 'códigos tradicionales de
silencio, historias preescritas y rituales intersubjetivos de honor' que tienen sentido en la imagen cuántica (Der
Derian, 1998: 117).
Se podría pensar que tales efectos cognitivos tienen poca relevancia para la economía mundial, pero el
dilema del prisionero se enseña en las clases de economía precisamente porque se relaciona con fenómenos
como la dinámica de los cárteles. Otro ejemplo es el fenómeno conocido como inversión de preferencias, en el
que cambiamos de opinión sobre una pregunta según el contexto (Tversky y Thaler, 1990). Como ilustración de
la vida real, considere la tasa observada de incumplimiento estratégico durante la crisis inmobiliaria de EE. UU.
De acuerdo con la maximización de la utilidad objetiva, los propietarios deben incumplir si los costos
proyectados asociados con la estadía en una casa exceden los costos asociados con la venta, y las encuestas
indicaron que los propietarios estaban listos para hacerlo si este fuera el caso (Guiso et al., 2013 ). Sin
embargo, cuando los propietarios se enfrentaron a una decisión real, sus preferencias se invirtieron, hasta el
punto de que el prestatario medio solo incumplió cuando estaba sumergido en un 62% (Bhutta et al., 2010:
21). Esta inversión es difícil de explicar desde una perspectiva clásica de maximización de la utilidad, pero es
consistente con una estimación derivada de un enfoque cuántico, que tiene en cuenta la interferencia entre
factores objetivos y subjetivos, como el miedo y la culpa (Orrell, 2019).
Otros estudios han demostrado que una amplia gama de fenómenos cognitivos, descubiertos inicialmente por
psicólogos del comportamiento, pueden modelarse de manera parsimoniosa utilizando el enfoque cuántico debido a
la forma natural en la que puede dar cuenta de efectos como el contexto, la interferencia y el entrelazamiento
(Busemeyer et al., 2015). Este formalismo se extiende naturalmente a la economía: la decisión de una persona, por
ejemplo, de comprar una acción, o no pagar un préstamo, o vender su empresa, puede modelarse como el colapso de
una función de onda dependiente del contexto (Orrell, 2018b, 2020) . Cuando se combina con las propiedades
cuánticas del dinero, esto implica que el sistema monetario en su conjunto puede verse como un sistema cuántico por
derecho propio, con efectos de interferencia que surgen del papel de los participantes conscientes. En particular, el
dinero actúa como un vector que transmite y amplifica las características cuánticas de la cognición humana a nivel
global, con importantes implicaciones para las relaciones internacionales. Es el equivalente social de un dispositivo
atómico, una tecnología cuántica con la capacidad de ayudarnos a impulsarnos o destruirnos.

Finanzas cuánticas
Dadas las conexiones bastante obvias y directas entre el dinero y la realidad cuántica, es curioso que las
propiedades notables del sistema monetario, como la complementariedad, la indeterminación, el
entrelazamiento y la interferencia, hayan recibido tan poca atención en economía. La única de estas
propiedades características que ha sido influyente es la de la indeterminación, que se acomodó al permitir la
incertidumbre estocástica en modelos por lo demás deterministas, parte de la llamada revolución
probabilística en la ciencia (Krüger et al., 1990). En finanzas, el enfoque estocástico (ver Cootner,
492 Diálogo sobre seguridad 51 (5)

1964) formó la base de resultados clave, incluida la hipótesis del mercado eficiente (Fama, 1965) y la
ecuación de Black-Scholes para la valoración de opciones (Black y Scholes, 1973). La conexión con la
física cuántica fue redescubierta más tarde, y llevada más allá, por investigadores que trabajan en el
campo de las finanzas cuánticas, que aplica el formalismo cuántico al modelado de activos financieros
como acciones y bonos (a diferencia del dinero per se).
Se encontró, por ejemplo, que la ecuación de Black-Scholes es una relación cercana de la ecuación de onda de
Schrödinger para el caso especial donde se supone que los mercados son eficientes (Haven, 2003). En determinadas
condiciones, los mercados incluso obtienen su propia versión de un principio de incertidumbre, expresado esta vez en
términos de la incertidumbre en el precio, multiplicada por la incertidumbre en el momentum (Baaquie, 2007: 99). Y las
transacciones financieras en algo así como un mercado de valores se pueden describir de una manera muy natural
utilizando el formalismo de la teoría cuántica de campos. Schaden (2002), por ejemplo, mostró cómo las carteras de
inversores pueden interpretarse en términos de funciones de onda en un espacio de Hilbert. La compra o venta de
valores se modela utilizando los mismos operadores que se utilizan para simular la creación o aniquilación de bosones
en un sistema cuántico de múltiples cuerpos.
La diferencia entre las finanzas cuánticas y las finanzas cuantitativas tradicionales se ilustra mejor con el
concepto de "valor intrínseco" de un valor. Después de todo, el punto de un valor 'libre de riesgo', ya sea un
soberano de oro en la era del patrón oro o un bono del Tesoro en la actualidad, es que tiene un valor
intrínseco fijo y confiable, y este sentido de valor intrínseco. alimenta los precios a través de los mercados. Una
definición estándar de un mercado eficiente, por ejemplo, dice que 'el precio de un activo refleja toda la
información relevante que está disponible sobre el valor intrínseco del activo' (Jones y Netter,
2017). La versión cuántica afirmaría que el precio corresponde a unvalor propio del sistema, en el
sentido de un valor posible. La palabra 'valor propio' proviene del alemáneigen para 'propio' o
'inherente', y por lo tanto significa algo similar a 'valor intrínseco', aunque puede haber más de uno de
esos valores (de hecho, puede haber infinitos).
En resumen, los investigadores han descubierto por separado que tanto la cognición humana como el comportamiento de los mercados son susceptibles de un tratamiento cuántico. Hasta ahora, el

formalismo cuántico se ha utilizado principalmente para duplicar resultados conocidos de la psicología del comportamiento o las finanzas; el enfoque puede ser más elegante, pero no siempre está claro cuál

es la ventaja práctica. Sin embargo, el punto nuevamente no es que el sistema financiero tenga algún parecido superficial con la física cuántica; en cambio, es que, como forma particular de transferencia de

información, tiene propiedades que exigen que se la trate como un sistema cuántico por derecho propio. Esto tiene implicaciones para los tipos de modelos matemáticos utilizados, pero también para la

forma en que pensamos sobre la economía en general. Los experimentos de cognición humana a menudo implican el uso de dinero como recompensa, y las finanzas (cuánticas o clásicas) utilizan el dinero

como métrica, pero sus propiedades tienden a darse por sentadas. Sin embargo, los objetos de dinero son el vínculo que conecta la toma de decisiones económicas con los cambios de precios en el mercado.

Al existir en la brecha entre la economía, las ciencias sociales cuánticas y las relaciones internacionales, el dinero es como una especie de tejido de conexión que es invisible para los escaneos convencionales,

pero que juega un papel de vital importancia. Son las propiedades entrelazadas del dinero y el crédito las que tejen el complejo, y en constante crecimiento, sistema de conexiones que durante mucho tiempo

ha desempeñado un papel clave en las relaciones internacionales. Y, como ocurre con cualquier sistema cuántico, se ve afectado por el contexto, que, como ya se ha visto, incluye nuestras teorías del dinero.

Los objetos monetarios son el vínculo que conecta la toma de decisiones económicas con los cambios de precios en el mercado. Al existir en la brecha entre la economía, las ciencias sociales cuánticas y las

relaciones internacionales, el dinero es como una especie de tejido de conexión invisible para los escaneos convencionales, pero que juega un papel de vital importancia. Son las propiedades entrelazadas del

dinero y el crédito las que tejen el complejo, y en constante crecimiento, sistema de conexiones que durante mucho tiempo ha desempeñado un papel clave en las relaciones internacionales. Y, como ocurre

con cualquier sistema cuántico, se ve afectado por el contexto, que, como ya se ha visto, incluye nuestras teorías del dinero. Los objetos monetarios son el vínculo que conecta la toma de decisiones

económicas con los cambios de precios en el mercado. Al existir en la brecha entre la economía, las ciencias sociales cuánticas y las relaciones internacionales, el dinero es como una especie de tejido de

conexión que es invisible para los escaneos convencionales, pero que juega un papel de vital importancia. Son las propiedades entrelazadas del dinero y el crédito las que tejen el complejo, y en constante

crecimiento, sistema de conexiones que durante mucho tiempo ha desempeñado un papel clave en las relaciones internacionales. Y, como ocurre con cualquier sistema cuántico, se ve afectado por el contexto, que, como ya se ha visto

Hoy en día, la mayor parte del dinero no es producido directamente por el estado, sino por los bancos privados; en
el Reino Unido, por ejemplo, la cifra es de aproximadamente el 97% (McLeay et al., 2014), y las normas financieras se
hacen cumplir no solo mediante acuerdos internacionales, sino también en en gran parte por complejos derivados
financieros que median entre diferentes monedas y productos financieros, al mismo tiempo que la tradicional relación
simple entre moneda nacional y estado-nación se ha vuelto borrosa (Cohen, 2000). Los cálculos de las primas de riesgo
para países individuales están lejos de ser imparciales, pero se ven afectados por numerosos prejuicios y sesgos
culturales (LiPuma y Lee, 2004: 57), en una versión a gran escala o relativa del efecto de disyunción, donde nuestra
percepción del riesgo depende de contexto y las historias que contamos. Vínculo
Orrell 493

los comerciantes están sujetos a su propia versión del dilema del prisionero, donde la 'ventaja del primer redentor' los
impulsa a canjear bonos ante el primer indicio de un colapso, aumentando así la posibilidad de un colapso (Guthrie,
2016). La reversión de preferencias mencionada anteriormente por parte de los titulares de hipotecas
estadounidenses impidió un posible incumplimiento masivo de deudas que, según la estimación de un banco, valían
colectivamente unos 745.000 millones de dólares (Streitfeld, 2010). Y los derivados dependen de manera similar para
su función en los fenómenos sociales sumamente complejos y acoplados de la psicología del trader y el enredo
financiero.
Basados en una visión clásica que trata la economía como una especie de sistema de trueque
mecanicista (Samuelson, 1973: 55), los modelos económicos dominantes tienen un punto ciego cuando
se trata de todos los fenómenos que involucran las propiedades cuánticas complejas del dinero. y
deuda. Según Werner (2016: 376), el tema de la creación de dinero a través de préstamos bancarios
privados, por ejemplo, "ha sido un tabú virtual para los miles de investigadores de los bancos centrales
del mundo durante el último medio siglo". Häring (2013: 17) señaló de manera similar que "una
observación superficial sugiere que la creación de crédito o la creación de dinero son palabras tabú en
las principales revistas". Como señaló Vítor Constâncio, vicepresidente del Banco Central Europeo, en
un discurso de 2017,ex nihilo'. De manera más general, "en los modelos macro predominantes, el
sector financiero estaba ausente, lo que se considera que tiene un efecto remoto sobre la actividad
económica real". De hecho, un supuesto de trabajo en los modelos macroeconómicos ha sido durante
mucho tiempo que se puede ignorar la posibilidad de incumplimiento, y mucho menos de
incumplimiento masivo (Goodhart et al., 2016). Es difícil predecir una crisis financiera.
- o entender sus efectos en la economía global - cuando los modelos no incluyen creación de dinero,
deuda, incumplimiento, bancos o un billón de dólares en derivados.
El descuido de estos efectos deja un curioso vacío en nuestro tratamiento de los
asuntos financieros internacionales, que las ciencias sociales cuánticas pueden ayudar
a llenar. Para volver a la cuestión de la seguridad financiera de la segunda sección de
este artículo, una de las principales contribuciones de las ciencias sociales cuánticas es
resaltar la importancia de efectos como la incertidumbre y el entrelazamiento, que
encuentran quizás su expresión más poderosa y directa en las finanzas. .
Probablemente sea el caso de que los derivados sofisticados que supuestamente
sustentan el orden financiero internacional sean simplemente demasiado complejos
para valuarlos adecuadamente (lo cual, en términos de valor, es mucho peor que usar
el metal equivocado, como en el patrón oro). Como una conexión más con los campos
de la seguridad y las relaciones internacionales, cabe señalar también que si el sistema
financiero es cuántico,

Inseguridad cuántica
La física cuántica se suele describir como algo ajena: Einstein dijo que le recordaba "el
sistema de delirios de un paranoico sumamente inteligente, elaborado con elementos
incoherentes de pensamientos" (Fine, 1996: 1). Como dijo el físico Steven Weinberg en
una entrevista (Hossenfelder, 2018: 124), la mecánica cuántica `` tiene una serie de
características que nos parecen repulsivas. . . Lo que no me gusta de la mecánica
cuántica es que es un formalismo para calcular las probabilidades que obtienen los
seres humanos cuando realizan ciertas intervenciones en la naturaleza que llamamos
experimentos. Y una teoría no debe referirse a los seres humanos en sus postulados.
'Sin embargo, como hemos visto, conceptos como complementariedad,
494 Diálogo sobre seguridad 51 (5)

(incluso si el resultado económico es a veces igualmente confuso). Y la idea, que tanto repugnaba a algunos
físicos, de que la conciencia podría ser una parte necesaria de la mezcla, vuelve a ser obvia con el dinero, ya
que solo los seres conscientes pueden valorar algo.
Una objeción al tratamiento de la economía como un sistema cuántico es que, incluso si aceptamos que las
transacciones son de naturaleza cuántica, eso no significa que la economía en su conjunto deba comportarse
de manera cuántica. Después de todo, el principio de correspondencia de Bohr muestra que la mecánica
cuántica debería converger a grandes escalas a su contraparte clásica, y lo mismo podría ser cierto de la
economía (Hubbard, 2017). Pero, en física, las propiedades cuánticashacer escalar por diseño en tecnologías
como chips de computadora, láseres, superconductores, imágenes de resonancia magnética, dispositivos
nucleares, etc. (ver la introducción de Der Derian y Wendt y los artículos de Frank Smith y Jairus Grove en este
número especial). El dinero también es una tecnología diseñada, y sus propiedades cuánticas aumentan y
afectan a la economía en su conjunto, en fenómenos como la creación de dinero, el enredo a través de
instrumentos financieros y los impagos masivos.
Esto no implica que la economía pueda reducirse a ecuaciones cuánticas. La idea de que
un sistema se puede dividir en partes es el sello distintivo de la ciencia determinista y
reduccionista, pero los sistemas complejos muestran propiedades emergentes que no
necesitan reducirse a ecuaciones de ningún tipo (Laughlin, 2005; Wolfram, 2002). Desde una
perspectiva cuántica, los precios también se ven mejor como una propiedad emergente del
sistema monetario (Orrell, 2017). Por lo tanto, no pueden reducirse a medidas de trabajo,
utilidad o cualquier otra cosa (aunque pueden reflejar estas cualidades). Tampoco es posible
explicar las transacciones económicas de acuerdo con un conjunto de leyes microfundadas.
Finalmente, la afirmación de que el sistema financiero es cuántico, por supuesto, no
requiere el uso de modelos cuánticos para todos los casos,
La economía dominante, con su énfasis en la independencia, la racionalidad y el equilibrio óptimo, se basa
en un paradigma clásico. Más de una década después de la crisis financiera, los problemas de la economía
dominante han sido ampliamente reconocidos, pero hasta ahora los cambios han sido principalmente
cosméticos. El propósito del sistema monetario es poner números en el concepto difuso de valor (valor), de
una manera similar al procedimiento de medición en física, y tratar la economía como un sistema cuántico
ofrece un marco natural para modelar efectos como la creación de dinero. , enredos financieros, factores de
comportamiento, etc., todos los cuales los modelos convencionales luchan por abordar.
La visión cuántica del dinero y el valor tiene implicaciones directas para las áreas de
las relaciones internacionales y la seguridad simplemente porque forman la base de
nuestro sistema económico; Para comprender las relaciones y los conflictos entre
países y regiones, desde Estados Unidos con su moneda de reserva privilegiada, a
Europa con su frágil eurozona, a China con su renminbi cada vez más importante y
tenencias masivas de deuda estadounidense, a Venezuela con su bolívar hiperinflador,
necesitamos para tener en cuenta también los enredos financieros. Al incorporar el
dinero en el análisis, las ciencias sociales cuánticas pueden explorar cómo los efectos
cognitivos aumentan en fenómenos como el contagio financiero o los incumplimientos
masivos, arrojar nueva luz sobre la construcción social de sistemas de valor,
En resumen, las principales conclusiones de este artículo son:

•• El dinero existe en el nexo entre valor y poder y, a lo largo de la historia, nuestro tratamiento ha sido
un factor importante en la configuración de las relaciones internacionales y la seguridad.
•• La economía dominante trata el dinero como un medio inerte de intercambio, y sus modelos ignoran o
minimizan cosas como el sector financiero o el papel de la deuda, con implicaciones muy reales para la
sociedad global.
Orrell 495

•• La teoría cuántica del dinero, por el contrario, trata al dinero como una sustancia con propiedades complejas y
dualistas que se amplían a través del funcionamiento del sistema financiero para afectar a la economía en su
conjunto.
•• Este enfoque cuántico conecta campos como la cognición cuántica y las finanzas cuánticas con la
economía humana consciente y proporciona una visión más precisa del sistema monetario y nuestras
interacciones con él.
•• Una reevaluación cuántica del dinero volverá a tener implicaciones para las relaciones internacionales
y la seguridad, en un momento en que el sector financiero, junto con su compleja red de enredos, tiene
más poder que nunca sobre las personas y las naciones.

Solo entendiendo los efectos dualistas, enredados, dinámicos y potencialmente explosivos del sistema
monetario, y explorando su relación con el valor, en todos los sentidos de la palabra, podemos explicar con
precisión su influencia sobre nuestro comportamiento y aprovechar de manera más segura su poder creativo
y transformador. .

Agradecimientos
El autor desea agradecer a James Der Derian, Alexander Wendt y los revisores anónimos por sus útiles
comentarios sobre el artículo.

Fondos
El autor no recibió ningún apoyo económico para la investigación, autoría y / o publicación de este artículo.

ORCID iD
David Orrell https://orcid.org/0000-0002-1281-025X

Notas
1. Véase https://www.lexico.com/definition/value (consultado el 23 de diciembre de 2019).
2. Véase https://www.lexico.com/definition/security (consultado el 23 de diciembre de 2019).
3. Aquí, la discreción se refiere a lo que Lemos y Schaffer (2019) llaman el 'hecho central' de la física cuántica, que es que, 'en
la escala más pequeña, la naturaleza es' digital ', no' analógica ''.

Referencias
Aaronson S (1999) PHYS771 Conferencia 9: Quantum. Disponible en: https://www.scottaaronson.com/democritus/
lec9.html (consultado el 12 de diciembre de 2019).
Accardi L, Khrennikov A y Ohya M (2008) El problema de la representación cuántica en economía, cog-
ciencia nitiva y genética. En: Accardi L, Freudenberg W y Ohya M (eds)Bioinformática cuántica II: de la
información cuántica a la bioinformática. Actas de la conferencia, Universidad de Ciencias de Tokio, 12-16
de marzo de 2008. Singapur: World Scientific Publishing Co., 1-8.
Asmundsson J (2017) La computación cuántica podría estar aquí antes de lo que cree. Bloomberg, 14 de junio.
Disponible en: https://www.bloomberg.com/news/features/2017–06–14/the-machine-of-tomorrow-
todayquantum-computing-on-the-verge (consultado el 12 de diciembre de 2019).
Baaquie BE (2007) Finanzas cuánticas: integrales de ruta y hamiltonianos para opciones y tasas de interés.
Cambridge: Cambridge University Press.
Bagarello F, Basieva I y Khrennikov A (2017) Modelo de toma de decisiones inspirado en el campo cuántico:
Estabilización asintótica del estado de creencias mediante la interacción con el entorno mental circundante.
Revista de psicología matemática 82 (febrero): 159–168.
Bhutta N, Dokko J y Shan H (2010) La profundidad de las decisiones de impago de hipotecas y acciones negativas. FEDS
Documento de trabajo núm. 2010-35. Washington, DC: Junta de la Reserva Federal.
496 Diálogo sobre seguridad 51 (5)

Black F y Scholes M (1973) El precio de opciones y pasivos corporativos. Revista de Economía Política
81 (3): 637–654.
Boy N (2015) Seguridad soberana. Diálogo de seguridad 46 (6): 530–547. Marrón A (2012)Riesgo de sangre roja: la
historia secreta de Wall Street. Hoboken, Nueva Jersey: Wiley. Busemeyer J y Bruza P (2012)Modelos cuánticos de
cognición y decisión. Cambridge: Cambridge
Prensa Universitaria.
Busemeyer JR, Wang Z y Shiffrin RS (2015) La comparación del modelo bayesiano favorece el cuántico sobre el estándar
la teoría de la decisión explica la inconsistencia dinámica. Decisión 2 (1): 1–12.
Cohen B (2000)La geografía del dinero. Ithaca, Nueva York: Cornell University Press.
Constâncio V (2017) Política macroprudencial en un sistema financiero cambiante. Comentarios en el segundo BCE
Conferencia de investigación y política macroprudencial, Fráncfort del Meno, 11 de mayo. Disponible en: https: //
www.ecb.europa.eu/press/key/date/2017/html/ecb.sp170511.en.html (consultado el 12 de diciembre de 2019). Cootner PH
(1964)El carácter aleatorio de los precios del mercado de valores. Cambridge, MA: MIT Press. Das D (2006) Globalización en el
mundo de las finanzas: una historia analítica.Revista de economía global 6 (1): 2–2.
DOI: 10.2202 / 1524-5861.1115.
Der Derian J (1995) El valor de la seguridad: Hobbes, Marx, Nietzsche y Baudrillard. En: Lipschutz RD (ed.)
Sobre seguridad. Nueva York: Columbia University Press, 149-166. Der Derian J (1998) Las escrituras de la
seguridad.Revisión de estudios internacionales de Mershon 42 (1): 117-122.
Der Derian J y Wendt A (2020) 'Cuantización de las relaciones internacionales': el caso de los enfoques cuánticos para
teoría internacional y práctica de la seguridad. Diálogo de seguridad 51 (5): 399–413.
Einstein A (1905) Über einen die Erzeugung und Verwandlung des Lichtes betreffenden heuristischen
Gesichtspunkt [Desde un punto de vista heurístico sobre la producción y transformación de la luz]. Annalen Der
Physik 17 (6): 132-148. Fama EF (1965)Caminatas aleatorias en los precios de la bolsa. Chicago, IL: Graduate School
of Business, Universidad
de Chicago.
Bien A (1996) El juego tembloroso. Chicago, IL: University of Chicago Press. Flynn JT (1941)Hombres de riqueza: la
historia de doce fortunas significativas desde el Renacimiento hasta el presente
Día. Nueva York: Simon & Schuster. Goethe JW (1984)Obras completas de Goethe. Vol. 2.Trans. Atkins S.
Cambridge, MA: Suhrkamp / Insel. Goodhart C, Romanidis N, Tsomocos D y Shubik M (2016) Macro-modelado,
incumplimiento y dinero. FMG
Documento de debate DP755. Londres: Escuela de Economía y Ciencias Políticas de Londres. Disponible en: http://
www.lse.ac.uk/fmg/assets/documents/papers/discussion-papers/DP755.pdf (consultado el 12 de diciembre de
2019).
Graeber D (2018) Trabajos de mierda: una teoría. Nueva York: Simon & Schuster. Grove J (2020) Convertirse
en guerra: hacia un empirismo marcial.Diálogo de seguridad 51 (5): 414–433.
Guiso L, Sapienza P y Zingales L (2013) Los determinantes de las actitudes hacia el incumplimiento estratégico de la
calibres. El diario de finanzas 68 (4): 1473-1515. Guthrie J (2016) Prisoner's Dilemma revela los riesgos de los fondos de
bonos.Tiempos financieros, 6 de marzo. Häring N (2013) El velo del engaño sobre el dinero.Revisión de la economía del mundo
real 63: 2-18. Haven E (2003) Precio de la opción ABlack – Scholes Schrödinger: 'Bit' versus 'qubit'.Physica A 324 (1–2): 201–206.
Hossenfelder S (2018)Lost in Math: Cómo la belleza lleva a la física por mal camino. Nueva York: Basic Books. Hubbard WHJ
(2017) Economía cuántica, economía newtoniana y derecho.Revisión de la ley del estado de Michigan 3:

425–480.
Jakab Z y Kumhof M (2015) Los bancos no son intermediarios de fondos prestables y por qué esto es importante.
Documento de trabajo núm. 529. Londres: Banco de Inglaterra. Disponible en: https://www.bankofengland.co.uk/-/
media / boe / files / working-paper / 2015 / banks-are-not-intermediaries-of-loanable-funds-and-why-thismatters.pdf
(consultado el 12 de diciembre de 2019).
Jones SL y Netter JM (2017) Mercados de capitales eficientes. Biblioteca de Economía y Libertad, 28 de octubre.
Disponible en: http://www.econlib.org/library/Enc/EfficientCapitalMarkets.html (consultado el 12 de diciembre
2019).
Khrennikov A (2015) Modelado cuántico de la cognición. Fronteras en la física 3 (77): 1–12. DOI: 10.3389 /
fphy.2015.00077.
Orrell 497

Kumar M (2008) Quantum: Einstein, Bohr y el gran debate sobre la naturaleza de la realidad. Londres: icono
Libros.
Krüger L, Daston LJ y Heidelberger M (1990) La revolución probabilística, volumen 1: Ideas en la historia.
Cambridge, MA: MIT Press. Krugman P (2012)¡Ponga fin a esta depresión ahora!
Nueva York: WW Norton & Co.
Lambert N, Chen YN, Cheng YC, Li CM, Chen GY y Nori F (2013) Biología cuántica. Física de la naturaleza
9 (1): 10–18.
Laughlin RB (2005) Un universo diferente: reinventando la física desde abajo. Nueva York: Basic
Libros.
Lemos GB y Schaffer S (2019) Obliterating thingness: Una introducción al 'qué' y el 'y entonces qué' de
física cuántica. Fundamentos de la ciencia. Publicación electrónica antes de la impresión 24 de mayo de 2019. DOI: 10.1007 /
s10699019-09608-5.
LiPuma E y Lee B (2004) Derivados financieros y globalización del riesgo. Durham, Carolina del Norte: Duke
Prensa Universitaria.
McLeay M, Radia A y Thomas R (2014) Money creation in the modern economy. Boletín trimestral
2014 Q1. Londres: Banco de Inglaterra. Disponible en: https://www.bankofengland.co.uk/-/media/boe/files/
quarterly-bulletin / 2014 / money-creation-in-the-modern-economy.pdf (consultado el 12 de diciembre de 2019).
Martín F (2013)Dinero: la biografía no autorizada. Londres: Random House. NielsenMA y Chuang IL (2000)
Computación cuántica e información cuántica. Cambridge: Cambridge
Prensa Universitaria.
Orrell D (2012) Verdad o belleza: ciencia y búsqueda del orden. New Haven, CT: Prensa de la Universidad de Yale. Orrell
D (2016) Una teoría cuántica del dinero y el valor.Pensamiento económico 5 (2): 19–36. Orrell D (2017) Una teoría
cuántica del dinero y el valor, Parte 2: El principio de incertidumbre.Pensamiento económico
6 (2): 14-26.
Orrell D (2018a) Economía cuántica: la nueva ciencia del dinero. Londres: Libros de iconos. Orrell
D (2018b) Economía cuántica.Pensamiento económico 7 (2): 63–81.
Orrell D (2019) Enredo financiero cuántico: el caso del incumplimiento estratégico. Informe de discusión. Disponible en
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3394550 (consultado el 12 de diciembre de 2019). Orrell D
(2020) Aquantummodelo de oferta y demanda.PhysicaA: Mecánica estadística y sus aplicaciones
539. Publicación electrónica antes de la impresión 4 de octubre de 2019. DOI: 10.1016 / j.physa.2019.122928.
Orrell D y Chlupatý R (2016) La evolución del dinero. Nueva York: Columbia University Press. Orús R, Mugel S y
Lizaso E (2019) Computación cuántica para finanzas: visión general y perspectivas.Reseñas en
Física 4: 100028. Publicación electrónica antes de la impresión el 20 de febrero de 2019. DOI: 10.1016 / j.revip.2019.100028. Penrose
R (1989)La nueva mente del emperador: con respecto a las computadoras, las mentes y las leyes de la física. Oxford:
Prensa de la Universidad de Oxford.

Qadir A (1978) Economía cuántica. Revista Económica y Social de Pakistán 16 (3/4): 117–126.
Samuelson PA (1973)Ciencias económicas, 9ª ed. Nueva York: McGraw-Hill. Schaden M (2002)
Finanzas cuánticas.Physica A 316 (1): 511–538. Schumpeter J (1954)Historia del análisis
económico. Nueva York: Oxford University Press.
Sheng A (julio de 2019) Una nueva visión de Bretton Woods para un New Deal Verde Global. En: Bretton Woods
Comité (eds) Revitalizando el espíritu de Bretton Woods: 50 perspectivas sobre el futuro del sistema económico
mundial. Washington, DC: Comité de Bretton Woods, 360–367. Smith S (2020) Exageración de la tecnología cuántica y
seguridad nacional.Diálogo de seguridad 51 (5): 499–516. Strange S (1998) ¿Qué teoría? La teoría enMalo dinero.
Documento de trabajo de CSGR No. 18/98. Disponible en:
https://warwick.ac.uk/fac/soc/pais/research/researchcentres/csgr/papers/workingpapers/1998/wp1898. pdf
(consultado el 23 de diciembre de 2019).
Extraño S (2002) Autoridad y mercados: Escritos de Susan Strange sobre economía política internacional. Ed.
Tooze R y May C. Nueva York: Palgrave Macmillan. Streitfeld D (2010) No hay ayuda a la vista, más
propietarios se van.New York Times, 2 de febrero. Taylor GI (1909) Franjas de interferencia con luz débil.Actas
de la Sociedad Filosófica de Cambridge
15: 114-115.
498 Diálogo sobre seguridad 51 (5)

Tversky A y Shafir E (1992) El efecto de disyunción en la elección bajo incertidumbre. ciencia psicológica
3 (5): 305–309.
Tversky A y Thaler RH (1990) Anomalías: reversiones de preferencias. Revista de perspectivas económicas 4 (2):
201–211.
Von Neumann J (1945) Primer borrador de un informe sobre el EDVAC. Filadelfia, PA: Escuela de Electricidad Moore
Ingeniería, Universidad de Pennsylvania. Disponible en: http://www.science.smith.edu/dftwiki/images/f/ f8 /
VonNewmannEdvac.pdf (consultado el 12 de diciembre de 2019).
Von Neumann J y Morgenstern O (1944) Teoría de los juegos y comportamiento económico. Princeton, Nueva Jersey:
Prensa de la Universidad de Princeton.

Wang Z, Solloway T, Shiffrin RS y Busemeyer JR (2014) Efectos de contexto producidos por órdenes de preguntas
revelan la naturaleza cuántica de los juicios humanos. procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias 111 (26): 9431–
9436.
Wendt A (2015) Mente cuántica y ciencias sociales: unificando la ontología física y social. Cambridge:
Prensa de la Universidad de Cambridge.

Werner RA (2016) Un siglo perdido en economía: tres teorías de la banca y la evidencia concluyente.
Revisión internacional de análisis financiero 46: 361–379.
Wheeler JA (1990) Información, física, cuántica: la búsqueda de enlaces. En: Zurek WH (ed.)Complejidad,
Entropía y física de la información. Reading, MA: Addison-Wesley, 112-131. Wilmott PandOrrellD
(2017)TheMoneyFormula: DodgyFinance, PseudoScience y HowMathematicians
Se apoderó de los mercados. Chichester: Wiley. Wolfram S (2002)Un nuevo
tipo de ciencia. Champaign, IL: WolframMedia.

David Orrell es un matemático aplicado cuyas áreas de trabajo e investigación incluyen pronósticos, biología de
sistemas y economía cuántica. También escribe libros para la audiencia general sobre ciencia y economía.

También podría gustarte