ANTROPOLOGIA GENERAL

LIC. OSCAR ARMANDO RAPALO FLORES

GRUPO NO. 7
1.ANGEL ELI GOMEZ HENRIQUEZ
20201001281
2.EMMANUEL LARA MEJIA.
20191031522
3.NANNCY EDYTH ILIAS SOTO
20181002259
4. REINA ALEJANDRA MANZANARES VASQUEZ
20181003078

TEGUCIGALPA, M.D.C., HONDURAS, 04 DE AGOSTO DEL 2020

DIVERSIDAD BIOLOGICA HUMANA Y EL
CONCEPTO DE RAZA
• Las fotografías de este libro ofrecen sólo un
vistazo de la diversidad biológica humana.
Una mayor diversidad puede provenir de su
propia experiencia: mire a su alrededor, o en
el salón de clase, el supermercado o un cine
con muchas salas. Inevitablemente verá
personas cuyos ancestros vivieron en muchos
lugares. Los primeros (nativos) americanos
cruzaron la zona que alguna vez unió a
Siberia con Norteamérica. Para los
inmigrantes posteriores, quizás entre ellos
figuren sus padres o abuelos, el viaje tal vez
fue a través del océano o por tierra, desde
diversas naciones al sur. Llegaron por muchas
razones: algunos voluntariamente, mientras
que otros fueron traídos encadenados.
La magnitud de la migración en el mundo actual es tan grande
que millones de personas cruzan a diario fronteras nacionales
o viven lejos del hogar natal de sus abuelos. De manera
cotidiana, pueden encontrarse reunidos distintos seres
humanos cuyas características biológicas reflejan la adaptación
a un amplio rango de ambientes diferentes al que ahora
habitan. Los contrastes físicos son evidentes para cualquiera,
de ahí que una de las tareas de la antropología sea explicarlos.
Históricamente, los científicos abordan el estudio de la
diversidad biológica humana en dos formas principales, a
través de:
• 1) La clasificación racial (en gran medida abandonada)
• 2) El actual enfoque explicativo que pretende comprender
diferencias especificas
Aquí, en primer lugar consideraremos los problemas de la
clasificación racial: es decir, el intento de clasificar a los
humanos en diferentes categorías (supuestamente) basadas en
un linaje común. Luego se ofrecen otras explicaciones de
algunos aspectos específicos de la diversidad biológica humana
(en este caso, el color claro frente al oscuro de la piel). Las
diferencias biológicas son reales, importantes y evidentes para
todas las personas; los científicos modernos consideran más
pertinente buscar explicaciones de esta diversidad que tratar
de encasillar a la gente en categorías llamadas razas.
• De cualquier forma, ¿qué es una raza? En teoría, una raza
biológica es una subdivisión geográficamente aislada de una
especie (Una especie es una población cuyos miembros pueden
cruzarse para generar descendencia que pueda sobrevivir y
reproducirse.) Tales subespecies serían capaces de cruzarse con
otras, pero en realidad no sería debido a su aislamiento
geográfico. Algunos biólogos también emplean el término "raza"
para referirse a "cruzas", como las de perros o rosas. Por tanto, un
pitbull y un chihuahua serian diferentes razas de perros. Tales
"razas" domesticadas las han criado los humanos durante
generaciones. La humanidad (Homo sapiens) carece de tales razas
porque las poblaciones humanas no han estado lo
suficientemente aisladas unas de otras como para desarrollarse
en dichos grupos diferenciados. Tampoco los humanos han
experimentado cruza controlada, como aquella con la que se
crearon los diversos tipos de perros y rosas. Se supone que una
raza refleja el material genético compartido (heredado de un
ancestro común), pero los primeros estudiosos usaron rasgos
fenotípicos (por lo general el color de piel) para la clasificación
racial.
• El fenotipo se refiere a los rasgos evidentes de un organismo, su
"biología manifiesta": anatomía y fisiología. Los humanos
muestran cientos de rasgos físicos evidentes (detectables). Los
rasgos varían desde el color de la piel, la forma del cabello, el
color de los ojos y las características faciales (que son visibles),
hasta los grupos sanguíneos y la producción de enzimas (que se
vuelven evidentes mediante exámenes de laboratorio).
• Las clasificaciones raciales basadas en el fenotipo plantean el
problema de decidir cuáles rasgos son más relevantes. Las
razas deben de finirse por la altura, el peso, la forma
corporal las características faciales, los dientes, la forma del
cráneo o el color de piel? Como sus conciudadanos, los
primeros científicos europeos y americanos priorizaron el
color de la piel. Muchos libros de texto y enciclopedias
todavía afirman la existencia de tres grandes razas: la blanca,
la negra y la amarilla. Esta clasificación exageradamente
simplista era compatible con el uso político de las razas
durante el periodo colonial de finales del siglo xix e inicios
del xx. Tal esquema tripartita mantiene a los blancos
europeos nítidamente separados de los sujetos africanos, los
asiáticos y los nativos americanos. Después de la Segunda
Guerra Mundial, los imperios coloniales comenzaron a
desmoronarse, y los científicos empezaron a cuestionar las
cate teorías raciales establecidas. De manera independiente
a esa situación política, un problema obvio con tales
etiquetas raciales es que no describen con precisión el color
de la piel. La gente "blanca" es más bien rosada, apiñonada o
bronceada. La gente “negra" presenta varios tonos de café, y
la gente “amarilla” es bronceada o morena.
• También, para referirse a esos términos se han utilizado otros como
caucásico, negroide y mongoloide, que en realidad no tienen más base
científica que los de blanco, negro y amarillo, respectivamente,
también es cierto que muchas poblaciones humanas no encajan en
alguna de las tres “grandes razas". Por ejemplo, ¿Donde pondría a los
polinesios? Polinesia es un triángulo de las islas del Pacifico del sur
formado por Hawaii al norte, la isla de Pascua al este, y Nueva Zelanda
al suroeste. El color de piel bronceado de los polinesios los ubica con
los caucásicos o los mongoloides. Algunos científicos, al reconocer
este problema, ampliaron el esquema tripartita original para incluir la
raza polinesia. Los nativos americanos presentan un problema
adicional. ¿Son rojos o amarillos? De nuevo, algunos científicos
agregaron una quinta raza, la roja o amerindia, a los principales grupos
raciales. Muchas personas en el sur de la India tienen piel oscura, pero
los científicos son reticentes para clasificarlos con los negros africanos,
debido a sus características faciales caucásicas y a su forma de cabello.
Por tanto, algunos crearon una raza separada para dichas personas. Y
qué hay de los aborígenes australianos, cazadores y recolectores
nativos del continente más aislado. Por el color de la piel, uno podría
colocar a algunos nativos australianos en la misma raza que los
africanos tropicales. Sin embargo, similitud des con los europeos en el
color del cabello (claro o rojizo) y sus características faciales con
dijeron a algunos científicos a clasificarlos como caucásicos. Pero no
hay evidencia de que los nativos australianos se encuentren más cerca
genética o históricamente con alguno de esos grupos, de lo que lo
están con los asiáticos. Al reconocer el problema, los científicos usual
mente consideran a los nativos australianos como una raza aparte.
• Finalmente, considere a los san
("bosquimanos") del desierto de Kalahari
en el sur de África. Los científicos perciben
su color de piel como una variación entre
café y amarillo. Quienes consideran la piel
de los san como amarilla los colocan en la
misma categoría que a los asiáticos. En
teoría, la gente de la misma raza comparte
un linaje común más reciente que con
otros, pero no hay evidencia de dicho linaje
entre los san y los asiáticos. De manera
más razonable, los san se clasifican como
miembros de la raza capoide (del Cabo de
Buena Esperanza), que es vista como
diferente de otros grupos que habitan
África tropical. Problemas similares surgen
cuando cualquier rasgo individual se utiliza
como base para la clasificación racial. Todo
intento por usar características faciales,
altura, peso o cualquier otro rasgo
fenotípico presenta serias dificultades.
Nativo de Uganda Escandinavos
• Por ejemplo considere que los nilotes nativos, de la región
del Nilo superior de Uganda y Sudan. Los nilotes tienden a
ser altos y narices largas y estrechas. Ciertos escandinavos
también son altos con narices similares. Dada la distancia
de sus hogares, clasificarlos como miembros de la misma
raza cobra poco sentido. No hay razón para suponer que
los nilotes y los escandinavos poseen una relación estrecha
entre ellos con aquellas poblaciones mas pequeñas y
cercanas que presentan diferentes tipos de nariz.

• ¿Seria mejor basar las clasificaciones raciales en una

Nativos de Sudan
combinación de rasgos físicos?. Primero, el color de piel, la
estatura, la forma craneal y las características faciales
(forma de nariz, ojos, el grosor de los labios) no son
homogéneas. Por ejemplo, personas con piel oscura
pueden ser altas o bajas y tener el cabello que varia de
lacio a muy rizado. Las poblaciones de cabello oscuro
pueden tener piel clara u oscura y presentar diferencias en
la forma craneales, las características faciales los tamaños
y las formas corporales. El numero de combinaciones es
muy grande y la influencia que ejerce la herencia en tales
rasgos fenotípicos con frecuencia no esta bien definida.
  Las características fenotípicas sobre las cuales se basa la
clasificación racial supuestamente refleja material
genético compartido y que a permanecido igual durante
largos periodos de tiempo. Sin embargo las similitudes y
deferencias fenotípicas no necesariamente comparten la
misma base genética.
Debido a cambios en el ambiente que afectan a los
individuos durante el crecimiento y el desarrollo, el rango de
las características fenotípicas de una población puede
cambiar sin que se produzca transformación genética.
A principios del siglo XX el antropólogo Franz Boas (1940/1966) describió
cambios en la forma craneal entre los hijos de europeos que migraron a
Estados Unidos. La razón de esto no fue un cambio en los genes, pues los
migrantes europeos tendían en casarse entre ellos. Algunos de sus hijos
nacieron en Europa y simplemente se criaron en Estados Unidos.
Algo en el nuevo ambiente, probablemente la dieta, producía tal cambio.
Ahora se sabe que los cambios en la altura y peso promedio producido
por diferentes dietas son comunes en pocas generaciones y no tiene que
ver con la raza o la genética.
Pirámide Alimenticia Europa Pirámide Alimenticia EE.UU
Explicación del color
de la piel
La clasificación racial
tradicional supuso que
características biológicas
como el color de piel estaban
determinadas por herencia y
eran inmutables a través de
muchas generaciones. Ahora
se sabe que una similitud
biológica no implica que se
comparta el linaje.
Los científicos han realizado
avances considerables para
explicar la variación en el
color de la piel humana, junto
con otras características de la
diversidad biológica.
 En la actualidad, esta se explica a través del
papel que desempeña la selección natural. Se
refiere al proceso mediante el cual los seres vivos
se adaptan para garantizar su sobrevivencia y
reproducción en un ambiente dado.
La variación en el color de la piel entre otros
aspectos de la diversidad biológica humana, se
explica por el proceso de selección natural.
El color de piel es un rasgo biológico complejo,
influido por muchos genes. La melanina, el
principal determinante del color de la piel
humana, es una sustancia química producida en
la epidermis, o capa exterior de la piel. Las células
de melanina de las personas de piel mas oscura
produce más gránulos de melanina y mas grandes
de los que tienen la piel mas clara. Al filtrar la
radiación ultra violeta del sol, la melanina ofrece
protección contra varias enfermedades, incluidas
las quemaduras solares y el cáncer de piel.
Antes del siglo XVI, las mayoría de
las personas del mundo con piel
muy oscura vivían en los trópicos, al
norte y sur del Ecuador, entre los
trópicos de cáncer y de capricornio.
A lo largo del Viejo Mundo, donde
los humanos y sus ancestros habían
vivido por millones de años, existía
la asociación entre piel de color
oscuro y un habitad tropical.

Las poblaciones mas oscuras de África

evolucionaron no en la selvas ecuatoriales
sombreadas, sino en las sabanas soleadas
abiertas.
Las poblaciones ubicadas fuera de los trópicos,
el color de piel tiende a ser más claro. Al
moverse hacia al norte de África, por ejemplo
hay una gradual transición de café oscuro a
café medio.
El color de la piel promedio se
aclara con forme uno se mueve a
través del Medio Oriente hacia
Europa del sur, del centro y del
norte. Al sur de los trópicos el color
de piel también es mas claro.

En américa en contraste, las poblaciones tropicales no presentan

piel muy oscura. Esto es así por que la población del Nuevo
Mundo, por parte de los ancestros asiáticos de piel clara de los
nativos americanos, fue relativamente reciente, probablemente
de unos 20.000 años. Además de las migraciones, ¿Cómo se
puede explicar la distribución geográfica del color de la piel
humana? La selección natural ofrece una respuesta. En los
trópicos la intensa radiación ultravioleta plantea una serie de
amenazas como quemaduras solares; en este contexto la piel
clara presenta una desventaja adaptativa.
 L a Raza
* Gran grupo de personas
perteneciente a una de las grandes
razas con características culturales
propias y distintivas que
perdurasen en la historia.

*Como ideología acerca de las

diferencias humanas fue
posteriormente difundida en varias
partes del planeta . Se convirtió en
una estrategia para dividir, clasificar
y controlar pueblos colonizados que
utilizaron las potencias
colonizadoras en todas partes.

En la ultima parte del siglo XIX los

europeos los utilizaron para
clasificar y justificar las
desigualdades sociales, económicas
y políticas entre sus pueblos
La raza y su
evolución
• La aceptación y el trato hacia la gente, en el contexto social o en una
cultura dada, impactan de manera directa en como se desenvuelven
La raza evoluciono como na dentro de ella. La visión mundial ”racial” se invento para asignar a
visión mundial un cuerpo de algunos grupos un estatus bajo perpetuo, mientras que a otros se les
prejuicios que distorsiona las permitió acceder a privilegios poder y riqueza.
ideas en torno a la diferencias
humanas y el comportamiento
grupal. Las creencias raciales
constituyen mitos sobre la
diversidad e l especie humanas u
acerca de las habilidades y
comportamiento de las personas
“homogenizado” en categoría
raciales.
En la mente colectiva prevalecen
mitos que relacionan el
comportamiento de las personas
con sus características físicas
como si ambos aspectos
estuvieran determinados
genéticamente .
 La Etnicidad
° La etnicidad en general, es una categoría cultural
mas que una realidad biológica . Esto es: los grupos
étnicos ,incluidas las “razas”, derivan de contrastes
percibidos y perpetuados en sociedades
particulares y no de clasificaciones científicas .
° Hace referencia a las prácticas culturales y
perspectivas que distinguen a una determinada
comunidad de personas los miembros de dichos
grupos étnicos se ven a si mismos como
culturalmente diferentes de otros grupos sociales
y son percibidos por lo demás de las misma
manera.

• Hay diversas características que pueden servir para distinguir a unos grupos étnicos de otros .
• La lengua, la historia la religión y la forma de vestirse o adornarse.
• Características de algunos tipos de grupos étnicos .
• Grupos que se han establecido en algún territorio durante siglos .
• Grupos que son dueños de un mismo lenguaje.
• Grupos regionales.
• Grupos religiosos.
• Tribus.
• Grupos que defieren de rasgos fenotípicos