Tres etapas de la historia del

pensamiento económico | Adrián Ravier

El trayecto está divido en tres etapas, la primera corresponde a los griegos quienes hablaban de
justicia económica; la segunda, conforme el avance de los años, otras generaciones comenzaron a
preguntar si era justo el comercio, el intercambio y el cobro de interés por préstamos de dinero y
la tercera donde ya surge la política económica.

"Los autores presocráticos eran más liberales y pro mercado que los autores socráticos".

La Economía como ciencia social se ocupa de estudiar los recursos de que dispone una sociedad
para satisfacer las necesidades de todos los que la integran, por esa razón se fue haciendo
necesario desarrollar diversas teorías para comprender y explicar este fenómeno social que surge
espontáneamente.

"Durante 1,500 años no hubo avances en materia económica".

Las diferentes corrientes filosóficas que han hecho de la economía lo que es hoy dice Adrián, fue
constituida por el pensamiento de los escolásticos de la Escuela de Salamanca; la economía
moderna representada por los mercantilistas y fisiócratas, así como la economía clásica que surgió
posteriormente donde es notable el aporte de Adam Smith por su obra La riqueza de las naciones
y las de otros filósofos que vinieron a contribuir con esta importante ciencia que se ha
desarrollado para el avance de la humanidad.

"Gracias a los trabajos Marjorie Hutchinson, Alejandro Chafuen o Murray N, Rothbard entre otros,
podemos rastrear las primeras ideas económicas en la Escuela de Salamanca".

JUSTICIA ECONOMICA (300AC -1500DC) preguntas como es justo el comercio es justo el

intercambio es justo cobrar interés por el préstamo de dinero estas son tres preguntas clásicas
que nos podemos hacer

Aristóteles a favor de la propiedad privada Platón a favor de la propiedad comunal

Es justo el intercambio? es un juego de suma cero. ose a EEUU Rico = países pobres

Siempre que hay una transacción voluntaria las dos partes ganan se crea valor para Aristóteles el
intercambio era injusto porque precisamente mostraba que esto sería justo solamente si lo que
uno entrega sería igual a lo que recibe de igual valor que lo que recibe o valoramos mas lo que
recibimos que lo que entregamos ósea los dos ganan

Es justo el comercio?

Para aristorels no es justo el intercambio

Comercio natural es aquel en el cual uno ofrece algo que no necesita por algo que si necesita
imagínense que yo produzco manzanas muchas manzanas y de repente voy al mercado entregó el
excedente me entregan bananas intercambio natural justo para aristoteles

Comercio crematístico es cuando alguien compra algo donde escasea y lo compra barato de
descaro perdón compra algo donde hay donde abunda con lo cual en al ser abundante es muy
barato y lo vende donde escasea a un precio más alto y hay lucro cuando esto le parece injusto
aristóteles

Es justo prestar diner?es usura para aristotels

Política económica (1500DC -1776) publicación del libro naturaleza y causa

Panfletistas Generaban ideas económicas PERO sin sustento científico mercantilistas

defendiendo ideas proteccionistas acomular oro y metal ser importador y no exportador

y fisiócratas el dejar hacer

richar cantillon principal autor ensayo sobre la naturaleza en general.

TEORIA ECONOMICA (1776-HOY)

La riqueza de las naciones de ADAM SMITH ese concepto de orden espontáneo es uno de los
aportes más importantes de la historia del pensamiento económico y solo debemos en gran parte
adam smith

La utilidad margina tiene que ser escaso y útil l a