Serie de conferencias IOP: Ciencias de la tierra y el medio ambiente

PAPEL • ACCESO ABIERTO

Extracción de paracetamol y amoxicilina de una solución sintética utilizando

carbón activado.
Para citar este artículo: Aaliya Azeem et al 2020 Conf. PIO Ser .: Earth Environ. Sci.491 012017

Ver el artículo en línea para actualizaciones y mejoras.

Este contenido fue descargado de la dirección IP 179.7.138.27 el 07/06/2021 a las 03:27

V Congreso Internacional de MODELADO Y SIMULACIÓN EN INGENIERÍA CIVIL Publicación de IOP Conf. IOP.
Serie: Ciencias de la Tierra y del Medio Ambiente491 (2020) 012017 doi: 10.1088 / 1755-1315 / 491/1/012017

Extracción de paracetamol y amoxicilina de una solución

sintética utilizando carbón activado.

Aaliya Azeem1 *, Athira S1, Mohammed Bin Zacharia2

1 Departamento de Ingeniería Ambiental y Energética, Universidad VIT, Vellore, India
632014
2 División de Ingeniería Ambiental, Instituto Nacional de Tecnología, Warangal, India
- 506004

* Autor de correspondencia: aaliyaazeem95@gmail.com

Resumen. Es necesario extraer las trazas de productos farmacéuticos presentes como

contaminantes emergentes en los cuerpos de agua, ya que provoca un riesgo para la salud
humana y el medio ambiente, además de que no pueden eliminarse mediante los procesos
convencionales de tratamiento de agua. Se estudió la ocurrencia y destino de los parámetros
farmacéuticos en cuerpos de agua en el escenario indio, de los cuales se seleccionaron dos
parámetros farmacéuticos, paracetamol y amoxicilina. Este artículo se centra principalmente en
la extracción de paracetamol y amoxicilina de sus soluciones de muestra sintéticas preparadas
utilizando carbón activado como adsorbente. El análisis se realiza mediante espectrofotometría
UV-vis y con soluciones de diferente concentración, pH y dosis de adsorbente, se calcula la
eficiencia de remoción en cada caso. Con el pH y la concentración optimizados de la solución,

1. Introducción
Es necesario estudiar la presencia y el destino de los productos farmacéuticos en los cuerpos de agua para revelar los
problemas o peligros causados en el medio ambiente debido a estos contaminantes emergentes [1]. Como India es el
país líder en producción y consumo de productos farmacéuticos, los estudios sobre productos farmacéuticos y de
cuidado personal (PPCP) son significativos. A pesar de estas altas tasas de producción y consumo, la investigación sobre
la presencia, el transporte, el destino y la eliminación de las PPCP de las aguas residuales se encuentra en una etapa
incipiente [2]. Los productos farmacéuticos y de cuidado personal (PPCP) incluyen ingredientes activos de medicamentos
recetados y no recetados para uso humano y veterinario, desinfectantes, drogas ilícitas, lociones corporales, etc. [3].
Los PPCP después de su respuesta biológica del huésped, finalmente se descargan a la atmósfera. Los PPCP que se
excretan por el ser humano o como metabolitos llegan a la planta de tratamiento de agua y se descargan como
efluentes sin tratar o tratados [4]. Estos contaminantes no pueden tratarse ni eliminarse mediante procesos de
tratamiento de agua convencionales. Estos contaminantes suponen un riesgo para la salud humana y son tóxicos en el
medio acuático y suponen un riesgo para la vida acuática [5]. También entre los patógenos, desencadena la resistencia a
los antibióticos. Los estudios muestran que el nivel de riesgo que representan los PPCP para la salud humana y el medio
ambiente aún no se conoce por completo. Los principales grupos de productos farmacéuticos y de cuidado personal
(PPCP) incluyen: antibacterianos, analgésicos, antihipertensivos, antipsicoactivos, antimicrobianos, antiesquizofrénicos,
antidepresivos, estimulantes [6].

El contenido de este trabajo puede usarse bajo los términos de laLicencia Creative Commons Attribution 3.0. Cualquier distribución posterior
de este trabajo debe mantener la atribución al autor (es) y el título del trabajo, la cita de la revista y el DOI.
Publicado bajo licencia por IOP Publishing Ltd 1
V Congreso Internacional de MODELADO Y SIMULACIÓN EN INGENIERÍA CIVIL Publicación de IOP Conf. IOP.
Serie: Ciencias de la Tierra y del Medio Ambiente491 (2020) 012017 doi: 10.1088 / 1755-1315 / 491/1/012017

1.1. Instrumentación - Espectrofotometría UV-Vis

La espectrofotometría UV-vis también conocida como espectrometría UV-vis se utiliza para el análisis de las
partículas presentes en la solución por el principio de absorción. Utiliza la luz de rango ultravioleta y visible.
Mide la cantidad de luz que absorbe una muestra midiendo la intensidad de la luz que pasa a través de la
solución de muestra [7]. Generalmente, una espectrofotometría consta de dos instrumentos:
espectrómetro, uno que se usa para producir luz en los rangos de longitud de onda requeridos de 200 a
800 nm, y fotómetro, que se usa para medir la intensidad de la luz que pasa a través. Este instrumento
funciona con base en la Ley de Beer-Lambert. La ley da la relación cuantitativa entre la concentración de
soluto y la intensidad de la luz transmitida. Si I es la intensidad de la luz transmitida por la muestra, la
absorbancia (A) se define como:

A = log (I0 /I) (1)

Se analizaron soluciones de muestra sintéticas de amoxicilina y paracetamol usando espectrometría UV-vis.
Inicialmente, las soluciones madre de amoxicilina y paracetamol se analizaron mediante análisis de espectro [8].
Se determinaron la longitud de onda máxima (max) y la absorbancia de cada estándar. La absorbancia obtenida
se considera C0. Luego se determinó la absorbancia de la solución de concentración correspondiente usando
espectrometría UV-vis. La absorbancia se midió a la longitud de onda máxima (nm) de su respectiva solución
estándar. La concentración que muestra la absorbancia máxima se anota como (Ct) y esa concentración
particular se fija para el resto del procedimiento. La absorbancia obtenida se toma como concentración C0 y se
calcula la eficiencia de eliminación.

RE (%) = [(Ct-C0) / Ct] * 100 (2)

La dosis de adsorbente que proporciona la máxima absorbancia se anota y se elige para los siguientes pasos del
procedimiento. Luego, esa solución de dosificación particular se somete a diferentes rpm y cambios de temperatura.
Luego obtenga la absorbancia de esas soluciones y verifique el porcentaje de remoción.

2. Procedimiento

2.1. Amoxicilina

2.1.1. Preparación de solución estándar.Se pesaron 1,36 g de KH2PO4 y se recogieron en un matraz aforado de 100 ml.
Luego se añadió agua bidestilada para llegar al volumen. A continuación, se le añadieron 100 mg de comprimido de
amoxicilina en polvo y se agitó bien para disolverlo. Así se prepararon 100 mg / 100 ml, es decir, 1 mg / ml de solución
estándar de amoxicilina.

2.1.2. Solución de preparación de prueba.De la solución estándar preparada, se pipeteó 1 ml de solución a un

matraz aforado de 100 ml. El volumen se completó hasta 100 ml usando agua bidestilada. De manera similar, se
pipetearon 2 ml, 3 ml, 4 ml y 5 ml de solución estándar en cuatro matraces volumétricos diferentes de 100 ml,
cada uno de los cuales se completó el volumen hasta 100 ml utilizando agua destilada. Así, se prepararon
diferentes concentraciones de 10,20,30,40 y 50 µg / ml de soluciones de amoxicilina [9].
Para las diferentes soluciones de concentración de amoxicilina preparadas, los valores de absorbancia se
obtuvieron analizando las soluciones de concentración en espectrofotometría UV-vis [10]. Se anotaron el pH de la
solución madre y la solución de concentración. La concentración con mayor valor de absorbancia se selecciona
como concentración inicial. Se trazó el gráfico de concentración v / s absorbancia, en el que no se obtuvo un
gráfico lineal. Dado que los valores de absorbancia no pueden relacionarse con los valores de concentración, la
concentración inicial no se puede fijar. Por tanto, no se prosiguió con la optimización de la dosificación de carbón
activado [11].

2
V Congreso Internacional de MODELADO Y SIMULACIÓN EN INGENIERÍA CIVIL Publicación de IOP Conf. IOP.
Serie: Ciencias de la Tierra y del Medio Ambiente491 (2020) 012017 doi: 10.1088 / 1755-1315 / 491/1/012017

2.2. Paracetamol

2.2.1. Preparación de la solución estándar.Se pesaron 100 mg de comprimido de paracetamol en polvo y se introdujeron
en un matraz aforado de 100 ml. Luego se le añadieron 15 ml de metanol y se agitó bien para disolverlo. Después de
eso, se le añadieron 85 ml de agua bidestilada y se completó el volumen hasta 100 ml.

2.2.2. Soluciones de preparación de pruebas.De la solución estándar preparada, se pipeteó 1 ml de solución a un

matraz aforado de 100 ml. El volumen se completó hasta 100 ml usando agua bidestilada. De manera similar, se
pipetearon 2 ml, 3 ml, 4 ml y 5 ml de solución estándar en cuatro matraces volumétricos diferentes de 100 ml,
cada uno de los cuales se completó el volumen hasta 100 ml utilizando agua destilada. Así se prepararon
diferentes concentraciones de soluciones de paracetamol de 10,20,30,40 y 50 µg / ml. Para las diferentes
soluciones de concentración de paracetamol preparadas, los valores de absorbancia se obtuvieron analizando las
soluciones de concentración en espectrofotometría UV-vis [12]. Se trazó el gráfico de concentración v / s
absorbancia, en el que se obtuvo un gráfico lineal. La concentración que muestra el máximo
la absorbancia se indica como (Ct) aquí, Ct = 2.261 para Փmax = 296 nm y esa concentración particular se fija para
el resto del procedimiento. La absorbancia obtenida para cada concentración se toma como la concentración C0 y
se calcula la eficiencia de eliminación para cada paso de optimización.

2.2.3. Optimización de pH.La solución de concentración inicial sometida a diferentes dosis de carbón activado se
fijó en base al pH óptimo. Para la determinación del pH óptimo, la concentración inicial seleccionada fue de 20
µg / ml. De la solución estándar preparada, se pipetearon 2 ml de solución a un matraz aforado de 100 ml. El
volumen se completó hasta 100 ml usando agua bidestilada. Por tanto, se preparó una solución de concentración
de 20 µg / ml en 6 matraces cónicos. El pH de las soluciones se cambió usando soluciones tampón H2SO4 y KOH.
Por lo tanto, seis soluciones de pH diferentes de pH = 1, 2, 3, 4, 5,
Se obtuvieron 6, 7. Se añadió una dosis de carbón activado de 0,2 g a estas soluciones de pH.
Estos matraces cónicos con diferentes soluciones de pH preparadas se sellaron y se mantuvieron en un
agitador orbital durante 2 horas a 150 rpm y temperatura de 25 ± 2ºC. Después de 2 horas, las soluciones
tomadas del agitador se filtraron usando papel de filtro Watt Man grado no: 40. Las soluciones filtradas se
analizaron en espectrofotometría UV-vis para determinar sus respectivos valores de absorbancia. Basado en el
pH con mayor valor de absorbancia, se seleccionó el pH óptimo.

2.2.4. Optimización de la concentración.Se prepararon diferentes concentraciones de soluciones de

paracetamol de 10,20,30,40 y 50 µg / ml. El pH de cada solución se ajustó al pH óptimo obtenido. El pH se
mantuvo constante y optimizado utilizando soluciones tampón. Luego, se fijó una dosis de carbón activado
de 0,2 g como dosis constante, que se añadió a cada una de las soluciones de concentración preparadas.
Luego de agregar el carbón activado, las soluciones preparadas se colocaron en agitador orbital por una
duración de 2 horas a 150 rpm y temperatura de 25 ± 2ºC. Las soluciones se tomaron del agitador, se
filtraron a través de papel de filtro Wattman grado no: 40 y el filtrado se analizó en espectrofotometría UV-
vis. La concentración con mayor porcentaje de eficiencia de eliminación se seleccionó como la
concentración óptima [13].

2.2.5. Optimización de la dosificación de carbón activado.La concentración óptima obtenida se fijó como la
solución de concentración y la solución de concentración seleccionada se preparó en 6 matraces cónicos
diferentes. El pH también se hizo constante haciendo que el pH de cada solución de concentración se
seleccionara al pH óptimo. A cada uno de los matraces cónicos se le adicionaron diferentes dosis de carbón
activado como 0.025, 0.05, 0.25, 0.5, 0.75,1g / L y se colocaron en agitador orbital por una duración de 2 horas a
150 rpm y temperatura de 25 ± 2ºC [14 ]. Las soluciones se tomaron del agitador, se filtraron a través de papel de
filtro Wattman grado no: 40 y el filtrado se analizó en espectrofotometría UV-vis. La dosis de carbón activado con
mayor porcentaje de eficiencia de eliminación se seleccionó como la dosis óptima de adsorbente.

3
V Congreso Internacional de MODELADO Y SIMULACIÓN EN INGENIERÍA CIVIL Publicación de IOP
Conf. PIO Serie: Ciencias de la Tierra y del Medio Ambiente491 (2020) 012017 doi: 10.1088 / 1755-1315 / 491/1/012017

3. Resultados y debates

3.1. Amoxicilina
Las soluciones estándar elaboradas a partir de la espectrofotometría de las fueron analizados a través de UV-vis
soluciones madre para el valor de absorbancia.
Tabla 1. Valores de absorbancia para diferentes concentraciones de soluciones de amoxicilina.

Conc. Absorbancia
(mg / l)
10 0,008
20 - 0,007
30 - 0,007
40 0,038
50 0.055

absorbancia Vs diferente conc.

0,06

0,05 y = 0.0139x - 0.0243

0,04 R² = 0,6198
Absorbancia

0,03
adsorber
0,02
0,01
Lineal
0
(adsorber)
- 0.01 10 20 30 40 50
- 0.02

concentración (mg / l)

Figura 1. Diferentes concentraciones de amoxicilina estándar y su absorbancia

El estudio da la relación no lineal entre las diferentes concentraciones iniciales y su absorbancia.

Dado que no es lineal, el experimento no se prosiguió con la amoxicilina.

3.2. Paracetamol

3.2.1. Absorbancia de diferentes pH Soluciones de paracetamol preparadas

Tabla 2. Absorbancia de soluciones de paracetamol de diferentes pH

pH Absorbancia RE%
1 1,754 22.42371
2 1.727 23.61787
3 1.767 21.84874
4 1.765 21,9372
5 1.856 17,91243
6 1.796 20.56612
7 1.863 17.60283

4
V Congreso Internacional de MODELADO Y SIMULACIÓN EN INGENIERÍA CIVIL Publicación de IOP Conf. IOP.
Serie: Ciencias de la Tierra y del Medio Ambiente491 (2020) 012017 doi: 10.1088 / 1755-1315 / 491/1/012017

Figura 2. Relación entre el pH de la solución antibiótica de 20 mg / L y el porcentaje de eliminación del

partículas de paracetamol.

3.2.2. Relación entre la absorbancia de la solución estándar y la concentración

Tabla 3. Absorbancia de diferentes concentraciones.

Soluciones estándar
Conc. Absorbancia
(mg / L)
10 0,04
20 0,06
30 0,09
40 0,08
50 0,12

Figura 3. Muestra la relación lineal entre las diferentes concentraciones de solución analgésica y
absorbancia

5
V Congreso Internacional de MODELADO Y SIMULACIÓN EN INGENIERÍA CIVIL Publicación de IOP
Conf. PIO Serie: Ciencias de la Tierra y del Medio Ambiente491 (2020) 012017 doi: 10.1088 / 1755-1315 / 491/1/012017

3.2.3. Optimización de la concentración

Cuadro 4. Absorbancia de diferentes concentraciones de soluciones de paracetamol.

Conc. (mg / L) Absorbancia RE%

10 0.034 98.49624

20 0,027 98.80584

30 0.032 98.5847

40 0,097 95.70986

50 0.086 96.19637

Figura 4. Muestra la relación entre diferentes concentraciones de analgésicos y la eficiencia de eliminación.

3.2.4. Optimización de dosis

Cuadro 5. Absorbancia con diferente concentración de carbón activado

Dosis en g / L Dosis (mg Absorbancia RE%

por 20 ml)
0,025 0,5 0,112 95.04644
0,05 1 0.091 95.97523
0,25 5 0.082 96.37329
0,5 10 0.052 97.70013
0,75 15 0.101 95.53295
1 20 0,059 97.39054

6
V Congreso Internacional de MODELADO Y SIMULACIÓN EN INGENIERÍA CIVIL Publicación de IOP Conf. IOP.
Serie: Ciencias de la Tierra y del Medio Ambiente491 (2020) 012017 doi: 10.1088 / 1755-1315 / 491/1/012017

Figura 5. Muestra la relación entre diferentes dosis de carbón activado y su eficiencia de remoción.

4. Conclusiones
A diferencia de la amoxicilina, el paracetamol mostró una relación lineal entre la absorbancia y la concentración para sus
soluciones estándar de diferente concentración. Después de la optimización del pH y la concentración de la solución
sintética de paracetamol, se determinan las eficiencias de eliminación con diferentes dosis de carbón activado. Se
encontró que el porcentaje de eliminación era mayor para una dosis de 0,5 g / L de carbón activado con una
concentración inicial de 20 mg / l de solución de analgésicos a un pH óptimo 2. Por lo tanto, se consideró que la dosis de
carbón activado estaba optimizada, en base a un mayor grado de eficiencia de eliminación.

Reconocimiento
La investigación fue apoyada por el Laboratorio de Ingeniería Ambiental del Departamento SCALE de la
Universidad VIT. Este trabajo fue dirigido por el profesor Shanthakumar S, Departamento de Ingeniería Ambiental
y Energética de HOD, SCALE. Los autores le están agradecidos por su orientación y también a la becaria de
doctorado Anjali Ravi del Departamento de SCALE. Las soluciones fueron analizadas por espectrometría UV-vis en
el laboratorio de medio ambiente, SCALE.

Referencias
[1] Fick J, Söderström H, Lindberg RH, Phan C, Tysklind M y Larsson DGJ 2009 Contaminación
de agua superficial, subterránea y potable de la producción farmacéutica
Reinar. Toxicol. Chem.28 2522–7
[2] Subedi B, Balakrishna K, Ian Joshua D y Kannan K 2017 Carga y eliminación masiva de productos
farmacéuticos y de cuidado personal, incluidos psicoactivos, antihipertensivos y antibióticos en dos
plantas de tratamiento de aguas residuales en el sur de la India Elsevier
[3] Balakrishna K, Rath A, Praveenkumarreddy Y, Guruge KS y Subedi B 2017 Una revisión de la
presencia de productos farmacéuticos y de cuidado personal en los cuerpos de agua de la India
Ecotoxicol. Reinar. Saf.137 113-20
[4] Mutiyar PK y Mittal AK 2014 Ocurrencias y destino de antibióticos humanos seleccionados en afluentes y
efluentes de la planta de tratamiento de aguas residuales y el río receptor de efluentes Yamuna en Delhi
(India) Reinar. Monit. Evaluar.186 541–57
[5] Singh KP, Rai P, Singh AK, Verma P y Gupta S 2014 Presencia de productos farmacéuticos en las aguas
residuales urbanas de las ciudades del norte de la India y evaluación de riesgos Reinar. Monit. Evaluar.186
6663– 82
[6] Anumol T, Vijayanandan A, Park M, Philip L y Snyder SA 2016 Aparición y destino de trazas de productos químicos
orgánicos emergentes en plantas de tratamiento de aguas residuales en Chennai, India Reinar. En t.92-93

7
V Congreso Internacional de MODELADO Y SIMULACIÓN EN INGENIERÍA CIVIL Publicación de IOP Conf. IOP.
Serie: Ciencias de la Tierra y del Medio Ambiente491 (2020) 012017 doi: 10.1088 / 1755-1315 / 491/1/012017

33–42
[7] Rodríguez-Narvaez OM, Peralta-Hernandez JM, Goonetilleke A y Bandala ER 2017 Tecnologías de
tratamiento para contaminantes emergentes en el agua: una revisión Chem. Ing. J.323 361– 80

[8] Llorca M, Gros M, Rodríguez-Mozaz S y Barceló D 2014 Conservación de muestras para el

análisis de antibióticos en agua J. Chromatogr. A1369 43–51
[9] AA y NGN 2007 Análisis de tres antibióticos de penicilina (ampicilina, amoxicilina y
cloxacilina) de varias empresas farmacéuticas iraníes por HPLC J. Chem.
[10] KP, PNR, KSK y MLN 2008 Estimación espectrofotométrica de amoxicilina trihidrato a granel y
en forma de dosificación farmacéutica J. Chem.
[11] Pouretedal HR y Sadegh N 2014 Eliminación efectiva de amoxicilina, cefalexina, tetraciclina y
penicilina G de soluciones acuosas utilizando nanopartículas de carbón activado preparadas a partir
de madera de vid J. Water Process Eng.1 64–73
[12] Behera S 2012 Método espectrofotométrico visible UV Desarrollo y validación del ensayo de
formulación de tabletas de paracetamol
[13] Prabhasankar VP, Joshua DI, Balakrishna K, Siddiqui IF, Taniyasu S, Yamashita N, Kannan
K, Akiba M, Praveenkumarreddy Y y Guruge KS 2016 Tasas de eliminación de antibióticos en cuatro plantas de
tratamiento de aguas residuales en el sur de la India Reinar. Sci. Pollut. Res.23 8679–85
[14] Cabrita I, Ruiz B, Mestre AS, Fonseca IM, Carvalho AP y Ania CO 2010 Eliminación de un analgésico
utilizando carbones activados preparados a partir de residuos urbanos e industriales Chem. Ing.
J.163 249–55