Curso Seguridad y Salud Ocupacional

“UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SANTA MARÍA”

FACULTAD DE CIENCIAS E INGENIERÍAS FÍSICAS Y FORMALES

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA INDUSTRIAL

PRACTICA:
CASO ECOPETROL

DOCENTE:
Ing. Walter Francisco Deza Loayza

CURSO:
Seguridad y Salud Ocupacional

ALUMNOS:
• Estrella Milagros Huamani López
• Rosa María Huarza Taípe
• Adriana Maryori Monge Apaza
• Sol Nathaly Salinas Rivera
• Diego Fernando Sobenes Valdivia
• Pastor Sebastián Zúñiga Linares

SECCION:
“A”

AREQUIPA - PERÚ

2021

Ing. Walter Deza. Profesor del curso Página 1

 Curso Seguridad y Salud Ocupacional

CASO ACCIDENTE CAMPO DINA ECO PETROL

Fuente: tomado de internet: www.youtube.com/watch?v=87uFhD9Hhoc
La noche del 27 de mayo del 2010,3.50pm en momento en que se encontraban realizando mantenimiento perdieron
la vida 2 trabajadores en el momento que se encontraban realizando el mantenimiento en tanque TK 4000-2 en el
campo Dina Ecopetrol, ese día ingresaron 8 trabajadores para instalar unas laminas en el techo para dar cumplimiento
recuperación de la láminas del techo, las cuales evidenciaban deformación para se habían dispuesto 2 líneas de vida
en techo : una perimetral y otra diametral las cuales se deberían sujetar los trabajadores mientras realizan trabajos en
altura.
Dos de ellos se disponían a mover una lámina para ello venían arrastrando con un lazo la carga de este superaba el
peso para ellos, así que rápidamente entro un tercer trabajador entro dar ayuda y en un momento dado la lámina que
estaba parado dos de ellas cedió y dado a que no estaban anclados su arnés a la línea de vida cayeron al vacío
perdiendo la vida, causando dolor a su familias y amigos que ahora los extrañan.
ANTECEDENTES:
 01 de marzo, se da inicio las actividades de limpieza y reparación del techo, según nuevo contrato
 17 de marzo se inició con el corte de láminas en el techo que se debe cambiar
 29 de abril culmina el descenso de las láminas
 24 de mayo: comienza el montaje de las láminas en el techo
 27 de mayo: dos trabajadores caen al fondo de del tanque y pierden su vida.

QUE PASO:
27 de mayo a 7am. Ingresó al tanque el equipo de trabajo conformado por soldadores y ayudantes técnicos para
alineación y punteada de las láminas de techo del tanque.
Los trabajadores realizaron el permiso de trabajo y Análisis de trabajo seguro (ATS), recibieron la charla de seguridad,
e inspeccionaron los arneses y las líneas en compañía de un supervisor, un inspector y un vigía HSE
Durante el día los trabajos trascurrieron sin ninguna novedad, para la ejecución se habían conformado de los trabajos
en techo se habían conformados 3 frentes de trabajo, dos de ellos estaban punteando con soldadura las láminas y otro
estaba acomodando y alineando las láminas en su sitio definitivo, para luego el soldador procedieran a puntearlas.
3.40 pm. dos de los trabajadores se disponían a mover una lámina 30 jalándola con un lazo atado a esta para poder
posesionar las lamina 2025 en una área del tanque donde las láminas estaban sin asegurar, otro sus compañeros
observo que necesitaban ayuda, se acercó para apoyarlos ubicándose sobre uno de ellos junto a la lámina 33A,
quedando el tercero al otro extremo de la lámina apoyado con in pie en la lamian 27A y con el otro sobre la 33A, en
esta posición ninguno de los tres trabajadores estaba asegurado a la línea de vida y la lámina 33A donde estaban
parados no estaba asegurada se encontraba suelta, se encontraba apoyada sobre el soporte del tanque, sin saberlo el
trabajador que se encontraba en la 27A ejercía contrapeso con el pie que tenía en la 33A y cuando lo retiro se generó
un desequilibrio de fuerzas, sobre 33A por lo que el peso de los otros 2 trabajadores, hizo que la lámina se doblara
levemente y el vértice perdiera su soporte y apoyo y se inclinaría hacia el interior del tanque ocasionando la caída al
vacío de los dos trabajadores, que se encontraban sobre ella desde una altura a una altura de 14,7 metros, los dos
trabajadores fueron trasladados al hospital, allí varios médicos lucharon e hicieron hasta lo imposible por salvarle la
vida, pero 4.10 uno falleció, y al día siguiente en la mañana y luego de varias intervenciones médicas su compañero
también murió.
QUE FALLO
Por una baja percepción del riesgo el equipo ejecutor trabajó sobre el 60 % de las láminas que no estaban aseguradas
y se evidencio que alguno de estos trabajadores no estaba anclados a la línea de vida.

CAUSAS
ACTO SUB ESTÁNDAR:
-Falta de asegurar. - en el momento previo a la caída de los trabajadores accidentados, estos no se encontraban
anclados a la línea de vida.

Ing. Walter Deza. Profesor del curso Página 2

Curso Seguridad y Salud Ocupacional

CONDICIÓNES SUB ESTÁNDAR:

-Protecciones y barreras inadecuadas. -
- Láminas puestas y superpuestas. -
Se evidenció que aproximadamente el 60% de las láminas que estaban sobre el techo del tanque estaban sueltas, y
daban la falsa sensación de falso piso.
-Láminas sin punto de apoyo. - la Lamina 33A y alguna de las láminas no estaban adecuadamente soportadas

FACTOR DE TRABAJO:
-Motivación inadecuada. -
Se evidenció que el personal que laboraba contaba con certificación para trabajos en altura e igualmente la empresa
contratista contaba con un sistema de gestión donde está establecido programa de capacitación, sensibilización y
entrenamiento al personal. Así mismo diariamente se realizaba las inspecciones pre operacionales de arnés, líneas de
vida y equipos, reforzando temas HSE mediante las Charlas diarias al inicio de turno, adicionalmente dentro de la
estructura organizativa se contaba 3 profesionales HSE en sitio, sin embargo se evidencio que en algunos momentos
durante las actividades alineación y punteo de las láminas en el techo ,algunos trabajadores estaban si durante el
desarrollo de las actividades algunos trabajadores estaban sin anclarse a la línea de vida con complacencia del equipo

UNA LECCION PARA APRENDER

-Siempre que se vaya a realizar el montaje y desmontaje de un techo, se deben asegurar los procesos de planeación y
ejecución
-Realizar un riguroso análisis de riesgo
-Asegurar que cada lamina que se encuentre en el techo esté debidamente asegurada y adecuadamente soportadas.
-No puede haber láminas sueltas porque estas se convierten en trampas para las personas por su inestabilidad y
sensación de falso piso y por los riesgos asociado s en trabajo en altura.
-Los equipos EPP determinados para cada actividad se debe usar de manera obligatoria
-Siempre que se realicen trabajos en altura, se debe contar con las líneas de vida y los arneses requeridos y revisar
previamente el estado de estos.

Casos como estos no se debe repetir.

Ing. Walter Deza. Profesor del curso Página 3

Curso Seguridad y Salud Ocupacional

CASO: ACCIDENTE CAMPO ECO PETROL (INFORME DE INVESTIGACION DE ACCIDENTES):

1.- Datos generales. - empresa, área del accidente, fecha, lugar, hora, nombre del accidentado, persona que
elabora el informe:
Empresa: Ecopetrol Área del accidente: Tanque TK 4000-2
Fecha, lugar y hora: La noche del 27 de mayo del 2010, 3.50pm
Mantenimiento en tanque TK 4000-2 en el campo Dina Ecopetrol
Nombre del accidentado: Anónimo Elabora el informe: Adriana Monge Apaza.

2.- Antecedentes del accidente. -

 01 de marzo, se da inicio las actividades de limpieza y reparación del techo, según nuevo contrato
 17 de marzo se inició con el corte de láminas en el techo que se debe cambiar
 29 de abril culmina el descenso de las láminas
 24 de mayo: comienza el montaje de las láminas en el techo
 27 de mayo: dos trabajadores caen al fondo de del tanque y pierden su vida.

3.- Descripción del accidente. - (quién, qué, cuándo, dónde y cómo ocurrió)
Se realizo con 3 trabajadores que trataban de subir una lámina hacia el techo, pero no contaban con la línea de
vida ninguno de los tres, pero viendo que era un trabajo fácil siguieron realizándolo. Entonces 1 trabajador estaba
en 1 lamina y los otros 2 en otra al momento de jalas el primer trabajador hacia contrapeso en la lámina de los
otros trabajadores y al momento de retirar su pie la lámina se vino abajo junto con los 2 trabajadores cayendo
14.7 metros que era la altura del tanque, uno perdió la vida 1 hora después y el otro al día siguiente.

4.- Análisis de las causas:

Acto subestándar:
-Falta de asegurar. - en el momento previo a la
caída de los trabajadores accidentados, estos no
se encontraban anclados a la línea de vida.
- cargas la lámina por su propia cuenta
Factor trabajo:
-Motivación inadecuada. -
Se evidenció que el personal que laboraba contaba con
certificación para trabajos en altura e igualmente la empresa
contratista contaba con un sistema de gestión donde está
establecido programa de capacitación, sensibilización y
entrenamiento al personal. Así mismo diariamente se
realizaba las inspecciones pre operacionales de arnés, líneas
de vida y equipos, reforzando temas HSE mediante las
Charlas diarias al inicio de turno, adicionalmente dentro de la
estructura organizativa se contaba 3 profesionales HSE en
sitio, sin embargo se evidencio que en algunos momentos
durante las actividades alineación y punteo de las láminas en
el techo ,algunos trabajadores estaban si durante el
desarrollo de las actividades algunos trabajadores estaban sin
anclarse a la línea de vida con complacencia del equipo

Condición subestándar: Factor Persona:

-Protecciones y barreras inadecuadas. -
- Láminas puestas y superpuestas. - Algunos trabajadores estaban si durante el desarrollo de las
Se evidenció que aproximadamente el 60% de las actividades algunos trabajadores estaban sin anclarse a la
láminas que estaban sobre el techo del tanque línea de vida con complacencia del equipo.
estaban sueltas, y daban la falsa sensación de
falso piso.
-Láminas sin punto de apoyo. - la Lamina 33A y
alguna de las láminas no estaban adecuadamente
soportadas

Ing. Walter Deza. Profesor del curso Página 4

Curso Seguridad y Salud Ocupacional

5.- Medidas de control y seguimiento. - (plan de acción/ responsable/ fecha de ejecución/ fecha de verificación
 -Siempre que se vaya a realizar el montaje y desmontaje de un techo, se deben asegurar los procesos de
planeación y ejecución
 -Realizar un riguroso análisis de riesgo
 -Asegurar que cada lamina que se encuentre en el techo esté debidamente asegurada y adecuadamente
soportadas.
 -No puede haber láminas sueltas porque estas se convierten en trampas para las personas por su
inestabilidad y sensación de falso piso y por los riesgos asociado s en trabajo en altura.
 -Los equipos EPP determinados para cada actividad se debe usar de manera obligatoria
 -Siempre que se realicen trabajos en altura, se debe contar con las líneas de vida y los arneses requeridos
y revisar previamente el estado de estos.

6.- Anexos. -
Fotos/ dibujos/ esquemas/planos/ personas entrevistadas

Nombre y Firma del responsable de la investigación de accidentes: Adriana Monge Apaza.

Ing. Walter Deza. Profesor del curso Página 5

Curso Seguridad y Salud Ocupacional

CASO: VOLCAMIENTO DE ANDAMIO (Ecopetrol) INFORME DE INVESTIGACION DE ACCIDENTES:

https://www.youtube.com/watch?v=Ml-D7z6y5CY
1.- Datos generales. - empresa, área del accidente, fecha, lugar, hora, nombre del accidentado, persona que
elabora el informe:
La empresa es ECO PETROL y el accidente sucedió en el pasillo central del segundo nivel de la nueva planta el 20 de
marzo del 2013 uno de los trabajadores sufre un accidente. La persona que elabora el informe es Adriana Monge
Apaza.
2.- Antecedentes del accidente. –
 7:00 a.m. se da la charla laboral de 5 minutos y revisión de documentos y permisos respectivos.
 7:35 a.m. se inician las labores de soldadura
 8:05 a.m. se procedió a bajar las rejillas sobrantes con un sistema de puente grúa en el que intervinieron
cuatro trabajadores

3.- Descripción del accidente. - (quién, qué, cuándo, dónde y cómo ocurrió)
Aproximadamente a las 5:25 a.m. después de dejar la rejilla en el piso y ser llevada al almacén se realizo el ascenso
de los aparejos sin carga cuando uno de los ganchos entra en contacto con una de las rosetas del andamio a una
altura de un metro veinte centímetros, donde se encontraba uno de los cuatro trabajadores, desestabilizando el
andamio provocando una caída de tres metros cincuenta centímetros de altura para el trabajador.

4.- Análisis de las causas:

Acto subestándar: Factor trabajo:
 Falta de asegurar a los trabajadores No contemplaban muy bien los peligros
 Que los trabajadores no contaron con un peligro y
se confiaron mucho

Condición subestándar: Factor Persona:
No había una línea guía para las cadenas ya que por sí El personal presenta exceso de confianza debido a los
solas producen un movimiento oscilatorio peligroso. movimientos previos realizados durante una semana,
por lo tanto, no estaban alerta.
5.- Medidas de control y seguimiento. - (plan de acción/ responsable/ fecha de ejecución/ fecha de verificación
 Toda persona que trabaje en altura debe usar permanentemente su sistema de protección contra caídas.
 Realizar procedimientos específicos.
 Realizar un detallado análisis de riesgo.
 Y seguir siempre las normas
 Siempre que se realice trabajos con puente grúa contar con línea guía.
6.- Anexos. -
Fotos/ dibujos/ esquemas/planos/ personas entrevistadas

Ing. Walter Deza. Profesor del curso Página 6

Curso Seguridad y Salud Ocupacional

Firmado por Adriana Monge Apaza.

Ing. Walter Deza. Profesor del curso Página 7