Señor,

JUEZ CIVIL MUNICIPAL DE MEDELLÍN (Reparto).

E.S.D.

Asunto: Pretensión de tutela por violación al derecho fundamental de petición y el

debido proceso.
Accionante:.
Accionado:

____________, mayor de edad e identificado con la C.C.No., me dirijo a su

Despacho con el fin de instaurar PRETENSIÓN DE TUTELA en contra de la
entidad____________.

HECHOS

PRIMERO: El ___________-en ejercicio del derecho constitucional de petición,

envié solicitud a la entidad ___________

SEGUNDO: El defensor del consumidor financiero del______, por medio de un

comunicado el día 31 de agosto del 2020, respondió el derecho de petición
solicitándome le hiciera llegar documentos necesarios para poder responder a mi
solicitud.

TERCERO: El día 31 de agosto del 2020 me dirigí a la sede del _____y presente los
documentos solicitados, los cuales me recibieron y sin ningún inconveniente con fecha del
_____________

CUARTO: El día __________, me comunico que daba por concluida mi solicitud,

ya que según ellos no habían sido aportado los documentos que ellos me
solicitaron en los términos establecidos por la defensoría.

PRENTENSIONES

1. Que se me ampare el derecho fundamental de petición y el derecho

fundamental al debido proceso.

2. Que en consecuencia se ordene a la entidad ____________ que , en el

término improrrogable y perentorio de 48 horas conteste de fondo, de
forma oportuna, congruente y clara con lo solicitado el derecho de petición
elevado por mí el día ________
 FUNDAMENTOS DE DERECHO

 CONSTITUCIÓN POLÍTICA COLOMBIA

Artículo 23:

Toda persona tiene derecho a presentar peticiones respetuosas a las autoridades

por motivos de interés general o particular y a obtener pronta resolución. El
legislador podrá reglamentar su ejercicio ante organizaciones privadas para
garantizar los derechos fundamentales.

Artículo 29:

El debido proceso se aplicará a toda clase de actuaciones judiciales y

administrativas. Nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al
acto que se le imputa, ante juez o tribunal competente y con observancia de la
plenitud de las formas propias de cada juicio. En materia penal, la ley permisiva o
favorable, aun cuando sea posterior, se aplicará de preferencia a la restrictiva o
desfavorable. Toda persona se presume inocente mientras no se la haya
declarado judicialmente culpable. Quien sea sindicado tiene derecho a la defensa
y a la asistencia de un abogado escogido por él, o de oficio, durante la
investigación y el juzgamiento; a un debido proceso público sin dilaciones
injustificadas; a presentar pruebas y a controvertir las que se alleguen en su
contra; a impugnar la sentencia condenatoria, y a no ser juzgado dos veces por el
mismo hecho. Es nula, de pleno derecho, la prueba obtenida con violación del
debido proceso.

SENTENCIAS PROFERIDAS POR LA HONORABLE CORTE

CONSTITUCIONAL AL RESPECTO:
Para una más clara visión del tema, se citan algunas sentencias que tienen relación
con el presente caso. Para los nombrados efectos afirman el Tribunal
Constitucional:
Honorable Corte Constitucional, Sentencia T – 377 de 2000, M.P.: Alejandro
Martínez Caballero:

En relación con el derecho de petición, la amplia jurisprudencia de la Corte

Constitucional ha establecido estos parámetros:

a) El derecho de petición es fundamental y determinante para la efectividad

de los mecanismos de la democracia participativa. Además, porque
mediante él se garantizan otros derechos constitucionales, como los
derechos a la información, a la participación política y a la libertad de
expresión.
 b) El núcleo esencial del derecho de petición reside en la resolución pronta y
oportuna de la cuestión, pues de nada serviría la posibilidad de dirigirse a la
autoridad si ésta no resuelve o se reserva para sí el sentido de lo decidido.
c) La respuesta debe cumplir con estos requisitos: 1. oportunidad 2. Debe
resolverse de fondo, clara, precisa y de manera congruente con lo solicitado
3. Ser puesta en conocimiento del peticionario. Si no se cumple con estos
requisitos se incurre en una vulneración del derecho constitucional
fundamental de petición.
d) Por lo anterior, la respuesta no implica aceptación de lo solicitado ni
tampoco se concreta siempre en una respuesta escrita. (…)

Honorable Corte Constitucional, Sentencia T – 630 de 2009, M.P.: Mauricio

González Cuervo:

Además de este contenido esencial, que ubica al derecho de petición como

un derecho fundamental autónomo, esta dimensión se complementa con
una adicional: servir de instrumento que posibilita el ejercicio de otros
derechos fundamentales. Así, puede decirse que “el derecho de petición es
fundamental y determinante para la efectividad de los mecanismos de la
democracia participativa. Además, porque mediante él se garantizan otros
derechos constitucionales, como los derechos a la información, a la
participación política y a la libertad de expresión”.

PRUEBAS

- Derecho de petición presentado.

- Soporte de envió.

ANEXOS

Los enunciados en el acápite de pruebas

JURAMENTO

Bajo la gravedad del juramento, manifiesto que no he incoado otra acción de

tutela sobre los mismos hechos y derechos.

NOTIFICACIONES

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Atentamente,

Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
CC.