1- ¿CUÁLES SERÍAN LAS CONCLUSIONES DEL MINISTERIO PUBLICO EN ESTA

AUDIENCIA? Como representante del Ministerio Público, solicitaría el mantenimiento de la

medida de coerción consistente en la prisión preventiva contra el imputado xxxxxx, debido a
la existencia de elemento de pruebas suficiente, agregando además que el referido fue
arrestado infraganti delito cometiendo el hecho en contra de xxxxx a quien le propino una
estocada en el abdomen con un puñal a parte de la agresión verbal cometida adjunto de otras
pruebas obtenidas como son el certificado médico que certifica la herida, asistencia del
miembro de la policía nacional que ejecuto el arresto, entre otros.

2- ¿CUÁLES SERÍAN LAS CONCLUSIONES DEL ABOGADO DE LA

QUERELLANTE? Como representante de la parte querellante y conforme a lo establecido
por el articulo 296 del Código Procesal Penal, solicitaría adherirme a la acusación presentada
por el Ministerio Publico y de igual forma a los medios de pruebas presentados, por ser estos
conforme en derecho.

3- ¿CUÁLES SERÍAN LAS CONCLUSIONES DE LA DEFENSA TÉCNICA DEL

IMPUTADO? Como representante del imputado presentaría presupuesto que demuestren
que el mismo cuenta con suficiente arraigo y propiedades que garantizarían que no se
desviaría del proceso mientras dure, entregándole al tribunal si tuviese pasaporte, titulo de
propiedades, matrícula de vehículos, copias de actas de nacimientos de los hijos, carta de la
junta de vecino, carta de trabajo, entre otros documentos necesarios y que puedan ser
justificado, además de solicitarle la variación de la medida de coerción impuesta por una
menos gravosa como la establecida en el artículo 224 en sus acápite consistente en 1- Garantía
Económica, 2- Impedimento de salida del país y 4- Obligación de presentarse periódicamente
ante el juez o autoridad designada.